Yanauthier · 18-Сен-22 02:35(2 года 10 месяцев назад, ред. 12-Дек-23 06:59)
1984 Год выпуска: 2022 Фамилия автора: Оруэлл Имя автора: Джордж Исполнитель: Александр Клюквин Жанр: Социальная фантастика Перевод: Дмитрий Шепелев Издательство: INSPIRIA Категория: аудиокнига Аудиокодек: MP3 Битрейт: 128 kbps Вид битрейта: постоянный битрейт (CBR) Частота дискретизации: 44 kHz Количество каналов (моно-стерео): Стерео Время звучания: 09:31:05 Описание: Что будет, если в правящих кругах распространятся идеи большевизма, фашизма и диктатуры? Каким станет общественный уклад, если власть потребует неуклонного подчинения? К какой катастрофе приведет подобный режим? В государстве Океания у граждан нет прав, а значит, власть партии абсолютна. Повседневная жизнь героев проходит в условиях страха и постоянных потрясений. Здесь перечеркнуты свобода слова, свобода печати, свобода выбора, свобода любви и даже свобода мысли. Нарушить порядок невозможно, ведь Старший Брат смотрит за каждым. Ужасы преступлений государственной машины зафиксировал Джордж Оруэлл в своем главном творении – «1984». Этот роман-предупреждение об опасности тоталитаризма стал одной из самых известных антиутопий XX века, которая стоит в одном ряду с «Мы» Замятина, «О дивный новый мир» Хаксли и «451° по Фаренгейту» Брэдбери.
ох-хо-хо, здравствуй, дорогая книга! Странно, что тебя еще не запретили в РФ...
Раньше думали, что она остается актуальной... Но теперь-то понимаем, что никогда и нигде Оруэлл не был настолько пугающе реалистичным. Страшно, просто мурашки по коже...
А уж в исполнении прекрасного Клюквина... Посмотрел на время звучания... а книга-то сокращена чуть ли вполовину... Ок. Тогда все понятно
83645383Посмотрел на время звучания... а книга-то сокращена чуть ли вполовину..
Время звучание, например, у Литвинова, на 1.5 часа больше.
У Чонишвили - 09:48:22, практически как и у Клюквина. Интересно, конечно, сравнить с книгой. Вы сравнивали с печатным текстом? В чьем переводе?
Я читала давно, конечно, а потому... надо бы и действительно сравнить. Интере-е-е-сно... P.S.
Кстати, Клюквин читает по переводу Шепелева (2021)
Переводчик: Дмитрий Шепелев
Чтец: Александр Клюквин
Композитор: Андрей Попов
Издатель: INSPIRIA
Правообладатель: Эксмо Есть роман, представленный в альтернативном, более современном переводе с английского Леонида Бершидского (2021г) https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=6046091 Почитала отзывы на этот новый перевод и стало понятным, почему Клюквин озвучивал по переводу Шепелева.
83645383ох-хо-хо, здравствуй, дорогая книга! Странно, что тебя еще не запретили в РФ...
Раньше думали, что она остается актуальной... Но теперь-то понимаем, что никогда и нигде Оруэлл не был настолько пугающе реалистичным. Страшно, просто мурашки по коже...
А уж в исполнении прекрасного Клюквина... Почему "Странно, что тебя еще не запретили в РФ..."?
Информация- знание – познание - осознание
Судя по многочисленным, в одном, причем, определенном, ключе, комментариям, до осознания мало кто дошел, но стремиться, конечно, к этому - надо!
Информация- знание – познание - осознание
Судя по многочисленным, в одном, причем, определенном, ключе, комментариям, до осознания мало кто дошел, но стремиться, конечно, к этому - надо!
Просто они подсознательно осознают пока. И тот хлеб. Сознаюсь, что очень помогает осознать не подсознательно, а уже сознательно, о ком и о чем книга, самый популярный в США журналист или ведущий, или то и другое, то есть «Мы будем говорить!» [Такер Карлсон на русском]. Там откровенно 1984 Оруэлла, посмотрите на ютюбе. Полное совпадение. Rock Forever Roger Waters-интервью (русский перевод) - и там Оруэлл: 1984 ... . Оруэлловский парадокс [Такер Карлсон на русском]
83645383ох-хо-хо, здравствуй, дорогая книга! Странно, что тебя еще не запретили в РФ...
Раньше думали, что она остается актуальной... Но теперь-то понимаем, что никогда и нигде Оруэлл не был настолько пугающе реалистичным. Страшно, просто мурашки по коже...
А уж в исполнении прекрасного Клюквина... Посмотрел на время звучания... а книга-то сокращена чуть ли вполовину... Ок. Тогда все понятно
тебе то представителю дна "литва" уж точно охохо странно говорить о запретах в РФ
83645383Посмотрел на время звучания... а книга-то сокращена чуть ли вполовину..
Почитала отзывы на этот новый перевод и стало понятным, почему Клюквин озвучивал по переводу Шепелева.
Диктор использует, тот перевод на который есть права у издательства и никак иначе. Это вообще никак не связано с отзывами. Буквально недавно Александр Клюквин рассказывал, что после того как он озвучил книгу "Остров сокровищ", ему позвонил заказкик с криком. "Это же не тот перевод! У нас нет на него прав!". В итоге пришлось, всё переделывать заново. Как я понял переводы старых книг - это больная тема, т.к. издательству проще заказать новый перевод у "человека с улицы", чем оформить права старый зарекомендовавший себя текст. Вот и появляются год от года новые переводы, которые оказываются по качеству с каждым разом хуже и хуже предыдущих.
Перевод Шепелева тоже новый. Но было ли право на другой перевод или только на этот, я, конечно, такие тонкости не знала, и, если точнее, даже не предполагала. Но получилось так, как надо! Нам повезло!
Насчет отзывов и их влияние на выбор чтеца - вряд ли Клюквину есть до них дело. Да и обыватели, мне кажется, не заморачиваются качеством перевода. Я, например, скачала книгу с переводом Леонида Бершидского, начала читать и отпала... Удалила без сожаления. Но ведь многим нравится. Да и ради Бога.
От книги просто захватывает дух в сочетании с великолепнейшей озвучкой! Очень хорошо вписываются всякие дополнительные звуки и музыка, хотя в общем не очень люблю такое, но тут эти приемчики усиливают атмосферу до мурашек Да книга мрачная, очень мрачная, и местами пугающая своей проекцией на реальный мир. Может местами с чуть устаревшими тезисами и взлядами на миропорядок, местами переборщено с кровожадностью, но в целом просто бомба!
Тов. Клюквин с одинаковым мастерством и удовольствием читает Z-параноиков и литературных власовцев, а мы с таким же удовольствием слушаем. Глядишь, когда-нибудь к согласию придем. Вряд ли при этой жизни, но заранее спасибо!
Эта книга еще одно напоминание о том, как все что коммунисты врали про капитализм внезапно оказалось правдой... Глядя как политиканы и денежные мешки выкручивают руки западным СМИ заставляя их вопить "Дважды два пять!", поневоле вспомнишь бессмертное произведение Оруэлла. Он знал что писал, что-то подобное происходило на его глазах много лет назад...
84742700Эта книга еще одно напоминание о том, как все что коммунисты врали про капитализм внезапно оказалось правдой... Глядя как политиканы и денежные мешки выкручивают руки западным СМИ заставляя их вопить "Дважды два пять!", поневоле вспомнишь бессмертное произведение Оруэлла. Он знал что писал, что-то подобное происходило на его глазах много лет назад...
Что-то у вас все шиворот навыворот. А то, что происходит в России вам Оруэлла разве не напоминает?
84850418Разве в России мы видим засилье фашиствующих либералов?
Видим. Только не либералов, которые сейчас сидят в тюрьме за правду, и за то, что против войны, а настоящих фашистов, которые у власти. Лично мне физически тяжело читать 1984, потому что один в один - Россия.
Года 2 назад я спорил с одним персонажем, который был уверен что произведение - про советский режим, 70-х, допустим, годов, а сейчас роман "не актуален". Да если бы его тогда издали в СССР, все бы думали, что роман только про фашистскую Германию, а у нас все хорошо. И даже если бы книга существовала в Германии в 30-х , они бы решили, что книга про кого угодно, но не про Германию, в которой все хорошо и справедливо, а Гитлер - очень хороший человек Скорее, книга про англичан и французов, которые "обложили" Германию, у которой особый путь, и которая на стороне добра.
84850418Разве в России мы видим засилье фашиствующих либералов?
либералов, которые сейчас сидят в тюрьме за правду
Нельзя пострадать за то чего нет, за правду у либералов. Вы очень смешной, поскольку с принципами либерализма по-видимому ознакомились в Википедии В реальности либерализм - насквозь лживая философия, служащая фиговым листком капитализма стремящегося к своей высшей форме, к фашизму. Либерализм - идеология оправдывающая любую диктатуру, и любое зло за деньги. Откуда у таких правда?
kostya8 писал(а):
84851665Лично мне физически тяжело читать 1984, потому что один в один - Россия.
Сначала для вас СССР был один в один 1984, теперь Россия. Интересно, когда если бы от России вашими стараниями остались одни княжества, московское, рязанское, да нижегородское, вы на том остановились бы? Или снова прилепили бы ярлык "1984" к Московии, и продолжили бы свое любимое дело? Кстати, Оруэлл географической привязкой четко дал понять, что описывает события в Великобритании и США. Только конченным дебилам могло прийти в голову, будто он писал про СССР.
84851696Кстати, Оруэлл географической привязкой четко дал понять, что описывает события в Великобритании и США.
Ага, а когда исследовали произведения Грина , чтобы понять, где находится "Гринландия", по всем географическим признакам оказалось,что это Крым, где тогда проживал писатель. Оруэлл писывал тоталитарную страну. А либеральная, демократичная страна, где есть свободные выборы и сменяемая власть - по определению не может быть тоталитарной.
Цитата:
Либерализм - идеология оправдывающая любую диктатуру, и любое зло за деньги
Ага, а черное - это белое. Здорово вам промыли мозги.
Цитата:
Интересно, когда если бы от России вашими стараниями остались одни княжества, московское, рязанское, да нижегородское, вы на том остановились бы? Или снова прилепили бы ярлык "1984" к Московии, и продолжили бы свое любимое дело?
Никто не хочет Россию "рвать на части"! Вот только недавно тут спорил с одним придурком, и опять.. Спорить здесь не стоит, велкам в личку.
Да вы издеваетесь что ли??? Какая еще страна могла быть более тоталитарной в 1948_м году чем Великобритания??? Кого там пэры и лорды меж собой выбирали не имеет никакого значения в данном конкретном случае. Насильственная мобилизация в колхозы, бесплатная работа граждан в трударимиях, жесточайшее подавление голодных бунтов, шпиономания, получасовые суды и расстрелы граждан едва заподозренных в шпионаже или в агитации в пользу Германии (фактически полевые суда над гражданскими лицами), ничем не ограниченный беспредел спецслужб, повальное стукачество и тотальный контроль фактически за всеми гражданами, переполненные тюрьмы, диктаторские полномочия премьер-министров, это Великобритания как она есть в 40-50 годов прошлого века. Вы все таки пореже на Википедию заходите, и побольше читайте западной публицистики того времени. СССР на их фоне покажется настоящей анархией, где кто что хотел, то и делал, никто ни за что не отвечал и ничего не боялся. Да, во всей книге Оруэлла нет ни одного русского имени или фамилии. Зато навалом английских
kostya8 писал(а):
84851715
Цитата:
Либерализм - идеология оправдывающая любую диктатуру, и любое зло за деньги
Ага, а черное - это белое. Здорово вам промыли мозги..
Вы знаете, меня страшно удивляет поверхностное суждение большинства людей о либерализме. Как о философской системе базирующейся на желании отдельных личностей обличенных властью раздавать всем конфетки и делать всем хорошо. Мало того, что вы в суть не желаете вникать, вы даже никогда не задумывались - а что, если эта личность не захочет раздавать конфетки, а захочет, скажем, ногти вырывать людям от нее зависящим? Или заживо их в землю закапывать? Вот есть такой либерал, у которого либеральных ценностей (денег и золота) просто немеряно, благодаря чему власть его неограниченна почти ничем. И надоело ему просто в золоте купаться и дарить всем добро, а захотелось ему глаза вам выколоть. И что ему сможет помешать?
Да, во всей книге Оруэлла нет ни одного русского имени или фамилии. Зато навалом английских
Творческий прием, совсем не странный, если сравнивать с автомобилем "Москвич" в "Отеле "У Погибшего альпиниста" Стругацких. В предыдущем посте я хотел дополнить, что свободомыслящие личности, своего рода оппозиция, которая должна быть в любой нетоталитарной стране, всегда узнают в "1984" именно свою страну. Но все познается в сравнении. "СССР на их фоне покажется настоящей анархией, где кто что хотел, то и делал, никто ни за что не отвечал и ничего не боялся." - Вот не зря сейчас уничтожаются исторические документы, которые собирал "Мемориал" ,а их самих подвергают репрессиям. Чтобы народ не знал о преступлениях сталинизма, а только гордился своей властью, даже прошедших времен, вплоть до Рюрика,а то вдруг подумают, что и нынешняя власть чего то не того.. "побольше читайте западной публицистики того времени" - да все я читаю, и отлично знаю, что перекосы были в военное время и в западных странах, но утверждать, что СССР было больше свободы - это глупость, явно сформированная не литературой тех времен, а современной российской пропагандой из зомбо-ящика. Оруэлл ненавидел сталинизм, едва ли не больше, чем гитлеризм. При чем тут "англосаксонские" фамилии?
Цитата:
если эта личность не захочет раздавать конфетки, а захочет, скажем, ногти вырывать людям от нее зависящим? Или заживо их в землю закапывать?
Смешно. Вы это про "либералов" , как вы понимаете? (Если что, Путин называл себя либералом) Так вот, обязательно будет иголки втыкать, и в землю закапывать этот самый либерал, да хоть кто, хоть ангел - если будет вседозволенность, а она появится при несменяемости власти. Тот, кто победил дракона, неминуемо сам станет драконом, по мудрой китайской притче.
Еще раз говорю, - спорить в личку, здесь флудить не стоит. Больше я в этой теме писать не буду, а в личке - пожалуйста.
И вот еще, Оруэлл не испытывал ненависти к сталинизму. Они слова такого не знал. Он ненавидел СССР и советский народ, которые мешали его Великобритании грабить как раньше всех до кого загребущие руки наглосаксов дотягивались. Британский шовинистический поцреотизм в самой тяжелой его форме...
В реальности либерализм - насквозь лживая философия, служащая фиговым листком капитализма стремящегося к своей высшей форме, к фашизму. Либерализм - идеология оправдывающая любую диктатуру, и любое зло за деньги. Откуда у таких правда?
Кого там пэры и лорды меж собой выбирали не имеет никакого значения в данном конкретном случае. Насильственная мобилизация в колхозы, бесплатная работа граждан в трударимиях, жесточайшее подавление голодных бунтов, шпиономания, получасовые суды и расстрелы граждан едва заподозренных в шпионаже или в агитации в пользу Германии (фактически полевые суда над гражданскими лицами), ничем не ограниченный беспредел спецслужб, повальное стукачество и тотальный контроль фактически за всеми гражданами, переполненные тюрьмы, диктаторские полномочия премьер-министров, это Великобритания как она есть в 40-50 годов прошлого века. Вы все таки пореже на Википедию заходите, и побольше читайте западной публицистики того времени. СССР на их фоне покажется настоящей анархией, где кто что хотел, то и делал, никто ни за что не отвечал и ничего не боялся.