HellWell · 24-Авг-20 23:50(4 года 10 месяцев назад, ред. 10-Сен-20 21:07)
Под Куполом. Том 1.
Падают розовые звездыГод выпуска: 2020 Фамилия автора: Кинг Имя автора: Стивен Исполнитель: Игорь Князев Жанр: Зарубежная фантастика, Социальная фантастика Издательство: Аудио-ЛАУ Перевод: Виктор Вебер Категория: аудиокнига Аудиокодек: MP3 Битрейт: 128 kbps Вид битрейта: постоянный битрейт (CBR) Частота дискретизации: 44 kHz Количество каналов (моно-стерео): Стерео Время звучания: 17:29:05Описание: История маленького городка, который настигла большая беда.
Однажды его, вместе со всеми обитателями, накрыло таинственным невидимым куполом, не позволяющим ни покинуть город, ни попасть туда извне.
Что теперь будет в городке?
Что произойдет с его жителями?
Ведь когда над человеком не довлеет ни закон, ни страх наказания – слишком тонкая грань отделяет его от превращения в жестокого зверя.
Кто переступит эту грань, а кто – нет?Под Куполом. Том 1 Под Куполом. Том 2"Под Куполом" в исполнении С. КирсановаИсточник: кинозал.тв
zpaybe
Есть люди которые заинтересованы в озвучке Игоря Князева. По мне чем разнообразнее выбор тем лучше. К тому же это своего рода конкуренция которая снижает возможность для капризов в среде декламаторов.
HellWell Если книга официально не выходила в издательстве, в описании необходимо указать данные по строке "тип издания". Если книга вышла в издательстве, то необходимо указать издательство в соответствующей строке описания.
79961898kotovskay
Сериал. А ещё что-то подобное было в The Simpsons Movie. О чём после премьеры сериала и сообщили писаке.
Прежде чем делать такие завуалированные предъявы с намеком о "скомуниздивании", сначала нужно самому нормально разобраться в вопросе. Вышеупомянутый "писака" начал писать данное произведение еще в ранних семидесятых. Забросил, написав несколько глав. Вернулся к нему уже в восьмидесятых. Снова несколько глав, и снова забросил, переключившись на другие произведения, сославшись на большой объем и количество персонажей. Хотя, как по мне, Противостояние, написанное в 78-ом, пообъемнее будет, хоть и не на много. А количеством персонажей те же Нужные Вещи нисколько не уступают Куполу. В итоге роман увидел свет уже в 2009-ом в окончательном варианте. Если вам сам Кинг, как писатель, не нравится, то это уже другое дело - дело вкусовщины. А вот упоминание Сиипсонов и намеки на плагиат тут ни в **изду, ни в красную армию, как говорится. Что касается самой раздачи, то по моему скромному, личному мнению Игорь Князев один из лучших чтецов на сегодняшний день. В свое время, лет так 5-6 назад, именно голос Игоря привил мне любовь к аудиокнигам после того, как я послушал 11/22/63 в его исполнении. Речь, конечно же, не только о книгах Стивена Кинга, начитанных Князевым, но о них в первую очередь. В озвучке Кирсанова я в свое время эту книгу не смог послушать. Монотонная, невыразительная и скучная начитка. Но, опять же, это для меня. Не хочу никого обидеть. На вкус и цвет, и все такое.
79961898kotovskay
Сериал. А ещё что-то подобное было в The Simpsons Movie. О чём после премьеры сериала и сообщили писаке.
Прежде чем делать такие завуалированные предъявы с намеком о "скомуниздивании", сначала нужно самому нормально разобраться в вопросе. Вышеупомянутый "писака" начал писать данное произведение еще в ранних семидесятых. Забросил, написав несколько глав. Вернулся к нему уже в восьмидесятых. Снова несколько глав, и снова забросил, переключившись на другие произведения, сославшись на большой объем и количество персонажей. Хотя, как по мне, Противостояние, написанное в 78-ом, пообъемнее будет, хоть и не на много. А количеством персонажей те же Нужные Вещи нисколько не уступают Куполу. В итоге роман увидел свет уже в 2009-ом в окончательном варианте. Если вам сам Кинг, как писатель, не нравится, то это уже другое дело - дело вкусовщины. А вот упоминание Сиипсонов и намеки на плагиат тут ни в **изду, ни в красную армию, как говорится. Что касается самой раздачи, то по моему скромному, личному мнению Игорь Князев один из лучших чтецов на сегодняшний день. В свое время, лет так 5-6 назад, именно голос Игоря привил мне любовь к аудиокнигам после того, как я послушал 11/22/63 в его исполнении. Речь, конечно же, не только о книгах Стивена Кинга, начитанных Князевым, но о них в первую очередь. В озвучке Кирсанова я в свое время эту книгу не смог послушать. Монотонная, невыразительная и скучная начитка. Но, опять же, это для меня. Не хочу никого обидеть. На вкус и цвет, и все такое.
присоединяюсь к тезису, что голос Князева привил мне любовь к аудиокнигам.
Таких профессионалов, как Игорь Князев, поискать надо. Я вообще жду всегда книги в его исполнении. У меня есть любимые чтецы, - Литвинов для скандинавского нуара, Клюквин для Пратчетта, А-П Реверте и Акунина. А Князев - для всего.
Прежде чем делать такие завуалированные предъявы с намеком о "скомуниздивании...
Вы как бы не по адресу отвечаете...Я написал факт из жизни писателя о котором можно прочитать в СМИ. Соответственно вы так же можете это найти и прочитать. Конечно если вам любопытно мнение самого писаки а не собственные домыслы. Касательно Князева. То я как бы уже всё написал. На вкус и цвет фломастеры разные. И если есть книга от данного декламатора, значит есть заинтересованные в этом.
Мне лично озвучка Кирсанова тоже больше нравится, чем "мявкающие" интонации Игоря Князева, но каждому коню свой корм по вкусу.
Кроме этого, экранизация "Под Куполом" - одна из лучших экранизаций романов Стивена Кинга, что случается нечасто. Поэтому после фильма слушать этот роман в озвучке Игоря Князева просто невыносимо.
Многим не понравился роман Под куполом. А мне Очень понравился. Классно что взялись за озвучку. Супер!!!!! Сейчас слушаю уж "Колдун и кристалл"--- ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНО НАЧИТАНО!!!!!
И да, был сериал "Под куполом", 1 сез оч не плох, НО дальше всё ОЧ плохо. Испоганили сериал полностью.... оч. жаль удалил его.
Читаю комментарии и это, в некоторой степени, "помогает" составить впечатление о книге и "озвучке. Банальный постулат о том, что вкусы у всех разные, подтверждается. Мне, например, начитка Кирсанова не понравилась. Попробую слушать в исполнении Князева.
79962907Таких профессионалов, как Игорь Князев, поискать надо. Я вообще жду всегда книги в его исполнении. У меня есть любимые чтецы, - Литвинов для скандинавского нуара, Клюквин для Пратчетта, А-П Реверте и Акунина. А Князев - для всего.
79967271Мне лично озвучка Кирсанова тоже больше нравится, чем "мявкающие" интонации Игоря Князева, но каждому коню свой корм по вкусу.
Кроме этого, экранизация "Под Куполом" - одна из лучших экранизаций романов Стивена Кинга, что случается нечасто. Поэтому после фильма слушать этот роман в озвучке Игоря Князева просто невыносимо.
Как эта экранизация может быть одна из лучших? Рейтинг на IMDB 6,6 (то есть плохой фильм 100000 проголосовавших), я заядлый киноман, по моим ощущениям рейтинг IMDB на 90% правильна (я это проверял наверное 1000 раз)
79967271Мне лично озвучка Кирсанова тоже больше нравится, чем "мявкающие" интонации Игоря Князева, но каждому коню свой корм по вкусу.
Кроме этого, экранизация "Под Куполом" - одна из лучших экранизаций романов Стивена Кинга, что случается нечасто. Поэтому после фильма слушать этот роман в озвучке Игоря Князева просто невыносимо.
Как эта экранизация может быть одна из лучших? Рейтинг на IMDB 6,6 (то есть плохой фильм 100000 проголосовавших), я заядлый киноман, по моим ощущениям рейтинг IMDB на 90% правильна (я это проверял наверное 1000 раз)
а у каких экранизаций Кинга больше индекс IMDB? Я вот не "изучал" этот вопрос, а просто имею собственное мнение, которое не обязательно совпадает с вашим. Ни разу не сказал, что это лучший фильм всех времен и народов, а просто одна из лучших экранизаций романов Кинга, теперь понятна мысль?
79997907а у каких экранизаций Кинга больше индекс IMDB? Я вот не "изучал" этот вопрос, а просто имею собственное мнение, которое не обязательно совпадает с вашим. Ни разу не сказал, что это лучший фильм всех времен и народов, а просто одна из лучших экранизаций романов Кинга, теперь понятна мысль?
Причём тут другие экранизации Кинга? И дело не в моём мнении, я даже не смотрел этого фильма. Прежде чем смотреть я собираю информацию о фильме. Кстати на этом сайте рейтинг составляется не только по ощущениям обычных зрителей, но и профессиональных кинокритиков. Так я человек который постоянно пользуюсь рейтингом IMDB и как уже говорил на 90% согласен с данными этого сайта. Сериалы нормальным и дальше хорошим считается (ну для меня уж точно) индекс рейтинга 8 и выше (очень редко бывает что я не соглашаюсь вот почему написал 90%), ну если было бы 7,8 можно было поспорить, но 6,6 это уж явно фильм не получился.
vugarmugar11
А ещё рейтинги могут быть искусственными)А ещё ресурсы могут запрофилированы под искусственные рейтинги). Есть такое понятие как promotion. Пиар и продвижение продукции. Книга, музыка, фильм это продукт. Со всеми вытекающими. Коммерция и ничего более...
79998859vugarmugar11
А ещё рейтинги могут быть искусственными)А ещё ресурсы могут запрофилированы под искусственные рейтинги). Есть такое понятие как promotion. Пиар и продвижение продукции. Книга, музыка, фильм это продукт. Со всеми вытекающими. Коммерция и ничего более...
Вы прочитайте внимательно, что я написал. Я постоянно пользуюсь данным сайтом и 9 из 10 случаев почти меня удовлетворяют. Вы правы когда проголосавших меньше 2 тысяч, это спорно. Я говорю о том что сам проверял сотни раз.
увы, я другого мнения. Есть же рекламные компании. Есть же пиар-мейкеры, фрилансеры. И те и другие могут использовать ботов. И как я уже писал : "ресурсы могут запрофилированы под искусственные рейтинги". Я всё это пишу небезосновательно. Я создавал сайты, я наполнял сайты. Я накручивал просмотры для видео. Я писал комментарии и рецензии..Ничего личного, но вы сможете сказать наверняка , когда новостной сайт опубликовал анонс нового фильма по собственной инициативе, а когда "ресурсу" заплатили за это?!Ответ очевиден. Конечно если это не ваш ресурс)
увы, я другого мнения. Есть же рекламные компании. Есть же пиар-мейкеры, фрилансеры. И те и другие могут использовать ботов. И как я уже писал : "ресурсы могут запрофилированы под искусственные рейтинги". Я всё это пишу небезосновательно. Я создавал сайты, я наполнял сайты. Я накручивал просмотры для видео. Я писал комментарии и рецензии..Ничего личного, но вы сможете сказать наверняка , когда новостной сайт опубликовал анонс нового фильма по собственной инициативе, а когда "ресурсу" заплатили за это?!Ответ очевиден. Конечно если это не ваш ресурс)
Со всеми вашими доводами я согласен. Даже примерно первые какие то 1000 проголосавщих всегда бывают завышены, но как правило если голосование продолжается, то рейтинг всегда падает до приемлемого значения.
Ещё раз повторюсь
А что вы скажете на то что я лично по своим ощущениям всё это проверял очень много раз (каждый фильм прежде чем посмотреть я ориентируюсь по этому сайту)?
cr_ksv
Уже давно признанными киношедеврами по Кингу по рейтингу Imdb, который как раз таки и является усреднённый мнением зрителей, являются работы режиссёра Френка Дорабонта: Побег из Шоушенка и Зелёная миля, они занимают в рейтинге imdb места среди лучших, а Побег из Шоушенка вообще первое место насколько я помню, лучше них ничего не сняли по Кингу и скорее всего нескоро ещё снимут. Из сериалов хорош Мистер Мерседес, неплох 11/22/63. Под куполом книга гораздо лучше чем сериал, сериал вообще проходной, первый сезон ещё ничего, а дальше пошли отсебятина и треш.
А что вы скажете на то что я лично по своим ощущениям всё это проверял очень много раз (каждый фильм прежде чем посмотреть я ориентируюсь по этому сайту)?
Чужое мнение является для вас стимулом. Самовнушение. Так же как в эксперименте: "какого цвета пирамидки?".Ваше эго не позволяет вам усомниться в мнение условного "большинства". Стадное чувство преобладает и ваше подсознание делает выбор в пользу смирения.
Чужое мнение является для вас стимулом. Самовнушение. Так же как в эксперименте: "какого цвета пирамидки?".Ваше эго не позволяет вам усомниться в мнение условного "большинства". Стадное чувство преобладает и ваше подсознание делает выбор в пользу смирения.
Не понятно на чём основано ваше суждение о моём ложном самовнушении? С чего вы взяли что условный рейтинг в данном сайте не стоит доверия? Мы даже не спорили о каком-то конкретном рейтинге фильма, а вы уже все сайты про рейтинги назвали подтасовочными. ) Вы утверждаете что вы пару сообщений тут со мной перекинулись и на этом основании осмыслили что знаете меня, мои чувства, знания лучше чем я сам себя. Не хило замахнулись. ) При чём тут мнение большинства? Я сам на практике проверяю данные показатели. И с чего-то вы взяли что я ведусь на поводу и ошибаюсь. Так я написал что не всем полностью согласен. Даже ваше утверждение в данном случае вообще не в тему, так-как вы утверждаете пиар, реклама и т.д. тут речь шла именно о низком рейтинге а не о высоком.
нет вот тут вы не правы. Я ничего не утверждаю, однако это имеет место быть...Ничего личного просто наблюдение.
Цитата:
тут речь шла именно о низком рейтинге а не о высоком
Это ничего не меняет. Потому что 1. и самое главное: Мы не знаем относительно чего вы сравниваете . Относительно чего этот рейтинг кажется вам низким. И 2. Есть же антирейтинг. Это процедура работает в обоих направлениях. Чёрный пиар-тоже пиар. Ну и подстраховка от "внимательного". Тут лучше для примера рассматривать Youtube: когда за раз можно накрутить столько же лайков и просмотров сколько имеется на данный момент активных публичных прокси-серверов. А клоню я к тому, что если бы в каждом случае число проголосовавших было одинаковым то это бы бросалось в глаза. Конечно вас могут убеждать в обратном) Появится какой нибудь админ с левой учётки и будет утверждать что у вас паранойя. Но вы всё равно относитесь скептически к тому что будут писать.
