Треугольник / Triangle (Кристофер Смит / Christopher Smith) [2009, Великобритания, Австралия, триллер, драма, детектив, HDRip] DVO

Ответить
 

Tinka108

Стаж: 13 лет 8 месяцев

Сообщений: 69

Tinka108 · 03-Фев-14 01:01 (11 лет 7 месяцев назад)

Очень неординарный фильм, который действительно заставляет напрячь мозги. Он, как головоломка, и далеко не факт, что вы разгадаете её с первого раза. В общем задумка интересная, но само воплощение... Мне немного не хватило. Лучше бы режиссёр сделал какие-то более яркие акценты и более чёткий конец, а то всё-же устаёшь от монотонности и повторения событий при просмотре. А в целом фильм достоин внимания.
[Профиль]  [ЛС] 

artel021

Стаж: 15 лет 4 месяца

Сообщений: 423


artel021 · 03-Фев-14 05:08 (спустя 4 часа, ред. 03-Фев-14 05:08)

Затянутый "День сурка". Сама себе говори убей всех, сама убивает, опять сама говорит и по кругу. В итоге понимаешь, что это всего лишь половина фильма, вторая половина аналогична, только чуть бредовее. Закономерный бредовый финал.
Фильм на любителя разгадывать бредовые загадки, разгадки от которых не предусмотрены сценарием.
[Профиль]  [ЛС] 

Nyusich

Лауреат конкурса

Стаж: 15 лет 4 месяца

Сообщений: 219

Nyusich · 06-Фев-14 19:43 (спустя 3 дня)

Очень много нелогичностей, заставляющих зрителя искать разгадки в ненужных направлениях, в итоге ведущих вникуда. Ну уж перебор, правда. Непонятный шторм этот... Да сделали бы лучше самый обычный шторм, чтобы натурально выглядело. И Хизер эта... Зачем вообще она нужна, если тонет в начале фильма, и с ней ничего не связано... Не столько запутывают, сколько отвлекают. Ну и Сириус - это вообще. Хотя это, может, перевод такой. Здесь нет оригинальной аудиодорожки, не понятно, как они его назвали на самом деле. Сыроват получился. Ну да ладно. Мне-то фильм понравился. Несмотря на все косяки, я точно посмотрю этот фильм еще. И может не один раз. Попозже, когда подзабудется. Просто не всем стану рекомендовать к просмотру. Но скажу честно, когда шлюпка с людьми показалась за бортом, я схватилась за мышку, чтобы посмотреть, не близится ли конец фильма. И ужаснулась, что до конца еще больше половины.
[Профиль]  [ЛС] 

Rainmood

Старожил

Стаж: 17 лет 3 месяца

Сообщений: 7459

Rainmood · 06-Мар-14 17:58 (спустя 27 дней)

Роскошный фильм. Намного лучше многих всяких там известных и номинированных. А ведь звезд практически нет. А такое замутили...
[Профиль]  [ЛС] 

Valet2

Стаж: 17 лет 1 месяц

Сообщений: 3553

Valet2 · 22-Мар-14 20:32 (спустя 16 дней, ред. 22-Мар-14 23:14)

Мы с братом два часа анализировали мурыжили тему фильма, в результате чего выстроили картину событий и встали перед некоторыми неявными вопросами. Вот полный чат. Рекомендую его читать только тем, кто пропёрся темой фильма и не считает его бредом для шизофреников. Если вы из второй группы - проходите мимо. Если вы не смотрели фильм, текст дальше НЕ ЧИТАЙТЕ - это спойлерный спойлер.
Двухчасовой чат (с нецензурной лексикой)
15:21 - Valet2: как тебе фильм? у меня остались подвешенными несколько вопросов.
15:48 - Alpudus: Да, намутили фильм. Какие вопросы?
16:04 - Valet2: вначале определимся, что мы имеем. в одно время на корабле находится три тётки, причём проигрывается попеременно два сценария... так? я сам путаюсь
16:05 - Alpudus: А, смотри...
16:05 - Valet2: будет считать, что по повествованию фильма на корабль прибывает первая тётка.
после того, как она убивает ту, что в маске, приплывает вторая.
16:05 - Alpudus: Сценарии периодичны
16:05 - Valet2: то есть она сама становится второй, приплывает снова первая
16:06 - Alpudus: Нет, их минимум три
16:05 - Valet2: а в какой момент она решает надеть маску и всех замочить?
16:06 - Alpudus: Это надо с листком бумаги посидеть и разрисовать
16:06 - Valet2: можно через скайп и в пейнте рисовать
16:07 - Valet2: если хетер тонет в любом случае, то остаётся ещё другая баба, в одном из сценариев её застреливают в театре, в другом - она приползает к другим трупам.
16:07 - Valet2: я насчитал 32 трупа, значит, было уже 64 сценария
16:08 - Valet2: забавное совпадение - Heather (имя утонувшей) и Theater (театр). и на зеркале когда показывали отражение вначале буква T была закрыта
16:09 - Valet2: типа "go to heater", идите к хетер.
16:13 - Alpudus: Хм
16:12 - Valet2: это ты так долго писал?
16:14 - Alpudus: Я думаю, что сценаристы на запаривались над логикой и точностью количества трупов и развития сценариев. Им важно было идею показать
16:14 - Valet2: да, но вопрос будет немного в другом. только надо понять, кто в какой последовательности что делал.
16:14 - Alpudus: Если я прав, то нет смысла в поиске того, чего нет. Потому предлагаю попытаться доказать правильность моей позиции через маленький эпизод - автокатастрофа
16:15 - Alpudus: А, я понял.
16:16 - Alpudus: Предлагаю главную героиню взять за точку отсчёта - тётка "ноль"
16:15 - Valet2: или просто n. вторая прибывшая будет n+1, а ту, что n выкинула за борт - n-1.
16:16 - Alpudus: Нет, ту, что она выкинула не n-1 по ходу
16:16 - Alpudus: Давай вперёд только считать, так рпоще
16:16 - Valet2: n-2?
16:16 - Valet2: ок
16:17 - Alpudus: n - героиня. Мужиков предлагаю считать 1,2,3 по очерёдности умерчвления
16:18 - Alpudus: Так вот n в первом периоде никого не убила
16:18 - Alpudus: Во втором периоде убила только мужика 1 (одинокий кореш)
16:18 - Valet2: и ещё заметим, что в первом периоде корабль был пуст - за исключением копии тётки.
16:19 - Alpudus: Во втором периоде она себя старую за борт выбросила?
16:19 - Valet2: копия её только одна была?
16:19 - Alpudus: Я максимум 3 в кадр евидел
16:20 - Alpudus: Потом посчитаем. Давай просчитаем действия n в каждом периоде
16:20 - Alpudus: Пробелы потом заполним
16:19 - Valet2: смотри, в конце первого периода, когда старая в маске всех застрелила, n убила старую. и начался второй период.
16:20 - Alpudus: n выбросила её за борт
16:20 - Valet2: да
16:20 - Alpudus: С первым периодом всё понятно
16:21 - Alpudus: Второй период: убийство мужика 1 (случайно в шею)
16:20 - Valet2: подожди, а куда делись застреленные трупы?
16:21 - Alpudus: Да по фиг, давай просчитывать тётку n
16:21 - Alpudus: не отвлекаемся
16:21 - Valet2: а, никуда - во втором периоде в результате действий n всё разворачивалось по другим событиям, и новые прибывшие не увидели своих трупов.
16:21 - Valet2: ок
16:22 - Alpudus: Второй период. N ещё кого-нибудь убивала?
16:22 - Valet2: во втором периоде n случайно проткнула голову пацану.
16:22 - Alpudus: Да, это мужик 1
16:22 - Valet2: а как начался третий период?
16:23 - Alpudus: Я не помню чем 2-й закончился
16:23 - Valet2: вспомнил - тётка, прибывшая во втором периоде, убила тётку в маске, которая оказалась на корабле. замочила топором.
16:24 - Alpudus: В конце 2 периода она вроде увидела как на палубе две старые копии бьются и одна из них расхерачила голову второй.
16:23 - Valet2: да
16:24 - Alpudus: Значит, у нас есть выживщая n+1
16:24 - Valet2: значит, в тот момент, когда основная тётка выбросила свою копию за борт, на корабле находилась ЕЩЁ одна копия, да?
16:25 - Alpudus: Незнаю, не отвлекаемся
16:25 - Alpudus: Подитожим 2-й период: n убивает мужика 1 и наблюдает как n+1 убивает старую копию тётки
16:25 - Valet2: третий период начался после того, как новая копия замочила старую.
16:25 - Valet2: ага
16:26 - Alpudus: N в 3 периоде впервые убила мужика 2 (владелец яхты)?
16:26 - Valet2: да, и мужика 3 и тётку-2
16:27 - Alpudus: Таким образом, в 3 периоде она убила всех кроме N+2
16:27 - Valet2: подожди...
16:27 - Valet2: а что стало с n+1?
16:28 - Alpudus: Не отвлекайся
16:28 - Alpudus: Давай N проиграем
16:28 - Valet2: можно даже так называть: только прибывшая - тупая, после того, как она убивает свою копию - охуевшая, а когда понимает, что надо делать, и мочит всех в третьем периоде - умная.
16:31 - Alpudus: Предлагаю так: Т (тётка), Р (рыжая), Г (гопник), Я (владелец яхты), У (муж рыжей, уёбок). К буквам добавлять номер периода начиная с первого. Таким образом, главная героиня - Т1
16:31 - Alpudus: Т1 убивает Г2 и старую Т
16:32 - Alpudus: Затем Т1 убивает Г3, Я3, Р3 и У3. После этого Т3 выбрасывает за борт Т1.
16:33 - Alpudus: Если предположить, что все нечётные периоды одинаковы, то получается, что мы про них всё знаем.
16:33 - Alpudus: Тогда пробелом становятся чётные периоды
16:33 - Valet2: хахахаха!!
16:33 - Alpudus: В первом и третем периоде всех убили, главные героини меняются местамию.
16:34 - Valet2: в третьем периоде Т становится той, которая убила всех в первом периоде
16:35 - Alpudus: Да
16:34 - Valet2: ага
16:35 - Alpudus: А друзья её всё видят одинаково как в 1, так и в 3 периоде
16:35 - Alpudus: Так?
16:35 - Valet2: эээ... да.
16:35 - Alpudus: Во втором периоде Т1 пыталась всех спасти
16:36 - Alpudus: И столкнулась с Т2 только 1 раз
16:36 - Alpudus: Ружьё на неё направила
16:36 - Valet2: да, и всё это видела Т3
16:37 - Alpudus: Затем в конце 2 периода Т1 видела, как Т2 убила какую-то Т. Предположим, что убитая Т - это Т4 (Т-1)
16:37 - Valet2: это происходит через раз
16:38 - Alpudus: Тогда получаются 4 периода, в которых Т1 бьётся с Т3, а Т2 бьётся с Т4. "Друзья" периодов 1 и 3 при этом всё видят одинаково.
16:38 - Alpudus: Давай гоприка посмотрим через призму разработанной версии.
16:38 - Valet2: надо подробнее про Т4
16:39 - Alpudus: Гопник, получается в 1, 2 и 3 периодах проыкал шею одинаково. В 1 и 3 всё идентично (бой с Т1). Во 2 периоде он наблюдал двух Т (Т1 и Т2)
16:39 - Alpudus: У нас нет о ней информации. Потому Т4 опустим пока
16:39 - Valet2: ок
16:39 - Valet2: про гопника ясно
16:40 - Alpudus: Рыжая.
16:40 - Alpudus: В 1 и 3 периоде - выстрел в пузо в театре. Во втором периоде она с дыркой в животе уползала на "кладбище рыжих"
16:40 - Valet2: в 1 и 3 её грохают в театре, причём в каждом третьем периоде её сбрасывает за борт... кто?
16:40 - Valet2: Т3?
16:41 - Alpudus: Не понял, кого сбрасывают за борт???
16:41 - Valet2: помнишь, ближе к концу фильма какая-то из Т подчищает за собой следы и сбрасывает трупы за борт
16:41 - Alpudus: Рыжую никто не сбрасывает вроде
16:42 - Alpudus: Смутно. Давай определимся как она умирает
16:41 - Valet2: ага. в 1 периоде её грохнула Т3
16:41 - Valet2: "старая" Т3
16:42 - Alpudus: Два варианта смерти: театр и кладбище. С кладбица её никто не уносит, значит за борт выбрасывают в случае убийства в театре
16:43 - Alpudus: Значит, за борт её выбрасывают в нечётных периодах, в которых её убивает "нечётная" Т
16:43 - Alpudus: Всё сходится, так?
16:44 - Valet2: выбрасывает её именно основная Т в третьем периоде
16:44 - Valet2: да?
16:45 - Alpudus: Да
16:44 - Valet2: а новоприбывшая, самая свежая, где находится?
16:45 - Valet2: или пока не пудрим себе мозги?
16:45 - Alpudus: Не пудрим
16:45 - Alpudus: С рыжей всё понятно. Муж рыжей -уёбок
16:45 - Valet2: теперь уёбок. он умирает в каждом первом периоде вместе с рыжей, а в каждом втором - в номере
16:46 - Alpudus: 1 и 3 периоды одинаковы.
16:46 - Alpudus: Смерть в театре. Во втором - горло в номере
16:46 - Valet2: кстати!! не показано, как из театра трупов выносят! показывали именно как Т3 уносила труп уёбка из номера и сбрасывала.
16:47 - Alpudus: Значит, чётная Т подчищала театр. Потом об этом
16:47 - Alpudus: С уёбком разобрались.
16:48 - Alpudus: Всё. ПОлучается, что Т, которой повредили голову, которая зарезала Р и У - это чётная Т
16:48 - Alpudus: Вполне возможно, что Т2 и Т4 одинаковы на 100%
16:48 - Valet2: а, это Т4 зарубили топором
16:49 - Alpudus: Да
16:49 - Alpudus: НеТ!
16:49 - Alpudus: Это Т2 зарубила Т4!
16:48 - Valet2: я-то вначале думал, что там два треугольника выходит
16:49 - Alpudus: В смысле?
16:49 - Valet2: ну, вначале события с тремя Т происходят одним образом, потом с новыми тремя Т - другим, в результате которых одну из них выбрасывает на берег, она едет с сыном, потом отправляется на корабль, и начинается снова первый треугольник.
16:50 - Valet2: у меня пухнет мозг всё же
16:50 - Valet2: как насчёт встретиться на гражданке и попить чаю?
16:51 - Alpudus: Т1 и Т3 попадают на берег
16:51 - Alpudus: Т2 убивает Т4 а потом сама становится Т4 - не попадает на берег
16:50 - Valet2: щас буду себе рисовать
16:51 - Alpudus: Понял?
16:51 - Valet2: ага... но кто убивает каждый раз Т4?
16:52 - Alpudus: Т2
16:52 - Alpudus: Во втором периоде Т1 наблюдает убийство одной из Т
16:51 - Valet2: а, чётные каждый раз убивают друг друга, а нечётная каждую нечётную сбрасыват за борт живой
16:52 - Alpudus: Да
16:52 - Valet2: охуеть
16:52 - Valet2: вроде, с этим разобрались.
16:53 - Alpudus: Так. Давай теперь берег разбирать. Пусть Т, которую с утра рубают на смерть - Т0.
16:53 - Valet2: хахаха!
16:54 - Alpudus: Т0 - всегда умирает.
16:53 - Valet2: нужен кофе... сейчас вернусь
16:54 - Alpudus: Теоретически возможны сценарии после смерти Т2 и Т4, когда некому убить Т0. Но оставим пока этот момент.
16:55 - Alpudus: Рассматриваем то, что видели вначале и в конце фильма - нечётная Т убивает Т0.
16:54 - Valet2: слушай, если следовать правилам, то та Т, с которой начинается фильм, должна была зарубить Т0. нет?
16:55 - Alpudus: Да
16:55 - Alpudus: Потому она такая растерянная вначале фильма
16:56 - Alpudus: Пусть Т убийца будет Т1 - так удобнее.
16:56 - Valet2: в начале фильма она такая растерянная, потому что она уже выбралась на берег после всей этой заварушке, потеряла сына и хочет всё вернуть. а в момент сна, когда ей снится, что она лежит на берегу, она теряет память и всё начинается по новой.
16:57 - Alpudus: Да
16:57 - Alpudus: Но Т1 во всех наших с тобой смыслах убивает Т0
16:57 - Alpudus: Вначале фильма показано как она сына успокаивает и сумку чёрную закрывает
16:57 - Valet2: а!
16:57 - Valet2: не
16:57 - Valet2: тут другая параллель - тут только две Т - до корабля и после корабля
16:58 - Alpudus: Да
16:58 - Alpudus: До корабля Т всегда одинаковы
16:58 - Valet2: и та, что после корабля, убивает ту, которая собиралась отправиться на корабль. и в каждом случае на корабль идёт та, которая уже прошла через пиздец
16:58 - Valet2: просто в начале фильма не показывают подмену
16:59 - Alpudus: После корабля Т могут быть Т1 и Т3, но они абсолютно одинаковы, всегда проходят один путь н акораблей
16:59 - Alpudus: Да
16:59 - Valet2: ага
16:59 - Alpudus: ААА!!!!
16:59 - Alpudus: ПОНЯЛ!
16:59 - Alpudus: Если Т0 некому убить, то она становится Т2 и Т4!!!
17:00 - Alpudus: Понимаешь почему?!?!?!
17:00 - Valet2: нет
17:01 - Alpudus: Т2 всегда становится Т4 - доказано
17:01 - Alpudus: Т4 - всешда умирает - доказано
17:00 - Valet2: Т3 всегда возвращается домой
17:01 - Valet2: давай ещё раз про то, как Т2 становится Т4
17:01 - Alpudus: Т0 всегда умирает от Т3 (Т3 всегда вытекает из Т1) => Т0 никогда не попадает на корабль, так как Т1 и Т3 её убивают
17:01 - Valet2: Т4 - это та, которую мочат топором
17:02 - Alpudus: Да, Т2 топором убивает Т4
17:02 - Alpudus: И сама становится Т4
17:02 - Alpudus: Т4 режет всех ножом
17:02 - Valet2: да, Т0 не попадает домой и не попадает снова на корабль
17:02 - Alpudus: Да
17:02 - Valet2: аааа, это Т4 сбросила всех за борт
17:02 - Valet2: трупы
17:02 - Valet2: точно
17:02 - Valet2: это бывшая Т2
17:03 - Alpudus: Т1 тоже сбрасывает когда решается стать убийцей в 3 периоде
17:02 - Valet2: которую та Т1 не видела, когда прибыла на корабль, да?
17:03 - Alpudus: Т1 ведиле Т2 вконце 2 периода
17:04 - Alpudus: когда Т2 убивала Т4
17:03 - Valet2: а! но она не видела её когда прибыла на корабль, она выкинула Т0 живой, но ещё одна Т пряталась
17:04 - Alpudus: стоп
17:04 - Alpudus: Т0 - это та, что дома
17:05 - Alpudus: ноль в обозначении не имеет отношения к периуду
17:05 - Alpudus: для удобства его взял
17:05 - Alpudus: Т0 - всегда дома. Но через раз её некому убивать
17:05 - Alpudus: И она попадает на корабль и становится Т2 по идее
17:05 - Valet2: а кого сбрасывает за борт Т1?
17:05 - Alpudus: Т3
17:05 - Valet2: и сама становится Т3 впоследствии
17:05 - Valet2: понял
17:06 - Alpudus: Да
17:06 - Alpudus: и убивает Т0
17:06 - Alpudus: так фильм начинается
17:06 - Valet2: да
17:07 - Alpudus: То есть, Т0 либо умирает от рук Т3 дома, либо от рук Т2 на корабле (к этому моменту она становится Т4)
17:07 - Valet2: агааа... Т2 становится Т4...
17:08 - Alpudus: Так да, логический вывод
17:07 - Valet2: и куда девается?
17:08 - Alpudus: умирает Т4 от рук Т2
17:07 - Valet2: а!
17:08 - Valet2: кто сбрасывает за борт основную Т?
17:08 - Alpudus: И Т2 становится Т4 и умирает снова от рук Т2
17:08 - Valet2: Т3?
17:08 - Alpudus: Т3!
17:08 - Valet2: то есть Т1
17:08 - Alpudus: Да
17:08 - Valet2: ага
17:08 - Valet2: охренеть
17:09 - Alpudus: Т1 и Т3 выбрасываю друг друга за борт и всегда выживают, всегда убивают Т0
17:08 - Valet2: и заменяют их
17:09 - Alpudus: Т2 всегда убивает Т4 и сама становится Т4 и умирает от рук Т2
17:09 - Valet2: разобрались. теперь идут вопросы, так как логические несостыковки
17:10 - Alpudus: В случае с Т2 и Т4 их заменяет Т0, которая становится Т2
стим помер, продолжаем в скайпе
[17:13:32] Van: перечисляем глобальные вопросы
[17:13:42] Valentin: 17:10 - Alpudus: В случае с Т2 и Т4 их заменяет Т0, которая становится Т2
[17:14:17] Van: Вопрос№ 1 - Откуда у Тё взялись воспоминания Т0 (в конце фильма она видит ругань Т0 с ребёнком и плачет)
[17:14:23] Van: *Откуда у Т1
[17:14:43] Van: Сначала предлагаю разобрать кладбище птиц
[17:15:05] Van: Получается, что Т3 всегда попадает в ДТП?
[17:15:16] Valentin: да
[17:15:33] Van: Ясно
[17:15:47] Valentin: бросает птицу, видит, что это происходило уже много раз, и решает плыть на корабль, и на яхте теряет воспоминания и становится тупой Т1
[17:15:52] Van: В каком настроении прибывает Т2? Ведь для Т2, получается, всё впервые
[17:16:13] Van: И у Т2 сын жив
[17:16:23] Valentin: смотри-ка, что я думаю
[17:16:38] Valentin: ведь с чего-то должно было всё начаться!
[17:17:40] Valentin: может, та ситуация, которую нам не показали, когда Т2 просто отправляется на корабль, и её никто не мочит в доме, по какой-то причине отправляется без сына, и в результате она становится Т4, и её мочит Т2, и она не возвращается домой
[17:18:21] Van: Так да. И что?
[17:18:34] Valentin: это точно так?
[17:18:42] Van: По-другому никак
[17:19:00] Valentin: получается, что есть два варианта развития событий
[17:19:35] Valentin: и в каждом из них "друзья" и Т заканчивают по-разному
[17:19:55] Van: Да
[17:19:58] Valentin: тогда вопросов становится ещё больше
[17:20:22] Van: Для Т - 4 варианта, для друзей - 2 варианта
[17:20:25] Valentin: в случае с Т1 и Т3 она отправилась на корабль одна, потому что её сын умер в автокатастрофе.
[17:20:31] Van: Да
[17:21:21] Valentin: нет, для Т же два варианта - в одном случае её убивает Т2, и снова убивает Т2... а во втором она сбрасывает Т3, и снова сбрасывает Т3
[17:23:03] Van: Случай 1 - Т сбрасывает Т за борт, а потом сама падает за борт и выживает.
[17:23:17] Van: Случай 2 - Т убивает другую Т, а потом сама умирает от рук Т
[17:23:43] Van: Случай 2 - тем самым получает жизнь Т домашняя, её некому убивать
[17:25:49] Van: Тут ясно всё?
[17:27:46] Valentin: да, и Т домашняя, которую некому убивать, отправляется на корабль без сына и становится Т2 и Т4
[17:27:58] Valentin: я тут как раз Кириллу расписывал:
[17:28:00] Van: Да
[17:28:43] Valentin: "мы сейчас пришли с братом к выводу, что есть два варианта развития событий. И назвали разных копий героинь буквой Т (от слова Тётка) с номерами
Т0 - в любом случае это та, которая находится дома
Т1 - которая прибывает на корабль и вокруг которой разворачиваются события
Т2 - вторая прибывшая на корабль, Т1 встречается с Т2, а потом Т2 убивает свою копию, которая была тоже на корабле
Т3 - это та, которой становится Т1, и это она решает всех застрелить. Также Т1 сбросила Т3 за борт, и также новоприбывшая Т сбросила нашу
Т1 за борт. Сброшенная за борт возвращается домой и убивает Т0
то есть Т1 становится Т3, а Т2 становится Т4 - она мочит всех ножом, а потом мочит свою копию
остался вопрос - откуда берётся эта Т2, раз домой возвращается каждый раз Т1-она-же-Т3 (сброшенная за борт)
стало быть, Т2, которая мочит всех ножом и которую мочит "новая" Т2 - это параллель Т0, которая решает отправляться на корабль без сына по какой-то другой причине, и которую не мочит в доме прибывшая в прошлое Т3"
[17:29:36] Valentin: вот. всё верно?
[17:30:10] Van: Да
[17:30:58] Valentin: Теперь пошли вопросы, которые, надеюсь, сценаристы обдумали и делали с учётом.
[17:31:11] Van: Давай
[17:33:55] Valentin: Каждая вторая рыжая умирает на кладбище. и там собралось их уже куча. и также собралась куча говна от чаек. стало быть, изменения на корабле сохраняются.
Когда гопник после травмы головы хватается за поручень, на нём остаются следы крови. Те же следы были в самом начале. Значит, изменения сохраняются, но частично - до того, как показывают, как гопник взялся за перила, крови не было. Или всё же была и он ухватился аккурат за то же место?
[17:34:49] Valentin: дальше: группа друзей из первой команды видит кровавую надпись на зеркале - "пиздуйте в театр". но Т4 начинает писать эту надпись по путому зеркалу. кто стёр надпись?
[17:35:12] Van: Может в одном или двух периодах из четырёх Т марафет наводит?
[17:35:21 | Edited 17:35:42] Valentin: не может же быть, что уёбок из второй группы, которого замочили ножом, прежде чем начать писать имя своего убийцы вымыл зеркало?
[17:36:19] Van: Так он очистым было. Он именем убийцы подал идею для Т1
[17:36:47] Van: И Т1 (к тому моменту Т3) написала на зеркале его кровью - "пиздуйте в театр" и выбросила труп за борт.
[17:36:48] Valentin: ведь когда Т4 возвращается за трупом уёбка-2, она видит, что на чистом зеркале кровью написаны первые три буквы её имени - JES, и она пишет "гоу в театр"
[17:37:12] Valentin: а, это Т3 написала! точно!
[17:37:17] Van: За трупом Т1 возвразается вроде
[17:37:19] Valentin: потому что Т2 уже замочила Т4
[17:37:37] Valentin: да, и Т3 решает всех застрелить. но всё равно, это получается два разных зеркала?
[17:37:56] Van: Т4 тоже стреляла!
[17:38:05] Valentin: но почему когда второго уёбка замочили в номере, зеркало было чистым и не было крови, раз его каждый второй раз мочат в номере?
[17:38:14] Valentin: Т4 промахнулась
[17:38:17] Van: Ей голову повредила Т1 во втором периоде. Так же во втором периоде Т4 умирает
[17:38:38] Van: Да и Т4 после того как промохнулась зарезала уёбка с рыжей
[17:39:07] Van: Т4 зарезала их, а Т3 подчистила и надпись оставила. Кто же её стёр?
[17:39:18] Valentin: да, но она зарезала его в номере. Если мы считаем, что изменения сохраняются (трупы рыжей на кладбище), то почему не сохранилась кровь в номере?
[17:39:32] Van: Т2 только если в один из периодов
[17:39:47] Van: Вот и я думаю
[17:39:54] Valentin: и это ещё не всё.
[17:41:03] Valentin: та же фигня с кровью в театре. если бы каждый второй раз мочили бы там уёбка с рыжей, то кровь бы там хлюпала под ногами. и также раненый гопник, оставляющий за собой струйку крови - когда её показывают в первый раз (когда никто не знает, откуда кровь), там лишь одна струйка. если бы каждый раз он её оставлял, была бы лужа кровищи.
[17:41:26] Valentin: И ТОГДА... и тогда следующие события изменяли бы вновь прибывших чуваков!
[17:42:04] Van: Подчищает Т2 только если
[17:42:12] Valentin: к примеру, ещё через несколько повторов трупов рыжей на кладбище станет столько, что они будут падать через палубу и доберутся до коридора.
[17:42:29] Van: Частично Т3 подчищает, честично Т4 прежде чем стать самими собой
[17:42:39] Valentin: то есть Т2 не осознаёт, что есть ещё Т3?
[17:42:56] Van: Т2 видит Т1 и убивает Т4
[17:43:06] Van: Т2 и Т3 вроде не сталкиваются
[17:43:17] Valentin: ага.
[17:43:24] Van: Т3 видит Т2, а Т2 не видит Т3
[17:43:31] Valentin: а когда Т2 видит Т1?
[17:43:42] Van: Во втором периоде Т1 пытается всех спасти
[17:43:58] Van: И ружьё направляет на Т2. В ресторане
[17:44:07] Valentin: а!
[17:44:22] Valentin: блин
[17:44:36] Valentin: но она потом эту же ситуацию видит со стороны
[17:44:44] Van: Да, но её не видит никто
[17:44:49] Valentin: то есть Т3 видит, как Т1 направляет ружьё на Т2
[17:45:01] Valentin: фак мой мозг
[17:45:10] Van: Ха, хороший вопрос
[17:45:39] Van: Вариант 1 - Т3 подклядывает за Т1 в зеркало
[17:45:53] Van: Вариант 2 - Т1 во втором периоде направляет ружьё на Т2
[17:46:03] Van: Всё вроде
[17:46:06] Valentin: а вот ещё не понятно: чайка живёт в другой реальности? раз когда Т3 возвращается домой и мочит Т0, кроме Т3 никто ничто не изменилось в прошлом. Но сброшенная чайка за ограду сохраняется.
[17:46:35] Valentin: а Т4 знает о существовании Т3?
[17:46:52] Valentin: нет, ведь это Т2 и есть
[17:48:06] Van: Т2 видела Т1 во втором периоде
[17:48:19] Van: То есть Т4 знает о Т3 (как вырождении из Т1)
[17:50:09] Van: Непонятно, есть ли какой-то смысл в дохлых чайках кроме ак произвести впечатление на зрителя
[17:51:45] Van: Кажется, я нашёл глобальный вопрос. Сейчас проверю. Если я прав, то это отдельная дискуссия
[17:52:12] Valentin: окей, даже если дохлые чайки в конце были какой-то символической хренью, то всё равно, раз вносятся изменения в состояние корабля, то почему они не влияют на новые события?
[17:52:38] Valentin: также не понятно, почему корабль продолжает функционирование? откуда берётся топливо?
[17:52:39] Van: Хуй с ними с чайками. Смотри...
[17:53:06] Van: Ладно. Корабль во времени подвис. Помнишь момент, когда все часы сверяют?
[17:53:35] Van: Только у Т1 часы совпадали с часами корабля. У всех остальных вперёд часа на 2 шли.
[17:53:45] Van: Это ладно, есть глобальнее вопрос.
[17:55:15] Van: У меня 20-гигабайтная версия с торрентов
[17:55:25] Van: Смотри момент съёмки ДТП
[17:55:49] Van: Сразу после того как машина перевернулась и до того как тётка на пристань приезжает
[17:55:58] Van: Там пиздец ещё один закрался
[17:57:55] Van: После ДТП Т0 вываливается из сумки
[17:58:10] Van: Только сейчас понял
[17:58:26] Van: Т0 все увидели и для Т3 "нет места в этой жизни"
[17:58:44] Van: То есть все уже будут думать, что Т мертва
[17:59:58] Valentin: да, а также она хочет вернуть сына к жизни, вернуться в прошлое, убить Т0 и жить припеваюче
[18:00:23] Valentin: но она всё равно теряет память при сне на яхте
[18:00:59] Valentin: только вот ещё не понятно - когда Т0 вываливается из сумки, видно же, что она не за рулём сидела, и её зарезали
[18:01:25] Valentin: но Т3 почему-то после катастрофы целая и невредимая...
[18:01:54] Van: Да там машина перевернулась, не поймёшь, кто за рулём сидел
[18:02:07] Van: Да
[18:02:57] Van: Короче, тема ебли раскрыта
[18:03:35] Valentin: ладно. тогда давай подумаем, почему Т2 могла отправиться в плавание без сына?
[18:04:09] Van: Да тут не о чем думать, нет никаких намёков или подсказок
[18:05:03] Valentin: тогда если мы имеем, что Т1/Т3 каждый раз мочит Т0 и заменяет её, то что было в сааамый-самый первый раз, в самой первой поездке в плавание?
[18:05:30] Valentin: и что делала самая первая Т (Т-прима) на корабле.
[18:05:42] Valentin: и что делала Т2-прима?
[18:06:07] Valentin: ведь Т1-прима не могла сбросить Т3, а Т2-прима не могла замочить Т4.
[18:06:36] Van: Никаких подсказок нет
[18:06:54] Van: Так же как и о Т0-приме
[18:07:32] Valentin: на рутрекере есть bd-remux-версия фильма, и с ней две дорожки с комментариями от создателей. я собираюсь посмотреть ещё два раза с обоими дорожками, возможно, там раскрывается много деталей.
[18:07:59] Valentin: но ты согласен, что фильм охуенный?
[18:08:19] Van: Ничего так
[18:08:39] Valentin: на форуме половина людей отзывается о нём как о бессмысленном шизоидном бреде для уебанов.
[18:09:17] Van: Жаль, что кто-то это читает)
[18:09:36] Valentin: типа меня?
[18:10:12] Van: Не так сказал
[18:10:25] Van: Жаль, что кто-то заостряет н аэтом внимание.
[18:10:26] Valentin: окей. а сколько раз Т уже приплывала на корабль? в два раза больше, чем количество трупов рыжей, упавших кулонов и исписанных бумажек?
[18:11:24] Van: Если я правильно понял, то да, ворде тебя. Дураки, считающие свои вкусы единственно правильными и позволяющие себе в грубой форме отстаивать свою правоту, будут всегда. Не стоит обращать на них внимания.
[18:11:31] Van: Вот
[18:11:32] Valentin: Также не понятно, что заставило Т написать первую бумажку. Ведь Т1/Т3 лишь повторяют её, чтобы сравнить почерк.
[18:11:43] Van: По идее да
[18:12:17] Van: Не просто же так написано" Убей их". Первая записка была осмысленной
[18:13:02] Valentin: И также каким образом Т уронила в решётку свой первый кулон? Вернее, даже не так было - Т1 вначале увидела ПОДВЕШЕННЫЙ к решётке кулон, а потом заметила, что внизу есть ещё много упавших, и уронила свой.
[18:13:50] Van: Да таких моментов про первые разы по фильму до фига, тут не очем дискуссировать
[18:13:58] Valentin: Раз первая записка была осмысленной, то Т, написавшая её, действовала по другим мотивам. А Т1/Т3, нашедшая её, лишь повторяли, войдя в цикл.
[18:14:18] Van: Т5 повторяла Т3
[18:14:24] Van: Т1 и Т3 разными были
[18:14:39] Van: Т1 - придумала, Т3 - скопировала
[18:15:57] Valentin: в фильме показывается, как Т копирует записку. Она повторила судьбу Т1 - упала в море из-за действий новой Т1, то есть стала Т3, которая упала в море из-за действий Т1.
[18:16:48] Valentin: значит, та Т, которая упала в море первая по фильму, тоже копировала записку, раз пришла к выводу, что всех надо стрелять
[18:18:44] Van: Первой Т нечего было копировать
[18:19:19] Van: Во втором периоде Т1 не видела смертей друзей, кстати говоря
[18:19:20] Valentin: ты имеешь в виду самой-самой перой Т, попавшей на пустой корабль
[18:19:26] Van: Да
[18:19:35] Van: Не было Т3 и Т4, которые убивали друзей.
[18:19:39] Valentin: вот именно!
[18:19:45] Van: Некому было убивать друзей Т1 и Т2
[18:19:52] Valentin: зачем ей понадобилось убивать всех? может, они умерли случайно?
[18:19:58] Valentin: но она же написала записку
[18:20:08] Van: Не продумано. Гадать можно бесконечно.
[18:20:36] Valentin: или тут такая херня, что у этого цикла не было начала - что там закручено время, и каждый раз после этих событий они начинаются снова
[18:20:44] Van: Типа они случайно умерли и к ней привезли следующую партию вместе с первой Т2
[18:20:48] Valentin: но тогда откуда же конечное количество трупов рыжей?
[18:21:10] Van: Прима была
[18:21:36] Van: Давай о том, о чём реально думтаь
[18:21:50] Valentin: но вот ещё интересно. ведт новая Т появляется только после смерти старой
[18:21:52] Van: Рыжай из чётного периода связалась по рации с Т1 (нечётный период)
[18:21:55] Valentin: откуда тогда их стало три?
[18:22:03] Van: Нет
[18:22:09] Valentin: ведь вторая не приплыла бы, если первая бы не умерла
[18:22:19] Van: Т неограниченное количество возможно в еории. Главное - убиьт друзей
[18:22:33] Van: как я понял
[18:22:46] Valentin: по фильму каждый раз следующая Т приплывала после смерти всех, включая предыдущую Т
[18:22:51] Van: Ведь Т3 видит как Т2 убивает Т4 и приезжает новая партия
[18:23:04] Van: В этот момент Т3 находится в жопе корабля
[18:23:17] Van: А, нет
[18:23:20] Van: Ну, ты понял в общем
[18:23:26] Valentin: новая партия приезжает разве после того, как Т2 мочит Т4?
[18:23:50] Van: Новые партии прибывают после:
[18:23:54] Valentin: значит, все остальные друзья должны быть уже мертвы - должна остаться только Т3 и Т2
[18:23:56] Van: Т1 сбрасывает Т3
[18:24:04] Van: Это 1.
[18:24:15] Van: 2. Т3 видит, как Т2 убивает Т4
[18:25:06] Van: После этого Т3 бежит в хвост корабля и через окно видит отдаляющуюся яхту
[18:26:25] Valentin: а когда появляется новая яхта?
[18:26:35] Valentin: там момент был с зациклившей пластинкой
[18:26:45] Van: Либо после смерти Т4, либо после падения с корабля Т3
[18:27:19] Valentin: после смерти Т4 появляется новая Т1, которая сбрасывает Т3 (главную героиню) с корабля.
[18:27:37] Van: Да, по идее
[18:27:44] Van: Или нет
[18:28:18] Van: Если да, то Т1 вначале фильма видит н акорабле Т2 - убийцу, которая будет всех резать
[18:28:28] Van: Но для Т1 всех сначала расстреляли
[18:28:40] Valentin: но всё равно, в фильме явно показано и объяснено (на словах падающей Т3 и в бумажке), что надо убить всех, включая свои копии.
[18:29:05] Valentin: а, это когда они на яхте и говорят, что кого-то видели, они видели Т2, которая только что сбросила труп Т4
[18:29:07] Valentin: да?
[18:29:19] Van: ПОлучается так.
[18:29:40] Van: Но тогда почесу Т2 тупила, пока Т3 всех расстреливала
[18:29:52] Van: Короче, я пошёл философию читать. Отключусь
[18:29:56] Valentin: давай
[18:30:01] Valentin: а я пересмотрю фильм с комментариями
Вопросы, которые у меня возникли, до того, как я начал пересматривать фильм с комментариями режиссёра
вопросы
Если подытожить, то мы назвали всех главных героинь как Т (тётка). В фильме на корабль приплывает Т1, которая сбрасывает кого-то в море. Позднее оказывается, что это её же копия, и она повторяет её судьбу. Та, что сбросила впоследствии её в воду - это третья прибывшая на корабль с начала повествования, назовём её Т3. История Т1 и Т3 полностью повторяется.
Вторая прибывшая - это Т2, и мы видим, как Т2 мочит свою копию в маске и выбрасывает труп за борт. Пускай та, которая гибнет от топора, будет Т4. И Т2 впоследствии становится этой же Т4 и гибнет от топора будущей чётной Т.
Т3 (она же Т1) возвращается домой в прошлое, мочит Т0 (Т домашнюю, до начала событий) и заменяет её. Потом попадает в аварию и решает плыть на корабль, чтобы всё изменить, в итоге повторяя всё уже произошедшее. Будем считать, что мёртвые чайки, сброшенные за бордюр, находятся в "своей реальности" и показаны лишь для усиления эффекта. Помимо Т3, вернувшейся в прошлое, и этих мёртвых чаек ничего не меняется и не знает о существовании Т3.
После просмотра фильма ясно, что начало фильма - те же события, которые произошли в конце, то есть когда Т успокаивает сына, которому якобы приснился плохой сон - это уже Т3, вернувшаяся с корабля и грохнувшая Т0. И до того момента, как она ложится в яхте спать, она делает всё осмысленно, но именно сон становится тем переломным моментом, когда она теряет память о произошедшем и воспринимает всё в новинку (за исключением того, что ей кажется, что всё это было). И её дальнейшие действия - результат происходивших событий на корабле, включая действия её копии Т3 (которую она сбрасывает за борт).
Теперь то, что не понятно.
Трупов рыжей тётки, когда она приползла на место, где уже умирала, конечное количество. Значит, произошедшее на корабле сохраняется, и это происходило не бесконечное число раз, а строго фиксированное (я насчитал 32 трупа, и раз каждая вторая смерть у неё происходит там, то было уже 64 высадки на корабль). Тогда почему в театре нет огромной лужи крови? Почему в коридорах лишь небольшая струйка крови? Почему на ограждениях лишь несколько следов от кровавых рук? Почему на кухне не заканчиваются ножи, а в оружейной - стволы и патроны? Почему с зеркала, где умер муж рыжей, не стирается надпись?
Затем, мы имеем условие, по которому на корабль приплывает новая группа людей. Это смерть всех существующих, включая Т. Каким образом тогда на корабле появилось три Т? Что заставило самую первую Т убить всех? Если даже допустить, что они умерли случайно, и даже при оставшейся в живых самой перво Т кого же должна была убить самая первая Т2, чтобы появилась третья группа? Если считать, у этого цикла не было начала, то почему же трупы рыжей сохраняются? И раз мы видим, что Т копирует запись в блокноте, и её копировали все предыдущие нечётные Т, то что же заставило сделать "самую первую" запись? И один кулончик не был уронен сквозь решётку, а был подвешен к ней, а условие для обронения кулончиков было тем, что Т наклонилась, чтобы рассмотреть, что внизу. И, опять-таки, про возвращающиеся стволы и мешки с патронами.
В чём причина, что Т2 (которую никто не мочил в доме) приплыла на корабль без сына? Ведь в самом начале фильма встаёт вопрос, почему она одна.
И откуда, чёрт побери, в корабле берётся топливо?
А это продолжение диалога с братом, по ходу того, как я обращался к первоисточникам за разъяснениями
продолжение
20:22 - Valet2: Прочитал в инете комментарий режиссёра по поводу тела Т0 после автокатастрофы:
"The audience is meant to question whether the "doppelganger" has really been thrown out of the trunk and bag during the crash, or was in fact the "real" Jess who was driving - and therefore killed - in the "original" accident."
"Зрители должны задаться вопросом, действительно ли двойник был выброшен из багажника вследствие аварии, или на самом деле это была "настоящая" Джесс, которая вела автомобиль, и погибшая в "настоящем" дтп."
То есть тут есть другое объяснение всем произошедшим событиям - после смерти душа Т видит картину и пытается всё изменить, загоняя себя в бесконечную череду повторяющихся событий.
20:36 - Valet2: одна из дополнительных звуковых дорожек - не комментарии режиссёра, а комментарии диктора для незрячих. объясняет, что происходит на экране. в том моменте, когда Джесс попадает в аварию, показывают пацана с большим барабаном, и диктор говорит: "мальчик-барабанщик, сидит на дороге с барабаном, на котором наненесы инициалы А и О, в том же стиле, как и на корабле [называет название корабля]". Тогда всё сходится - все события фильма - остаток мыслей в голове умирающей Т, и её убийство себя молотком - объяснение мозга удара, полученного в аварии.
20:44 - Valet2: в первом прибытии чуваки нашли надпись кровью в номере 237, из крана течёт вода. при втором Т2 убивает чуваков в этом же номере. при этом номер уже чистый, вода не течёт.
20:45 - Valet2: а вот ещё: когда Т1 подходит к столу с нямками, они все гнилые и тухлые. когда третья группа находится на корабле, вся нямка свежая - уёбок даже банан ест. и да, показаны музыкальные инструменты, включая тот барабан.
20:50 - Valet2: и ещё символические штуки - когда она уезжает из города, показывают табличку - "good bye. please return". И когда таксист подвозит её, он спрашивает:- Вы ведь вернётесь? - Обещаю.
20:56 - Alpudus: Идея с последними мыслями интересная
20:57 - Alpudus: Для Т1 стол тоже свежий был. Стол стал гнилым когда она вернулась к нему ещё в первом периоде. А уёбок ел банан вначале первого периода тоже
20:57 - Valet2: точно?
20:57 - Valet2: значит, корабль переживает тоже два состояния?
21:01 - Valet2: кстати, очень много тем отражений есть в фильме. даже где она прячется от Т2 в столовой, она отражается в металлической стенке стола. и яхта когда показывается общим планом, тоже искажённое отражение в полный рост в воде.
а когда Т1 бросила на палубе вентиль, Т3 же тоже его кидала, и он оказывался в том же месте. кстати, очень прикольно она перепрыгнулся с верхней палубы на нижнюю.
21:10 - Alpudus: И на кухне с ножом Т1 отражалась
21:11 - Valet2: кстати, когда я смотрел в первый раз, мне показалось, будто я видел сцену, где Т3 направляет ружьё на Т2, а Т1 видит это всё сверху.
21:16 - Valet2: и крюк, который протыкает гопнику затылок, каждый раз чистый.
21:52 - Valet2: а номер каюты, где грохнули уёбка - это номер дома Т0!
22:37 - Valet2: часы у неё остановились в 8:17, как и часы в корабле, а в 8:30 она должна была быть на яхте - её напоминалка на холодильнике гласила об этом. очевидно, это время её смерти во время аварии.
22:56 - Valet2: смотри что ещё!! когда Т1 бросает бывшую Т3 за борт, потом показана сцена с пластинкой. затем Т смотрит на себя в зеркало, затем слышит людей с опрокинутой яхты, и камера пролетает сквозь зеркало и следит уже за зазеркаленной Т. И в следующей сцене корабль показан уже с правого борта, что Т стоит около трубы и смотрит вниз. А в начале фильма она и яхта были по левый борт!
23:14 - Valet2: ещё: кровь у Т4 на лице абсолютно такая же, как у той, что погибла в аварии. режиссёр просил обратить на это внимание.
23:15 - Valet2: он её называет "злая джесс", и это та же, которая плохо относится к сыну
23:18 - Valet2: и та же, которая умерла от молотка. и она же более брутальна на корабле.
23:19 - Valet2: аааа, да, ведь Т2 замочила Т4 топором, хотя у Т1 тоже была возможность замочить Т3, но она этого не сделала, а замахнулась лишь после, и не успела задеть падающую Т3.
А вот диалог с другим человеком:
другой диалог
21:45:53 Евгений
зачем ввели тетку-утопку?
21:53:53 Валентин
сейчас смотрю с комментариями режиссёра, может, он скажет
есть предположение, что из-за её имени. если брать вариант объянения всему произошедшему - это предсмертные глюки у главной героини после аварии, то всё произошедшее на корабле имеет отсылки к её реальности. буквы на барабане - АО - который находился в ресторане - те же саме, как и на барабане у паренька, что сидел на асфальте перед искорёженной машиной. каюта, где тётка зарезала чувака, с номером 237 - именно такой номер у её дома. и баба, что утонула - её звали Heather, что похоже на написание theater - куда призывала тётка сообщением на зеркале, и в одной сцене первая буква t закрыта спиной, что какбэ символизирует.
даже сама утонувшая яхта - её сынок-аутист утопил в бассейне подаренную ему игрушечную яхту. а чайки - у неё в доме на стене картина с двумя чайками на фоне солнца.
22:00:44 Евгений
ну все понятно тогда. предсмертные глюки, или чистилище. в зависимости от ее действий она могла попасть в ад или рай. или она уже в аду.
22:01:36 Валентин
кстати! интересный вариант!
и за свои действия будет проходить через всё это снова и снова.
кстати, за какие именно? за то, что её бесил сынок-аутист? её гнев звесь совершенно уместен и естественен.
22:02:37 Евгений
или пока не изменит что-то. это как те чуваки, которых на небо не взяли )))
к тому же тогда рыжая сказала, что корабль называется в честь кого-то кто смерть обманул
22:11:56 Валентин
да, Сизиф.
22:12:30 Евгений
там название не сизиф было
22:13:58 Валентин
Aeolus - по мифологии Сизиф был одним из его сыновей.
который толкал камень на вершину горы, потом он срывался вниз, и приходилось толкать снова.
22:14:33 Евгений
знаю
И, наконец, понял всю идею фильма.
откровение
23 марта 2014 г.
0:05 - Valet2: Досмотрел. Смысл в том, что если не воспринимать всё буквально, то та хорошая тётка, которая успокаивает сына, хочет избавиться от своей плохой стороны, которая плохо с ним обходится. И не успевает сделать это при жизни, так как попадает в аварию.
0:12 - Alpudus: ПРо зеркало точно!
0:13 - Alpudus: Это пиздец.
0:13 - Alpudus: Да, теперь понял. Всё сошлось.
0:14 - Alpudus: Сильный фильм.
[Профиль]  [ЛС] 

Гость


Гость · 23-Мар-14 11:47 (спустя 15 часов, ред. 23-Мар-14 11:47)

Я думаю, смысл в следующем:
скрытый текст
Она погибает, а в шортах это уже ее душа в нескончаемых адских муках.
Это вообще самый крутой фильм, который я видела за последние неколько лет. 10/10
 

Valet2

Стаж: 17 лет 1 месяц

Сообщений: 3553

Valet2 · 23-Мар-14 12:20 (спустя 32 мин.)

andrea_lansb писал(а):
63383737Я думаю, смысл в следующем...
Да, так и есть. По словам режиссёра. Она будет вечно пытаться вернуться к сыну и быть хорошей.
[Профиль]  [ЛС] 

Trixelaron

Стаж: 12 лет 10 месяцев

Сообщений: 1096

Trixelaron · 25-Мар-14 02:21 (спустя 1 день 14 часов, ред. 25-Мар-14 02:21)

Valet2 писал:
Цитата:
0:05 - Valet2: Досмотрел. Смысл в том, что если не воспринимать всё буквально, то та хорошая тётка, которая успокаивает сына, хочет избавиться от своей плохой стороны, которая плохо с ним обходится. И не успевает сделать это при жизни, так как попадает в аварию.
+ согласен
Valet2 писал(а):
63384106
andrea_lansb писал(а):
63383737Я думаю, смысл в следующем...
Valet2 ответил:
Да, так и есть. По словам режиссёра. Она будет вечно пытаться вернуться к сыну и быть хорошей.
Valet2, да, вполне соглашусь .
>Зап'''/Цент'''/Южн''/Вост'/'''''Укр''''/
>antiPutinwarrior/freepatriotsLegion/
[Профиль]  [ЛС] 

Goborona

Стаж: 15 лет 7 месяцев

Сообщений: 22

Goborona · 06-Май-14 18:47 (спустя 1 месяц 12 дней)

Trixelaron позиция "вы все дураки, а я проник в суть" - позиция самого что ни на есть дурака. При желании, в любом явлении или в любой вещи можно найти смысл, и при том превеликий смысл, вопрос в том, как это преподнести.
Фильм стоит посмотреть один раз, но не больше. Весь фильм надо смотреть не задумываясь "зачем" и "почему". Не зачем и не почему! Вся суть, кою авторы хотели донести до зрителей, раскрывается в двух эпизодах: 1)название судна (гр бог, кто обречен всю жизнь толкать камень в гору); 2) смерть сына в автокатастрофе. По сути, весь фильм это самобичевание главной героини, которое будет повторяться вечно.
Мне почему-то фильм чем-то (какими-то моментами), напомнил Зеркало Тарковского и Фонтан. Конечно же этот фильм и в подметки не годится таким шедеврам, но что-то у них есть общее, на мой взгляд.
Мой вердикт: кино посмотреть разочек можно, только не фанатеть, как Trixelaron и не пытаться боготворить сие творение))
[Профиль]  [ЛС] 

Valet2

Стаж: 17 лет 1 месяц

Сообщений: 3553

Valet2 · 06-Май-14 23:09 (спустя 4 часа, ред. 06-Май-14 23:09)

Goborona писал(а):
63843415Trixelaron позиция "вы все дураки, а я проник в суть" - позиция самого что ни на есть дурака. При желании, в любом явлении или в любой вещи можно найти смысл, и при том превеликий смысл, вопрос в том, как это преподнести.
Как раз тут наблюдается другое - большинство пишет: "фильм для кретинов", "только лохи будут искать смысл".
Мне фильм ОЧЕНЬ понравился, и я даже с братом несколько часов проводил анализ: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=63375698#63375698
Я кретин? Я дурак? Не стоило так задумываться о фильме? Если он мне понравился, со мной что-то не так?
А какой-нибудь суперпопулярный фильм мне может быть противен. Но большинству он понравился, высокие рейтинги, все с текущей слюной его обсуждают. А мне не нравится. И что делать?
Так что давайте не будем категоричными ни к одной, ни к другой группе людей. Если фильм сняли, то как минимум режиссёру и сценаристу он был интересен. А значит, может понравиться ещё кому-нибудь. А кому-нибудь может не понравиться. И это НОРМАЛЬНО.
[Профиль]  [ЛС] 

Rainmood

Старожил

Стаж: 17 лет 3 месяца

Сообщений: 7459

Rainmood · 06-Май-14 23:32 (спустя 23 мин.)

Valet2
Пролистала ваша дискуссию - так вы нашли логическую связь между всеми событиями? Или режиссер сам не понял, что замутил?
[Профиль]  [ЛС] 

Valet2

Стаж: 17 лет 1 месяц

Сообщений: 3553

Valet2 · 07-Май-14 01:03 (спустя 1 час 30 мин., ред. 07-Май-14 01:03)

Rainmood писал(а):
63847107Valet2
Пролистала ваша дискуссию - так вы нашли логическую связь между всеми событиями? Или режиссер сам не понял, что замутил?
С комментариями режиссёра я пересмотрел после нашего "анализа", и нашёл подтверждение. Да, всё суперлогично, за небольшим исключением - мы это тоже обсуждали. Кстати, номер каюты, где происходит убийство, и номер дома главной героини - тот же, что и номер комнаты, где в фильме Сияние произошло убийство.
[Профиль]  [ЛС] 

Hadweek

Стаж: 13 лет 8 месяцев

Сообщений: 4


Hadweek · 07-Май-14 02:41 (спустя 1 час 37 мин.)

Trixelaron писал(а):
61575058
Viktor77712 писал(а):
61573980Эх и бред... Большего тупизма ещё не видел...
для многих бред то, чего они не могут понять ...
а потом скажи что и это бред ...
скрытый текст
Телепортация в том виде которая показна чаще всего некорректна. Ибо это Убийство на ровном месте, путём распыления вас на атомы, а потом слепывание из всех частиц на которые вас розпорошили, - в прежнее состояние. ... как бы ничего, если не учитывать, что вас у били, и вся ваша информация в головном мозге если неутеряна полностью и навсегда, то очень сильно и безвозвратно повреждена.
Если говорить о более совершенной невероятно сложной во всех понЯтиях технологии, с невероятно сложными исчеслениями.
Это суб-квантово-молекулярная(субквантово-атомная/SBquantum-atomic-teleport), телепортаторная технология.
Основная идея в том, что бы заместить в уже существующих пунктах А и Б, материю, если человек с весом и всей своей молекулярной массой будет весит к примеру, в земных 70 кг, то на другом конце, должно произвестить замещение на суб-квантово-молекулярном уровне и заменить этот же объём и массу на иной. И таким образом, человек как бы меняется местами с той материей на другом конце галактики... Грубо говоря, если не поменять себя местами с существующей массой на другом конце галактики, То создать атомно-молекулярную копию на том же другом конце, чтобы идеальную копию ВАС перемистить к вашему пункту назначения, а вы в свою очередь, были замещены туда, в пункт Б.
И таким образом никто никого не убивает... а только перемещает вас целёхоньким.
ЯМС
(M.Я.С.86_ город Черновцы, очень красивый, кстати...)
Вот такой вариант правдоподобен. И скорее всего, если человечество доживёт до того времени, и будет использовать телепортацию именно в таком направлении.
новоприходящий, инако-мыслящий.
_ indigo time pro life _ 141>
а потом подумай если у тебя так много бреда в жизни, и тебе это не нравиться, почему ты разговариваешь по мобилке и ползуешся компом, крч и всем технол. прогрессом.
Наверное, и о бо всем этом, в абстрактном механизме, ты тоже говорил бы, - "бред" ...
3.4 1 430l4hҮ
01'1↾↿H03 ☾ j14☾∦ 60
Фильм стоящий, раз посмотреть точно советую, смотрел правда давно, но что-то ты тут наплел фантазий, которые нельзя не подтвердить, не опровергнуть, так что, если говорить по науке, то это бред
[Профиль]  [ЛС] 

Oleg_Nev

Стаж: 15 лет

Сообщений: 82


Oleg_Nev · 02-Июн-14 18:44 (спустя 26 дней)

Митька, земляк, уважаю! Смотри, как народ штырит, да и фильм путный.
[Профиль]  [ЛС] 

Trixelaron

Стаж: 12 лет 10 месяцев

Сообщений: 1096

Trixelaron · 17-Июн-14 01:33 (спустя 14 дней)

Hadweek писал(а):
63848395
Trixelaron писал(а):
61575058
Viktor77712 писал(а):
61573980Эх и бред... Большего тупизма ещё не видел...
для многих бред то, чего они не могут понять ...
а потом скажи что и это бред ...
скрытый текст
Телепортация в том виде которая показна чаще всего некорректна. Ибо это Убийство на ровном месте, путём распыления вас на атомы, а потом слепывание из всех частиц на которые вас розпорошили, - в прежнее состояние. ... как бы ничего, если не учитывать, что вас у били, и вся ваша информация в головном мозге если неутеряна полностью и навсегда, то очень сильно и безвозвратно повреждена.
Если говорить о более совершенной невероятно сложной во всех понЯтиях технологии, с невероятно сложными исчеслениями.
Это суб-квантово-молекулярная(субквантово-атомная/SBquantum-atomic-teleport), телепортаторная технология.
Основная идея в том, что бы заместить в уже существующих пунктах А и Б, материю, если человек с весом и всей своей молекулярной массой будет весит к примеру, в земных 70 кг, то на другом конце, должно произвестить замещение на суб-квантово-молекулярном уровне и заменить этот же объём и массу на иной. И таким образом, человек как бы меняется местами с той материей на другом конце галактики... Грубо говоря, если не поменять себя местами с существующей массой на другом конце галактики, То создать атомно-молекулярную копию на том же другом конце, чтобы идеальную копию ВАС перемистить к вашему пункту назначения, а вы в свою очередь, были замещены туда, в пункт Б.
И таким образом никто никого не убивает... а только перемещает вас целёхоньким.
ЯМС
(M.Я.С.86_ город Черновцы, очень красивый, кстати...)
Вот такой вариант правдоподобен. И скорее всего, если человечество доживёт до того времени, и будет использовать телепортацию именно в таком направлении.
новоприходящий, инако-мыслящий.
_ indigo time pro life _ 141>
а потом подумай если у тебя так много бреда в жизни, и тебе это не нравиться, почему ты разговариваешь по мобилке и ползуешся компом, крч и всем технол. прогрессом.
Наверное, и о бо всем этом, в абстрактном механизме, ты тоже говорил бы, - "бред" ...
3.4 1 430l4hҮ
01'1↾↿H03 ☾ j14☾∦ 60
Фильм стоящий, раз посмотреть точно советую, смотрел правда давно, но что-то ты тут наплел фантазий, которые нельзя не подтвердить, не опровергнуть, так что, если говорить по науке, то это бред
ты противоречишь сам себе - и если это не бред*, то что мне твое мнение и рассуждение по этому поводу и тематике*, если оно ниже моего мышления, и что для тебя наука??? Пыль или прах прошлого человечества.... тотоионо.
То, что тебе пока что* неведомо, не означает, что этого нет или этого не может быть...
мне всегда есть что ответить чмошникам, которые отписывают после меня своиvи некорректными и необоснованными высказываниями. И если кто-то не понимает чего-то, где суть есть - ЭТО лишь их проблема, в их дефектности и работоспособности их мозга. Ведь если они не понимают элементарных вещей, это говорит о том какие они есть, и что их мысль очень хромает и толку от нее как от мусора(какой-то да есть* но). И ничего плохого нету в том , что я констатировал такие факты, указывая на их ошибочность. А если кто-то из посторонних обижается, на то что я отписал другим индивидуумам - это их проблемы.
И не нужно говорить за меня того, чего я не говорил и не подразумевал. Ложь вам* не к лицу, тем более, если ваше лицо обладает мозгом , который итак уже хромает. В таком случае, ложь вас только больше раскрывает - кто вы есть на самом деле. Или будьте точнее в своих высказываниях.
Если я говорю, что фильм хорош, значит так оно и есть. Для меня и для таких как я. Все остальные могут проходить мимо ... я уже привык, что вас "таких" - много ...
[Профиль]  [ЛС] 

Groovydmk

Стаж: 15 лет

Сообщений: 55

Groovydmk · 28-Июн-14 07:55 (спустя 11 дней, ред. 28-Июн-14 07:55)

Качнул автору поста зелень! будет чем занять выходные
[Профиль]  [ЛС] 

snex

Стаж: 16 лет 2 месяца

Сообщений: 111

snex · 04-Июл-14 19:43 (спустя 6 дней)

они могли все вместе дойти до берега и там уже разбираться, если только океан не безбрежный...
[Профиль]  [ЛС] 

MAC 1138

Стаж: 14 лет 8 месяцев

Сообщений: 12


MAC 1138 · 19-Июл-14 18:01 (спустя 14 дней)

Фильм действительно супер. Обязательно надо смотреть до самого конца ибо в последние секунды фильма раскрывается его гениальность. Большое спасибо!
[Профиль]  [ЛС] 

Rainmood

Старожил

Стаж: 17 лет 3 месяца

Сообщений: 7459

Rainmood · 19-Июл-14 18:24 (спустя 22 мин.)

Честно говоря, я только со второго раза начала более или менее соединять цепь событий - сравнивать героиню в начале фильма и в конце (первый раз на это не обращаешь внимания).
[Профиль]  [ЛС] 

Skylira

Стаж: 16 лет 10 месяцев

Сообщений: 156

Skylira · 15-Авг-14 15:38 (спустя 26 дней)

Спасибо. Посмотрел с удовольствием, оставлю в коллекции. Кстати, кому понравилось, Исходный Код посмотрите.
[Профиль]  [ЛС] 

VovanychRu

Стаж: 14 лет

Сообщений: 679


VovanychRu · 20-Авг-14 01:35 (спустя 4 дня, ред. 20-Авг-14 01:35)

все очень просто,на 89-90 минуте настоящая героиня(в сарафане) разбивается на машине со своим сыном.Та что в шортах это ее душа,то что с ней происходит это ее собственный ад,в который она попадает за плохое отношение к сыну.Ее друзья,это ее мечты не збыточные,все молоды успешны,беззаботны.Убивая их на корабле она как бы убивает эти мечты в себе.Например высокий коротко стриженый парень-это как бы мечта чтоб ее сын подрос и был таким,здоровым красивым. Кстати барабаны на месте аварии те же что и на корабле. Еще вариант,там после аварии к ней(к ее душе) подходит таксист,так он прототип перевозчика в ад.Он предлагает ее подвести,она говорит что вернется,обманывает его.Не даром на корабле упоминалась история про древнего чувака который обманул смерть и ему кара за это-катить глыбу на гору,она падает в низ,он опять катит и так бесконечно.
[Профиль]  [ЛС] 

Rainmood

Старожил

Стаж: 17 лет 3 месяца

Сообщений: 7459

Rainmood · 20-Авг-14 14:04 (спустя 12 часов)

VovanychRu
Слишком сложно. Пока все сходятся во мнении, что после аварии подруга бесконечно проходит круги ада за отношение к сыну и его гибель. Таксист действительно Харон. Девушка каждый раз надеется обмануть смерть. Зря конечно.
[Профиль]  [ЛС] 

VovanychRu

Стаж: 14 лет

Сообщений: 679


VovanychRu · 20-Авг-14 15:32 (спустя 1 час 28 мин., ред. 20-Авг-14 15:32)

Rainmood писал(а):
64884136VovanychRu
Слишком сложно. Пока все сходятся во мнении, что после аварии подруга бесконечно проходит круги ада за отношение к сыну и его гибель. Таксист действительно Харон. Девушка каждый раз надеется обмануть смерть. Зря конечно.
я с этим согласен тоже,я так и написал что это ее ад в который она попадает после аварии.Про друзей,то что они ее мечты,я прочел на каком то форуме.В ЭТОМ ФИЛЬЕ ВСЕ НЕ ПРОСТО ТАК,ЕЕ ДРУЗЬЯ ДОЛЖНЫ ЧТО ТО ОБОЗНАЧАТЬ. Все события в фильме это ее ад,единственный момент из реальной жизни это 89-90 минута,когда она переворачивается на машине и потом лежит труп ее ребенка и ее в платье.Кстати обратите внимание,когда она едет в машине с ребенком до момента аварии она в шортах,а когда лежит мертвая после аварии то в платье.
[Профиль]  [ЛС] 

Rainmood

Старожил

Стаж: 17 лет 3 месяца

Сообщений: 7459

Rainmood · 20-Авг-14 17:43 (спустя 2 часа 10 мин.)

Цитата:
когда она едет в машине с ребенком до момента аварии она в шортах,а когда лежит мертвая после аварии то в платье.
Два раза смотрела, но этого не заметила. Да уж...
[Профиль]  [ЛС] 

VovanychRu

Стаж: 14 лет

Сообщений: 679


VovanychRu · 20-Авг-14 21:56 (спустя 4 часа, ред. 20-Авг-14 21:56)

Rainmood писал(а):
64886098
Цитата:
когда она едет в машине с ребенком до момента аварии она в шортах,а когда лежит мертвая после аварии то в платье.
Два раза смотрела, но этого не заметила. Да уж...
я заметил только когда отдельно просматривал эпизод аварии и то не с первого раза.Да уж,такого сложного фильма еще не видел.После просмотра я сразу разозлился,думаю,что это было?Потом начал читать форумы,просматривать отдельно некоторые эпизоды и только после этого стало почти что все ясно.А и еще одно,там на месте аварии барабан валяется с буквами,так вот такой же барабан есть на корабле,там был момент когда они зашли в зал и увидели сцену с муз. инструментами.Главная героиня еще так странно посмотрела на барабан.Вот на этом форуме человек подробно все объясняетhttp://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&...v.73231344,d.d2k
[Профиль]  [ЛС] 

Valet2

Стаж: 17 лет 1 месяц

Сообщений: 3553

Valet2 · 20-Авг-14 21:58 (спустя 1 мин.)

Ещё раз повторюсь: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=63375698#63375698
А про одетое платье, которое было просто засунуто в сумку, я не заметил!
[Профиль]  [ЛС] 

atas666

Стаж: 13 лет 8 месяцев

Сообщений: 242


atas666 · 24-Сен-14 21:09 (спустя 1 месяц 3 дня)

На самом деле сюжет не плох. Ляпов много, но иначе бы не вышло... Из недостатков можно отметить ужасную игру Мелиссы Джордж, совсем ни о чём - только сопли и тупое выражение лица. Да и ужасом тут не пахнет.
[Профиль]  [ЛС] 

basic666

Стаж: 15 лет

Сообщений: 18


basic666 · 10-Окт-14 07:04 (спустя 15 дней)

С платьем не совсем вяжется, так как она перевозила убитый труп двойника в платье. Кроме того зная будущее (прошлое) она могла разорвать круг не сев на яхту.
[Профиль]  [ЛС] 

Rainmood

Старожил

Стаж: 17 лет 3 месяца

Сообщений: 7459

Rainmood · 10-Окт-14 10:46 (спустя 3 часа)

basic666 писал(а):
65421537Кроме того зная будущее (прошлое) она могла разорвать круг не сев на яхту.
Так в том то и соль - она возвращается, чтобы спасти ребенка. Впрочем неосознанно, ведь она ничего не помнит. Но судя по ее лицу на яхте, она знает что у нее что-то стряслось.
[Профиль]  [ЛС] 

krotovv

Стаж: 15 лет 4 месяца

Сообщений: 463


krotovv · 16-Ноя-14 21:40 (спустя 1 месяц 6 дней, ред. 13-Май-15 12:34)

В своём жанре, наверное, хорошо. Всё чётко и внешне довольно приятно. Но меня не зацепило. Эта тема и эта форма подачи лично мне не интересны.
Goborona Читайте книжки, не верьте на слово говно-переводчикам. Камень в подземном царстве толкает не Эол (который вообще-то бог и => бессмертен) и даже не его сын Сириус (WTF?!), а его сын Сизиф.
Valet2 Посчитайте. Положительных отзывов и до вашего коммента больше было.
Про отношение к фильму вы, разумеется, верно сказали. Типичное дело вкуса.
Господа критики, утверждающие, что фильм бессмысленный, и господа фанаты, утверждающие, что фильм не нравится только кретинам,
подобными заявлениями вы далеко не ум свой демонстрируете...
И отдельно г-ну Trixelaron. Помимо вышесказанного.
Писать научись, гений. Хоть бы раз вычитал свою писанину перед тем как запостить.
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error