zim2001 · 03-Ноя-10 22:52(14 лет 11 месяцев назад, ред. 04-Ноя-10 15:07)
Мост через реку Квай / The Bridge on the River KwaiГод выпуска: 1957 Страна: США, Великобритания Слоган: «It spans a whole new world of entertainment!» Жанр: драма, приключения, военный Продолжительность: 02:41:28 Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) х2 Русские субтитры: нет Режиссер: Дэвид Лин / David Lean Сценарий: Пьер Буль / Pierre Boulle, Майкл Уилсон / Michael Wilson, Карл Формен / Carl Foreman Продюсер: Сэм Шпигель / Sam Spiegel Оператор: Джек Хилдъярд / Jack Hildyard Композитор: Малкольм Арнольд / Malcolm Arnold, Кеннет Элфорд / Kenneth Alford В ролях:Уильям Холден(Cmdr. Shears,), Джек Хоукинс(Maj. Warden), Алек Гиннесс(Col. Nicholson), Сессю Хаякава(Col. Saito), Джеймс Дональд(Maj. Clipton), Джеффри Хорн(Lt. Joyce), Андре Морелл(Col. Green), Питер Уильямс(Capt. Reeves), Джон Боксер(Maj. Hughes), Перси Херберт(Pvt. Grogan), Харольд Гудвин(Pvt. Baker, Sick List Volunteer), Энн Сирс(Nurse at Siamese hospital)Бюджет: $3 000 000 Сборы в США: $27 200 000 Мировая премьера: 2 октября 1957Описание: Захваченные в плен японцами британские солдаты и их командир полковник Николсон вынуждены строить железнодорожный мост через реку Квай в Бирме. Несмотря на свирепый характер полковника Сайто, Николсон проявляет настоящее мужество.
Тем временем командование назначает группу коммандос для уничтожения этого стратегически важного объекта.Рейтинг kinopoisk.ru: 7.964 (448) imdb.com: 8.40 (58 928) MPAA: PG - Рекомендуется присутствие родителей| | семпл |Качество: HDRip Формат: AVI Источник:BDRip, 1080p Видео: 688x272 (2.53:1), 23.976 fps, XviD build 50 ~1030 kbps, 0.23 bit/pixel Audio #1: RUS; 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg |MVO| Audio #2: RUS; 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg |MVO|
Знаете ли Вы, что...
В оригинальной книге Пьера Буля полковнику Николсону удаётся помешать взорвать мост. Поезд подрывается на одном из резервных зарядов, установленных диверсантами, но мост остаётся невредимым.
Сценаристы Майкл Уилсон и Карл Формен попали в «черный список» по подозрению в связи с коммунистами. Их имена были вычеркнуты из титров, а премию «Оскар» за лучшую сценарную адаптацию получил Пьер Буль, по роману которого снят фильм. В 1984 году награда вернулась к героям, но Уилсон получил ее посмертно.
Останки поезда, которые зритель может видеть в конце фильма, были приобретены у индийского махараджи.
Ассистент режиссера погиб в автомобильной катастрофе по пути на съемки.
Сюжет основан на подлинной истории подполковника Филиппа Туси. Воспоминания о нем были собраны в книге Питера Дэвиса «Человек позади моста» 1991 года издания.
В фильме мост был построен за месяца, а на самом деле Британская компания строила для фильма мост на Цейлоне целых 8 месяцев, и это при участии 500 работников и 35 слонов. Мост получился 425 футов длиной и 50 футов высотой. Его стоимость составила 85 000 фунтов стерлингов (по меркам 2002 года — 1,2 миллиона фунтов), а был разрушен он за считанные секунды.
Снимать фильм предлагали Говарду Хоуксу, но тот отказался после провала своей предыдущей картины «Земля фараонов». Ему показалось, что критики полюбят «Мост через реку Квай», а зрители — нет (на самом деле, при бюджете в 3 миллиона долларов «Мост» собрал порядка 27 миллионов).
Не оценил я этот фильмец. Слабовато. Масса каких-то нелогичных и непродуманных моментов. Зато теперь понятно почему бриты слились японцам с такой легкостью в Сингапуре и на Малайском полуострове, имея численное преимущество. Еще бы, у каждого второго офицера в кармане была книжка с нормами Женевской конвенции, согласно которой офицеры в плену даже работать не должны. Нафига сидеть в грязном окопе и рисковать жизнью, когда можно наслаждаться природой в лагере военнопленных. Про "свирепый нрав полковника Сайто" вообще поржал. Няня в детском саду строже с детьми обходится, чем этот Сайто с военнопленными. Вместо работы пленные купаются в реке, отдыхают не хуже, чем в санатории, а он только рвет на попе волоса и наказывает своих подчиненных-японцев. Пригрозил разок расстрелом, так его доктор обломал влегкую, мотивируя тем, что нажалуется в международную лигу секс-меньшинств. Кроме того, пленные получают посылки от красного креста, устраивают театральные представления, а кто не хочет даже изображать подобие работы может симулировать в госпитале, либо договориться с охранником-японцем. Или вот: в начале показывают как один из главных героев копает могилы с товарищем, типа страшилка такая, вот как здесь плохо, все мрут. Но по ходу фильма впечатление складывается прямо обратное--курорт, да и только. Не умер никто. Каких-то особых лишений в лагере не видно. Еще поржал: группа коммандос высадилась в тылу врага, им в помощь выделяется отряд местных жительниц-носильщиц, по виду--все отобраны из местного модельного агенства, тут же заигрывают с солдатами, эскорт услуги прямо. Если бы фильм был снят лет на 40 позднее, в сцене на водопадах, не обошлось бы без эротической сцены. Или этот Николсон: сам говорит, что хрен знает сколько лет в армии, кадровый офицер, при этом видя провод под мостом, начинает играть на руку японцам, т.е. соображалки не хватило, что может это его коллеги заминировали? Настолько решил войти в историю со своим мостом? Бред. Или нафига он, пройди по проводу хрен знает куда, не дошел до нычки 5 метров, а стал просить нож чтобы разрезать провод? Сначала разрезать, а потом искать не судьба? И такой фигни в фильме полно, можно перечислять еще. Ждал большего.
Фильм весьма странный и уж точно не для нашего менталитета, японские лагеря по сравнению с немецкими -тропический рай. Нам все же более знакомые кровоточащие названия "Бухенвальд","Дахау" и тд.Полковник уже сразу вид психически здорового человека не внушал, когда объяснял коллегам, что сдался в плен со всеми своими людьми по-приказу своего-же командования!И эти боевые офицеры сидели и кивали, типа, а че такого, нам бы приказали ...мы б тоже. Полный бред.Русскому человеку ,даже не нюхавшему пороху,слышать подобное просто нонсес и БЕЗУМИЕ.Это последнее всерьез и охватывает в итоге целиком полковником, и звучит последними словами в фильме и наконец является краткой саркастической аннотацией всему фильму.Как выразился Сайто - " Война - это вам не игра в крикет!"Похоже, это понимали только японцы ,в отличии от британцев и американцев.Не знаете, что такое война хоть приблизительно,ЗАЧЕМ СНИМАТЬ?
Прочитайте Курта Воннегута "Бойня №5". Он сам был в плену у немцев. Описывает, как жили британцы в лагере для военнопленных рядом с советскими военнопленными. Или Ивлина Во "Офицеры и джельтмены". А лучше Пьера Буля, его книгу. А то уж слишком категорично.
Про книги не берусь судить,не читал.Разговор о кино ведь идет. Есть фильмы достойные и которым больше веришь ,как то "Живые и мертвые"(по Симонову кстати)" Мир входящему" и т.д.Кстати те же американцы и англичане считали ,что русские войну показывают очень уж чернушно, грязь у них сплошная вечно,дождь льет,солдаты в чем -попало одеты. Что можно писать и снимать о войне ,когда не знаешь,что такое оккупация и расстрелы мирных жителей,когда никогда не слышал про ночные ,впрочем,про любые бомбежки городов?
Согласитесь,ни британцы ни американцы этого не знали, и слава Богу.Посему и война которую они хотят показать нам непонятна ,похожая на игрушечную.
"Реквием каравану PQ-17" ответно вам рекомендую. Пикуль очень показательно описывает как наши моряки спасли торпедированный транспорт англичан ,взяли на буксир.Потом ночью спасенные англичане втайне пытались сами свой корабль затопить, посему как они по контракту дома очень нихилую сумму должны были получить, если их корабль будет подбит немцами и уйдет на дно и глубоко им до лампочки сколько он денег стоит и что его можно починить.Их рабочие за станками сознание от голода ведь не теряли.Вот такая разная война )))))
Люди, кто-нибудь скажет, на железном плэере как звук переключать, чтоб один из двух переводов убить? И вообще звук на avi-форматах как-нибудь регулируется?
Про книги не берусь судить,не читал.Разговор о кино ведь идет. Есть фильмы достойные и которым больше веришь ,как то "Живые и мертвые"(по Симонову кстати)" Мир входящему" и т.д.Кстати те же американцы и англичане считали ,что русские войну показывают очень уж чернушно, грязь у них сплошная вечно,дождь льет,солдаты в чем -попало одеты.
Что можно писать и снимать о войне ,когда не знаешь,что такое оккупация и расстрелы мирных жителей,когда никогда не слышал про ночные ,впрочем,про любые бомбежки городов?
Согласитесь,ни британцы ни американцы этого не знали, и слава Богу.Посему и война которую они хотят показать нам непонятна ,похожая на игрушечную.
"Реквием каравану PQ-17" ответно вам рекомендую. Пикуль очень показательно описывает как наши моряки спасли торпедированный транспорт англичан ,взяли на буксир.Потом ночью спасенные англичане втайне пытались сами свой корабль затопить, посему как они по контракту дома очень нихилую сумму должны были получить, если их корабль будет подбит немцами и уйдет на дно и глубоко им до лампочки сколько он денег стоит и что его можно починить.Их рабочие за станками сознание от голода ведь не теряли.Вот такая разная война )))))
--------------
Уважаемый,
Неужели за двадцать с лишним лет, вы так и не поняли ценности и менталитет людей, различных эпох и режимов?
Только Зомби, набитый всякой идеологической шелухой, может отдать свою жизнь, за чуждые ему интересы..
Вся эта заварушка с войнами, это всего лишь передел мира между сильнейшими. Чтобы завоевать жизненные пространства и расширить территории своих империй, необходимо подготовить людей к Мясорубке, для этого их зомбируют религией или идеологией. Но у каждого индивидуума, жизнь только одна и никто не вправе распоряжаться ею и посылать его на убой, если же он сам этого не пожелает.. Как например наёмники, дикие гуси,контрактники.. Все вы, удивляетесь тому яркому контрасту и кондиции, в которой находились пленные солдаты западных армий и солдаты Красной Армии.. Это же чистейшая политика, нужно было подписать Женевскую Конвенцию о защите пленных солдат и безоружных людей.. Но тогда встаёт вопрос, а кто же будет стоять насмерть за мифический коммунизм, учитывая что сотни тысяч красноармейцев вместе с командармами, сдавались неприятелю. А чтобы многие не следовали этому заразительному примеру, были срочно сформированы заградотряды Смерш, отступающих, раненных и измотанных боями солдат и офицеров расстреливали в спину. Если бы не идеология коммуно-фашистов Германии с сателлитами и Советского Союза вкупе, стремившихся к мировому господству, небыло бы моря крови, горы трупов и Зверств садистов в военной форме. А вот насчёт бомбёжек, вы немного погорячились, Лондон бомбили также как и Сталинград. После этого, они стали городами-побратимами. Лондонцы наградили Сталинград за мужество, стойкость и героизм, Рыцарским мечом.
Про книги не берусь судить,не читал.Разговор о кино ведь идет. Есть фильмы достойные и которым больше веришь ,как то "Живые и мертвые"(по Симонову кстати)" Мир входящему" и т.д.Кстати те же американцы и англичане считали ,что русские войну показывают очень уж чернушно, грязь у них сплошная вечно,дождь льет,солдаты в чем -попало одеты.
Что можно писать и снимать о войне ,когда не знаешь,что такое оккупация и расстрелы мирных жителей,когда никогда не слышал про ночные ,впрочем,про любые бомбежки городов?
Согласитесь,ни британцы ни американцы этого не знали, и слава Богу.Посему и война которую они хотят показать нам непонятна ,похожая на игрушечную.
"Реквием каравану PQ-17" ответно вам рекомендую. Пикуль очень показательно описывает как наши моряки спасли торпедированный транспорт англичан ,взяли на буксир.Потом ночью спасенные англичане втайне пытались сами свой корабль затопить, посему как они по контракту дома очень нихилую сумму должны были получить, если их корабль будет подбит немцами и уйдет на дно и глубоко им до лампочки сколько он денег стоит и что его можно починить.Их рабочие за станками сознание от голода ведь не теряли.Вот такая разная война )))))
--------------
Уважаемый,
Неужели за двадцать с лишним лет, вы так и не поняли ценности и менталитет людей, различных эпох и режимов?
Только Зомби, набитый всякой идеологической шелухой, может отдать свою жизнь, за чуждые ему интересы..
Вся эта заварушка с войнами, это всего лишь передел мира между сильнейшими. Чтобы завоевать жизненные пространства и расширить территории своих империй, необходимо подготовить людей к Мясорубке, для этого их зомбируют религией или идеологией. Но у каждого индивидуума, жизнь только одна и никто не вправе распоряжаться ею и посылать его на убой, если же он сам этого не пожелает.. Как например наёмники, дикие гуси,контрактники.. Все вы, удивляетесь тому яркому контрасту и кондиции, в которой находились пленные солдаты западных армий и солдаты Красной Армии.. Это же чистейшая политика, нужно было подписать Женевскую Конвенцию о защите пленных солдат и безоружных людей.. Но тогда встаёт вопрос, а кто же будет стоять насмерть за мифический коммунизм, учитывая что сотни тысяч красноармейцев вместе с командармами, сдавались неприятелю. А чтобы многие не следовали этому заразительному примеру, были срочно сформированы заградотряды Смерш, отступающих, раненных и измотанных боями солдат и офицеров расстреливали в спину. Если бы не идеология коммуно-фашистов Германии с сателлитами и Советского Союза вкупе, стремившихся к мировому господству, небыло бы моря крови, горы трупов и Зверств садистов в военной форме. А вот насчёт бомбёжек, вы немного погорячились, Лондон бомбили также как и Сталинград. После этого, они стали городами-побратимами. Лондонцы наградили Сталинград за мужество, стойкость и героизм, Рыцарским мечом.
Ценности и менталитет разные , вы правы.Наши отцы и деды нашу Родину не по контракту и не за деньги защищали в отличии от союзников. На нас кстати напали ,если вы забыли,на нас ,а не на Америку и Англию. .И убивали наших стариков , жен и детей , ни каких-то американцев.Вы видимо из поколения ,которое об этом ничего не знает, а уж из родственников точно никто не пострадал.Надеюсь, вы вашу семью хоть от банальных хулиганов а не от оккупантов будете не по договору защищать и не за деньги.Увы, для американцев и англичан это, как вы говорите, была действительно "заварушка" ,а не война, и они очень долго раздумывали вступать ли в нее вобще.и стоит ли помогать коммунякам и что они с этого поимеют..., пока мы перелом не устроили в свою пользу, тут уж они поторопились примазаться. Про пару бомбандировок Лондона я помню, и знаю сколько там людей погибло во время типа этих ха-ха бомбежек , поинтерисуйтесь кстати, изрядно удивитесь....С нашими бомбандировками не сравнить.А насчет Зомби и идеологической шелухи....Я слава Богу еше отношусь к поколению у которого дед воевал и был вплену , у супруги дед прошел Бухенвальд, так что немного торопитесь передергивать, я более склоняюсь к мысли , что вы брошюрок новомодных исторических слегка перебрали . Действительно разных мы с вами поколений и ценностей наших уж точно равнять не буду.
Простите за резкость.
Ценности и менталитет разные , вы правы.Наши отцы и деды нашу Родину не по контракту и не за деньги защищали в отличии от союзников. На нас кстати напали ,если вы забыли,на нас ,а не на Америку и Англию. .И убивали наших стариков , жен и детей , ни каких-то американцев.Вы видимо из поколения ,которое об этом ничего не знает, а уж из родственников точно никто не пострадал.Надеюсь, вы вашу семью хоть от банальных хулиганов а не от оккупантов будете не по договору защищать и не за деньги.Увы, для американцев и англичан это, как вы говорите, была действительно "заварушка" ,а не война, и они очень долго раздумывали вступать ли в нее вобще.и стоит ли помогать коммунякам и что они с этого поимеют..., пока мы перелом не устроили в свою пользу, тут уж они поторопились примазаться. Про пару бомбандировок Лондона я помню, и знаю сколько там людей погибло во время типа этих ха-ха бомбежек , поинтерисуйтесь кстати, изрядно удивитесь....С нашими бомбандировками не сравнить.А насчет Зомби и идеологической шелухи....Я слава Богу еше отношусь к поколению у которого дед воевал и был вплену , у супруги дед прошел Бухенвальд, так что немного торопитесь передергивать, я более склоняюсь к мысли , что вы брошюрок новомодных исторических слегка перебрали . Действительно разных мы с вами поколений и ценностей наших уж точно равнять не буду.
Простите за резкость.
Люди ничему неверят так твердо,как тому,очем они меньше всего знают!Советская История — одна большая подъебка.
Сколько ни копался в ней одно вранье. А правда что в рашке у каждого поцреота своя версия истории 20-го века?
audza DavidG1978 Два человека у которых мозг засран "демократической" пропагандой полностью. Впрочем, чего ждать от людей с канадско-британскими флагами, это ж просто проамериканские жополизы. Жалкое зрелище утраты ценностей и ориентиров помимо "мой карман", "моё бабло", "мой интерес". Когда их дом будут сжигать, а родных убивать, они в уме будут посчитывать суммы по страховке и компенсацию за моральный ущерб. Люди наверное ни разу в жизни не встретили ни одного ветерана, который бы рассказал им, воевал он "за мифический коммунизм", из-под палки, или все-таки за что-то другое. Я вообще заплакал, когда "товарищ" написал, что Лондон бомбили как Сталинград (видать Сталинград тоже самый чуток только бомбами пощипали), и добрые британцы аж наградили Сталинград каким-то орденом (офигеть, вот спасибо, нам это признание заслуг от трусливых бриттов, которые драпали из Дюнкерка, сверкая пятками, и тысячами сдавались в плен японцам, имея над ними преимущество, очень ценно). Это вам в Канаде по телеку так рассказывают?
Когда в Хатыни фашисты в один день заживо сожгли и растреляли 149 мирных жителей,какую им конвенцию нужно было карателям показать ,хочу я спросить канадо-британцев ? Впрочем ,вопрос риторический? про реальные ужасы войны,равно как и про нормальное кино о войне https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=256423 они слыхом не слыхивали.
Ну, про обоюдную пропаганду можно много говорить. А вот фильм посмотреть хочу. За что ему столько наград в свое время надавали? А в базу фильмов библиотеки Конгресса на хранение? Война, конечно, разная. Они видели другую сторону. Я смотрела военный фильм с Джуди Гарланд, в откровенной одежде отплясывающей на сцене перед американскими солдатами в подготовительном лагере. Представила наши черно-белые фильмы того времени, Клавдию Шульженко с "Синеньким, скромным платочком". Но вспомните "Спасение рядового Райана". Спасибо за раздачу. Хотелось бы оригинальную дорожку, но с моей скоростью по 30Гб качать...
Собираюсь в Таиланд, съезжу, гляну на этот мост. К тому же, говорят, история в книге и фильме относительно условий в лагере несколько приукрашена.
Фильм великолепный - и идейно и как экшен, и как раз о свободе воли человека и о свободе личности вообще. Но у амеров с этим свои личные проблемы, которые как раз здесь показаны и критикуются. А наша Отечественная война - это совсем другое, и ее приплетать не имеет смысла, мягко говоря.
Люди ничему неверят так твердо,как тому,очем они меньше всего знают!Советская История — одна большая подъебка.
"Британец" Аудза, судя по всему, меньше всего знает про кровавую историю Британской империи. ) Для меня самым сильным эпизодом в этой истории является практически поголовное утичтожение коренного населения Северной Америки. Но зато какую романтическую оболочку этой истории британцы придумали для впаривания в мозг всяким примитивным Аудзам. ) Если вдуматься в сей факт, то британцы на несколько порядков более зверская нация по сравнению с немцами с их Холокостом. Вот почему-то испанцы население Южной Америки не уничтожили...
audza
DavidG1978 посмотрел намеднись "Вчерашний враг", 1959г., здесь на сайте он https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4344806: английский отряд бездарно погибает, несколько англичан попадают в плен, англ.капитан начинает качать права военнопленного, и в ответ ему- показательный монолог японского офицера: вы странные люди, сначала решаете воевать, а потом пытаетесь связать себя правилами поведения, потому что вам так удобнее... кто начал войну против суданцев, индийцев, буров? разве в тех войнах у вас были правила? нет. а теперь, когда враг сравнился с вами, когда против вас уже не копья с ружьями, вы хотите кодекс поведения... это настоящая война, капитан...
Недавно пересмотрел "Бангкок-Хилтон" (производство Австралия). Там ГГ вспоминает жизнь британцев в японском плену. Реальность такова, что за побег из японского лагеря семерых человек полагался расстрел всех оставшихся. Какая там нафиг женевская конвенция?
А, по-моему, это как раз тонкий стёб над британским высшим классом - евдакими инфантильными "спортсмэнами-джентльменами", которым плевать на патриотизм, моральные устои, кроме некоего "кодекса джентльмена" и собственного ЧСВ (не зря же батальон пленных насвистывает "Полковник Бугги"). Дитё-переросток всю жизнь игралось в живые солдатики, которые для него и людьми-то не являлись , не зря же мост он стал строить только ради того, чтоб быдло не разбаловалось и, не дай бог, перестало уважать его, такого распрекрасного и начхать ему, что по этой железной дороге пойдут грузы и воинский контингент противника, для него существует только ЕГО мост и подвластное ЕМУ быдло. А когда он увидел, что его новую игрушку пытаются поломать, какой уж тут патриотизм, покусились на святое - цацку джентльмена. И символичны сцена с потерей стека, как и его гибель, начинающего прозревать, что существует настоящая жизнь, а не только "игры джентльменов" (то-то его так поразила настоящая кровь), но так и не понявшего этого, хотя своим трупом внесшего свой вклад в дело победы над басурманами. ЗЫ. канадо-британцам же (в нулевом поколении) советую внимательно прочитать Женевскую конвенцию от 1929 года, где говорится, что страна, подписавшая конвенцию (в данном случае Веймарская Германия, ратифицировал Третий Рейх) одинаково относится к военнопленным стран, как подписавших, так и не подписавших данную конвенцию, тем более, что СССР подписал аналогичную Гаагскую, а Япония подписала, но не ратифицировала...
«Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших».
(С) Конвенция об обращении с военнопленными Женева, 27 июля 1929 г.
audza писал(а):
55253339А правда что в рашке у каждого поцреота своя версия истории 20-го века?
А правда, что в альбиёшке каждому белому гражданину ГБ запрещено носить при себе любой нож, чтоб случаем не поранить какого-нить "политического беженца" всех цветов, кроме белого? Хотя, прошу прощения - евреи относятся к "цветным"
Кроме того, пленные получают посылки от красного креста, устраивают театральные представления, а кто не хочет даже изображать подобие работы может симулировать в госпитале, либо договориться с охранником-японцем.
