Цитата:
AlexanderVM писал(а):
Кто не знает, апокриф - это подделка.
Религиозные фанатики воскресли)))
Не умеем вежливо общаться? Но это не удивительно - без Бога не легко быть нравственным, я понимаю. Особенно когда в душе с Ним воюешь. Так и распирает, да, уважаемый? Но все же надо стараться держать себя в рамках приличия.
Цитата:
Даже в определениях слов хотят запутать!!!
ВОТ КАКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАЮТ ЭНЦИКЛОПЕДИИ:
Апо́крифы (от др.-греч. ἀπόκρῠφος — скрытый, сокровенный, тайный), — произведения позднеиудейской и раннехристианской литературы, не вошедшие в библейский канон.
Должно быть понятно, что энциклопедия не одна, и определений существует множество. Кто-то дал одно определение, другой другое. Как понять, кто прав? Для начала можно самому немного подумать.
Кто составил этот канон, на который ссылается Ваше определение? Что это за "произведения литературы"? А ответ уже есть - в моем посте выше. Канон составила Церковь, отобрав истинные Евангелия и послания от ложных (хотя на самом деле все сложнее - см. ниже). Так и получается, что апокрифы - это подделки. И противоречия нет даже с Вашим определением.
Хотя в Вашем определении есть и ошибка. Множество посланий и других "произведений" не вошли в Библию, хотя не являются подделками. Скажем, слова Иринея Лионского, или Игнатия Богоносца, или Поликарпа Смирнского. Почему не вошли? Потому что отобраны были наиболее богодухновенные, ценные. Но множество других не вошедших - все равно не апокрифы, потому что не подделки.
