zhutky · 07-Дек-10 19:44(14 лет 7 месяцев назад, ред. 07-Дек-10 21:57)
Персонаж / Stranger Than Fiction «- Перепиши меня заново!»Год выпуска: 2006 Выпущено: США / Sony / Columbia Жанр: фэнтези, драма, мелодрама, комедия Продолжительность: 01:52:55 Перевод: Дублированный + Профессиональный (многоголосый) + Английский (оригинал) Режиссер: Марк Форстер / Marc Forster В ролях: Уилл Феррелл, Куин Латифа, Дастин Хоффман, Линда Хант, Эмма Томпсон, Мэгги Джилленхол, Тони Хейл, Кристиан Столте, Питер Гроц, Пегги Родер, Ларри Ньюманн мл., Том ХалсСюжет: Карен Айфел заканчивает свой последний роман об одиноком человеке Харольде Крике. Она даже не подозревает о том, что ее персонаж абсолютно реален! Настоящий Харольд Крик умирает от скуки, пока в один прекрасный день не начинает слышать голос Карен, рассказывающий о том, что и как ему следует делать.
Жизнь Крика преображается, он начинает общаться с коллегами и ухаживать за женщинами. Настоящее беспокойство овладевает Харольдом, когда он слышит, что Карен планирует завершить роман его смертью…IMDB // КиноПоиск // СэмплКачество видео: BDRip-AVC => Blu-ray Формат: MKV Видео кодек: H.264 Аудио кодек: AC3 Видео: H.264, 1200 x 650, 23.976 fps, ~3083 Кбит/с Аудио #1: AC3, 448 Кбит/с, 48 kHz (6 ch) Russian R5 Аудио #2: AC3, 448 Кбит/с, 48 kHz (6 ch) Russian /Многоголосый Аудио #3: AC3, 448 Кбит/с, 48 kHz (6 ch) English Субтитры: Русские, Английские
Великолепная картина, одна из полюбившихся с первого просмотра. И персонажи все до одного хороши))) Особенно, конечно, Эмма Томпсон))) Удивительный фильм. В том числе и потому, что не основан ни на какой литературе, а снят по оригинальному сценарию. При этом очень удачная русская версия, что не часто бывает. И в отличном качестве, за что отдельный низкий поклон)) ВСЕМ СМОТРЕТЬ!!!)
Отличное качество рипа. Сам же фильм могу рекомендовать как любителям "лёгкого" развлекательного кино, так и тяготеющим к философским драмам. Даже типично "голливудская" концовка подстроена так, что придраться не к чему и не портит фильм. Всем респект и приятного просмотра.
С самого начала было скучно смотреть на избитую историю как рушится мир педантичного человека, а "хеппи энд" испортил не только книгу но и конец фильма окончательно.
Считаю просмотр этого фильма пустой тратой времени, зато направляю вас на гораздо более интересный фильм "The Departed".
Кстати, если б отказались от обязательно хеппи энда, кино бы вышло гораздо сильней.
Уж на что этого актёра не воспринимаю всерьёз... а тут начал ему сопереживать. Эх, если б не концовка! Забавно, в фильме говорят что если не убить героя - сюжет не выйдет. Причём сами так и сделали, и оказались правы(
Предыдущие два оратора (roma0606 и Егор48) - гнусные спойлеристы (и реально из фильма мало что поняли). Не то чтобы концовка фильма имела существенное (мета)значение вне пределов фильма, но все-таки раскрытие ее наиболее общего характера на несколько минут просмотра выводит зрителя из нужного авторам фильма состояния. Где модераторы? Удалите спойлеры. Фильм весьма хорош как самоирония пишущих людей. Скопирую сюда свой коммент из другой раздачи: Киновоплощение известной литературоведческой триады писателя, текста (или персонажа) и читателя. Для филологов этот фильм должен стать частью обязательной программы, но фильм отлично пойдет и всем любителям тонкого абсурда, изображения бухих интеллектуалов слегка не от мира сего и просто симпатичных любовных историй.
Хотелось бы узнать список современных фильмов, которые пришлись по вкусу вышеупомянутым критикам. Облить грязью - много ума не надо. Предложи взамен что интересное - это да, дело.
Из такого материала может получиться «В пасти безумия», а может "Персонаж". Каждому - своё понравится. Ещё добавлю, что для этой мелодрамы почти двухчасовой хронометраж не такая проблема, как для других. А всё из за того, что у Ферелла и Джилленхол персонажи получились нескучные и симпатичные, за которыми интересно наблюдать.
Качал с этой раздачи, качество отличное, берите смело. Честно говоря, перешёл сюда после просмотра "Евровидение: История огненной саги", буквально 20 года который, в комментах была отсылочка к "Персонажу" как к серьёзному и топовому фильму с Уиллом Ферреллом. И после просмотра остаётся хорошее послевкусие, думаю, в его кинокарьере, когда он вечно играет каких-то великовозрастных дурачков, постоянно он какой-то затуп с сортирными шуточками - эта роль его лучшая. Совсем другое для его образа. Серьёзное, то, что нужно. Сам фильм вспомнил, его крутили в конце нулевых, тот момент, когда девушка кормит его печеньем, которое она от души испекла для него... но почему-то вспоминается плохая концовка, где он подавился печеньем . Ёлы-палы, а ещё говорят, что эффекта Манделы не существует... Очень понравился актёрский состав, давно такого не было, что вот все на своём месте: Уилл Феррелл на гг, Мэгги Джилленхол тут невероятно женственна и притягательна (в отличие от её ахтунга в "Тёмном рыцаре" ), Дастин Хоффман именно тот преподаватель литературы в университете (почему-то ни Аль Пачино, ни Робер Де Ниро, вот именно он), Эмма Томпсон в роли затворницы-писательницы, которая
скрытый текст
убивая своего героя, судорожно тянется к сигарете, в исступлении склоняется над пишущей машинкой, смотря на текст, осознавая, что она только что сделала, переводит взгляд на окно... ух
Кстати, голос озвучки Дастина Хоффмана, на мой субъективный взгляд, не подходит. Алексей Колган идеален в роли Шрека, но не здесь. Хотя опять же, переключал на английскую дорожку - и там стало понятно, что голоса, видимо, сопоставимы по тембру. Отличное кино, оно вот как "Ка-Пэкс", просто должно быть в коллекции .
81011537Уилла Фаррела довольно приятно смотреть, когда он не играет какого-то придурка, да и прическа лучше
Kommunist06 писал(а):
79864553как к серьёзному и топовому фильму с Уиллом Ферреллом. И после просмотра остаётся хорошее послевкусие, думаю, в его кинокарьере, когда он вечно играет каких-то великовозрастных дурачков
Фильм. который не поймёт чем он хочет быть - то ли драмой то ли комедией. Уилл драму не тянет совершенно. Весь фильм напрягало его типичное безэмоциональное плоское лицо, как у манекена. Притом фильм напомнил Free guy, но там Раян хотя бы более щедр на эмоции. Здесь же реально дерево, как будто это он персонаж компьютерной игры. Не верилось до конца, что это реальный персонаж. А развязка вообще чушь полная. Мегги тянула эту роль, но дуэт с Уиллым был самым нелепым. Лучше бы тут смотрелся Юэн Макгрегор, он такие роли может вытянуть. Эмма Томпсон ещё хуже в роли нервозной затворницы. Ну и Хоффман тоже чисто на автомате сыграл литератора какого-то. В общем, фильм вообще без изысков. Напихали Уолтера Митти, Бойцовского клуба в начале, немного фри гая и неожиданно Нирвану. Всё по чуть-чуть и всё хреново. Не понятно, чем фильм может понравиться. Он жутко вторичный, а на игру Уилла смотреть откровенно не интересно. Мегги весь фильм смотрела на него с мыслью - ну заплатили, значит придётся и с деревом целоваться. К тому же после Секретарши ей не привыкать. Пустая трата времени в общем. Зато релиз хороший. Качество тоже приятное.
. Ёлы-палы, а ещё говорят, что эффекта Манделы не существует...
), Дастин Хоффман именно тот преподаватель литературы в университете (почему-то ни Аль Пачино, ни Робер Де Ниро, вот именно он), Эмма Томпсон в роли затворницы-писательницы, которая
. 
