Next · 04-Фев-09 02:37(16 лет 7 месяцев назад, ред. 23-Мар-09 23:30)
Поверхность / Surface Сезон 1 Серии 01-15 (15) DVDRip (HQ.Edition x264) Год выпуска: 2006 Страна: США Жанр: Фантастика, драма, приключения. Продолжительность: 15х42 мин Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) (ОРТ) Режиссер: Jonas Pate, Josh Pate В ролях: Lake Bell - Dr. Laura Daughtery Jay R. Ferguson - Rich Connelly Carter Jenkins - Miles Barnett
Ian Anthony Dale - Davis Lee Leighton Meester - Savannah Barnett Eddie Hassell - Phil Описание: Океан хранит в себе множество тайн. И к одной из них человечество, возможно, не готово.
Ученый Доктор Лора Дотери в рамках очередного научного исследования погружается в батискафе на большую глубину где-то в Атлантическом океане. Но она не верит своим глазам, когда среди известной доселе глубоководной живности видит нечто необъяснимое и очень больших размеров.
Рич – примерный семьянин, отправляется со своим братом на подводную рыбалку. Однако они не будут готовы к подобному улову. Гигантское существо утаскивает за собой брата Рича.
Майлз – обычный школьник, сын обеспеченных родителей, обнаруживает в местном заливе скопление икры неизвестного происхождения. Он приносит одну икринку, размером со страусиное яйцо и помещает его в аквариум дома. Паренек будет очень удивлен, когда увидит существо, вылупившееся из этой «икринки».
Что это за монстры, внезапно появившиеся в глубинах океанов и морей по всему миру? Они топят корабли, становятся причиной падения самолетов, поедают людей. Это пришельцы? Или динозавры? Лора и Рич готовы пойти на всё, чтобы найти ответы на свои вопросы любой ценой. Предыдущие раздачи. Surface Сезон 1 Серии 01-15 (15) DVDRip 624x352 https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=191580 Surface (1-14серия) DVDRip 624x352 https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=697780 Эпизодов: 15 HDTV 624*352 одноголосый https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=57936 Доп. информация: Доп. информация: Релиз
Релиз подготовил и выпустил Next.
Работа со звуковым рядом alex7691 Качество: DVDRip (HQ.Edition) Формат: MKV Видео кодек: H.264 Аудио кодек: AC3 Видео: MPEG4 Video (H264) 720x476 (224:125) 23.98fps Аудио:
#1: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192.00 kbps avg (Rus)
#2: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448.00 kbps avg (Eng)
Скриншоты
"Radio Nemo" "музыка на любой вкус и возраст". 330 гигабайт непрерывного звучания.
По идее окончания первого сезона - просто обязан быть второй!
15-ая серия так заканчивается что просто должно быть продолжение.
Видимо "невольно" коснулись запретной темы. Клонирование, генная инженерия. "На дело Божье замахнулись". Посему, мягко спустили на тормозах. А продолжение обещало быть захватывающим.
Сериал полная чушь. Диалоги тупые. Законы физики все отменены. Про кисонную болезнь сценарист даже не знает по всей видимости. Можно его отнести в полную фантастику. Как эту бочку в которой они опустились на глубину почти 2 км не раздавило давлением? В принципе я не удивляюсь с их системой образования. Цитирую.
При погружении лодки на каждые 10 м гидростатическое давление возрастает на 100 кПа и на глубине 1200 м и на каждый квадратный сантиметр обшивки прочного корпуса будет давить масса 120 кг. При подводном водоизмещении ракетной атомной лодки США Итен Ален 8000 т площадь обшивки прочного корпуса составляет примерно 4000 м.
Нетрудно подсчитать, что на глубине 400 м внешняя нагрузка на корпус лодки достигнет 1,6 млн. т. А если вернуться к прогнозам американских специалистов – 600-1200 м? В таком варианте нагрузка на корпус лодки возрастет до громадных размеров и составит, соответственно, 2,4-4,8 млн. т! Сценаристу надо учить матчасть прежде чем писать.
Хм, забавный коммент. Техническую сторону "разложил", многое упустил, а больше просто притянул за уши, а вот что "животинка" нифигово так по лаве "бегает", да она там просто живёт, этот момент вы считаете возможным ? Это просто фантастика, красивая фантастика.
Сериал полная чушь. Диалоги тупые. Законы физики все отменены. Про кисонную болезнь сценарист даже не знает по всей видимости. Можно его отнести в полную фантастику. Как эту бочку в которой они опустились на глубину почти 2 км не раздавило давлением? В принципе я не удивляюсь с их системой образования. Цитирую.
При погружении лодки на каждые 10 м гидростатическое давление возрастает на 100 кПа и на глубине 1200 м и на каждый квадратный сантиметр обшивки прочного корпуса будет давить масса 120 кг. При подводном водоизмещении ракетной атомной лодки США Итен Ален 8000 т площадь обшивки прочного корпуса составляет примерно 4000 м.
Нетрудно подсчитать, что на глубине 400 м внешняя нагрузка на корпус лодки достигнет 1,6 млн. т. А если вернуться к прогнозам американских специалистов – 600-1200 м? В таком варианте нагрузка на корпус лодки возрастет до громадных размеров и составит, соответственно, 2,4-4,8 млн. т! Сценаристу надо учить матчасть прежде чем писать.
Слыш, грамотей, кесонная болезнь пишется через букву "Е"
имхо, тут дело даже не столько в давлении на обшивку, сколько в том, что с такой глубины им нужно было бы, чтоб кровь не вскипела, подниматься постепенно несколько часов, а так как они - пробкой выскочили, это даже камера декомпрессии не поможет уже... врядли ведь в кустарной батисфере такой могло давление постоянное в 1 атм поддерживаться..
ну, несмотря на ляпы, сериал все равно классный и захватывающий... тема просто благодатная и многообещающая) жалко очень, что закончили..
Интересный сериал, и зачем к нему придираться, читать лекции про давление на глубинах - это и так понятно. Как говорится: "Сказка ложь...". Осталось посмотреть последние 5 серий, надеюсь на такой же интересный финал.
Интересный сериал, и зачем к нему придираться, читать лекции про давление на глубинах - это и так понятно. Как говорится: "Сказка ложь...". Осталось посмотреть последние 5 серий, надеюсь на такой же интересный финал.
Вы даже не представляете, насколько он будет неожиданным.
Сериал полная чушь. Диалоги тупые. Законы физики все отменены. Про кессонную болезнь сценарист даже не знает по всей видимости. Можно его отнести в полную фантастику. Как эту бочку в которой они опустились на глубину почти 2 км не раздавило давлением? В принципе я не удивляюсь с их системой образования. Цитирую.
При погружении лодки на каждые 10 м гидростатическое давление возрастает на 100 кПа и на глубине 1200 м и на каждый квадратный сантиметр обшивки прочного корпуса будет давить масса 120 кг. При подводном водоизмещении ракетной атомной лодки США Итен Ален 8000 т площадь обшивки прочного корпуса составляет примерно 4000 м.
Нетрудно подсчитать, что на глубине 400 м внешняя нагрузка на корпус лодки достигнет 1,6 млн. т. А если вернуться к прогнозам американских специалистов – 600-1200 м? В таком варианте нагрузка на корпус лодки возрастет до громадных размеров и составит, соответственно, 2,4-4,8 млн. т! Сценаристу надо учить матчасть прежде чем писать.
Причём тут кессонная болезнь и подлодки? У них на бору давление воздуха могут и не поднимать... Это-то как раз ещё вписывается в рамки фантастики и реальной жизни - Марианская впадина(погружение ко дну Марианской впадины было совершено 23 января 1960 года лейтенантом ВМС США Доном Уолшем и исследователем Жаком Пикаром на батискафе Триест. Приборы зафиксировали рекордную глубину — 11 521 метр (скорректированная цифра — 10 918 м). На дне исследователи неожиданно встретили плоских рыб размером до 30 см, похожих на камбалу.
Японский зонд Kaikō (яп. 海溝), который был спущен в район максимальной глубины впадины 24 марта 1997 года, зафиксировал глубину 10 911,4 метра) Но сценарист и тех консультант точно недалёкие люди(попросту среднестатистические дебилы).
1. Кроме электрических угрей, есть ещё и электрические скаты.
2. Запитать телевизор на расстоянии ни одной живой твари силёнок не хватит - это раз, как, вообще, это возможно - это два.(видать сценарист и не знает, что ток бывает переменным и т.д.)
3. Откуда у нас ДНК плезиозавра?
4. Воспитывать ящерицу, как собаку... полный бред, он бы ещё её аллюром или галопом скакать учил.. а то что она по стенам бегает, как таракан...
Это я только до 3й серии досмотрел...
Шедевр - смотрю сериал дальше как комедию абсурда... И это по ОРТ показывают... мдя... стране нужны дебилы, кто ж ещё детей в ней рожать и в её армии служить будет...
НФ она потому и научная, что опирается на современные научные представления о мире и законах физики. Допустить, что происходящее в сериале возможно - легко, но тогда это фэнтези(все происходит в сугубо вымышленном мире).
Next писал(а):
Одно оправдание вам - Гамбергер, "Дом 2" и "Ранетки", видимо это "ваше всё". PS. Тяжёлый случай, неоперабельный.
Странный выпад... из перечисленного мне известен, по вездесущей рекламе, только "Дом-2", хотя я думаю всё же это шоу для тех, кто считает этот сериал научной фантастикой...
Next писал(а):
PS.PS. А "разнесите" ка нам в щепки "Солярис" Тарковского. Раскидайте его "на тряпки", порвите как "Тузик грелку", заклеймите позором эту "тотальную антинаучность", благо там "косяк на косяке и косяком погоняет". Одна "разумная планета - океан" чего только стоит и пригвоздите к позорному столбу, "технобездарей" от синематографа.
Хм.. Прошу ненужно юродствовать.. В фильме "Солярис" - фантастика была лишь поводом к психологической драме. Время и место достаточно отдалённые от современности, чтобы можно было предположить всё что угодно.
Действия же сериала происходят в наши дни,в нашей реальности и на нашей планете. По поводу воображения... очень легко принести в жертву зрелищности достоверность.
С историей уже так поступили(посмотрите кучу псевдоисторических фильмов - "Троя", "Александр" и т.д.). Если так пойдёт, то лет через 50, все будут думать, что во 2ой мировой победил великий американский полководец Авраам Линкольн при помощи пращи, собственноручно убивший Гитлера в битве при Ватерлоо. Теперь это пытаются это сделать и с физикой.
По поводу воображения... очень легко принести в жертву зрелищности достоверность.
С историей уже так поступили(посмотрите кучу псевдоисторических фильмов - "Троя", "Александр" и т.д.). Если так пойдёт, то лет через 50, все будут думать, что во 2ой мировой победил великий американский полководец Авраам Линкольн при помощи пращи, собственноручно убивший Гитлера в битве при Ватерлоо. Теперь это пытаются это сделать и с физикой.
Хорошо, упустим Тарковского, препарируйте Сиквест. Там чего только "не понапихали". Вы, судя по всему, против генной инженерии? Откуда вам известно, что невозможно путём генной модификации придать тому, либо иному организму иных свойств? Откуда вам известны все пути развития живой жизни на планете Земля? Вы часом не спускались к ядру планеты и не изучали его? Когда-то, Герберта Уэльса кто только не гнобил, обвиняя в антинаучности. Один полёт на Луну чего только стоит, а капитана Немо? Сейчас ваши высказывания, да положить рядом с "виршами критиков" той эпохи, они бы "ноздря в ноздрю", "буква в букву" бы совпали, ибо нет у вас полёта фантазии, нет и как уже ранее говорил, видимо ампутировали, когда-то.
По поводу воображения... очень легко принести в жертву зрелищности достоверность.
С историей уже так поступили(посмотрите кучу псевдоисторических фильмов - "Троя", "Александр" и т.д.). Если так пойдёт, то лет через 50, все будут думать, что во 2ой мировой победил великий американский полководец Авраам Линкольн при помощи пращи, собственноручно убивший Гитлера в битве при Ватерлоо. Теперь это пытаются это сделать и с физикой.
Хорошо, упустим Тарковского, препарируйте Сиквест. Там чего только "не понапихали". Вы, судя по всему, против генной инженерии? Откуда вам известно, что невозможно путём генной модификации придать тому, либо иному организму иных свойств? Откуда вам известны все пути развития живой жизни на планете Земля? Вы часом не спускались к ядру планеты и не изучали его? Когда-то, Герберта Уэльса кто только не гнобил, обвиняя в антинаучности. Один полёт на Луну чего только стоит, а капитана Немо? Сейчас ваши высказывания, да положить рядом с "виршами критиков" той эпохи, они бы "ноздря в ноздрю", "буква в букву" бы совпали, ибо нет у вас полёта фантазии, нет и как уже ранее говорил, видимо ампутировали, когда-то.
Мне вот интересно, как человек с "ампутированной фантазией" мог придумать про Линкольна? Но я не о том - помнится я смотрел фильм (фантастический) годов где-то 50-х (вроде середины), как сейчас помню:
ТАМ всё действие происходит только в рамках современных НАУЧНЫХ представлений, даже то, что термоядерные реакторы и лазеры-шмазеры, но всё таки про будущее... поэтому это, в своё время это и был прорыв в scifi. А про теперешнюю псевдо научную фантастику ... хотя это уже озвучил Necrolight ... так что не буду. Во первых там особо не было даже (современных) спецэффектов, всё, как обычно, сводилось к борьбе добра и зла, ну и любовь там всякаяя, как обычно, НО! Не было там "фантастики" как таковой, всё было преподнесено в оооотдалённом будущем. А как это будущее проверить, так это только дожить. И, опять повторюсь, всё вписывалось в современные научные представления (помним что разговор про 50-е), и, как следствие, даже сейчас очень неплохо смотрится! P.S.: Уважаемый Next! Просьба не переходить на личности. И если вы считаете оскорбление оппонента, победой в споре, то я могу вам искренне посочувствовать...
PP.S.: Лучший фильм режиссёра Криса Голгара (Cris Goulgaur), "Сильнейший прилив" ("Highest Billow").
Мне вот интересно, как человек с "ампутированной фантазией" мог придумать про Линкольна?
Но я не о том - помнится я смотрел фильм (фантастический) годов где-то 50-х (вроде середины), как сейчас помню:
ТАМ всё действие происходит только в рамках современных НАУЧНЫХ представлений, даже то, что термоядерные реакторы и лазеры-шмазеры, но всё таки про будущее... поэтому это, в своё время это и был прорыв в scifi. А про теперешнюю псевдо научную фантастику ... хотя это уже озвучил Necrolight ... так что не буду. Во первых там особо не было даже (современных) спецэффектов, всё, как обычно, сводилось к борьбе добра и зла, ну и любовь там всякаяя, как обычно, НО! Не было там "фантастики" как таковой, всё было преподнесено в оооотдалённом будущем. А как это будущее проверить, так это только дожить. И, опять повторюсь, всё вписывалось в современные научные представления (помним что разговор про 50-е), и, как следствие, даже сейчас очень неплохо смотрится! P.S.: Уважаемый Next! Просьба не переходить на личности. И если вы считаете оскорбление оппонента, победой в споре, то я могу вам искренне посочувствовать...
PP.S.: Лучший фильм режиссёра Криса Голгара (Cris Goulgaur), "Сильнейший прилив" ("Highest Billow").
Вы начало спора почитайте. Оппонент, пытается разложить материал под углом "можно, нельзя, быть того не может". Фантастика на то и фантастика, что не претендует на какое-то "препарирование", исходя из нынешних технический достижений и возможностей. Да не нуждается она в этом и тот кто пытается это проделать, с яростью непонятной мне, отстаивать позицию "так не бывает", просто глупец и вызывает лишь улыбку, грустную и не надо меня укорять, мол "перешёл на личности". А к кому мне обращаться? К дереву, пустому месту? Извините, что заслуживаете то и получаете.
Глупость должна знать, что она есть глупость, а не фиалка.
Хорошо, упустим Тарковского, препарируйте Сиквест. Там чего только "не понапихали".
С "Сиквест" я незнаком..
Next писал(а):
Вы, судя по всему, против генной инженерии?
Как вы делаете вывод о том, за что я ЗА, а за что ПРОТИВ? К примеру, я поддерживаю генную инженерию и аборты, исследования стволовых клеток и клонирование человека, эвтаназию и обязательное посмертное изъятие органов и крови, а так же ещё много чего. Я обеими руками за разрешение евгеники в её разумном виде...
Но я против популяризации спорта(её нынешнем виде), введения в политическую жизнь актёров, спортсменов и тем более сектантов(РПЦ например), да я и в общем против современной политической концепции(нами правят горлопаны и популисты, за частую не имеющие даже представления об экономическом образовании).
Next писал(а):
Откуда вам известно, что невозможно путём генной модификации придать тому, либо иному организму иных свойств? Откуда вам известны все пути развития живой жизни на планете Земля? Вы часом не спускались к ядру планеты и не изучали его?
И снова, откуда вы знаете, что мне что-то известно, а что-то нет?
Теоретически свойства можно придать любые, но практически это будет уже не начальный вид. Ядро планеты... ух... о нем мало что известно, но известно чего там точно нет(например - пресловутого Ёкрного Бабая)... и я нигде не отрицал возможность существования некой саламандры, которая может там жить, но её возможность дистанционно зажигать лампочки накаливания является ОЧЕНЬ спорной(это теоретически возможно, но рядом с такой ящерицей не выжила бы ни одна живая тварь известная нам, включая бактерий. И когда бы она вышла поверхность её точно можно назвать одним из всадников Апокалипсиса...)
Next писал(а):
Когда-то, Герберта Уэльса кто только не гнобил, обвиняя в антинаучности. Один полёт на Луну чего только стоит, а капитана Немо? Сейчас ваши высказывания, да положить рядом с "виршами критиков" той эпохи, они бы "ноздря в ноздрю", "буква в букву" бы совпали, ибо нет у вас полёта фантазии, нет и как уже ранее говорил, видимо ампутировали, когда-то.
Ага... антинаучности значит, вот как раз научности в сериале хватает, и я никого в этом не обвиняю, но вот смысла частенько попросту нет или перевирание того что уже известно науке или просто подтасовка фактов... У того же Уэллса всё очень логично и нет явного затыкательства дыр в сюжете(ДНК плезиозавра), потому читается хорошо до сих пор.
Next писал(а):
Вы начало спора почитайте. Оппонент, пытается разложить материал под углом "можно, нельзя, быть того не может". Фантастика на то и фантастика, что не претендует на какое-то "препарирование", исходя из нынешних технический достижений и возможностей.
Так приплыли... Подумайте, чем НФ отличается от сказки...
Я никаких претензий не имею к барону Мюнхгаузену, с его путешествием на луну или Корнею Чуковскому, у которого лисички поджигают море, а потом тушат его пирогами и грибами.
Назвался груздем - полезай в кузов. Если это, как в шапке написано, фантастика, то она должна удовлетворять критериям жанра. Научная фантастика ни просто нелепая выдумка больного воображения, ни бессвязный постнаркотический бред, это логичный вывод и предположение основанное на том, что известно современной науке. Ведь ни у кого не возникает иллюзий от том, что космические корабли не перемещаются на вёсельной тяге или что земля - центр вселенной, а молнии продукт трения небесных сфер...
Next писал(а):
Да не нуждается она в этом и тот кто пытается это проделать, с яростью непонятной мне, отстаивать позицию "так не бывает", просто глупец и вызывает лишь улыбку, грустную и не надо меня укорять, мол "перешёл на личности". А к кому мне обращаться? К дереву, пустому месту? Извините, что заслуживаете то и получаете.
Глупость должна знать, что она есть глупость, а не фиалка.
Хм.. не уходите от темы разговора, пусть окружающие решают о наличии в наших головах разума. P.S. Очередной перл, теперь из 4ой серии:
скрытый текст
импульс подводного зверя, который сплавил вместе проводку на катере... причём зелёного цвета и под водой.. На катере лопнули стёкла приборов и сломался гребной винт, который могут починить только маленькие женские руки... красота...
Скорость перемещения животного под водой 260км/ч (фраза переместился на 130км за полчаса)... блеск..
Да, вот народ там 23 мая зацепился не по детски. На самом деле сериал отменный. Даже с набором ляпов типа радио под водой смотриться на ура. Актерский состав хоть порою переигрывает, но все же очень душевный, очень жаль с ними расставаться, как только они там все встретились. Я уже вижу, как подросший Ним защищает всю кентовку от нападений внезапно открытой новой ступеньки в пищивой цепочки
И, опять повторюсь, всё вписывалось в современные научные представления (помним что разговор про 50-е), и, как следствие, даже сейчас очень неплохо смотрится!
