dmitry1970 · 02-Июн-08 15:17(17 лет 1 месяц назад, ред. 14-Окт-08 08:17)
Башня шутов CD 1 Год выпуска: 2006 Автор: Сапковский Анджей Исполнитель: Олег Мартьянов Жанр: фантастика Издательство: МедиаКнига Тип: аудиокнига Аудио кодек: MP3 Битрейт аудио: 112 КБИТ/C
вторая часть cd2 https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=904255 Описание: "Ведьмака". Теперь легендарный цикл закончен. Мы расстались с Геральтом, Цири и Йеннифер... но Мастер дарит нам новую сагу - САГУ О РЕЙНЕВАНЕ!
Книга полная магии волшебства,ведьм,чудищ,битв, рекомендую. В лето Господне 1420 конец света... НЕ НАСТУПИЛ.
Не был освобожден из заточения Сатана.
Не сгорел и не погиб мир. Ну, во всяком случае - не весь.
Но все равно - было ВЕСЕЛО.
Полная версия не сжатая .
Не повтор.
Сжатая версия https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=139626
Вот хотел спросить почему нет книг перумова совсем
,
Потому что халтуру даже за деньги начитывать тяжко... я бы не смог прочесть как император одел "поручи" и "поножи" а буквально в следующей главе поплыл в полных латах по реке Т_________Т
Боюсь что если он снимет доспехи и мечем будет над головой крутить взлетит нах xD p.s.
Ему бы у метра Анджея поучиться да куда там тираж есть пипл хавает и ладно T_T
Вот хотел спросить почему нет книг перумова совсем
,
Потому что халтуру даже за деньги начитывать тяжко... я бы не смог прочесть как император одел "поручи" и "поножи" а буквально в следующей главе поплыл в полных латах по реке Т_________Т
Боюсь что если он снимет доспехи и мечем будет над головой крутить взлетит нах xD
у всех бывают ляпы, Лукьяненко както написал: "парус был квадратный 3 х 4 метра.... потом его критики задолбили, правда он в ответ посмеялся и исправил. считать халтурой за это считаю глупым.
и штудировать книги на ляпы -тоже.
Mailz Neysmit писал(а):
p.s.
Ему бы у метра Анджея поучиться да куда там тираж есть пипл хавает и ладно T_T
а Цикл Ведьмака не попсовая книжка? да несмешите... читал всего - средненькое произведение, глубины Перумова нет... так рассказики
а Цикл Ведьмака не попсовая книжка? да несмешите... читал всего - средненькое произведение, глубины Перумова нет... так рассказики
Простите, не объясните, в чем заключается глубина Перумова и как она отличается от глубины Сапковского?
да на самом деле это личные пристрастия.. просто нравится запутанность сюжета, множество событий .. доскональное их описывание..
Саповский тоже нравится...
только вот всякие сопли про попсовость надоели... не вижу чем пренципиально по популярности Саповский от Перумова отличается...
опять же "пипл хавает" можно сказать про любого боле-менее известного автора..
блин сам запутался че хотел сказать, но вроде понятно
читайте/слушайте и то и другое... у каждого свои плюсы и минусы
Вот хотел спросить почему нет книг перумова совсем
,
Потому что халтуру даже за деньги начитывать тяжко... я бы не смог прочесть как император одел "поручи" и "поножи" а буквально в следующей главе поплыл в полных латах по реке Т_________Т
Боюсь что если он снимет доспехи и мечем будет над головой крутить взлетит нах xD
у всех бывают ляпы, Лукьяненко както написал: "парус был квадратный 3 х 4 метра.... потом его критики задолбили, правда он в ответ посмеялся и исправил. считать халтурой за это считаю глупым.
и штудировать книги на ляпы -тоже.
Mailz Neysmit писал(а):
p.s.
Ему бы у метра Анджея поучиться да куда там тираж есть пипл хавает и ладно T_T
а Цикл Ведьмака не попсовая книжка? да несмешите... читал всего - средненькое произведение, глубины Перумова нет... так рассказики
Цикл ведьмак написан очень давно(собственно с него метр и начинал перумка тогда еще под стол пешком ходил) более того рассказами он и был =) изучи вопрос ... а на счет глубин... просто либо у автора есть логика и фабула либо у него .... И ВОТ ВРАГИ НАПАЛИ И НАЧАЛИ УБИВАТЬ ГГ (главный герой) и тут он из последних сил чуть не померев убил их всех(ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ!!!) плюнул(Из Посл. Сил.) и побежал (Из Посл. Сил.) очередную НЕСМЕТНО БЕССМЕРТНО НЕ ПРЕОДОЛИМУЮ КУЧУ ВРАГОВ УБИВАТЬ ИЗ !!!!ПОСЛЕДНИХ СИЛ!!!
p.s.
Я ляпы не ищу, если у тебя есть привычка осмысливать прочтенное не только когда ты книжку закрыл а непосредственно при поступлении данных то они как бы хавают мозг ^_^ p.s.s.
И еще .. сравним персонажей перумова и персонажей Сапковского особенно разница заметна не столько в ведьмаке(1)
сколько в более зрелых произведениях(втч персонажи Лютик, Шарлей, Рейнманд, Самсон,) тут просто земля и небо пустышки перумовские(отдельно отмечу наверно только императора) 4 строчки и мотивация напрямую из Индийского кино p.s.s.s.
Халтура это когда автор берет и пишет не утруждая себя изучением вопроса например о том может ли человек поплыть в готических латах xD
При написании цикла о Рейнмаде тов Анджей перелопатил тучу исторической литературы и результат на лицо все персонажи живые, детали прописаны отлично отсюда картина мира несколько более полная чем у тов перумова который пишет о сферических конях в вакууме и то они иногда забывают о своей сферичносте и становятся кубами(Из Посл. Сил.) xD
p.s.s.s.s.
Извиняйте за сумбурность
Имхо все зависит от того что ищешь в книге если то как герой из последних сил всех убивает то велком Перумка Головочев и прочие Донцовы от фантастики Выше написанное личное имхо тем кто ищет Глубины читать строго классику и Пелевина xD
может невнимательно читали? Это не относится к предыдущему автору...
CiniyFu писал(а):
а Цикл Ведьмака не попсовая книжка? да несмешите... читал всего - средненькое произведение, глубины Перумова нет... так рассказики
- я не смеялся.. я ржал как конь педальный
И еще .. сравним персонажей перумова и персонажей Сапковского особенно разница заметна не столько в ведьмаке(1)
сколько в более зрелых произведениях(втч персонажи Лютик, Шарлей, Рейнманд, Самсон,)
ну к сожалению кроме цикла Ведьмака у Саповского больше ничего не читал, порыскаю в инете, почитаю.
Mailz Neysmit писал(а):
у тов перумова который пишет о сферических конях в вакууме и то они иногда забывают о своей сферичносте и становятся кубами(Из Посл. Сил.) xD
это да, есть у него такое Все равно Перумова интересно читать, вместе с недостатками. Ну это наверно на вкус и цвет )
Mailz Neysmit писал(а):
Выше написанное личное имхо тем кто ищет Глубины читать строго классику и Пелевина xD
Пелевин хороший автор, не всегда и не все понимаешь, но всегда проникаешься.
2Mailz Neysmit 100% согласен! У Сапковского битвы пахнут кровью и смертью, а жизнь жизнью и не всегда розами.
А вот беднягу Фесса(Маг, он же Неясыть, он же Кэр Лаэда, он же Гога, он же гоша) Ник уж покидал из одного 3,14здеца в другой. Причем этот супер -гипер маг, с упорством, достойным лучшего применения, САМ влезает во всевозможные ж...пы и мужественно из них выгребается. А уж моменты(обычно финальные) когда общая напряженность сплетенных энергий равна "хрЕновой куче" сверхновых..., новсегда найдется тихий уголок, где можно гнусненько порешать свои тухленькие проблемки, просто радуют и наводят на мысль, что Ник не всегда читает, что ему наляпали студенты филфака, за пригоршню меди.
З.Ы. За Перумова обидно, он мне нравится. Но зело жаден.ИМХО.
За книжку спасиб ) В книжном варианте не осилил Вот теперь в плеере слушаю (зря наверно книжный вариант бросил )
По поводу Перумова. Такое ощущение, что он начинает за здравие, а заканчивает за упокой. Читал цикл Техномагия, Летописи Разлома и Кольцо Тьмы.
А Летописи Разлома вообще какая то мыльная опера после 3й книги начинается, хотя всю серию прочел
Отличная книга, как и все книги Сапковского. Слушаю с удовольствием, спасибо. Рискну сравнить Сапковского со Стругацкими (хоть это и разноплановые писатели) за умение вдохнуть жизнь в свои книги, а сами произведения ассоциируются не с блюдом которое кушаешь (пардон), а с личностью с которой приятно провести время. ИМХО разумеется.
Хм... Сапковского и Перумова сравнивать... не надо их сравнивать, на вкус и цвет фломастеры разные... Скажу только что в книгах Сапковского присутствует в полной мере так называемая "глубокая проработка", он описывает средневековье, модель которого в "Ведьмаке" создал, как мало кто в художественных произведениях способен. В таких аспектах как: быт, нравы, военное искусство, психология различных слоев общества и многое еще... Да еще юмор)) Да еще ПРАВИЛЬНАЯ философия) Читайте Сапковского, милсдари!)
ФФФ... топку ПерДунова ... но в принцыпе ели вам ещё не исполнилось годиков так 14 , то это ещё можно понять. Но к серьёзной книге его произведения никак нельзя отнести
он и рядом не стоял с такими как Сапковский , Джорж Мартин , Стивен Эриксон .
Я добавлюсь тут к вышеизложенной дискуссии на тему Перумова и Сапковского. Мое неопровержимое имхо состоит в том, что мало кто из авторчиков типа Перумова валялся рядом. Я имела счастье сравнить Желязны и Сапковского... На работе слушаю "Хроники Амбера", которые читала до этого, а так - сейчас заглатываю "Свет вечный". Так вот у Желязны - ну умер один из братьев и фиг с ним. Никаких эмоций у меня, как у читателя не вызывает. Сапковский. Урбан Горн высказывает предположение, что и он и Рейнмар могут в себе носить яд, который активируется при ранении железом. У меня аж сердце ёкнуло при одной мысли, что кто-то из них может быть отравлен. Это об умении писать.
Хотя Желязны тоже молодец. Большой мозг
Чего тут сравнивать, Перумов в лучшем случае посредственность, а Сапковский это Мастер, именно так с большой буквы. Когда учился в школе тоже читал Перумова и даже нравилось, сейчас удивляюсь себе, как я вообще мог это читать. Сапковского перечитываю раз в год, может в два и буду читать много лет спустя.
Erzsebet-Beast
Желязны... Великий халтурщик! Из читабельного только сериал Амбера. В этом же сериале СТОЛЬКО натяжек и нелогичностей, что уже даж не смешно. Еще, слушая (читая) Желязны, нет "погружения". Так жвачка для мозга с песчинками нелогичностей.
У Сапковского, наоборот! Погружение полное. Правда, погружает он ВСЕГДА в то, что, мягко говоря, плохо пахнет Батальные сцены у Сапковского - пробирают и еще как! И отдельное ему спасибо, за то что все бойни он показывает реально. В войне героизма нет! Есть отчаяние! Страх! pipecw
Начитка выше всяких похвал. Всем
Как бы повлиять на чтецов, что бы начитали "Божьи воины" и "Негасимый свет"...
А я в восторге. От чтеца и муз сопровождения в том числе. Страдаю без продолжения. Что касается сравнений, то вещь стоит ставить в один ряд не с поточниками типа Перумова, а с такими исключительными книгами, как Имя розы, Легенда об Уленшпигеле, Иисус сошел в Гродно. По степени погружения в Средневековье, по крайней мере. Пан Анджей реально растет. Когда будет продолжение?!!!!
чтение и звуковое сопровождение великолепное!
книга безумно разочаровала..
треть текста - бесконечные найзануднейшие перечисления ничего не говорящих имён и названий
треть - не менее занудные диалоги о политике и исторических событиях от третьих лиц
последняя треть - описание "приключений" главного героя, которому от начала до конца везёт и всё время он чудом выбирается из всяких передряг.. при этом всём единственное что вызывает главный герой - это презрение
короче после Ведмака это просто провал
Занекропощу)
Хроники Амбера отличная вещь!
Перумов прочитал всего... и мне он нравиться!
Лукьяненко шикарно создает новые миры (кстати про ляпы,- у кошек 18 когтей хыхы, это если это кто заметил в мальчике и тьме)
Сапковский тут можно сказать только одно слово - Ведьмак.
Это не относится к предыдущему автору...
Вот теперь в плеере слушаю (зря наверно книжный вариант бросил 
