Gajver55 · 22-Мар-08 03:03(17 лет 6 месяцев назад, ред. 20-Апр-16 14:31)
Ювенальная юстиция - это доносы детей на родителей и учителей Год выпуска: 2008 Страна: Россия Жанр: интервью Продолжительность: 00:20:30 Режиссер: Медведева Ирина Яковлевна В ролях: Медведева Ирина Яковлевна Описание: Интервью Ирины Яковлевны Медведевой в программе "Беседы о главном" на телеканале "Союз". Дата выхода (ориентировочно): 14.01.2008 Медведева Ирина Яковлевна – православный психолог, член Союза писателей России, директор Общественного института демографической безопасности. Ирина Яковлевна провела оценку деятельности ювенальной юстиции во многих странах и рассказывает о деятельности этой организации. О том что в Европе именно из-за деятельности ювенальной юстиции боятся рожать детей, потому из-за ювенальной юстиции дети превращаются в стукачей, а права родителей попираются. Есть даже школы где уговаривают детей стучать на родителей... Приведу цитату из статьи: Логика глобализма «Наш современник», № 11, 2001 Авторы: Ирина Медведева, Татьяна Шишова
Цитата:
Все под одним законом Вряд ли многие из нас уже осознали подлинный смысл того принципа приоритетности международного права над национальным законодательством, который провозглашен в российской Конституции 1993 года. А те, кто ознакомился с этим документом, в основном склонны толковать подобный, заявленный в Конституции, приоритет в соответствии со старым, свойственным многим нашим правозащитникам упованием — дескать, "заграница нам поможет". Хотя после бомбежек Сербии и абсолютно безрезультатных попыток обратиться по этому поводу в Международный трибунал романтических иллюзий в отношении "заграницы" у нас в стране поубавилось. Но и реалистических образов на месте тех иллюзий пока не возникло. Реальность же заключается в том, что — по нашей новой Конституции — если российские законы вступают в противоречие с международными, то предпочтение отдается последним. А теперь подумаем: национальные законы, они что выражают? — В общем-то, национальные интересы, национальные понятия о полезном и вредном, допустимом и недопустимом. И всегда ли международные законы стоят на страже национальных интересов того или иного государства? Нет, конечно, ведь у разных государств разные понятия о пользе и вреде. Скажем, Америка до сих пор не подписала Международную конвенцию о правах ребенка. А знаете почему? — Потому что тогда пришлось бы отменить смертную казнь для несовершеннолетних преступников, записанную в законодательстве некоторых штатов. Мы же, напротив, провозгласив приоритет международных законов, вынуждены не применять смертную казнь даже к взрослым садистам, на совести которых десятки зверских убийств. Или, к примеру, в Парламентской Ассамблее Совета Европы в июне 2000 г. прозвучал доклад "Положение лесбиянок и геев в государствах — членах Совета Европы". И в Российскую Государственную Думу поступили рекомендации узаконить "партнерские связи" (т. е. браки) гомосексуалистов и выпустить из тюрьмы лиц, осужденных за совращение детей в возрасте от четырнадцати лет и старше. Дума послушно снизила порог ответственности за растление малолетних — теперь растлителя привлекают к суду только, если его жертве четырнадцати еще не исполнилось. А если исполнилось — неподсуден. Была в числе тех рекомендаций и такая: "Принять позитивные меры для борьбы с проявлениями гомофобии (отрицательное отношение к гомосексуалистам. — Прим. авт.), особенно в школах, медицине, в Вооруженных силах и в полиции". Набор "позитивных мер" очевиден — тут и соответствующее "сексуальное просвещение", и исключение гомосексуализма из разряда сексопатологии, и уголовная ответственность тех, кто смеет порицать педерастию. И если глобалистская установка на приоритет международного права сохранится, "позитивные меры" дойдут до организации в школах клубов поддержки гомосексуальных меньшинств. Как в Америке, где членство в таких школьных организациях называется общественной работой и дает большие преимущества при поступлении в самые престижные университеты. Вы спросите: "А как же суверенитет, национальная независимость? С какой стати международные организации будут учить нас жить?" Но в том-то и дело, что при построении всемирного государства национальный суверенитет последовательно ослабляется, а реальная власть переходит к транснациональным корпорациям (ТНК) и международным, наднациональным организациям. И посмотрите, как происходит вмешательство этих глобалистских структур во внутренние дела юридически пока еще независимых государств. Как сурово караются непокорные, как стираются государственные границы между покорными. Как ослабляются национальные валюты — что проделали с рублем, все мы ощутили на своей шкуре. А судьба многих других валют немногим лучше.
Gajver55
Объясните пожалуйста, зачем вы выкладываете TVRIP в MPEG2, почему не в DIVX ? Для объема что ли ? 20 минтному TV ролику размер 200 мб не больше.
Вряд ли многие из нас уже осознали подлинный смысл того принципа приоритетности международного права над национальным законодательством
Не ужели вы все поверили в это!?
Во первых, смертная казнь в России не отменена - не надо врать, пожалуйста.
Во вторых, никакого "приоритета международного права над национальным законодательством" нет и быть не может. Любые международные права, договора и т.п. подписываются, ратифицируются только в том случае, если они не противоречат нашему законодательству. После ратификации какого-либо международного документа он автоматически становится составной частью правовой системы данного государства. Зачем тогда ратифицировать, к примеру, какую-либо конвенцию если исполнять её не хотим? А если уж ратифицировали, подписали то будьте добры исполнять и привести своё законодательство в соответствии с подписанным вами договором!!!! Никто же нас силой не заставляет что-либо подписывать!!!
Так что, исходя уже только из этих двух пунктов, уже видно, что данная женщина просто вводит людей в заблуждение.
Вряд ли многие из нас уже осознали подлинный смысл того принципа приоритетности международного права над национальным законодательством
Не ужели вы все поверили в это!?
Во первых, смертная казнь в России не отменена - не надо врать, пожалуйста.
Во вторых, никакого "приоритета международного права над национальным законодательством" нет и быть не может. Любые международные права, договора и т.п. подписываются, ратифицируются только в том случае, если они не противоречат нашему законодательству. После ратификации какого-либо международного документа он автоматически становится составной частью правовой системы данного государства. Зачем тогда ратифицировать, к примеру, какую-либо конвенцию если исполнять её не хотим? А если уж ратифицировали, подписали то будьте добры исполнять и привести своё законодательство в соответствии с подписанным вами договором!!!! Никто же нас силой не заставляет что-либо подписывать!!!
Так что, исходя уже только из этих двух пунктов, уже видно, что данная женщина просто вводит людей в заблуждение.
В заблуждение нас вводит мистер графф Роман... Нашему законодательству... Вы хотите сказать Вашему законодательству. Россия находится под протекторатом международных финансово-олигархических структур. И ни о какой правовой "системе данного государства" говорить не приходится. Надо смотреть почаще "данных женщин"б если не хотите потерять свою семью и своих детей!
Чтобы ознакомить ничего не знающих людей с угрозой ЮЮ за 3 минуты, используйте ролик, который создала 13-летняя девочка своими руками (на песню Светланы Копыловой - «Ювенальная юстиция»): https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2946346 А вот здесь видеорепортаж о массовых акциях протеста в Киеве проти введения ювенальной юстиции в мае 2010 года: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2974388
Вряд ли многие из нас уже осознали подлинный смысл того принципа приоритетности международного права над национальным законодательством
Не ужели вы все поверили в это!?
Во первых, смертная казнь в России не отменена - не надо врать, пожалуйста.
Во вторых, никакого "приоритета международного права над национальным законодательством" нет и быть не может. Любые международные права, договора и т.п. подписываются, ратифицируются только в том случае, если они не противоречат нашему законодательству. После ратификации какого-либо международного документа он автоматически становится составной частью правовой системы данного государства. Зачем тогда ратифицировать, к примеру, какую-либо конвенцию если исполнять её не хотим? А если уж ратифицировали, подписали то будьте добры исполнять и привести своё законодательство в соответствии с подписанным вами договором!!!! Никто же нас силой не заставляет что-либо подписывать!!!
Так что, исходя уже только из этих двух пунктов, уже видно, что данная женщина просто вводит людей в заблуждение.
"Глава 1. Основы конституционного строя
Статья 15
1.
......
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."/выделено мной/ Союз "и" известно в каких случаях ставится.
Это Андрей Дмитриевич провел.
Вряд ли многие из нас уже осознали подлинный смысл того принципа приоритетности международного права над национальным законодательством
Не ужели вы все поверили в это!?
Во первых, смертная казнь в России не отменена - не надо врать, пожалуйста.
Во вторых, никакого "приоритета международного права над национальным законодательством" нет и быть не может. Любые международные права, договора и т.п. подписываются, ратифицируются только в том случае, если они не противоречат нашему законодательству. После ратификации какого-либо международного документа он автоматически становится составной частью правовой системы данного государства. Зачем тогда ратифицировать, к примеру, какую-либо конвенцию если исполнять её не хотим? А если уж ратифицировали, подписали то будьте добры исполнять и привести своё законодательство в соответствии с подписанным вами договором!!!! Никто же нас силой не заставляет что-либо подписывать!!!
Так что, исходя уже только из этих двух пунктов, уже видно, что данная женщина просто вводит людей в заблуждение.
Не поверили.Эти дамы , что Шишова, что Медведева, не заслуживают того, чтоб их слова принимали на веру - слишком много в их работах искажений фактов и манипуляции
Вряд ли многие из нас уже осознали подлинный смысл того принципа приоритетности международного права над национальным законодательством
Не ужели вы все поверили в это!?
Во первых, смертная казнь в России не отменена - не надо врать, пожалуйста.
Во вторых, никакого "приоритета международного права над национальным законодательством" нет и быть не может. Любые международные права, договора и т.п. подписываются, ратифицируются только в том случае, если они не противоречат нашему законодательству. После ратификации какого-либо международного документа он автоматически становится составной частью правовой системы данного государства. Зачем тогда ратифицировать, к примеру, какую-либо конвенцию если исполнять её не хотим? А если уж ратифицировали, подписали то будьте добры исполнять и привести своё законодательство в соответствии с подписанным вами договором!!!! Никто же нас силой не заставляет что-либо подписывать!!!
Так что, исходя уже только из этих двух пунктов, уже видно, что данная женщина просто вводит людей в заблуждение.
А нам тут в замкадье видней:
Во первых смертная казнь в стране была есть и будет, только если раньше она выносилась по приговору суда, то сейчас подозреваемых валят по тихому либо после иного приговора.
во вторых, с такой степенью беззакония и коррупции подписание каких либо международных договоров никому никого ни к чему не обязывает... ...кроме террора собственного населения.
Чтобы ознакомить ничего не знающих людей с угрозой ЮЮ за 3 минуты, используйте ролик, который создала 13-летняя девочка своими руками (на песню Светланы Копыловой - «Ювенальная юстиция»): https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2946346 А вот здесь видеорепортаж о массовых акциях протеста в Киеве проти введения ювенальной юстиции в мае 2010 года: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2974388
Постаралась. конечно, девочка, делая клип на песню. Постаралась и Копылова, сведя в одну песню все тезисы антиювенальщиков. Но вот знаний именно о ЮЮ подобные ролики не дают.Ну а насилие в семьях есть, как бы не замалчивали его Шишова, Копылова и им подобные. И что делать с этим насилием?
Чтобы ознакомить ничего не знающих людей с угрозой ЮЮ за 3 минуты, используйте ролик, который создала 13-летняя девочка своими руками (на песню Светланы Копыловой - «Ювенальная юстиция»): https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2946346 А вот здесь видеорепортаж о массовых акциях протеста в Киеве проти введения ювенальной юстиции в мае 2010 года: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2974388
Постаралась. конечно, девочка, делая клип на песню. Постаралась и Копылова, сведя в одну песню все тезисы антиювенальщиков. Но вот знаний именно о ЮЮ подобные ролики не дают.Ну а насилие в семьях есть, как бы не замалчивали его Шишова, Копылова и им подобные. И что делать с этим насилием?
Правильно, бороться надо с насилием, а не со всеми родителями оптом. можно еще всех мужчин посадить за возможное изнасилование и всех чиновников за возможную взятку. А государство прежде чем протягивать свои гнусные ручонки к благополучным семьям пусть сначала научится своих деток воспитывать. Или в детских домах насилия уже нет?? Ювеналам в собственной вотчине пахать как рабам на галерах до скончания веков, что бы у себя порядок навести. они вместо этого за нами собираются следить... Дайте штандартенфюреру пирамидону...
Чтобы ознакомить ничего не знающих людей с угрозой ЮЮ за 3 минуты, используйте ролик, который создала 13-летняя девочка своими руками (на песню Светланы Копыловой - «Ювенальная юстиция»): https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2946346 А вот здесь видеорепортаж о массовых акциях протеста в Киеве проти введения ювенальной юстиции в мае 2010 года: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2974388
Постаралась. конечно, девочка, делая клип на песню. Постаралась и Копылова, сведя в одну песню все тезисы антиювенальщиков. Но вот знаний именно о ЮЮ подобные ролики не дают.Ну а насилие в семьях есть, как бы не замалчивали его Шишова, Копылова и им подобные. И что делать с этим насилием?
Правильно, бороться надо с насилием, а не со всеми родителями оптом. можно еще всех мужчин посадить за возможное изнасилование и всех чиновников за возможную взятку. А государство прежде чем протягивать свои гнусные ручонки к благополучным семьям пусть сначала научится своих деток воспитывать. Или в детских домах насилия уже нет?? Ювеналам в собственной вотчине пахать как рабам на галерах до скончания веков, что бы у себя порядок навести. они вместо этого за нами собираются следить... Дайте штандартенфюреру пирамидону...
Так ювеналы и не борются со всеми родителями оптом. Вообще ювенальная юстиция - она всё равно юстиция. Всё равно из определённых законов вырастает.
Кроме того, существует много случаев, когда для ребенка детдом предпочтительней
Чтобы ознакомить ничего не знающих людей с угрозой ЮЮ за 3 минуты, используйте ролик, который создала 13-летняя девочка своими руками (на песню Светланы Копыловой - «Ювенальная юстиция»): https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2946346 А вот здесь видеорепортаж о массовых акциях протеста в Киеве проти введения ювенальной юстиции в мае 2010 года: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2974388
Постаралась. конечно, девочка, делая клип на песню. Постаралась и Копылова, сведя в одну песню все тезисы антиювенальщиков. Но вот знаний именно о ЮЮ подобные ролики не дают.Ну а насилие в семьях есть, как бы не замалчивали его Шишова, Копылова и им подобные. И что делать с этим насилием?
Правильно, бороться надо с насилием, а не со всеми родителями оптом. можно еще всех мужчин посадить за возможное изнасилование и всех чиновников за возможную взятку. А государство прежде чем протягивать свои гнусные ручонки к благополучным семьям пусть сначала научится своих деток воспитывать. Или в детских домах насилия уже нет?? Ювеналам в собственной вотчине пахать как рабам на галерах до скончания веков, что бы у себя порядок навести. они вместо этого за нами собираются следить... Дайте штандартенфюреру пирамидону...
Так ювеналы и не борются со всеми родителями оптом. Вообще ювенальная юстиция - она всё равно юстиция. Всё равно из определённых законов вырастает.
Кроме того, существует много случаев, когда для ребенка детдом предпочтительней
Существует очень мало случаев когда для детей детдом препочтительней, в основном детям лучше жить со своими родителями. Ювеналы борются со всеми родителями оптом: поводы для лишения родительских прав вроде ненадлежащего воспитания(отсутствие продуктов питания по перечню, отказ от привививок и т.д.) ненадлежащего материального обеспечения семьи (отсутствие собственного жилья или временное отсутствие работы и т.п.) - чисто формальны, ни от какого насилия детей не спасают, а могут примениться практически к любому родителю в любое удобное для ювеналов время.
PolinaAsanova, можете ещё поразиться троллизму этого неадеквата тут и тут
О, какие люди, фюрер собственной персоной!! Вижу эта тема вам так близка, что ваши "авторитетные разоблачения" можно найти в любой раздаче по ЮЮ. Курируем тему? И как вы так ловко выводите всех на чистую воду, небось "тролльским молотом ведьм" пользуетесь. Правильно, так их, мешают обустроить счастливое детдомовское детство тем несчастным детишкам, которые исключительно по неразумности их отсталых родителей счастливо живут в семье. Боже-ж мой, какая вопиющая немодность!
Чтобы ознакомить ничего не знающих людей с угрозой ЮЮ за 3 минуты, используйте ролик, который создала 13-летняя девочка своими руками (на песню Светланы Копыловой - «Ювенальная юстиция»): https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2946346 А вот здесь видеорепортаж о массовых акциях протеста в Киеве проти введения ювенальной юстиции в мае 2010 года: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2974388
Постаралась. конечно, девочка, делая клип на песню. Постаралась и Копылова, сведя в одну песню все тезисы антиювенальщиков. Но вот знаний именно о ЮЮ подобные ролики не дают.Ну а насилие в семьях есть, как бы не замалчивали его Шишова, Копылова и им подобные. И что делать с этим насилием?
Правильно, бороться надо с насилием, а не со всеми родителями оптом. можно еще всех мужчин посадить за возможное изнасилование и всех чиновников за возможную взятку. А государство прежде чем протягивать свои гнусные ручонки к благополучным семьям пусть сначала научится своих деток воспитывать. Или в детских домах насилия уже нет?? Ювеналам в собственной вотчине пахать как рабам на галерах до скончания веков, что бы у себя порядок навести. они вместо этого за нами собираются следить... Дайте штандартенфюреру пирамидону...
Так ювеналы и не борются со всеми родителями оптом. Вообще ювенальная юстиция - она всё равно юстиция. Всё равно из определённых законов вырастает.
Кроме того, существует много случаев, когда для ребенка детдом предпочтительней
Существует очень мало случаев когда для детей детдом препочтительней, в основном детям лучше жить со своими родителями. Ювеналы борются со всеми родителями оптом: поводы для лишения родительских прав вроде ненадлежащего воспитания(отсутствие продуктов питания по перечню, отказ от привививок и т.д.) ненадлежащего материального обеспечения семьи (отсутствие собственного жилья или временное отсутствие работы и т.п.) - чисто формальны, ни от какого насилия детей не спасают, а могут примениться практически к любому родителю в любое удобное для ювеналов время.
А вот по поводу поводов Юстиция, в то числе и ювенальная, существует в рамках определённых законов. И поводы, соответственно, вынуждена выбирать, опираясь на определенные законы. Так что дело в критериях, в законах, а не в самой системе. Адаптировать её надо под условия конкретной страны и всё.
По поводу ненадлежащего материального обеспечения - разные ситуации могут быть. Вообще о жилье и работе надо было думать до того как ребенка заводишь. Но вот если мать отвергает помощь. предпочитая с ребенком бомжевать по подвалам (помнится, Штирлиц же ссылку приводил) и клянчить пособия - проще ребенка отобрать.
По поводу детей и детдома - такие случаи существуют, и их не так мало. Но в детдоме дети хотя бы остаются живы
А за отказ от прививок, если, конечно, дело не в медицинских показаниях, я бы детей отбирала
А вот по поводу поводов Юстиция, в то числе и ювенальная, существует в рамках определённых законов. И поводы, соответственно, вынуждена выбирать, опираясь на определенные законы. Так что дело в критериях, в законах, а не в самой системе. Адаптировать её надо под условия конкретной страны и всё.
По поводу ненадлежащего материального обеспечения - разные ситуации могут быть. Вообще о жилье и работе надо было думать до того как ребенка заводишь. Но вот если мать отвергает помощь. предпочитая с ребенком бомжевать по подвалам (помнится, Штирлиц же ссылку приводил) и клянчить пособия - проще ребенка отобрать.
По поводу детей и детдома - такие случаи существуют, и их не так мало. Но в детдоме дети хотя бы остаются живы
А за отказ от прививок, если, конечно, дело не в медицинских показаниях, я бы детей отбирала
Очень жаль, что ты бы отбирала у родителей детей за отказ от прививок. Приемущество прививки вещь спорная: может помочь, а может из ребёнка сделать овощ или убить. Рисковать своими детьми или нет должны решать их родители, а не вы или ювеналы. В любом случае наказание ввиде сиротства и лишения родительских прав - неадекватно жестокое за отказ от прививки и являетя лишь формальным поводом для изъятия детей.
И ненужно сползать на бомжей и прочих маргиналов в качестве примеров. Они являются неблагополучными семьями и против их "воспитания" уже давно работает хорошо адаптированная под условия нашей страны система органов опеки и попечительства.
По поводу ненадлежащего материального обеспечения - разные ситуации могут быть. Вообще о жилье и работе надо было думать до того как ребенка заводишь.
Видите ли Полина, вот тут я с Вами вынужден не согласиться. У меня многие знакомые начинали свою семейную жизнь в условиях очень тяжёлых (если не материально, то жилищно), и - вырвались - потому что не сопли жевали, а вкалывали, круче чем папа Карло.
У меня тоже условия не ахти: одна комната в 17 квадратов, и ничего - помещаемся. Разговор со службами короток: дети одеты-обуты-накормлены, необходимым обеспечены - спальное место есть у каждого, игры также. Все абсурдные требования - по русскому народному адресу (последний раз когда приходила служба по делам защиты несовершеннолетних было весело)
PolinaAsanova писал(а):
Но вот если мать отвергает помощь. предпочитая с ребенком бомжевать по подвалам (помнится, Штирлиц же ссылку приводил) и клянчить пособия - проще ребенка отобрать.
Тут тоже дело в ином. Пособия я сам не против выбить, если есть возможность. Иное дело, что пособие-пособием, а дети должны быть обеспечены прежде всего мной лично. Если "мать" (как я указывал в приведённом примере), даже предоставляемую помощь протрынкивает и бомжует - ну вот это и есть повод для того, чтоб отобрать ребёнка.
PolinaAsanova писал(а):
А за отказ от прививок, если, конечно, дело не в медицинских показаниях, я бы детей отбирала
А вот можно ли уточнить? Я лично своим детям прививки делать отказался (кроме прививки БЦЖ, которая делается в первый час рождения ребёнка, никаких прививок никто из моих детей не получал), и никаких неудобств от этого не испытываю, ну раз в год в поликлинике накропать три бумажки - отказ от них на следующий год, и всё. И дети мои не менее здоровы чем те, у которых сделаны прививки. На том же Западе большинство прививок как раз не делает (~60%)
Для отказа от прививок у меня шикарная отмаза: два раза в Украине были громкие скандалы из-за них. Один раз слегла половина детей в неск.областях на Западной Украине, другой раз в Центральной, притом во второй - умер 15летний парень. Так что все требования неадекватных врачей о необходимости прививок я посылаю туда же, куда абсурдные требования СДЗН.
И ничего.
При наблюдении за активной полемикой вокруг ЮЮ как явления, возник вопрос а как и где это явление возникло.
"Ювена́льная юсти́ция (лат. juvenālis — юношеский; лат. jūstitia — правосудие) — правовая основа западной модели системы учреждений и организаций,осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними". Такое определение дает нам интернет-энциклопедия. Ну что-ж, начало неплохое, смотрим дальше."В июле 1899 года в США в Чикаго на основании закона штата Иллинойс «О детях покинутых, беспризорных и преступных и о присмотре за ними» был учреждён первый детский суд" прекрасно! Но в дальнейшем вектор приложения силы закона начинает претерпевать странные метаморфозы. " Принятие Закона и создание ювенального суда было инициировано Люси Флауэр из Чикагского женского клуба, Джулией Латроп из общественной организациии «Халл Хауз», обществом патроната «Visitation and Aid society». Для рассмотрения дел о несовершеннолетних было введено новое понятие «виновный», «правонарушитель» (англ. delinquent), отличающееся от понятия «преступник» (англ. criminal), нашёл закрепление статус несовершеннолетнего правонарушителя, который стал субъектом ювенальной юстиции." Вот, малолетний преступник стал уже как-бы и не преступник, очевидно для усиления воспитательного воздействия. В этой связи приведу одну из функций ЮЮ
«Восстановительная и примирительная.
Ювенальная юстиция должна базироваться на восстановительном подходе. В этом ее принципиальное отличие от современного “взрослого” правосудия.
Правосудие по делам несовершеннолетних должно быть не карательным, а прежде всего таким, которое восстанавливает нарушенные права и свободы жертвы преступления, или потерпевшего от правонарушения, содействует принятию ответственности правонарушителем и осуществлению мероприятий по возмещению причиненного ущерба.
Разрешение конфликтов и ситуаций правонарушений осуществляется путем достижения согласия между сторонами, причастными к правонарушению, с привлечением их окружения."
То-есть вместо справедливого наказания в рамках закона, ЮЮ предлагает активно "марафетить" дело, умиротворить (заставить замолчать, отказаться от претензий) пострадавшего от правонарушения,с целью обеспечить безнаказанность ПРЕСТУПНИКА. Какая-то интересная юстиция. По всей видимости приверженцы ЮЮ хотят чтобы мы, обычные граждане, боролись с преступностью посредством библейского наставления "если ударили тебя по правой щеке..." Это называется правосудием?Но тогда возникает вопрос зачем нам такая юстиция? Ну например вот зачем,"комитетом Государственной Думы РФ по вопросам семьи в 2009 году предлагалось внести изменение в семейное законодательство и дать юридическое определение разных типов семей, которые имеются: семьи юридической и фактической, семьи полной и неполной, семьи традиционной и альтернативной" (надо понимать: гомосексуальной и лесбиянской). А вот и рога начинают показываться. Хотя если посмотреть внимательно то вся эта инициатива рогата изначально. Создание ювенального суда было инициировано активистками феминистских организаций "Чикагский женский клуб" и "Халл хауз". Основательница Халл хауз Джейн Адамс (ярая феминистка и лесбиянка никогда не имела ни семьи ни детей) осуществляла деятельность этой организации при спонсорской поддержке фонда Карнеги (плотно связанного с Бильдербергским клубом),Американской администрацией помощи (очень рекомендую почитать о ней в Wiki) директором которой в то время являлся Дж.Э. Гувер (гомосексуалист,никогда не имевший ни семьи ни детей, оставил завещание в пользу своего "дружка". Будучи директором ЦРУ "не предотвратил" убийство "неудобного" президента Кеннеди и огромного количества свидетелей этого преступления руками мафии, сотрудничество с которой было налажено во время руководства ЦРУ Гувера). Вот такие чудесные персонажи являются основоположниками ЮЮ, их отношение к вопросам семейных ценностей в силу "личных обстоятельств" мягко говоря специфично.
Зато теперь всё становится на свои места: разрушение кровных,исконных семейных устоев, легализация "альтернативных семей" и тому подобная ересь. А каких еще инициатив ожидать от этого сборища пидо_ров?
Вот такие чудесные персонажи являются основоположниками ЮЮ, их отношение к вопросам семейных ценностей в силу "личных обстоятельств" мягко говоря специфично.
Зато теперь всё становится на свои места: разрушение кровных,исконных семейных устоев, легализация "альтернативных семей" и тому подобная ересь. А каких еще инициатив ожидать от этого сборища пидо_ров?
Значит каждый, кто слушает Моцарта - является масоном, кто любуется "Джокондой" - является бабником, кто смотрит фильмы Р.Полански - является педофилом, кто слушает Чайковского или Queen - является гомиком, равно как и те, кто пользуется интернетом (один из основоположников информатики - Алан Тьюринг также был гомосексуалистом). Афигезная логика.
Ювенальная юстиция направлена на защиту детей от насилия (любого) со стороны взрослых, в том числе и на защиту от чрезмерной жестокости наказания при правонарушениях.
И как вы так ловко выводите всех на чистую воду, небось "тролльским молотом ведьм" пользуетесь. 
Правильно, так их, мешают обустроить счастливое детдомовское детство тем несчастным детишкам, которые исключительно по неразумности их отсталых родителей счастливо живут в семье. Боже-ж мой, какая вопиющая немодность!