shinigamihand · 27-Июл-24 20:58(1 год 3 месяца назад, ред. 27-Июл-24 21:09)
Replacire - The Center That Cannot Hold Жанр: Technical Death Metal, Progressive Metal Носитель: LP Год выпуска: 2024 Лейбл: Season Of Mist – SOM775LPES (black vinyl) Страна-производитель: US & Europe Аудио кодек: WavPack Тип рипа: image+.cue Формат записи: 32/192 Формат раздачи: 32/192 Продолжительность: 43:25 Треклист:
A1 - Bloody-Tongued And Screaming
A2 - The Center That Cannot Hold
A3 - Living Hell
A4 - A Fine Manipulation
A5 - The Helix Unravels
A6 - Drag Yourself Along The Earth
B1 - Inglorious Impunity
B2 - The Ghost In The Mirror
B3 - Hoard The Trauma Like Wealth
B4 - Transfixed On The Work
B5 - Uncontrolled And Unfulfilled
- DR 11 Источник оцифровки: автором раздачи Код класса состояния винила: Mint Устройство воспроизведения: Dual CS 518 + AT33Sa Предварительный усилитель: Pro-Ject Tube Box DS2 АЦП: ASUS Xonar Essence STX Обработка: удалялись громкие щелчки
Спектр, уровень записи, АЧХ
.cue
REM GENRE Technical Death Metal, Progressive Metal
REM DATE 2024
REM DISCID SOM775LPES
REM COMMENT Season Of Mist (black vinyl)
PERFORMER "Replacire"
TITLE "The Center That Cannot Hold"
FILE "Replacire - The Center That Cannot Hold.wv" WAVE
TRACK 01 AUDIO
TITLE "Bloody-Tongued And Screaming"
INDEX 01 00:00:00
TRACK 02 AUDIO
TITLE "The Center That Cannot Hold"
INDEX 01 04:24:00
TRACK 03 AUDIO
TITLE "Living Hell"
INDEX 01 07:29:40
TRACK 04 AUDIO
TITLE "A Fine Manipulation"
INDEX 01 10:27:50
TRACK 05 AUDIO
TITLE "The Helix Unravels"
INDEX 01 14:49:00
TRACK 06 AUDIO
TITLE "Drag Yourself Along The Earth"
INDEX 01 17:51:30
TRACK 07 AUDIO
TITLE "Inglorious Impunity"
INDEX 01 21:28:50
TRACK 08 AUDIO
TITLE "The Ghost In The Mirror"
INDEX 01 25:01:20
TRACK 09 AUDIO
TITLE "Hoard The Trauma Like Wealth"
INDEX 01 28:58:40
TRACK 10 AUDIO
TITLE "Transfixed On The Work"
INDEX 01 33:18:50
TRACK 11 AUDIO
TITLE "Uncontrolled And Unfulfilled"
INDEX 01 36:47:00
Доп. информация:
Раздача подготовлена при финансовой поддержке: Voymold - спасибо! \m/
-
В раздачу включены сканы в разрешении 600dpi
Данный материал предоставлен исключительно для ознакомления. Рекомендую приобрести лицензионную продукцию.
Доброго времени суток. Спасибо за релиз!
Я прослушал ваши тестовые фрагменты и не услышал никакой разницы. Слушал на винде (в свойствах выставлен 32 бита/384 кГц максимальный формат-это максимум железа ЦАПика) через Foobar2000 (никаких ресемплеров и обработку сигнала не включал: что в файле, то и подаётся на тракт) с USB ЦАПика Lotoo PAW S2 (с балансного выхода 4,4 мм) и уши Emotiva GR-1.
Может, на вашей аппаратуре есть какая-то обработка сигнала перед ЦАПом, которая вносит разницу из-за того, что один файл в формате 32 floating point (как WAVpack-файл в наборе), а другой - 32 integer (как WAV в наборе)? FLAC-вообще 24 бита, но в обычных условиях разницы всё равно не будет: все 32 битные форматы получаются добавлением нолей к 24 битному файлу с АЦП, потому что АЦП 32-битных нет, они даже меньше 24 бита имеют разрядность в железе.
Да и вообще, FLAC, WAVpack, APE и т.д.-просто контейнеры, в которых хранится в разной степени сжатый без потерь WAV. Потому разницы при корректном конвертировании, и если не включён никакой обработчик в тракте воспроизведения, который как-то по-разному декодирует разные форматы, между ними быть не может по определению. WAVpack был (и остаётся) самым прогрессивным lossless форматом из-за того, что он начиная с версии 5.0 может без потерь сжимать DSD-поток (если не ошибаюсь, до сих пор никакой другой формат не может так) и давно уже умеет кодировать в 32 бита. Но FLAC и APE недавно тоже научились в 32 бита (правда, только integer, вроде).
Но если вам больше нравится, то пусть будет WAVpack)
Жаль, что коммент с тестовыми фрагментами потёрли - всем, кто пришёл сюда только сейчас вообще будет непонятна суть разговора.
(сравнивали оригинальный WAV 32-192 против WV 32-192 против FLAC 24-192) Bellyworshipper
Спасибо за отзыв! Теперь я чувствую себя ещё чуть больше сумасшедшим, чем вчера.
Но благодаря вам, я понял несколько вещей:
1) давно не обновлял компоненты и версию foobar2000
2) теперь действительно можно сделать 32-битный FLAC из любого WAV
3) мне следовало более внимательно погонять тестовые фрагменты на другой паре наушников Обновился. FLAC новый поковырял. Интересно!!
НО к большому своему сожалению, после всего проделанного, тестовые фрагменты не стали звучать одинаково - всё ещё слышна очевидная разница между оригинальным WAV без сжатия и любым из контейнерных форматов. Ближе всего по звуку, кстати, таки стал звучать FLAC 32-192 на степени сжатия 0 (осмелюсь предположить, что из-за повышенного битрейта) - за эту наводку вам спасибо! Слушаю на этом:
ASUS Xonar STX II + Muses 8920 (операционники по-умолчанию)
2 пары наушников - Adam SP-5 и Kennerton Magni
звук через ASIO (32 bit 10 ms) в фубаре, для минимизации влияния винды на звук. Мне нет никакого смысла продвигать тот или иной формат - я не из тех, кто будет ходить и размахивать тряпкой перед лицами. Но тем не менее, хочется же донести до вас в раздачах именно тот звук, который звучит на аппаратуре.. поэтому, спасибо что заценили тестовые фрагменты.
86543915Жаль, что коммент с тестовыми фрагментами потёрли - всем, кто пришёл сюда только сейчас вообще будет непонятна суть разговора.
(сравнивали оригинальный WAV 32-192 против WV 32-192 против FLAC 24-192) Bellyworshipper
Спасибо за отзыв! Теперь я чувствую себя ещё чуть больше сумасшедшим, чем вчера.
Но благодаря вам, я понял несколько вещей:
1) давно не обновлял компоненты и версию foobar2000
2) теперь действительно можно сделать 32-битный FLAC из любого WAV
3) мне следовало более внимательно погонять тестовые фрагменты на другой паре наушников Обновился. FLAC новый поковырял. Интересно!!
НО к большому своему сожалению, после всего проделанного, тестовые фрагменты не стали звучать одинаково - всё ещё слышна очевидная разница между оригинальным WAV без сжатия и любым из контейнерных форматов. Ближе всего по звуку, кстати, таки стал звучать FLAC 32-192 на степени сжатия 0 (осмелюсь предположить, что из-за повышенного битрейта) - за эту наводку вам спасибо! Слушаю на этом:
ASUS Xonar STX II + Muses 8920 (операционники по-умолчанию)
2 пары наушников - Adam SP-5 и Kennerton Magni
звук через ASIO (32 bit 10 ms) в фубаре, для минимизации влияния винды на звук. Мне нет никакого смысла продвигать тот или иной формат - я не из тех, кто будет ходить и размахивать тряпкой перед лицами. Но тем не менее, хочется же донести до вас в раздачах именно тот звук, который звучит на аппаратуре.. поэтому, спасибо что заценили тестовые фрагменты.
Да, конечно, мы тут просто опытом обмениваемся. У меня, кстати, в 2009-2010 была Xonar Essence ST (и уши Sennheiser HD 595, насколько я помню), с неё начиналась длинная и извилистая дорога в аудиофилию). Это, вроде, та же Essence STX, только на PCI, а не на PCI-E шине.
Складывается такое впечатление, что у вас в системе могут быть какие-то проблемы с мощностью проца (или связки проц-память, если любое сжатие влияет на звучание), либо с передачей данных на звуковую карту (через чип передачи PCI<->PCI-E, раз это-Essence STX 2, то у неё, как я на форуме почитал, есть чип-коннектор PCI<->PCI-E, так как шина PCI для неё-родная и оттуда она уже передаёт данные на PCI-E). И/или же какая-то программная проблема. А вы пробовали прогонять свою систему на LatencyMon программке от Resplendence Software (по поиску легко находится, бесплатная, последняя версия-7.31)? Она показывает общие задержки в системе при воспроизведении аудио
А вы пробовали прогонять свою систему на LatencyMon программке от Resplendence Software (по поиску легко находится, бесплатная, последняя версия-7.31)? Она показывает общие задержки в системе при воспроизведении аудио
Программка показывает, что с системой всё в порядке
при воспроизведении всех форматов
