Serheywww · 08-Авг-21 11:57(3 года 11 месяцев назад, ред. 07-Сен-23 09:49)
Эволюция против Бога. Потрясая основы веры / Evolution vs. God: Shaking the Foundations of Faith Дата/Год выпуска: 2013 Страна: США Жанр: Документальный, научно-популярный, исследование Продолжительность: 00:28:00 Перевод: Профессиональный (многоголосый закадровый) Оригинальная аудиодорожка: английский Режиссер: Рэй Камфорт Описание: Анализ теорий происхождения Вселенной: теории эволюции Чарльза Дарвина и концепции креационизма. Экспертные мнения о происхождении Вселенной ведущих ученых в области эволюции: Питер Нонакс - профессор, специалист в области экологии и эволюционной биологии (УКЛА); Крэйг Стэнфорд - профессор, специалист в области биологических наук и антропологии (УЮК); П.З. Майерс - старший доцент, специалист в области биологии Университета Моррис (Миннесота); Гэйл И. Кеннеди - старший доцент, специалист в области антропологии (УКЛА). качество: WEBRip формат: AVI Видео: XviD, 1091 Кбит/с, 640x360 Аудио: MP3, 2 ch, 128 Кбит/с
Данное видео содержит множественные ошибки: обрывы звука и видео, далее после половины вообще обрыв хотя видос скачивал полностью!
Касаемо посыла видео, оно пытается запутать атеистов и обмануть их, искажение и враньё + для стёба над атеистами выбрали слабых атеистов, далее вообще наврали о том, что многие известные атеисты не считались типа атеистами и до кучи ещё и были безумцами.
В итоге данное видео пытается сделать из атеистов совершенно глупых людей, которые ничего не понимают и испоьзуют типа для своей аргументации полную ерунду основанную на пустоте!
Ещё в данном видео всех атеистов расспрашивали о смене вида, никто не смог из них привести пример, я приведу: Австралопитеки, а наблюдаемое док-во - это останки и анализы!
Ну а вообще из верущего в бога можно очень гелко сделать агности или атеиста, достаточно ему прочитать 5-10 книг об атеизме, ознокмиться с основами научного атеизма с историей атеизма и перестать угрожать в случае его прозрения, дать трезво мыслить через материальность, рационализм и спеетицизм. В итоге получаеся агностик или атеист на выходе, который постоянно всё взвешивает и анализирует, мыслит трезво и здраво! В данном видео очень глупый используется подход для понимания сущности и истинности атеизма, так же НЕ приведены типы религиозных стадий, фаз, позиций, классификация групп людей, которые верят или не верят в бога вообще не тронута, а там более 20 разграничений! Религия – главная паразитическая сила на нашей планете. Это люди, которые никогда ничего не производили, постоянно отбирали ценности у всех остальных. Всё это выстроено на глобальном обмане, жестокости и многовековом зомбировании...
С религией человек вполне может перестань ценить свою жизнь, надеясь, что мучительный образ жизни даст ему лавры и билет в рай, а на самом деле человек живёт дураком и ничего не получает - это использует государство для своих гнусных манипуляций (религия без поддержки государства существовать не может). Если и некое божество существует, то Атеизм должен казаться ему меньшим оскорблением, чем Религия!
Атеист — это честный и моральный человек и он не имеет права на ошибку, так как ему не перед кем каяться, а нормы МОРАЛИ для него закон, а мораль выработали сами люди в процессе ЭВОЛЮЦИИ.
Людей посей день юзают как овец, это длится уже много тысяч лет. Но кое-что стало меняться, атеистов теперь стало намного больше и нас не жгут публично на костре. Интернет это СМИ без фильтра и человек может разобраться теперь сам. Телевизионные новости уже не так актуальны, все уже знают, что если новость не угодна государству то она никогда не попадёт на телевидение. Нас обманывают каждый день, есть несколько систем по которым нас обманывают, религия - это хороший инструмент для государства. С помощью религии очень удобно народ делать глупым, покорным, бедным и обкрадывать продавая разную церковную утварь. Религия преследует множество разных целей и самая главная цель - это власть над другими людьми! Религия пропагандирует насилие, мракобесие, нетерпимость, расизм, фанатизм, цинизм, педофилию, гомосексуализм, предубеждённость и поддерживает невежество человечества. Полный контроль людских умов и поклонение перед теми, кто пытается навязать нам ту или иную веру. Церкви играют на чувствах людей и заставляют их поклоняться богу, которого выдумали много веков назад хитрые бездельники, желающие властвовать над людьми.
В наше время религия - это источник заработка для тех, кто ей управляет и только слепцы этого не замечают. На вере людей делают миллионы и триллионы рублей и все эти деньги идут определённым лицам, которые держат весь контроль над процессом. Когда бог открывается для человека - это означает, что человек уже обработан религией, с него легко можно брать деньги и вообще им полностью манипулировать, это главная цель всех религий!
Наша мракобесная власть для удержания безумного обскурантизма и диктаторства постоянно пытается держать в страхе Непокорных Интеллектуалов и Интеллигенцию. Такая власть призывает и приучает топтать, сажать, пугать, унижать, изгонять, штрафовать всех здравомыслящих Атеистов, Агностиков и Секуляристов. После долгих раздумий я решил распределить всех Верующих людей на 3-и основные группы.
Лично я сам раньше относился к группе номер 2, т.к. не хотел выделяться своим редким, Рациональным мышлением и очень уважал веру своей Мамы. Поддерживал солидарность и видел, что так легче общаться и иметь общие дела. 1 Группа - Мошенники, Преступники, Паразиты, Гнусы, Лжецы, Подлецы
В данную группу входят Церковные служители и все те, кто берут деньги с людей за церковную помощь и утварь. Эти люди отлично знают, что дурят людей бредом о боге и берут с них за это деньги, здоровье и время... Сами они Абсолютно не верят в бога, но никогда этого не признают тем более публично! Живут такие паразиты за счёт основной массы всех людей они абсолютно не подвергаются налогам и прикрывает их Государство, т.к. Государство и порождает Идеологию о боге для своих гнусных целей. 2 Группа - Слабаки, Притворцы, Хитрецы, Мученики
Это люди, которые хотят жить спокойно (знают что неверие в бога приносит конфликты, ссоры, проблемы) и из солидарности делают вид, что являются служителями бога или верующими. Хотя в своём сознании чаще являются теистами с подклассами или атеистами либо даже антитеистами. Данная группа людей не хочет выделяться из основной массы и, чтобы избежать ряда постоянных проблем с разными людьми или родственниками, они просто делают вид, что верят в бога. 3 Группа - Глупцы, Слабомыслящие, Зомбированные, Отчаявшиеся
Это люди, которых уже успели зомбировать их притянуло либо общество, либо родители... Таким людям тяжело самим выйти на Рациональное и Критическое Мышление и очень легко опираться на основную идеологию Религий, которая очень мощно обволакивает всю Россию и Мир в целом.
Такая группа людей является идеальным продуктом для Религий, данные люди уничтожают в себе психику и здравое мышление, Государству это очень выгодно, ими будет проще пользоваться...
Отчаявшиеся - это те люди, которые испытали очень много несчастья, горя и много боли, им необходима любая вера и поддержка. Они легко поддаются мракобесию так как оно мощной матрицей окутывает весь мир и поджидает подобных людей. Даже захудалая вера для таких людей может стать опорой и помощью - но на самом деле это слепая вера, безнадёжность и самообман.
Не советую этот фильм. Автор опрашивает иностранных студентов американских университетов, у которых банально сложности с языком для ответов на специфические вопросы, им сложно формулировать свои мысли, а потом на основании их молчания строит подтверждение своим креационным теориям. Примеры эволюции - это, например, кит. Если б киты всю историю жили как рыбы в воде, то зачем бы им понадобились бы лёгкие? Другой пример - попугай и вообще птицы, до сих пор даже внешне напоминающие ящероподобных динозавров. Легко нагуглить пример ископаемого вида - археоптерикса, промежуточной формы между ящерами-тероподами и птицами. А летучая мышь? Если бы за созданием человека стояла бы сверх-разумная всемогущая высшая сила, то почему тогда у человека сетчатка (ретина) глаза смонтирована шиворот-навыворот: светочувствительные клетки повёрнуты к склере, а нервные волокна - наоборот, к свету? Если Вы скачали этот фильм, то не торопитесь его раздавать другим, а удалите.
Ради справедливости стоит отметить, что опрашивали в фильме, не только студентов, но и их профессоров.
Очевидно киту легкие нужны для того чтобы дышать. В этом контексте интересно было бы спросить эволюционистов, зачем предку кита, который якобы обитал на суше (они утверждают, что это было парнокопытное) снова возвращаться в воду? Не птицы, не летучее мыши ничего не имеют общего с рептилиями, воображение, и факты, это разные вещи. Археоптерикс – это птица, в этом сегодня уже никто не сомневается, хотя какое-то время его действительно пытались выдать за переходную форму. Важно другое, если бы эволюция действительно была, то ископаемые переходных форм находили бы миллионы. Но их просто нет!
По поводу же глаза, то это удивительная система которой нет аналогов даже среди самой современной оптической техники, и даже для самого Дарвина она создавала трудности. Он видел в сложном устройстве глаза серьезную проблему для своей теории.
Джордж Маршалл, известный офтальмолог говорил, что заявления по поводу неправильной конструкции глаза могут делать только те, кто плохо знает анатомию. Ведь согласитесь, если бы глаза были действительно “смонтированы шиворот-навыворот” то никто бы ничего не видел.)
Далее он объясняет? что нервы не могут подходить к сетчатки сзади, так как область за сетчаткой занимает сосудистая оболочка которая позволяет обеспечить достаточный приток крови необходимого для эпителия сетчатки. Это в свою очередь необходимо для восстановления фоторецепторов и поглощения избыточного тепла. Клетки Мюллера прекрасно справляются со своей работой при таком строении глаза.
82039665Ради справедливости стоит отметить, что опрашивали в фильме, не только студентов, но и их профессоров.
Ну, так скажем, в фильме есть пара человек, которые выдают себя за профессоров В фильме оставили интервью только с теми людьми, которые отвечали невпопад мимо или молчали на поставленные вопросы. А скольких людей из фильма вырезали, только потому что они своими ответами рушили весь замысел сюжета? Мною не упомянут ни один пример из генетики, специалисты которой являются пожалуй самыми большими адептами эволюционной теории. Эти примеры легко нагуглить самостоятельно, например в следующей вики-статье:
ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
Цитата:
В этом контексте интересно было бы спросить эволюционистов, зачем предку кита, который якобы обитал на суше (они утверждают, что это было парнокопытное) снова возвращаться в воду?
А зачем бы рыбам приобретать лёгкие, если они и так замечательно в воде плавали? Зачем им было утруждать себя необходимостью всплывать к поверхности, чтобы сделать вздох?
Зачем организму гигантской рыбы понадобилось вырабатывать молоко, чтобы кормить своего единственного детёныша, если можно было просто тысячу яиц-икринок сбросить и уплыть восвояси? И дело конечно не только в том, что "жить захочешь - не так раскорячишься" (С) Дело в том, что зачем искать какой-то Замысел там, где его никогда не было? Вы когда-нибудь интересовались собаководством? Думаете, многие из нынешних пород собак каких-то 2 тысячи лет назад на земле существовали? Вы в курсе что теперь на земле есть породы собак, которые даже рожать самостоятельно без участия человека не могут? Вы распространяете невежество. Найдётся ли в Аду место для таких?
Одно к другому ничего не имеет! Селекция это осознанный и целенаправленный процесс совершаемый человеком (разумом), а не слепым и неосмысленным, то есть эволюцией. Кроме того, собаки всегда остаются собаками, и все внешние отличая все равно находятся в рамках внутривидового разнообразия. Это не эволюция! Насчет профессоров. Нет, они не выдавали себя за профессоров! В фильме указаны их имена, и если бы это были подставные люди, то это очень легко бы удалось продемонстрировать. Этот фильм оказался очень болезненным для самолюбия эволюционистов, и после Майерс (один из профессоров участвующих в фильме, тот который называет себя приматом) довольно грубо высказывался в адрес Комфорта, позже к этой полемики присоединился Ричард Докинз. Профессора из фильма преподают в Калифорнийском Университете.
У теории эволюции нет ни одного научного доказательства в виде экспериментов, доказавших бы что хаотический мутагенез создает качественно новую генетическую информацию..а все эти рассуждения про хвосты, китов и прочую чушь это показатель непонимания ярых атеистов того что такое эволюция как явление.
В фильме оставили интервью только с теми людьми, которые отвечали невпопад мимо или молчали на поставленные вопросы. А скольких людей из фильма вырезали, только потому что они своими ответами рушили весь замысел сюжета?
