Фильм зашел т.к. завис на близком экстра сложном вопросе.
Вопрос о Боге (в фильме если утрировать данный вопрос ставится в один ряд с Дедом Морозом) - не такой простой как кажется.
Если у человека отнять Бога через дегуманизацию или другие медиа методы (в т. ч. чрез приравнивание к Деду Морозу), то у человека отнимется значительный ряд смыслов жизни. Но что останется? И останется ли что-либо?
Какой смысл человеческой жизни, если табуировать все смыслы связанные с Богом?
Обогащаться? Наедаться? Трахаться? Может убивать? Т.е. все смыслы жизни пирамиды Маслоу? И наиболее высокие - это формализованные наука и искусство? Но для кого? Для кого все это делается? Для кого живет человек? Для своих детей?
Если так то этом возможно есть смысл(и фильм даже косвенно этот вопрос подымает), на фоне падения рождаемости в оплоте цивилизации.
Это одна глобальная сторона и одна большая проблема что косвенно(возможно не намеренно) подымается в данном фильме.
Теперь давайте зададимся(второстепенным) вопросом почему сейчас подымается данная условно коммунистическая еще одно табу (антирелигиозная тема)?
Какую важную роль ранее играла религия, а сегодня вдруг на ровном месте перестала?
Это не такой уж секрет. Религия это институт привнесения цивилизации - в условное родоплеменное общество.
Религия(как институт больше в древние времена) обладает атрибутами промывки мозгов, контроля и вынесения наказательных приговоров для оппортунистов (равно террористов) и "отступников" (равно асоциальных элементов). Термины возможно приблизительные по смыслу.
Нужна ли религия с данными инструментами в современное время? Нет. Вероятно далеко не в том виде в котором она существует(кошка перестала ловить мышей?).
В сегодняшнем обществе контроль над ним полностью принадлежит светскому полицейскому государству. А завтра(которое уже сегодня) будет принадлежать цифровому концлагерю. Для религии нет места в современном мире.
Как там у Иоанна Богослова, если совсем уж утрировать - на место религии придет 666(как вариант цифровой концлагерь). Это такая не смешная шутка, за которую могут заминусовать просто так(все стороны).
Но за все надо платить. Не бывает разрушения какого-либо института(на ровном месте просто потому что он не вписался в рынок) без последствий. У человека отнимается достаточно длинный ряд духовных смыслов жизни. Они просто вычеркиваются, объявляются фикцией и дедоморозничеством (дегуманизация). Клирик нового времени услышав упоминание о Боге сразу будет переключать тему на Деда Мороза: Мол вы и в Деда Мороза верите - еще не вышли из детства?
Вопрос о цивилизации (далек от главной темы данного фильма) - это вопрос о противостоянии условному хаосу(анархии, безвластию или власти хищников в человеческом обличье). Цивилизацию и современное общество можно строить разными способами. Европейский особый путь (условный фашизм с блэкджеком и шлюхами обеих полов), старый добрый забытый коммунизм(не путать с фашизмом), китайский национальный цифровой концлагерь. Что-то там американское(толерантность). И далее по списку. Здесь некоторые названия(что приведены для когнитивного диссонанса (равно троллинга)) должны быть изменены на более благозвучные или изъяты из употребления (табуированы).
В древние времена условному родоплеменному хаосу и нецивилизованности противостояли институтом религии (и инквизиции - карательный отдел религии). Религия даже неплохо сочеталась с рабством. Сегодня США продвигают(коммунистическую зачеркнуто) идею (равенства зачеркнуто) толерантности, причем часто в принудительных формах(коммунисты тоже пытались строить цивилизацию в Афганистане и эстониях). Сегодня инструменты массового контроля людей вышли на новые технологические рубежи. Дальше больше.
В деле оцивилизовывания человека(всегда это быдло надо учить чему-то хорошему - кто это сказал? встаньте и извинитесь), а также привития ему потребительских качеств (скоро т.е. уже прямо сейчас будут переучивать(уже переучивают и в первых рядах И. Маск) на противоположные зеленые(экономные) смыслы) и противостояния анархии вместе с хаосом, религия ушла с первых позиций на задние(последние конечно же).
Спойлеры (явные по содержанию фильма)
скрытый текст
Не вижу смысла расписывать мелочи вроде того что на самом деле(скандалы интриги расследования) убийцей(виртуальной) жены является заказчик "зритель", постоянный спрос которого на убийства и просмотр сцен убийств, удовлетворяет киллер рецидивист со стажем массовых расстрелов из пушек - режиссер на пару со сценаристом.
Но это же мимоходом(путем ряда случайных совпадений) воплощает в реальность(виртуальности) тайное желание главного "мстителя" к неприкрытому насилию над асоциальными членами общества в особо жестких формах(закос под Леона?).
Ведь было бы желание, а повод к насилию всегда найдется(свернуть шею там). Который испытал ломку, когда ему раскрыли глаза что его повод к насилию на самом деле был фейковым.
Но в итоге победил хэпи энд. Все асоциальные личности были выпилены (без существенных последствий для пилящих (это смешно)) совместными усилиями инвалидов. ГГ(один из) с тягой к насилию, получив пулю в живот - наконец-то смог завоевать доверие и любовь дочери(это того стоило).
О каких можно говорить случайностях(или случайных сценах в фильме), если все как мозаика состряпана режиссером в угоду определенной промывке мозгов и для того чтобы у зрителя сложились строго определенные выводы. В этом плане в фиьме(и ни в одном рейтинговом) нет ни одной случайности или совпадения(а режиссер(сценарист) - это демиург таких "случайностей").
Изначально хомо-неудовлетворенный (своей разумностью) начал (обоснованно и не без рациональной как это ни странно причины) придумывать Бога и религию чтобы создать цивилизацию.
Потом(когда цивилизация наконец-то была создана) еще более поумневший(в реале ровно наоборот) человек подумал - что Скрипач(Бог) не нужен(вместо Бог следит за тобой(по бедности) - стало Большой брат(за твои же налоги) - в реале следит за тобой).
Цивилизация уже построена, а рост населения можно и нужно далее строить уже без Бога. Категорически это в фильме возможно не утверждается(просто ставятся вопросы на уровне бытового обсуждения). Возможно фильм стоит посмотреть еще раз и посмотреть другие подобные(около антирелигиозные или псевдо антирелигиозные) фильмы.
Вообще анти религиозность(или псевдо анти религиозность еще не понятно) - это новый и существенный тренд в современном обществе(возможно). В данном комментарии сделал небольшое логическое предположение и обоснование почему возможно так. Но возможно причина тренда вовсе не в этом. Есть другие более сложные причины для этого(но это уже другая история). А сложные проблемы раскрывают(раскалывают) начиная с периферии.
