karvai · 09-Май-21 01:18(4 года 2 месяца назад, ред. 29-Июн-21 05:48)
ЖмуркиГод выпуска: 2005 Производство: Кинокомпания CTB Жанр: триллер, комедия, криминал Продолжительность: 01:49:50 Субтитры: Русские (Full, SDH), английскиеРежиссёр: Алексей Балабанов В ролях: Алексей Панин, Дмитрий Дюжев, Никита Михалков, Сергей Маковецкий, Анатолий Журавлёв, Григорий Сиятвинда, Виктор Сухоруков, Алексей Серебряков, Гарик Сукачёв, Андрей Панин, Кирилл Пирогов, Юрий Степанов, Рената Литвинова, Жанна Болотова, Татьяна Догилева, Дмитрий Певцов, Андрей Краско, Александр Баширов, Виктор Бычков, Андрей Мерзликин, Сергей Глазунов, Владик Толочко, Евгений Косырев, Михаил Смоляков, Александр Гербер, Евгений Морозов, Павел Иванов, Алексей ШелудяковОписание: Жмурки - старинная русская игра: водящий, с завязанными глазами, ловит остальных играющих. К середине 1990-х правила игры изменились: выигрывает тот, кто останется в живых, сделав жмуриками остальных «играющих». Нижний Новгород. Два мелких бандита Серега и Саймон работали на крупного бандюгана Сергея Михайловича. Только вот очередное его поручение парни завалили: он велел привезти химика, колдовавшего над созданием новой порции белого порошка, а Серега и Саймон устроили в лаборатории настоящую бойню, оставив там трупы - химика и парочки его охранников. Сергей Михайлович сильно рассердился, но ограничился устным внушением, после чего дал парням другое поручение: съездить в адвокатскую контору и обменять чемоданчик с деньгами на чемоданчик с героином. Но и тут Сереге и Саймону не повезло: обмен-то состоялся, только на выходе из конторы их встретили Корон, Бала и Баклажан - три бандита, которых нанял старший лейтенант милиции Степан, «оборотень в погонах», мечтающий кинуть Сергея Михайловича на большие бабки...Качество: WEB-DL 1080p Контейнер: MKV Видео: MPEG-4 (AVC), 1920х1080 (16:9), 23.976 fps, ~ 7167 kbps, 0.144 bit/pixel Аудио: DTS, 48 kHz, 6 ch, 1509 Kbps Формат субтитров: softsub (SRT)
Релиз
Цитата:
- Источник видео Netflix (чистый видеоряд). Сменена частота кадров 25 > 23.976 fps без потери качества при помощи eac3to.
- Источник аудио Blu-Ray (Монолит). DTS-MA дорожка была была разобрана на 6 wav каналов, синхронизировано под этот видеоряд и собрана обратно при помощи DTS-HD Master Audio Suite Encoder.
- Источник русских SDH и английских субтитров Netflix.
- Полные русские субтитры получены путём программной чистки русских SDH субтитров.
- Сохранены оригинальные чаптеры как на DVD.
- Особая благодарность xfiles за консультацию с этим фильмом.
Сравнение с КиноПоиск HD
У Кинопоиска есть моменты проседает битрейт и картинка сыпется. Сравнение с Blu-Ray
У блюрея больше детализация, так как битрейт в 2.5 раз больше, но большой минус в том что есть жуткий пересвет и по этому есть потери в деталях (здесь прекрасно видно), а также имхо слишком перенасыщенные цвета, как мне кажется убивает мрачный эффект 90-х. Для модераторов: оригинальное аудио, для проверки синхрона.
Сравнение с Blu-Ray
У блюрея больше детализация, так как битрейт в 2.5 раз больше, но большой минус в том что есть жуткий пересвет и по этому есть потери в деталях (здесь прекрасно видно), а также имхо слишком перенасыщенные цвета, как мне кажется убивает мрачный эффект 90-х.
Глянул сравнение. И блюрей смотрится лучше.
1. Жуткого пересвета не вижу. Ничего существенного и важного не пересвечено. В области окна есть засвет, но я бы сказал, что web-dl хуже, так как он пересвечивает все, делая картинку неестественной - на фоне яркого окна пересвеченные затенненые внутренности помещения просто глюк какой-то.
2. Еще блюрей в целом отличается более высокой контрастностью и для такого по характеру фильма это лучше как артистический эффект, чем низкоконтрастная выбеленность web-dl
3. По цвету опять же web-dl глубоко проигрывает. Дело не в насыщенности. Насыщенность у обоих схожа. В плане цвета вы, может, путаете с более высокой контрастностью bluray, но это ему на пользу. А в плане цвета разница в температуре цвета. Web-dl просто извратили цвета, перетянув их в синюшность. И это плохо подходит фильму. Во-первых, передавать мрачность все-таки лучше уходом не в синюшность, а именно как это сделано на блюрее - более коричневую гамму. Во-вторых, цвета на web-dl совершенно неестественные. Вы только посмотрите на первый кадр в баре - там лампы накаливания с явным желтым оттенком, а идиоты, работавшие над web-dl, настолько засинили баланс белого, что одна лампа вообще откровенно синяя и все освещение как ламп дневного света. В-третьих, снималось это на пленку, а там как раз ближе цветовая гамма, которую видно на блюрее, а не эта извращенная вурдалачная синюшость web-dl.
GCRaistlin
Гибрид имеет дропы, даже не сравнивал. Было бы хорошо сделать гибрид с этой вебкой, таким образом можно сделать идеальный вариант, но перед релизом надо просмотреть на дропы. Multi - more than one; many. Тоесть много /другие субтитры.
Так это и есть - захламить заголовок. Потому что полезной информации от этого "Multi" - ноль. Ладно бы просто не указать наличие допсубтитров, но вот так - это как в анекдоте про телеграмму: "Волнуйтесь. Подробности письмом". Не говоря о том, что правилами никакие "Multi" не предусмотрены.
6 найденных страниц - это не более 300 раздач. Капля в море, пропущенная модераторами вопреки правилам.
karvai писал(а):
81402484Что вы тогда предлагаете?
Чтобы в заголовке была только в принципе полезная информация. Допустим, кто-то ищет этот фильм с итальянскими субтитрами - по заголовку c "Multi" не понять, есть они там или нет.
Ну, и, конечно, 5 субтитровых дорог - не то количество, которое, будучи явно указанным в заголовке, захламит его.
Временные метки (в формате мм.сс или чч.мм.сс) или номера фреймов в видеофайле (если DVD - как правило, из первого vob'а с фильмом, если BD - как правило, из самого большого по размеру m2ts). Зачем? Чтобы облегчить возможное будущее сравнение с новыми раздачами.
Контраст слегка завышен - см. куртку на 4-м скриншоте.
Жмурки (2005) Hybrid 1080p -BLUEBIRD
Скриншоты
00.03.53; 00.29.36; 00.50.54; 01.30.10
Что это за числа
Временные метки (в формате мм.сс или чч.мм.сс) или номера фреймов в видеофайле (если DVD - как правило, из первого vob'а с фильмом, если BD - как правило, из самого большого по размеру m2ts). Зачем? Чтобы облегчить возможное будущее сравнение с новыми раздачами.
Детализация хуже, чем в предыдущей раздаче, - см. крыши слева и фасады справа на 3-м скриншоте. Дефект на 01:43:00.
Скриншоты не отображаются? Пишите ЛС - восстановлю.
На BD звук в DTS-HD MA. Правда, на слух разницы не заметил.
81495870На BD звук в DTS-HD MA. Правда, на слух разницы не заметил.
Здесь и есть звук с бд, посмотрите вкладку релиз, там также есть сравнение аудио спеков, после сборки в обычный дтс на спеках видно что высокие чистоты немного приглушились, по этому вы разницы не заметили, я думаю разницу можно услышать только на хорошых студийных ушах, но и то не факт. Я специально перегонял видео с 25 в 23.976 что бы аудио было с бд, так как там полный спектр (опять же смотрите сравнение аудио) и ~ 24 фпс это правильная частота кадров этого фильма.
82897649Звука нет под десяткой, ни через Windows Media Player ни через Movies. Другие видео нормально. Кодеки нужны какие то хитрые?
звука нет в плеере от microsoft, а не "под десяткой", бесплатный вариант - ставьте VLC
а знаете ли вы, что куча телевизоров и тот же плеер microsoft не поддерживают DTS из-за удивительного аппетита владельцев лицензии DTS
Сравнение с Blu-Ray
У блюрея больше детализация, так как битрейт в 2.5 раз больше, но большой минус в том что есть жуткий пересвет и по этому есть потери в деталях (здесь прекрасно видно), а также имхо слишком перенасыщенные цвета, как мне кажется убивает мрачный эффект 90-х.
Глянул сравнение. И блюрей смотрится лучше.
Полностью согласен, стилизация значительно более уместна, нежели "стандартный" какой-то усредненный цвет. Да, есть пересветы, да, в лампе не видно лампочки... Но ведь не всё в мире HDR.
Фильм смотрел из за Панина, хотел узнать что пошло не так у него.
Фильм средний, шутки есть но мало, экшена нет, показывают не очень умных, типо тупой еще тупее.
Чисто средняк фильм, но ради галочки посмотреть разик можно.
