Русский гигант КВ-1. Легенда 41-го года Год выпуска: 2020 Фамилия автора: Першанин Имя автора: Владимир Исполнитель: Антон Голованов Жанр: Историческая литература, Книги о войне Издательство: ЛитРес: чтец Категория: аудиокнига Аудиокодек: MP3 Битрейт: 128 kbps Вид битрейта: постоянный битрейт (CBR) Частота дискретизации: 44 kHz Количество каналов (моно-стерео): Стерео Время звучания: 07:57:40Описание: Их было не так и много, этих мощных тяжелых танков, всего две-три сотни машин на весь огромный фронт. Но они сумели стать настоящей легендой. Лейтенант Ерофеев сражался на КВ-1 весь 1941 год, прикрывая отход наших войск, защищая переправы и железные дороги. Несмотря на огромное численное преимущество противника, он сумел победить и выжить, буквально перемалывая немецкую бронетехнику, уничтожая порой в одном бою по пять и более вражеских танков. После первых столкновений с русскими гигантами немецкое командование издало приказ, запрещающий вступать в открытые поединки с КВ-1. Чтобы расчистить путь своей механизированной лавине, немцы подтягивали на передний край тяжелые орудия – только они были способны пробить толстую броню «Клима Ворошилова». В жарких кровопролитных сражениях первого года Великой войны наши танкисты сорвали планы молниеносного наступления вермахта и дали надежду на Победу Красной армии.
Хороший танк. К началу войны было выпущено около 1000, из них 500 а Западных округах.
Всего танков и самоходок на основе КВ за годы войны было выпущено около 5000. Всего тяжелых танков перед войной и за войну было выпущено около 15000.
Вся беда - недоведены и плохо освоены. Более менее кадры начали готовить только во второй половине войны.
Там где на КВ воевали грамотные танкисты - почитайте о Калбанове и Любушкине.
Такой хороший, что уже в 1941 году был поставлен вопрос о снятии его с производства.
Машина была перетежелена, имела проблемы с трансмиссией, перегревом двигателя, обзорностью итд по списку.
В 1941 году бронирование машины было избыточным, немецкая артиллерия не могла справиться с более легким и подвижным Т-34 имевшим ту же огневую мощь. Сталин был очень недоволен соотношением цена/возможности.
В 1942 все стало еще хуже. Броня перестала обеспечивать защиту немецких орудий, орудие танка уже не позволяло поражать все цели, а низкая подвижность, превращала танк в отличную мишень, что окончательно поставило крест на его карьере. Хреновые у вас батенька, познания в истории танкостроения.
rata400e
Снимать хотели из-за сложности производства дизеля, больше вреда принесло неумение ими пользоваться, как танкистами и особенно
начальству.
Насчет история танкостроения, батенька, вы очень ошибайтесь. Неуязвимого и не поражаемого танка не бывает.
Хотя бы почитайте мемуары Катукова - очень стоит. А вообще зло берет большую часть КВ и T34 отдали немцам в первые дни войны, большинство пушек Ф22 и Ф22 УСВ было захвачено немцами и появилась лучшая противотанковая пушка немцев - гадюка.
Вообщем как всегда - сколько войн не начиналось - Россия всегда была неготова. А российский бардак почище саботажа.
Немецкие ТIII и чешские 38 были на уровне БТ-7, но зато ими умели пользоваться. ТIV в подметки не годился 34, не говоря о КВ , только в конце 42 увеличили лобовую и заменили окурок на 43, затем и 48
калиберную пушку. Выпускался до конца войны. Но стал перетяжеленным итак плохая проходимость стала еще хуже.
Котину было выгодней выпустить на основе КВ1-с и КВ-13 новый ИС, чем доводить КВ и имя хорошее - никто рот не откроет и конструкция за 3 года неплохо отлажена.
80475980Снимать хотели из-за сложности производства дизеля
фейс палм
НУ ПОЧИТАЙТЕ ХОТЯБЫ ПАШОЛОКА и только потом рассуждайте о том какой хороший танк КВ. Про неуязвимость.
Какой смысл перетежелять машину, если при меньшей броне, все орудия кроме трех его все равно не пробьют, а имеющая защита все равно не спасает этих от трех орудий?
Anatoly47 писал(а):
80475980Котину было выгодней выпустить на основе КВ1-с и КВ-13 новый ИС
Дважды фейс палм. ИС самостоятельная машина. КВ-13 был всего лишь отправной точкой в начале работ. Просто посмотрите на эти два танка. Единственное что было взято от машин семейства КВ (КВ-85) это башня с орудием, которую после первого же боевого применения пришлось переделывать под более мощное орудие. Читайте правильные книжки и на вас снизойдет просветление.
Anatoly47 писал(а):
80475980А вообще зло берет большую часть КВ и T34 отдали немцам в первые дни войны
А это плата за то что "хороший" танк вместо того чтобы довести, кинули в производство. Ну и конечно последствие массы иных нерешенных до войны проблем. Какой смысл в армадах танков, когда у вас НЕТ нужного количества топливозаправщиков? Да у вас нет даже нормальных навесных топливных баков на танках! Вы видели навесные топливные баки КВ и Т-34? Нет? Ну так посмотрите. УСВ не лучшая немецкая пушка, а возможно лучшая противотанковая пушка войны. Советская разработка, немецкое улучшение.
кр. ист. справка.
В орудии был громадный запас прочности ствола, что позволило расточить камору под более мощный патрон. Плюс был улучшен лафет. Разнесенные маховики наводки были перенесены для того чтобы с ними мог работать один человек. ps
КВ-1 мне нравится своей пафосностью и величием, особенно с дополнительной броней на болтах, но надо быть объективном в оценках этой машины.
rata400e
А разве наверху не написана лучшая противотанковая. Немцы расточили камору и увеличили пороховой заряд.
В книге довольно много мелких и не очень мелких неточностей типа корректировщик ФВ-190 вместо ФВ-189, длинноствольные
3 и 4 из 42 и 43. Камулятивные и подкалиберные снаряды у немцев дай бог в самом конце 41. Ну чего зря цепляться.
Показывать какой умный и грамотный - уже из этого возраста вышел.
Anatoly47
Вы написали ЛУЧШАЯ НЕМЕЦКАЯ , а это совсем не то, что просто не ЛУЧШАЯ.
У тех же итальянцев, тоже есть ЛУЧШАЯ ИТАЛЬЯНСКАЯ противотанковая пушка, но до скромного определения ЛУЧШАЯ ПРОИВОТАНКОВАЯ, ей будет чуть ближе чем до луны. Э... А причем здесь книга? Разговор был про настоящий КВ а не про книжный. Мне не интересно, что насочинял этот автор, потому что как было, я знаю и так и рассказать что-то новое, он мне не сможет, а за сказками, я пойду в раздел фантастики. ps
К вопросу о топливных баках. Вон те, маленькие коробочки, дополнительные топливные баки, которые появились в начале войны. А перед войной, не было даже таких.
Лучшим танком ВОВ безусловно был Panzerkampfwagen VI Ausf. "Тигр". Нам очень повезло что их выпустили очень и очень немного - 1400 шт (выпуск Т-34/Т-34-85 составил 60000+). Спасибо за это нашим союзникам которые разбомбили на хрен все немецкие заводы. Выпусти Гитлер их хотя бы 5000 и исход войны мог бы быть другим. Потому как ни один советский танк с 1942 до 1944 "Тигру" в подмётки не годился. Плюс умелое руководство танковыми войсками в вермахте в противовес сталину и его бездарным холуям в РККА благодаря которым мы понесли такие чудовищные потери.
Отто Кариус один из самых результативных танкистов всех времён и народов (150+) в своих воспоминаниях описывал забавную ситуацю когда при атаке на роту Тигров (4 шт.) экипажи Т-34 имея многократный перевес (20+) "заклинивали педаль газа", а сами выпрыгивали из танков. И танки ехали в бой без экипажей. Их понять конечно можно. Подбить Тигры шансов у них не было. Выжить шансов у них практически не было. Потому как оптика на Тиграх была великолепная. Били без промаха. И после попадания снаряда из 8,8 cm KwK 36 с 2000 метров в Т-34 как правило ни кто не выживал. Танк разумеется восстановлению не подлежал. А вот до 1944 года Т-34 из своей дохлой Ф-34 не пробивал в лоб Тигр даже в упор. Не говоря уж о плохой оптике. Ведь надо ещё попасть. В связи с этим поражает героизм проявленный нашими Дедами на Курской Дуге. Вечная Хвала им и Слава.
Что касается КВ-1 для 1941 года танк был хорош. Но главными его минусами если верить Гудерану были отсутствие радиосвязи и плохая оптика. К началу 1943 года танк бенадёжно устарел.
П. С. Безусловно лучший средний танк ВОВ был PzKpfw V "Пантера". У легендарног Т-34 один на один с Пантерой шансы были как у капли по среди пустыни. По крайней мере до 1944. И нам очень повезло что их выпустили всего около 6000 шт. Опять же спасибо за это нашим союзникам которые разбомбили на хрен все немецкие заводы. Чтобы затушевать безоговорочное превосходство Пантеры над Т-34 советская пропаганда стала позорно называть Пантеру тяжёлым танком. Но это конечно же не так. Хотя конечно есть придурки которые верят пропаганде. Жалко их конечно. Но что поделаешь соловъёвы, симоняны, киселёвы не зря свой хлеб едят.
П. П. С. Тигр против Т-90? Тигр против арматы? При небольшой модернизации Тигра исход может быть в пользу его потому как крутизна совецких/российских танков бумажная величина. Конфликт в Карабахе чотко продемонстрировал это. Что танки, что С-300, что другая военная техника оказалась не состоятельной и смешной перед БПЛА.
rata400e
Что за _ привычка переходить к оскорблениям.
Есть у тебя факты озвучь, нет промолчи, а не хами.
VI Ausf. "Тигр" замечательная машина
-отличная оптика.
-мощное орудие.
-удобство и легкость управления.
-мощная и качественная броня.
-экипаж с полным разделением функций.
- в ранних версиях машины оборудование для подводного вождения.
- в поздних приборы ночного видения.
А недостатки есть у любой техники.
dvn000 А кто говорит, что Тигр был плохим?
Вот только этого мало, для того чтобы быть ЛУЧШИМ.
dvn000 писал(а):
80489557- в поздних приборы ночного видения.
Шо правда?!
А покажите мне хоть одно фото Ausf. VI "Тигр" с приборами ночного виденья.
dvn000 писал(а):
80489557Что за _ привычка переходить к оскорблениям.
Манеру общения задает автор исходного высказывания. Заметьте, при все моем несогласии с Anatoly47, в его адрес не было ни одного плохого слова, ибо человек может и имеет право заблуждаться. А вот unname_911 несет в массы неправду. Вывод следует.
Так.
Товарищи танкисты, поаккуратнее в выражениях, пожалуйста. Я почистил ваши сообщения от ругани.
Больше так не делайте.
Правила трекера вы знаете, сами понимаете, чем закончится их нарушение.
80507733Правила трекера вы знаете, сами понимаете, чем закончится их нарушение.
Дайте угадаю... Я зарегистрирую новый аккаунт и через 12 минут снова вернусь к общению?
Я угадал? Ах да... Еще я получу психическую травму и разрыдаюсь.
unname_911 писал(а):
80486454позорно называть Пантеру тяжёлым танком
Позорно считать танк массой 45 тонн средним.
А давайте назовем КВ-1 средним танком! А что, масса меньше чем у Пантеры, пушка того же калибра.
Черчилль тоже средний танк, он даже легче Пантеры, да еще и с более слабым орудием. ИС-1?
Однозначно средний танк!
Sergkudejar А такни у вас с ядерным реактором? Ради интереса, посмотрит сколько бензозаправщиков приходилось на эту танковую армаду. ps
23 815 это очень круто, если не вспоминать, что это численность ВСЕХ танков СССР, от Бреста, до Владивостока, причем с учетом машин требующих капитального ремонта. Если посчитать только то что находилось в западных военных округах, число танков уменьшится более чем в два раза. А если посчитать только то что находилось в полосе наступления, то начинается пЯчаль бЯда... Впрочем пионЭрам это не важно, они ничего не знают, но везде лезут.
rata400e Смешно читать поклонников Виктора Суворова, давно рассекречены документы о расположении всех танковых корпусов и армий, все новейшие и все быстроходные танки уже были развёрнуты во фронты из округов ещё до вторжения. У СССР было более 26 000 танков, речь идёт именно об развернутом первом эшелоне и стоящим на путях втором.
У Германии вместе с союзниками было около 4 000 танков но и они действовали на других направлениях. Но даже по передовым частям РККА стоящих на границе и полностью отмобилизованных дивизий, корпусов и целых танковых армий соотношение было 3,6 : 1, то есть обычный устаревший германский танк разносил с вертухи по щам больше чем три с половиной советских танка. С появлением более новых германских танков соотношение в качестве техники ещё более показательно. В октябре 2018 года сайт Минобороны РФ опубликовал данные, подтверждающие, что "разгром" немецких войск под Прохоровкой был мифом. "Согласно многолетней версии битвы под Прохоровкой, 12 июля 1943 года в ходе немецкой наступательной операции "Цитадель" в бою столкнулись 850 советских и 800 немецких танков. При этом, по данным советской пропаганды, якобы было уничтожено 400 боевых машин вермахта, - говорится в статье. - На самом деле, против 672 советских танков боролись 186 немецких боевых машин; вечером того дня безвозмездные потери составили 235 танков у Красной армии и 5 у вермахта - и это на нескольких квадратных километрах". В СССР даже самые высокие генералы и маршалы не называли советские танки лучшими, их называли просто "танк победы".
Над вами резунойдами давно смеётся весь мир
Sergkudejar
Голова человеку дадена, чтобы не только читать , но и думать.
3500 танков первой линии у немцев, это порядка 8500 всего, не считая достаточно изрядное количество у союзников.
У СССР в первой линии, т.е. исправных было не намного больше.
В отличии от немцев в СССР смогли создать мощные и дешевые танки и выпускать по 20000 в год.
Из-за низкого уровня образования и подгототовки и постоянной нехватки времени, было проще брать количеством, а не качеством.
При том , что технически наши танки или превосходили или не уступали немецким.
Тигров было выпущено около 1500 из них на восточном фронте меньше половины, ИС-2 около 3500. Лоб ИС-2 со спрямленной лобовой частью Тигр не пробивал даже в упор. Пантер было выпущено за войну около 8000, из-за технических неисправностей потеряна половина.
Кроме того имели плохую ремонтопригодность и высокую себестоимость.
Основной русский танк Т-34-85 хотя и с трудом, но мог справиться с Тигром, если повезет. С Пантерой кто кого, в основном зависело от выучки экипажа. Посмотрите фильм "Экипаж машины боевой", снят по реальным событиям.
И вообще кончайте поливать сами себя дерьмом, нам есть чем гордиться.
******* Соотношение потерь в первый месяц среди мехкорпусов РККА и танковых групп Вермахта было двадцатикратным, в результате уже 15 июля вышла директива об их расформировании. Как можно при таких раскладах называть кв-1 лучшим, ********
Sergkudejar *****
Сначала, у вас было 23 000 танков на границе, через 12 часов их уже стало больше 26 000 штук...
Я так понимаю, ви таки записали в танки британские ромбы которые числились на балансе РККА, а за одно и мотоциклы, которые учитывались как бронетехника?
Это многое объясняет! А чем вам не угодили сводные таблицы по бронетехнике которые опубликованы в трудах А. Исаева?
11 тыс на западном направлении, это очень много. Очень странно, что реальные цифры вас не устраивают, зато в любой бред, вы охотно верите.
Anatoly47 писал(а):
80516978Посмотрите фильм "Экипаж машины боевой", снят по реальным событиям.
Фильм снят не просто по воспоминаниям. Автор сценария, танкист, герой сов. союза, А. Милюков.
Только в его книге, герой погибает от случайного осколка в конце книги.
Для тех, кто в танке, еще раз: на личности не переходим. Нарушители, вы утратите возможность высказывать свое мнение на трекере.
Этого и модераторам не хочется, и вам не нужно.
rata400e Теперь я понял откуда пионЭры появились, Исаев же мем тупи4ка, Гоблин на своём канале постоянно выкладывает, и Исаев там с пионЭрским значком, вполне доставляет. Алексей Исаев: вермахт - армия наркоманов
И в чем проблема? Вермахт плотно сидел на метамфетамине (препарат Previtin) благодаря которому, немцы могли совершать более длительные марши, а летчики больше летать. О побочном не думали или не хотели думать.
Ист. справка. В 1930-ые годы фармацевты фирмы Temmler Werke в Берлине разработали стимулирующее средство первитин (Pervitin). С 1939 по 1945 год солдатам было выдано около 200 миллионов таблеток этого препарата. Для гражданских выпускали кондитерские изделия с приветином. Допускаю, что иррациональная жестокость немцев, во многих случаях, была последствием длительного использования метамфетамина. Pervitin и шоколад с ним были достаточно часты трофеем. А еще, в аптеках ФРГ, героин продавался вплоть до 1971 года. Ах да... Вы же про это ничего не знаете...
ПионенЭры они такие... Ничего не знают, зато везде лезут.
А вроде читал, что Катуков еще в 41 говорил, что кв-1 при худшей подвижности, большей массе, и том же орудии, ну или худшим, там же поначалу л-11 стояло, потом ф-32, когда на т-34 уже ф-34 ставили, армии не нужен. Вполне хватит т-34. А насчет Ф-22, если не ошибаюсь, еще в детстве читал Грабина Оружие победы. Так там он изначально предлагал пушку с дульным тормозом и расточенной каморой под новую гильзу, но там при испытаниях инспектор артиллерии со товарищи такую пушку забраковали и обязали дульный тормоз снять и камору переделать под старую гильзу снаряда. Вот при выпуске пушки специально оставили возможность для быстрой переделки пушки для повышения мощности. Ну и заложили это всё в конструкцию. Правда к сожалении воспользовались этим немцы. И получили свою лучшую противотанковую пушку на тот период. Вообще помнится очень интересная книжка. Там и про Тухачевского и прочих много написано, что начинаешь понимать, что в общем-то было их за что к стенке ставить.
80785613Тихий Лис
Не вспоминай, лучше почитай
Катуков "На острие главного удара"
Грабин "Оружие Победы"
И что неужели у меня начался склероз и я что-то переврал?
Вот вам из Катукова книга издательства АСТ Москва 2003 г. стр. 207.
"А Сталин, вышагивая по кабинету задаёт мне еще вопрос:
- Как считаете, хороши наши танки или нет? Говорите прямо, без обиняков.
Отвечаю, что танки Т-34 полностью оправдали себя в боях и что мы возлагаем на них большие надежды. А вот тяжелые танки КВ и боевые машины Т-60 и Т-70 в войсках не любят.
Сталин на минуту остановился, вопросительно изогнув бровь:
- По какой причине?
- КВ, товарищ Сталин, очень тяжелы, неповоротливы, а значит и не маневренны. Препятствия они преодолевают с трудом. А вот тридцатьчетверкам все нипочем. К тому же КВ ломают мосты и вообще приносят много лишних хлопот. А на вооружении у КВ такая же пушки, что и у Т-34"
ну и т.д. Кстати можно и перечитать конечно. Давно её не читал. Вы сами то эти эти книги читали? Что-то мнения Катукова о танке КВ с вашим не совпадает. Касательно дизелей то и на Т-34 и на КВ стоял дизель В-2 они только мощностью отличались и проблема была одинаковой с воздушными фильтрами. Так что причём тут ваши слова о снятии с производства КВ "Снимать хотели из-за сложности производства дизеля" вообще непонятно. Дизель В-2 прошел всю войну и ставился на Т-34, КВ, ИС, естественно, что за это время он дорабатывался, но основа осталась та же.
Книга Грабина к сожалению от меня в 300 км, так что её открыть не получится. Но вроде касательно Ф-22 я тоже написал, то что в книге упоминалось.
Грабина и Катукова можно скачать с Флибусты, при желании можно легко озвучить Балаболкой, если с хорошим движком типа Юрия,
то вполне слушаемо. Читал не один раз и помню, если не наизусть, то близко к тексту
Катукова больше бесило, конечно Сталину он это не сказал, неоднородный состав танкового соединения, правда в первой половине войны
танков всегда не хватало, кстати когда на них не хвататало В2, то ставили бензиновый М17 и довольно много.
В одну кучу сваливась КВ1, Т-34, БТ, Т-26 и воевать неудобно, а про марши на большие расстояния лучше не говорить.
Во второй половине войны, легкие были сняты, танковые полки стали однородными Т-34, M4, Валлентайн. Отдельно тяжелые танковые полки прорыва.
Дульный тормоз ставят на пушку в крайнем случае, дает слишком сильный факел и тучу пыли, нарушая любую маскировку.
Немцы у трофейных Ф-22, расточили камору и увеличили пороховой заряд и получили знаменитую "гадюку"
Насчет тяжелых, что КВ1, что Тигр, что ИС при правильном исподьзовании чудеса творили, при неправильном ломали мосты, портили дороги и горели не намного хуже средних.
Да озвучка аховая... И вообще какое-то сумбурное описание боёв. То их уже окружили, стреляют со всех сторон чуть-ли не в упор. Но КВ и 2 БТ + пехота и даже раненых на броню умудрились положить и выйти из боя уйдя по дороге да еще и прорвав кольцо окружения... Как-то не представляю я этого... Уйти по открытому месту, которое по идее простреливается. Ладно допустим КВ не пробили, но БТ то каким чудом смогли уйти... 2 суток они там задерживали. Причем немцы их уже обошли, т.к. уничтожили отставший КВ. И задерживать уже кого-то стало бесполезно и бессмысленно. Причем обошли их практически мгновенно, значит позиция для сдерживания выбрана никакая. И сдерживать на ней кого-либо бессмысленное и самоубийственное занятие. Но ночью никто не отходит, дают немцем взять их в хорошее колечко, и умудряются прорвать его без напряга среди белого дня и уйти...
80800344Но КВ и 2 БТ + пехота и даже раненых на броню умудрились положить и выйти из боя уйдя по дороге да еще и прорвав кольцо окружения... Как-то не представляю я этого...
Колобанов после боя, положил на броню раненных, забрал пехоту которая была в охранении и укатил к своим.
При этом, во время прорыва последним снарядом (возможно легенда) уничтожил еще один Pz II выкатившийся на него. Так что ушки растут вот из этих воспоминаний.
80800344Но КВ и 2 БТ + пехота и даже раненых на броню умудрились положить и выйти из боя уйдя по дороге да еще и прорвав кольцо окружения... Как-то не представляю я этого...
Колобанов после боя, положил на броню раненных, забрал пехоту которая была в охранении и укатил к своим.
При этом, во время прорыва последним снарядом (возможно легенда) уничтожил еще один Pz II выкатившийся на него. Так что ушки растут вот из этих воспоминаний.
Так его же не окружали, насколько я помню. И не держали в кольце 2 суток. Он отошел, после повреждений танка, что с его броней и не удивительно. А так как описывается в этой книжке никто не ушел бы. Да вообще у этого автора мне когда-то серия про танкиста штрафника зашла, а остальные как-то не очень. Помню начинал читать и бросал. Такое чувство, что ту книгу действительно на основе дневника и воспоминаний кого-то писал. А остальные по мотивам сам пытался, но разница существенная. Да и вот там дальше в книге:
"А брошенные, застрявшие в болотах КВ-1, они вытаскивали тягачами, меняли башни, орудия и вводили в строй «панцерваффе». Впрочем, выиграть какую-то крупную битву это Германии не помогло".
Насколько я знаю там всего у одного КВ году так в 43 заменили пушку, на длинноствольную от пз 4 и башню несколько изменили, люки поменяли и приборы наблюдения. В 41 году им незачем, да и не на что менять было пушку, свои то хуже были. Перекрашивали и в бой пускали.
