Pointer Sisters / Priority Жанр: Pop Rock, Soul Носитель: CD Страна-производитель диска (релиза): UK Год издания: 2013 (originally 1979) Издатель (лейбл): Big Break Records Номер по каталогу: CDBBR0132 Страна исполнителя (группы): US Аудиокодек: FLAC (*.flac) Тип рипа: tracks+.cue Битрейт аудио: lossless Продолжительность: 00:36:28 Источник: локальная сеть Наличие сканов в содержимом раздачи: да Треклист:
1 Who Do You Love 4:29
2 All Your Love 4:09
3 Dreaming As One 4:20
4 Turned Up Too Late 3:37
5 Happy 2:59
6 Blind Faith 3:51
7 Don't Let A Thief Steal Into Your Heart 4:17
8 (She's Got) The Fever 6:15
9 The Shape I'm In 3:32
Лог создания рипа
Exact Audio Copy V1.0 beta 3 from 29. August 2011 EAC extraction logfile from 12. July 2014, 0:41 Pointer Sisters / Priority Used drive : TSSTcorp CDDVDW Adapter: 0 ID: 0 Read mode : Secure Utilize accurate stream : Yes Defeat audio cache : Yes Make use of C2 pointers : No Read offset correction : 6 Overread into Lead-In and Lead-Out : No Fill up missing offset samples with silence : Yes Delete leading and trailing silent blocks : No Null samples used in CRC calculations : Yes Used interface : Native Win32 interface for Win NT & 2000 Gap handling : Appended to previous track Used output format : User Defined Encoder Selected bitrate : 128 kBit/s Quality : High Add ID3 tag : No Command line compressor : C:\Program Files (x86)\Exact Audio Copy\Flac\flac.exe Additional command line options : -8 -V -T "ARTIST=%artist%" -T "TITLE=%title%" -T "ALBUM=%albumtitle%" -T "DATE=%year%" -T "TRACKNUMBER=%tracknr%" -T "TOTALTRACKS=%numtracks%" -T "GENRE=%genre%" -T "ALBUMARTIST=%albumartist%" -T "ALBUM ARTIST=%albumartist%" -T "COMMENT=EAC Secure Mode, Test & Copy, AccurateRip, FLAC -8" %source% TOC of the extracted CD Track | Start | Length | Start sector | End sector --------------------------------------------------------- 1 | 0:00.00 | 4:30.63 | 0 | 20312 2 | 4:30.63 | 3:54.00 | 20313 | 37862 3 | 8:24.63 | 4:19.10 | 37863 | 57297 4 | 12:43.73 | 3:39.38 | 57298 | 73760 5 | 16:23.36 | 2:57.42 | 73761 | 87077 6 | 19:21.03 | 3:45.54 | 87078 | 104006 7 | 23:06.57 | 3:44.43 | 104007 | 120849 8 | 26:51.25 | 6:15.38 | 120850 | 149012 9 | 33:06.63 | 3:25.50 | 149013 | 164437 Track 1 Filename C:\AddisistheGodFlac\01 - Who Do You Love.wav Pre-gap length 0:00:02.00 Peak level 96.6 % Extraction speed 1.0 X Track quality 100.0 % Test CRC C1894955 Copy CRC C1894955 Track not present in AccurateRip database Copy OK Track 2 Filename C:\AddisistheGodFlac\02 - All Your Love.wav Pre-gap length 0:00:01.58 Peak level 96.6 % Extraction speed 1.1 X Track quality 100.0 % Test CRC 340161C5 Copy CRC 340161C5 Track not present in AccurateRip database Copy OK Track 3 Filename C:\AddisistheGodFlac\03 - Dreaming As One.wav Pre-gap length 0:00:01.58 Peak level 96.6 % Extraction speed 1.2 X Track quality 100.0 % Test CRC C47B431E Copy CRC C47B431E Track not present in AccurateRip database Copy OK Track 4 Filename C:\AddisistheGodFlac\04 - Turned Up Too Late.wav Pre-gap length 0:00:01.58 Peak level 96.6 % Extraction speed 1.3 X Track quality 100.0 % Test CRC 4DD1F27C Copy CRC 4DD1F27C Track not present in AccurateRip database Copy OK Track 5 Filename C:\AddisistheGodFlac\05 - Happy.wav Pre-gap length 0:00:01.58 Peak level 96.6 % Extraction speed 1.3 X Track quality 100.0 % Test CRC CF9283D3 Copy CRC CF9283D3 Track not present in AccurateRip database Copy OK Track 6 Filename C:\AddisistheGodFlac\06 - Blind Faith.wav Pre-gap length 0:00:01.58 Peak level 96.6 % Extraction speed 1.4 X Track quality 100.0 % Test CRC E4884E8E Copy CRC E4884E8E Track not present in AccurateRip database Copy OK Track 7 Filename C:\AddisistheGodFlac\07 - Don't Let A Thief Steal Into Your Heart.wav Pre-gap length 0:00:01.58 Peak level 96.6 % Extraction speed 1.4 X Track quality 100.0 % Test CRC 809DBB13 Copy CRC 809DBB13 Track not present in AccurateRip database Copy OK Track 8 Filename C:\AddisistheGodFlac\08 - (She's Got) The Fever.wav Pre-gap length 0:00:01.58 Peak level 96.6 % Extraction speed 1.5 X Track quality 99.9 % Test CRC 10B1B9D4 Copy CRC 10B1B9D4 Track not present in AccurateRip database Copy OK Track 9 Filename C:\AddisistheGodFlac\09 - The Shape I'm In.wav Pre-gap length 0:00:01.58 Peak level 96.6 % Extraction speed 1.5 X Track quality 100.0 % Test CRC 3E4C111D Copy CRC 3E4C111D Track not present in AccurateRip database Copy OK None of the tracks are present in the AccurateRip database No errors occurred End of status report ==== Log checksum 01798BC3D5D4B1EFDCF3CD19657C85F6F66E413E5EA56199DDA1B7DBD7783995 ====
Содержание индексной карты (.CUE)
REM GENRE Soul REM DATE 1979 REM DISCID 84089009 REM COMMENT "ExactAudioCopy v1.0b3" PERFORMER "Pointer Sisters" TITLE "Priority" FILE "01 - Who Do You Love.wav" WAVE TRACK 01 AUDIO TITLE "Who Do You Love" PERFORMER "Pointer Sisters" INDEX 01 00:00:00 TRACK 02 AUDIO TITLE "All Your Love" PERFORMER "Pointer Sisters" INDEX 00 04:29:05 FILE "02 - All Your Love.wav" WAVE INDEX 01 00:00:00 TRACK 03 AUDIO TITLE "Dreaming As One" PERFORMER "Pointer Sisters" INDEX 00 03:52:17 FILE "03 - Dreaming As One.wav" WAVE INDEX 01 00:00:00 TRACK 04 AUDIO TITLE "Turned Up Too Late" PERFORMER "Pointer Sisters" INDEX 00 04:17:27 FILE "04 - Turned Up Too Late.wav" WAVE INDEX 01 00:00:00 TRACK 05 AUDIO TITLE "Happy" PERFORMER "Pointer Sisters" INDEX 00 03:37:55 FILE "05 - Happy.wav" WAVE INDEX 01 00:00:00 TRACK 06 AUDIO TITLE "Blind Faith" PERFORMER "Pointer Sisters" INDEX 00 02:55:59 FILE "06 - Blind Faith.wav" WAVE INDEX 01 00:00:00 TRACK 07 AUDIO TITLE "Don't Let A Thief Steal Into Your Heart" PERFORMER "Pointer Sisters" INDEX 00 03:43:71 FILE "07 - Don't Let A Thief Steal Into Your Heart.wav" WAVE INDEX 01 00:00:00 TRACK 08 AUDIO TITLE "(She's Got) The Fever" PERFORMER "Pointer Sisters" INDEX 00 03:42:60 FILE "08 - (She's Got) The Fever.wav" WAVE INDEX 01 00:00:00 TRACK 09 AUDIO TITLE "The Shape I'm In" PERFORMER "Pointer Sisters" INDEX 00 06:13:55 FILE "09 - The Shape I'm In.wav" WAVE INDEX 01 00:00:00
Лог проверки качества
foobar2000 1.4.2 / Dynamic Range Meter 1.1.1 log date: 2019-02-22 11:30:39 -------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: Pointer Sisters / Priority -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR9 -0.30 dB -10.74 dB 4:31 01-Who Do You Love DR10 -0.30 dB -11.83 dB 3:54 02-All Your Love DR9 -0.30 dB -12.11 dB 4:19 03-Dreaming As One DR10 -0.30 dB -11.54 dB 3:40 04-Turned Up Too Late DR9 -0.30 dB -11.28 dB 2:58 05-Happy DR9 -0.30 dB -11.13 dB 3:46 06-Blind Faith DR9 -0.30 dB -11.05 dB 3:45 07-Don't Let A Thief Steal Into Your Heart DR11 -0.30 dB -14.00 dB 6:16 08-(She's Got) The Fever DR9 -0.30 dB -11.26 dB 3:26 09-The Shape I'm In -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 9 Official DR value: DR9 Samplerate: 44100 Hz Channels: 2 Bits per sample: 16 Bitrate: 901 kbps Codec: FLAC ================================================================================
Вот интересно, мне когда-нибудь удастся донести до Вас одну простую мысль? Ваша раздача ценна тем, что Вы раздаете конкретный рип с конкретного диска с конкретным каталожным номером. При чем тут 1979? Вы хотите поделиться информацией с форумным сообществом, что альбом впервые вышел в 1979 году? Давайте я Вас научу:
При заполнении шаблона Вы видите поле: Об альбоме (сборнике): Вот там пишете следующее:
Об альбоме (сборнике):
"Альбом впервые был опубликован в 1979 году. Продюсер такой-то. Состав участников был таким-то. Музыку написал такой-то".
Зачем в название темы постоянно добавляете год выхода альбома? К данному конкретному рипу эта информация не имеет вообще никакого отношения. Честно говоря, замучился исправлять, уже который раз.
Научу тебя и я. В следующий раз просто промолчи. И не высовывайся с бредовыми предложениями.
Если пользователь ищет на форуме альбом группы 79-го года запросом "Pointer sisters 1979", то эту раздачу он не найдёт вообще никогда.
Это как переиздание пьесы Шекспира пометить 2k19, не указав оригинальный год выпуска. Уильям восстал из мёртвых и написал что-то новенькое. Смешно.
Умников развелось. Ценность не в конкретном рипе, а в рипе конкретного альбома. Этот альбом вышел в 1979 году. Точка.
Тоже мне, владыка тестовых раздач.
Автору большое спасибо. Жаль только, что повёлся на указку мини-царька и убрал оригинальный год выпуска альбома. Сложнее искать раздачу альбома в хорошем качестве теперь. Как раз год переиздания можно указать в скобках. Поскольку оно вторично.
Яркий пример - раздачи с фильмами. Всегда указывается оригинальный год выхода, а не год переиздания или расширенной версии.
Нечего заниматься самодеятельностью.
mbj
Попросил бы Вас общаться в более уважительном тоне. С Вами я на брудершафт не пил, у меня в друзьях Вы тоже вроде бы не числитесь.
mbj писал(а):
77423007И не высовывайся с бредовыми предложениями.
Это было не предложение, а требование модератора. Если Вы не заметили, я в данный момент модерирую раздел. Это не вполне очевидно, но исходя даже из этой темы, вполне можно это понять. И как следствие, Ваш пост выше - ни что иное, как прямое нарушение пункта 2.12 основных Правил форума. И, если, в момент написания своего поста Вы об этом не знали, то теперь Вы об этом уведомлены. Соответственно выношу Вам устное предупреждение (на первый раз).
mbj писал(а):
77423007Если пользователь ищет на форуме альбом группы 79-го года запросом "Pointer sisters 1979", то эту раздачу он не найдёт вообще никогда.
С точностью до наоборот. Пользователь найдет рип с винила именно 79-го года. А вот если, например, таких переизданий был десяток, а пользователя интересует издание 2003 года с бонус треками, то ему придется копаться в десяти однотипных раздачах, не имея возможности сходу найти необходимую. Ко всему прочему, он не найдет этот альбом в дискографии.
mbj писал(а):
77423007Ценность не в конкретном рипе, а в рипе конкретного альбома. Этот альбом вышел в 1979 году. Точка.
"Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно." (c).У меня нет большого желания с Вами спорить и что-то доказывать, особенно учитывая, что в муз. категориях у Вас нет ни единой раздачи. А вот, если бы Вы создали хоть одну, то знали бы, что в нашем шаблоне черным по белому указан: "Год издания:" (данного конкретного диска, WEB-релиза) и т. д. Говорю Вам как человек, который создавал этот шаблон. А заодно сноска, для таких как Вы, непонимающих: "интервал лет для дискографий и сборных раздач. Пример: 1980-2005". И первая дата указана не случайно, ибо до 80-го года альбомы на CD не выходили.
mbj писал(а):
77423007Всегда указывается оригинальный год выхода, а не год переиздания или расширенной версии.
Это Вы сейчас придумали? Где, в каком пункте, какого правила Вы это усмотрели? Конкретно? В противном случае, Вы - пустослов.
Stanics, извините, уважаемый, но я тоже согласен с уважаемым mbj. Года выпуска альбома я тоже считаю первостепенной информацией, а год переиздания вполне можно ставить в скобках. В коллекции именно так у меня всё и лежит. Наверняка, у Вас так же, но как модератор, Вы всё равно отстаиваете правила. Значит неправильные они, эти правила! И в первую очередь, и Вы, и группа модераторов и администраторов, должны и обязаны прислушиваться к рядовым пользователям. Ведь сайт создан не для вас, а для нас.
progbeard+
Полностью согласен с Вами, и солидарен.
Цитата:
А вот если, например, таких переизданий был десяток, а пользователя интересует издание 2003 года с бонус треками, то ему придется копаться в десяти однотипных раздачах, не имея возможности сходу найти необходимую. Ко всему прочему, он не найдет этот альбом в дискографии.
Просто стоит указывать два года, и всё. Так будет проще! Так многие и делают, непонятны претензии к вроде бы правильному оформлению.
Цитата:
Зачем в название темы постоянно добавляете год выхода альбома?
Потому что пользователь вбивает в поиск год выхода альбома и назваание альбома, он никогда не найдёт релиз, если в заголовке будет стоять год издания. Если пользователь не уверен точно в годе выхода альбома, он вбивает "196* John Coltrane" и смотрит, какие альбомы уважаемый саксофонист записывал, а не по году издания ищет его работы. Это же странно, по меньшей мере.
Да даже не в этом дело. Человеку не дано знать всё. Обращаю время от времени внимание на то, что обнаруживаются в моей коллекции альбомы, дата выхода которых абсолютно не соответствует действительности! Оказывается, когда скачивал, была установлена дата выхода перепечатки. Ну маразм же?! Хорошо, если кто-то написал в комментах, что альбом такого-то года, вот как тут например, а если нет? Кстати, оттуда и увидел ссылку на этот альбом, и на объяснение уважаемого andrew_kamsky, почему он не поставил дату выхода альбома. Тоже интересно, альбом 1974 года, а печатка 2001. Ну откуда мне знать было, что он 1974 года?
Stanics писал(а):
77440788Попросил бы Вас общаться в более уважительном тоне.
Stanics, а Вы сами, в уважительном тоне общаетесь с пользователями? Кстати, это - Ваша прямая обязанность! Что-то мне подсказывает, что никого Вы особо не уважаете. Примеры? Вот они. До прямых оскорблений дошло.
Stanics писал(а):
77440788Вы - пустослов
Stanics писал(а):
77440788Вы, Шариков, чепуху говорите
И от всего того поста веет таким непередаваемым ароматом, что охота на свежий воздух выйти!
А именно поэтому Вы так, очевидно, и рассуждаете. И ведёте себя подобным образом:
Stanics писал(а):
77440788Говорю Вам как человек, который создавал этот шаблон.
Меняйте свой шаблон на тот, который больше устраивает именно пользователей, а не модеров с админами.
progbeard+
А может просто открыть для себя сайт discogs.com и будете знать все оригинальные годы выхода альбомов...
Для меня наиболее актуальная информация год выхода именно CD, а не альбома. Его я и так могу всегда посмотреть.
79436362А может просто открыть для себя сайт discogs.com и будете знать все оригинальные годы выхода альбомов
Для этого надо точно знать, что альбом не того года, который обозначен в топике, а совершенно непонятного какого-то года переиздания.
Вот для того, чтобы было понятно и указывается год переизданного варианта ТУТ, а на дискогсе они в основном есть все. Конечно, в идеале было бы хорошо обе даты, но, повторюсь, если одна, то у меня в приоритете год издания ДИСКА.
79437149Вот для того, чтобы было понятно и указывается год переизданного варианта ТУТ, а на дискогсе они в основном есть все.
На мой взгляд, это просто ненужное усложнение. И мне кажется, что Вы не поняли. Попытаюсь разъяснить. Вот в этом топике альбом Pointer Sisters / Priority. Написан Год издания: 2013. Я его себе, к примеру, скачал, и считаю, что он - 2013 года! И никаких пояснений и ссылок на другие сайты - тут нет! Моё заблуждение? Нет! Ошибка, в которой мы тут с *Vortexxx* и mbj пытаемся Вас убедить! Получается, что скачав любой альбом, я должен искать ещё и дату его выхода? Самому не смешно? Вот, кстати, я так и не нашёл, какого года этот альбом. И только зайдя на дискогс, я понял, что он 1979 года. И так мне надо поступить с каждым скачанным альбомом?
*Vortexxx* писал(а):
79437313А зачем открывать сайт, если это можно запросто написать в шапке?
Действительно, ведь зачем усложнять, если это так просто?! Зачем мне лазить по дискогсам, если вся самая значимая и необходимая информация должна, и просто обязана быть в топике и пояснениях к нему?
79436362А может просто открыть для себя сайт discogs.com и будете знать все оригинальные годы выхода альбомов.
А зачем открывать сайт, если это можно запросто написать в шапке?
Можно, но правила тут такие. Зачем и почему модераторы скажут. Ресурсу не первый год и, думаю, технология отработана и сделана таковой не с бухты-барахты.
Цитата:
Получается, что скачав любой альбом, я должен искать ещё и дату его выхода?
Вообще-то её уже знать до этого надо В противном случае, да, придётся воспользоваться информационными сайтами коим рутрекер, вроде как, не является. А то с Ваших слов получается: "я пришёл чё-нить скачать, но не знаю чего". Так тогда и год выхода альбома зачем знать?
За себя могу сказать, что никогда не ищу нужный мне альбом по году выпуска, только по названию.
Я полагаю, нет смысла муссировать тему. Модераторы прочтут и, возможно, вы будете услышаны.
79437766Я полагаю, нет смысла муссировать тему. Модераторы прочтут и, возможно, вы будете услышаны.
Если молчать, и не "муссировать" тему, то никто ничего не услышит.
MiniMax1 писал(а):
79437766Ресурсу не первый год и, думаю, технология отработана и сделана таковой не с бухты-барахты.
Ну, знаете, если некоторые даже основной закон, Конституцию, собираются поменять, то значит не всё в этих законах гладко, или они просто изжили себя.
Повторюсь. Тут всё до банального просто. Запустить голосовалку, и посмотреть на результаты.
MiniMax1 писал(а):
79437766Вообще-то её уже знать до этого надо
MiniMax1 писал(а):
79437766"я пришёл чё-нить скачать, но не знаю чего"
Зря ёрничаете. Вы тоже не всё знаете, и это даже наверняка. Очень много открытий в плане музыки случилось именно благодаря Рутрекеру. Но когда идёт дезинформация, не побоюсь этого слова, тут начинает казаться, что админы не особо заботятся о желаниях пользователей. Информация не обязательно должна быть исчерпывающей, но год выхода альбома, на мой взгляд, информация строго обязательная. И очень жаль, что этого нет в Правилах.
79437766Можно, но правила тут такие. Зачем и почему модераторы скажут. Ресурсу не первый год и, думаю, технология отработана и сделана таковой не с бухты-барахты.
Правила за эти годы менялись много раз: что-то дополнялось, что-то стало необязательным. Так что кивать не нужно. Я думаю, стоит дождаться кого-то из модераторов или админов, чтобы он обратил внимание на эту проблему, совершенно верно высвеченную progbeard+.
Может быть модератор любит больше двоичный код, а не музыку и в этом все дело. Рядом с годом переиздания как может не быть оригинального года выпуска, если бы небыло того, небыло бы и этого альбома. Так и до мелкого шрифта недалеко. p.s. Pointer Sisters совсем не люблю)
Согласен - год выхода альбома должен указываться, хоть в скобках, хоть без.
Яндекс.Музыка этим капитально бесит, указан только год выхода релиза, всё отсортировано именно по этим датам. Собственно, потому и отменил подписку на этот сервис. Очень не удобно. В моей же коллекции всё отсортировано по нормальным датам. Если имею не один релиз, то в скобках указываю подробности - и нет никакой путаницы.
