aNtoN!0 · 17-Дек-07 01:59(17 лет 7 месяцев назад, ред. 20-Апр-16 14:31)
Гадкие лебеди Год выпуска: 2006 Жанр: Детектив, Драма, Мистика, Триллер, Ужасы Продолжительность: 01:48:41 Режиссер: Константин Лопушанский В ролях: Григорий Гладий (Банев), Леонид Мозговой (Големба), Лаура Пицхелаури (Диана), Сергей Барковский (Комов), Ольга Самошина (Людмила), Алексей Кортнев (Павел) Описание: Экранизация знаменитой фантастико-философской повести братьев Стругацких "Гадкие лебеди", которая долгое время в СССР находилась под запретом. В основе сценария "Гадких лебедей" - повесть о городе-призраке с интернатом для одаренных детей. Там подрастает племя молодое и пугающе странное, чьими учителями являются существа "мокрецы" - то ли мутанты, то ли пришельцы. В городе происходит беспричинное изменение климата, напоминающее вселенский потоп. Естественно, вокруг вьются бесчисленные комиссии, изучающие эту аномалию, спецслужбы и спецагенты. Герой фильма, писатель Виктор Банев вынужден вести собственное расследование этой ситуации, так как среди детей интерната находится его дочь. По сути, он включается в борьбу не только за судьбу конкретных детей и своей дочери, но и за ту форму Будущего, которое выберет человечество. Доп. информация: По одноименной повести братьев Стругацких. IMDB: 7.3/10 Дистрибьютер: RUSCICO ПРИЗЫ И НАГРАДЫ: 2007 Серебряная награда им. Мелье за лучший европейский полнометражный фильм и специальное упоминание жюри VIIм Международном кинофестивале фантастики в Швейцарии (Невшатель) 2006 приз им. Микаэла Таривердиева за лучшую музыку на фестивале "Кинотавр" - 2006 2006 «За лучшую операторскую работу», на фестивале «Амурская осень» (г.Благовещенск) Качество: DVD9 Формат: DVD Video Видео кодек: MPEG2 Аудио кодек: AC3 Видео: PAL 16:9 (720x576) VBR, Auto Pan&Scan Аудио: Russian (Dolby AC3, 6 ch)
Спасибо! Фильм супер - в кино 2 раза смотрел. Призываю всех скачать, ознакомиться, а затем купить оригинал (призываю первый раз и от чистого сердца) - за такие фильмы авторов нужно поощрять! На Озоне стоит 300р, наверное можно и дешевле найти. Стоит переплатить лишние 200р. и купить оригинал, а не двуслойную болванку Этот фильм стоит иметь в коллекции.
Единственное светлое пятно во всем фильме - Клртнев, он наиболее естественный и живой. В остальном фильм ужасный, чтобы не сказать отстой. Гежиссер на базе хорошей книги пытается что-то сказать, а нечего. И слов нет, поэтому на экране все невнятное и лишено смысла. Очень жаль потерянного времени.
ЗЫ Не умеют у нас снимать Стругацких. С ужасом жду Бондарчуковского "Обитаемого острова".
Сталкер, Трудно быть богом, теперь вот Гадкие лебеди.
Кто не читал тот подумает что Стругатские ГО.....НО!
Режиссеру удался только дождь!
Все остальное его пьяный или наркотический бред.
Грязные улицы и расбросанное дерьмо с помоек.
Вот его виденье нашего мира.
Это наверно в его душе так!
А сценарист вообще решил что он круче Стругатских.
И за что спрашивается давались премии?
Фильм полный отстой!!!
Только Тарковский смог по Стругацким сделать сильный фильм. Но это было своё, отдельное, совсем другое произведение по мотивам, поставленное по двум-трём страницам великой книги.
Плолагаю, что данный фильм нельзя смотреть в ужатом виде, поскольку при сжатии пострадал звук и многие фрагменты утратили смысл... В высокохудожественных фильмах шорох, шепот, тихая речь зачастую несут большую смысловую нагрузку. Без них фильм превращается в бессмысленный "Экшн" а ля Голливуд.
В сжатой версии фильма совершенно не разобрать слов передачи школьного радио, да и много других моментов - в результате таких просмотров и возникает мнение, что фильм - г..но. Фильм то философский и смотреть его как боевик - не выйдет.
Посмотрел фильм два раза и в данный момент очень подрывает скачать фильм в хорошем качестве, но всё же режиссер и комманда молодцы, наверное стоит не жмотничать да купить диск, отдать дань благодарности.
Отмечу сразу - садился за просмотр с тяжелым сердцем - творения отечественного кинематографа не престают огорчать, но досмотрев до кноца, вздохнул с облегчением - ура, значит еще умеем...
Отмечу сразу, что очень легко сказать - "вот Тарковский был гений!!! Как классно сняты Сталкер и Солярис! Какой отстой все остальное!". Фильмы Тарковского неоднозначны для восприятия, и часто у зрителя срабатывает эффект "Черного квадрата" Малевича - ну да, я нехрена не понял, но раз все говорят, что это круто, значит так оно и есть. А у Тарковского восприятие в корне отличается от авторов произведения. Вспомним "Сталкер" - у Стругацких это эдакий боевичок (в хорошем смысле этого слова), у Тарковского - философская притча. "Солярис" Лема - это роман о месте человека во вселенной, о формах разумной жизни и о несовершенстве и ничтожестве в космическом масштабе, человека, а у Тарковского - это скорее любвная драма, приправленная (очень к месту) многозначительными паузами. Кстати, Станислав Лем приезжал в Москву, на съемки Соляриса, но затем, разругавшись с Тарковским - из-за именно искажения основной идеи произведения, вскоре уехал.
В этом ключе, мой респект господину Лопушанскому - роман (как и многие прозведения многоуважаемых мною Стругацких) носит характер пространного повествования, который не то, что подводит некий итоговый смысл произведению, а показывает читателю - ну вот такая вот жопа.... И додумывайте сами - а меня, например, не цепляет, неинтерсно додумывать - не из-за ленности мысли, а просто потому, что нет по сути ничего оригинального. ИМХО. А здесь режисер, на мой взгляд, сделал произведение более привлекательным - во всяком случае, для меня точно.
Теперь о фильме более практически: Очень понравилась актерская игра, образы убедительны, падающие капли, многозначительные паузы - т.е. все атрибуты "кина-не-для-всех" - на месте. Кроме того - в фильме практически отсутствует "продакт-плейсмент" - для российского кино, явление поистине уникальное! Интересный финал - немного ожидал другого - интрига удалась. Есть и минусы - мокрецы неубедительны, образ Дианы нераскрыт (три раза в кадре по-моему), летающие дети - тоже на мой взгляд лишнее абсолютно. Но это мелочи...
Очень рекомендую к просмотру, огромное спасибо за раздачу!
Спасибо, роман сильный. Мне кажется, такое экранизировать очень тяжело. Вспомните, во что превратился "Понедельник начинается в пятницу". Посмотрим, оценим
Фильм-жалкое подобие Тарковского.Вернее ,дешёвая попытка что-то под Тарковского.
Helgert 01 писал(а):
Спасибо, роман сильный. Мне кажется, такое экранизировать очень тяжело. Вспомните, во что превратился "Понедельник начинается в пятницу".Посмотрим, оценим
"Понедельник начинается в пятницу".НУ примерно таким образом,не в субботу.И не роман, и не Тарковский,и не Стругацкие.
Не справился, жаль. Пораздаю недельку и грохну. А вот его "Письма мертвого человека" посмотрел еще раз с удовольствием и сохраню, несмотря на плохое качество. Горящие в пепел города, каша отвратительных останков, блюющие кровью больные лучевой болезнью... замечательное кино Я уже как-то прикалывался, что современный политкорректный фильм должен включать негра, карлика и гомосексуалиста. Актер, совмещающий все три типажа - готовая суперзвезда второго плана. Итого: карлик здесь есть, за гомика вполне сойдет новый муж старой злобной толстой жены (это единственная сцена в фильме, которая удалась, IMHO), а что они сделали с неграми?! У них так опухли рыла, что глаза не открываются. Только непонятно - от побоев или от беспробудного пъянства. Надо додумывать самому, а лень. И выжигать негров-педофилов химическим оружием - это свежая, но слишком радикальная идея. Мы же не в XX веке живём, господа! Кроме всего прочего, Стругацкие всегда полны юмора. Часто это смех сквозь слезы, но пошутить они всегда были мастера где угодно и над чем угодно. Читал лет 15 назад, но как сейчас помню: "Виктуар! Дрррук! И ты тоже - на малолетних малолеточек!!!! ". Художник, пишущий Президента. Где то самое отвратительное человечество, которое мы отрицаем? Не раскрыта тема. Совсем наоборот - человечество вполне приличное, выпивает культурненько без всякого мордобоя (который в повести есть), спрашивает друг у друга разрешения на вивисекцию (в повести над мокрецами ставили опыты в лепрозории, от которых они умирали, безо всякой там ООН). А вот этим его мокрецам я бы посоветовал попробовать помыться Если всё время дождь - это не значит, что мыться больше совсем не надо Костюмы и грим отвратительны, очень примитивная фантазия у художника. Под дождем дети гуляли босиком, и это им не приносило никаких неудобств. им было тепло и уютно. Этого тоже нет. Высоцкий "Лечь бы на дно, как подводная лодка...", это уж точно нельзя было не снять, и типаж вполне вписывается. А вот Пастернак у него напротив так себе прозвучал, фальшивенько, Гамлета ему не сыграть. Кино, конечно, не книга, но если бы не выдумывали сами, а сняли бы как написано - было бы значительно лучше. Не понимаю, почему этого не делают. Тем более, что на тот же Сталкер сценарий написан самими АБС и читается не менее интересно, чем повесть. http://lib.ru/STRUGACKIE/wishes_2.txt З.Ы. А Тарковский - ничтожество и бездарь. IMHO :^D
Brijar
Стаж: 17 лет 3 месяца
Сообщений: 107
Brijar · 21-Май-08 16:22(спустя 11 дней, ред. 20-Апр-16 14:31)
Спасибо за фильм! после просмотра остался в полном восторге,что б здесь про него не писали! Это же фантастика! если не нравится фантастика,так зачем смотрите?? Помоему фильм очень удался!
Кино, конечно, не книга, но если бы не выдумывали сами, а сняли бы как написано - было бы значительно лучше. Не понимаю, почему этого не делают. Тем более, что на тот же Сталкер сценарий написан самими АБС и читается не менее интересно, чем повесть.
Вообще-то как я слышал, сначала Тарковский снял фильм, и только потом, чтобы фильм прошел цензуру заказали сценарий братьям Стругацким: нужно было прикрыться именами легальных писателей фантастов - фильм-то совсем не о том, что в их повести и даже сценарие написано. А сколько господин Лемм плевался на фильм: дескать он два или три десятка страниц описывал ту планету, а ее так ни разу в фильме и не показали. Только фильмы Тарковского оказались гораздо глубже и человечнее оригиналов. И очень легки для понимания (сколько бы ни говорили отдельно взятые барышни из института для благородных мадам, что Тарковский это не искусство, потому, что там думать нужно).
wingorodov писал(а):
З.Ы. А Тарковский - ничтожество и бездарь. IMHO :^D
Радикальненько, прямо-таки новое слово в киноведении сказали...
Или под наркотиками???
Вообще-то как я слышал, сначала Тарковский снял фильм, и только потом, чтобы фильм прошел цензуру заказали сценарий братьям Стругацким: нужно было прикрыться именами легальных писателей фантастов - фильм-то совсем не о том, что в их повести и даже сценарие написано.
Да нет, неправильно вы слышали. Сценарий действительно писали АБС - бесчисленное количество раз. Вот воспоминания Бориса Стругацкого: http://www.rusf.ru/abs/books/bns-09.htm
Да нет, неправильно вы слышали. Сценарий действительно писали АБС - бесчисленное количество раз. Вот воспоминания Бориса Стругацкого: http://www.rusf.ru/abs/books/bns-09.htm
Уй... прочитал воспоминания... Так и выходит, что я написал почти правду: не фильм снимали по сценарию, а сценарий писали под фильм.
Хоть и давно смотрел ПИСЬМА МЕРТВОГО ЧЕЛОВЕКА и ПОСЕТИТЕЛЬ МУЗЕЯ под впечатлением от них до сих пор.Этот фильм почему-то не смотрел поэому качаю однозначно!
Жанр в описании не ужасы а фантастика!Если фильм понравился (а он мало кому не нравится)посмотрите обсуждение в Закрытом показе Гордона https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=769227 .Лично мне очень понравилось!
Фильм супер, ни слушайте никого, однозначно глоток свежого воздуха в отечественном кинематографе за последние годы вместе с фильмом "Дикое поле". Лопушанский растет и растет, снято совершенно профессионально (режисура, актерские работы, оператор, звук), без присущей нам ущербности. Автору раздачи большое спасибо.
А документалок к фильму никто не видел, их вроде бы на лицензионном ДВД с тыльной стороны футляра рекламировали. У меня вот реклама есть в виде текста, а содержимого к сожелению нигде не встречал.
Этот фильм стоит иметь в коллекции. 
