s10241875 · 19-Фев-18 00:20(7 лет 7 месяцев назад, ред. 19-Фев-18 00:27)
Трехчастный трактат. Коптский гностический текст из Наг-Хаммади (Codex Nag Hammadi I, 5) Год издания: 2017 Переводчик: Еланская Алла Ивановна Жанр или тематика: Гностицизм, гностическое христианство, коптская церковь, коптский язык Издательство: Алетейя ISBN: 978-5-906910-35-6 Язык: Русский, Коптский Формат: PDF/DjVu Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Интерактивное оглавление: Да Количество страниц: 238 (240 в pdf/djvu) Описание: Трехчастный Трактат - пятое и заключительное сочинение в I Кодексе коптской гностической Библиотеки Наг-Хаммади, открытой в Вернем Египте в 1945 году. В Трактате изложены гностические представления о сотворении и устройстве Вселенной.
На русский язык трактат перевела Алла Ивановна Еланская (1926-2005), выдающийся отечественный исследователь-коптолог, Почётный председатель Международной ассоциации Коптских Исследований (IACS).
На русском языке первый научный перевод «Трехчастного трактата» публикуется впервые.
Прочитал.
Нужно заметить это посмертное издание, скорее всего подготовленное учениками А.И. Еланской, чтобы рукопись не оставалась неизданной, издавалось "как есть". Не введения, ни заключения нет. Комментарий на 3/4 филологический, людям не знакомым с коптским языком (то есть включая меня) он мало что даёт. Чисто филологические части не как не отделены от "философских" частей комментария. Есть некоторое количество опечаток. Много не хватает. Когда читал - сравнивал с известным мне гностическим текстом Парафраз Сима ( Наг-Хаммади VII. 1). Парафраз в гораздо большей степени склоняется к манихейству: мир сформирован в результате захвата частиц Души и Света силами Мрака, но эти силы существую сами по себе, независимо. Соответственно, история мира есть отвоевывание у Мрака до полного разделения царств. В "Трёхчастном" же мир есть следствие ошибки Логоса и будет уничтожен ради её исправления. При этом утверждается, что "бунт" Логоса был предопределён и поэтому Логоса не в чем обвинить. Получается существование мира и человека ещё более бессмысленно в этой монистический системе. Также "Трёхчастный" больше обращён к новозаветной образности, а "Парафраз" к ветхозаветной.
Трактовка Наг Хаммади во многом искажена не только трудностями перевода, но и кампанией, развязанной Церковью против гностиков с целью не только дискредитировать их как еретиков, но и скрыть истинный посыл гностических учений, приблизив их по содержанию к церковной же догме (об изначальной греховности и несовершенности материального мира, о пленённых здесь душах и пр.) - что также повело к дальнейшей путанице в среде еврейского мистического движения Хабад-Любавич, основанного на Кабале, Талмуде, Зохаре (а вовсе не на учениях гностиков) - и, как следствие, в массовой культуре через фильм "Матрица" и ему подобные. Совсем недавно возникла тенденция (в основном в политически альтернативной, но иногда и вполне обыденной околонаучной среде) под видом "гностицизма" преподносить идею о том, что мир в котором мы живём - симуляция, созданная злым полубогом Демиургом и его подопечными, архонами, и что единственный путь спасения - это покинуть телесную оболочку и избежать реинкарнации, перейдя на другой, нематериальный уровень существования. Что есть опаснейшее заблуждение, поскольку такие призывы очень на руку тем, кто усиленно продвигает сейчас идею трансгуманизма. Принимающие такую (заведомо ложную) трактовку текстов Наг Хаммади ставят себя в положение, немногим отличающееся от положения обескураженных церковных прихожан и аскетов прошлого, ищущих спасение вне этого мира и отвергающих свою истинную природу. Такая трактовка также никогда не даст вам понимания истинной природы Зла, которое основано не на Созидании, а на Обмане. Исследователь John Lamb Lash, автор книги Not In His Image, неоднократно говорит о том, что гностические тексты включая Наг Хаммади, через концепции Демиурга, Эонов и т.д. предупреждают нас о присутствии определённой сверхъестественной силы, вмешивающейся в ход жизни на Земле, однако в его интерпретации он указывает на следующие ключевые, важнейшие моменты: 1. Создателем Земли, мира в котором мы живём - и нас самих - является НЕ Демиург, а эон София. "Падение" Софии по John Lamb Lash'у рассматривалось гностиками не как ошибка, а скорее как аномалия: чрезмерное вовлечение создательницы в её собственный творческий процесс вплоть до отождествления себя со своим творением. Иными словами, Земля - это и есть София! А мы не кто иные, как её дети. 2. Такие сущности как Демиург и архоны действительно являются в гностическом мистицизме источником того самого космического Зла, наносящего огромный вред человечеству. Также, они действительно являются "порождениями" Софии. Однако ключевое различие по сравнению с вездесущими поверхностными интерпретациями здесь в том, что Демиург не является создателем этого мира! Его зависть и злоба направлены исключительно на человечество, но он неспособен повлиять на нас напрямую. Гностики не раз утверждали, что Иегова/Яхве/Йалдабаот ущербен, и несовершенство его заключается в неспособности к истинному Созиданию, в отличие от эонов. Вместо этого, Демиург создаёт искусственные миры, симуляции, основанные на подобии. Подобии чему? Творениям Софии. В современном понимании, Демиург - это искусственный интеллект, создающий виртуальную реальность. Его способность к виртуализации направлена в противодействие людям, то есть нам с вами. Влияние архонов на нас носит искажающий, а не созидающий характер. Они стремятся обмануть наше восприятие мира, тем самым отдаляя нас от нашей природы и подталкивая нас к самоуничтожению. На большее они не способны, и утверждать обратное - значит попасться на их очередную уловку, поскольку они чрезвычайно любят преувеличивать своё "господство". Если бы всё было так просто, наша песенка давно была б уже спета. 3. Исходя из вышесказанного, настоящие гностики никогда не утверждали что Земля - это ловушка душ или симуляция, созданная для порабощения "божественных искорок", якобы берущих своё начало от Монада, или истинного Божества в гностической космологии. Такая трактовка (принятая также катарами и мандаистами), как уже было сказано ранее, уходит корнями в папские полемики против еретиков. Она была использована духовенством тех времён как мнимый аргумент против гностиков, поскольку они не могли убедительно оспорить теорию последних о псевдобоге-обманщике. Вместо этого они обвиняли гностиков в том, что те якобы признавали Создателя, но считали его злым. Похожая космологическая картина о захваченных частицах душ также изображена в Кабале, которая по известным причинам изобилует заблуждениями и полуправдой. Крайне важно понимать, что Демиург - это артефакт, побочный продукт, возникший вскоре после падения Софии. Он не задумывался как часть этого мира, и даже не должен считаться его частью. Природное несовершенство, имеющееся здесь на Земле, было изначально заложено в божественном замысле Софии, и для многих (если не для всех) проблем она благоразумно предусмотрела свои решения. Да, мир не идеален. Но в настоящий ад его превращают именно архоны и Демиург, поскольку их вредительство и само существование не были частью замысла Софии. Ссылки для дальнейшего изучения этой проблемы (всё на английском): http://www.whale.to/b/lash.html https://www.youtube.com/watch?v=Di98vWDWl_k https://www.youtube.com/watch?v=-oOYH4JvizE https://www.youtube.com/watch?v=V_tbg3ffVzc https://www.youtube.com/watch?v=VSxOHGxTcEQ https://www.youtube.com/watch?v=p3o6O3ZXzUU https://nemeta.org/course/16-planetary-tantra/ (4. You Are Not A Divine Spark Trapped in the Evil Matrix of Matter) https://nemeta.org/wp-content/uploads/2022/07/16-Not-a-Divine-Spark-22072022-14.25.mp3 https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/2438527/jewish/The-Shechina.htm https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/676238/jewish/Individuality-and-the-Divine-Spark.htm http://metahistory.eu5.org/metahistory/SheafWheat.php.htm http://metahistory.eu5.org/metahistory/KundaliniForce.php.htm http://metahistory.eu5.org/metahistory/GnosticCatechism.php.htm
86549036Трактовка Наг Хаммади во многом искажена не только трудностями перевода, но и кампанией, развязанной Церковью против гностиков с целью не только дискредитировать их как еретиков, но и скрыть истинный посыл гностических учений, приблизив их по содержанию к церковной же догме (об изначальной греховности и несовершенности материального мира, о пленённых здесь душах и пр.) - что также повело к дальнейшей путанице в среде еврейского мистического движения Хабад-Любавич, основанного на Кабале, Талмуде, Зохаре (а вовсе не на учениях гностиков) - и, как следствие, в массовой культуре через фильм "Матрица" и ему подобные. Совсем недавно возникла тенденция (в основном в политически альтернативной, но иногда и вполне обыденной околонаучной среде) под видом "гностицизма" преподносить идею о том, что мир в котором мы живём - симуляция, созданная злым полубогом Демиургом и его подопечными, архонами, и что единственный путь спасения - это покинуть телесную оболочку и избежать реинкарнации, перейдя на другой, нематериальный уровень существования. Что есть опаснейшее заблуждение, поскольку такие призывы очень на руку тем, кто усиленно продвигает сейчас идею трансгуманизма. Принимающие такую (заведомо ложную) трактовку текстов Наг Хаммади ставят себя в положение, немногим отличающееся от положения обескураженных церковных прихожан и аскетов прошлого, ищущих спасение вне этого мира и отвергающих свою истинную природу. Такая трактовка также никогда не даст вам понимания истинной природы Зла, которое основано не на Созидании, а на Обмане. Исследователь John Lamb Lash, автор книги Not In His Image, неоднократно говорит о том, что гностические тексты включая Наг Хаммади, через концепции Демиурга, Эонов и т.д. предупреждают нас о присутствии определённой сверхъестественной силы, вмешивающейся в ход жизни на Земле, однако в его интерпретации он указывает на следующие ключевые, важнейшие моменты: 1. Создателем Земли, мира в котором мы живём - и нас самих - является НЕ Демиург, а эон София. "Падение" Софии по John Lamb Lash'у рассматривалось гностиками не как ошибка, а скорее как аномалия: чрезмерное вовлечение создательницы в её собственный творческий процесс вплоть до отождествления себя со своим творением. Иными словами, Земля - это и есть София! А мы не кто иные, как её дети. 2. Такие сущности как Демиург и архоны действительно являются в гностическом мистицизме источником того самого космического Зла, наносящего огромный вред человечеству. Также, они действительно являются "порождениями" Софии. Однако ключевое различие по сравнению с вездесущими поверхностными интерпретациями здесь в том, что Демиург не является создателем этого мира! Его зависть и злоба направлены исключительно на человечество, но он неспособен повлиять на нас напрямую. Гностики не раз утверждали, что Иегова/Яхве/Йалдабаот ущербен, и несовершенство его заключается в неспособности к истинному Созиданию, в отличие от эонов. Вместо этого, Демиург создаёт искусственные миры, симуляции, основанные на подобии. Подобии чему? Творениям Софии. В современном понимании, Демиург - это искусственный интеллект, создающий виртуальную реальность. Его способность к виртуализации направлена в противодействие людям, то есть нам с вами. Влияние архонов на нас носит искажающий, а не созидающий характер. Они стремятся обмануть наше восприятие мира, тем самым отдаляя нас от нашей природы и подталкивая нас к самоуничтожению. На большее они не способны, и утверждать обратное - значит попасться на их очередную уловку, поскольку они чрезвычайно любят преувеличивать своё "господство". Если бы всё было так просто, наша песенка давно была б уже спета. 3. Исходя из вышесказанного, настоящие гностики никогда не утверждали что Земля - это ловушка душ или симуляция, созданная для порабощения "божественных искорок", якобы берущих своё начало от Монада, или истинного Божества в гностической космологии. Такая трактовка (принятая также катарами и мандаистами), как уже было сказано ранее, уходит корнями в папские полемики против еретиков. Она была использована духовенством тех времён как мнимый аргумент против гностиков, поскольку они не могли убедительно оспорить теорию последних о псевдобоге-обманщике. Вместо этого они обвиняли гностиков в том, что те якобы признавали Создателя, но считали его злым. Похожая космологическая картина о захваченных частицах душ также изображена в Кабале, которая по известным причинам изобилует заблуждениями и полуправдой. Крайне важно понимать, что Демиург - это артефакт, побочный продукт, возникший вскоре после падения Софии. Он не задумывался как часть этого мира, и даже не должен считаться его частью. Природное несовершенство, имеющееся здесь на Земле, было изначально заложено в божественном замысле Софии, и для многих (если не для всех) проблем она благоразумно предусмотрела свои решения. Да, мир не идеален. Но в настоящий ад его превращают именно архоны и Демиург, поскольку их вредительство и само существование не были частью замысла Софии. Ссылки для дальнейшего изучения этой проблемы (всё на английском): http://www.whale.to/b/lash.html https://www.youtube.com/watch?v=Di98vWDWl_k https://www.youtube.com/watch?v=-oOYH4JvizE https://www.youtube.com/watch?v=V_tbg3ffVzc https://www.youtube.com/watch?v=VSxOHGxTcEQ https://www.youtube.com/watch?v=p3o6O3ZXzUU https://nemeta.org/course/16-planetary-tantra/ (4. You Are Not A Divine Spark Trapped in the Evil Matrix of Matter) https://nemeta.org/wp-content/uploads/2022/07/16-Not-a-Divine-Spark-22072022-14.25.mp3 https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/2438527/jewish/The-Shechina.htm https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/676238/jewish/Individuality-and-the-Divine-Spark.htm http://metahistory.eu5.org/metahistory/SheafWheat.php.htm http://metahistory.eu5.org/metahistory/KundaliniForce.php.htm http://metahistory.eu5.org/metahistory/GnosticCatechism.php.htm
Очень близок по ощущениям ваш комментарий, можете порекомендовать информацию для изучения на русском?
К сожалению, все источники которыми я располагаю - на английском языке. Но мне удалось найти переводNot In His Image на русский язык. Книга целиком посвящена изложенной выше трактовке гностических текстов, в ней есть практически вся информация со старого сайта автора. Хочется отметить, что труды Джона Лэша также местами можно подвергнуть критике. В своих размышлениях он делает вывод, что именно София скрывается под именем Люцифер в Библии, ссылаясь на имеющиеся здесь параллели с её "падением" и "светоносностью" - по утверждениям гностиков, прямое присутствие эона София характеризуется т.н. Органическим Светом, весьма отличным от обычного светового излучения по своим физическим свойствам (например, неспособностью создавать тени от окружающих объектов). А как известно, Люцифер - это падший ангел, имя которого означает "несущий свет". С таким объяснением трудно не согласиться, служители Демиурга не могли изобразить Софию иначе как врагом всего сущего. Однако если София действительно - Люцифер, и её существование было скрыто от нас под маской Сатаны, почему тайные сообщества вроде масонов/иллюминатов поклоняются 'Люциферу', при этом явно направляя свои намерения во вред всему человечеству (в том числе работая над совершенствованием ИИ)? Получается логическая нестыковка. Похожие заблуждения, кстати говоря, имеются и в трактовках где Демиург признаётся создателем мира. Там Люцифер считается посланником истинного Бога (Монада), пытавшимся предупредить человечество о лживой симуляции. То есть он также изображён как положительный персонаж, и снова имеется то же несоответствие. Возможно, что Люцифер из Библии - это действительно оклеветанная София, а 'Люцифер' иллюминатов - это один из архонов (возможно сам Демиург, т.к. масоны утверждают что поклоняются некому Архитектору), берущий на себя роль "злодея", от которого потом он же и "спасёт" человечество (поработив его), как и указано в той же Библии. Это может объяснить, почему многие пророчества из этой книги воплощаются наяву (например о числе 666, которое повсюду), как будто следуя заранее проработанному плану, которому никто не в силах противостоять. Верующие воспринимают слова оттуда как предупреждение, но для гностиков это бы выглядело как сценарий грандиозного обмана, приводимый в действие Демиургом и его приспешниками, как "злыми" так и "добрыми". EDIT: Джон Лэш скорее всего контролируемая оппозиция. Покопался в интернете и нашёл достаточно грязи на него, от разгромных отзывов на его книги и вплоть до обвинений в сексуальных домогательствах и денежных афёрах. Похоже что все его заявления абсолютно голословны и в лучшем случае могут быть признаны плодом воображения. А скорее всего он просто очередной "гуру", страдающий крайним эгоизмом и работающий как раз на силы Мрака. Даже в одном интервью где он "разоблачает" Дэвида Айка - ещё одного известного агента-обманщика на Западе, который уже много лет массово продвигает идею симуляции (или "голограммы"), Лэш так и не выводит его на чистую воду, ссылаясь на то что Айк честен и лишь заблуждается (!) в своих доводах, несмотря на уйму свидетельств принадлежности последнего к масонству. На обоих этих агентов лучше не обращать внимания, оба лгут и скрывают правду о плоской Земле (если кто в шоке, ищите информацию). Не склонен полностью отвергать гностическое видение мира, в нём определённо есть немалая доля истины раз эту тему так тщательно "оберегают". Но идеи именно этих двух товарищей (симуляция = трансгуманизм; София = атеизм/New Age) - это тропы, ведущие в никуда. https://www.jszimhart.com/reviews/not-in-his-image-by-john-lamb-lash - очень хороший разбор по этой ссылке https://old.reddit.com/r/EscapingPrisonPlanet/comments/15khdks/the_archons_sophia..._john_lamb_lash/ https://www.youtube.com/watch?v=_-cykJFE00o https://www.youtube.com/watch?v=78CQgUqsiMQ https://www.youtube.com/watch?v=qECKCOtZt28 http://www.whale.to/b/icke_h.html
