Аркадий Гайдар. Мишень для газетных киллеров Год выпуска: 2013 Фамилия автора: Камов Имя автора: Борис Исполнитель: Герасимов Вячеслав Жанр: Биографии. Мемуары Прочитано по изданию: М., Олма Медиа Групп, 2011 г. Издательство: Нигде не купишь Оцифровано: knigofil Очищено: sky4all Категория: аудиокнига Аудиокодек: MP3 Битрейт: 96 kbps Вид битрейта: постоянный битрейт (CBR) Частота дискретизации: 44 kHz Количество каналов (моно-стерео): Моно Музыкальное сопровождение: отсутствует Время звучания: 20:21:23Описание: Книга Б. Н. Камова создавалась на протяжении почти двух десятилетий. Это - наиболее полное жизнеописание А. П. Голикова-Гайдара.
Автор поставил перед собой задачу: выяснить, насколько справедливы обвинения в преступлениях, будто бы совершенных А. П. Голиковым в годы Гражданской войны. С обвинениями такого рода с конца 1980-х гг. выступали десятки безвестных "гайдароведов" во главе с автором книги "Соленое озеро" В. А. Солоухиным.
Результаты расследования, проведенного Б. Н. Камовым, оказались ошеломляющими. Ни одно обвинение, если только оно поддавалось документальной проверке, не подтвердилось.Доп. информация: Обложка: Вася с Марса Благодарности за книгу Клубу Любителей Аудиокниг
Полезно получить со стороны опытного биографа Гайдара опровержения ошибочных публикаций. Плохо то что Камов сам решил сыграть в киллера и в итоге показал себя не лучше Солоухина, используя сомнительные слухи и неуместные ругательства, добавив откровенно выдуманные художественные вставки (например, кто о чём думал в тот или иной момент), никчёмно неуместную беспредельность глобальных конспирологических фантазий относительно событий как 1990-х так и 1920-х связанных с Гайдаром прямо или косвенно, полное пренебрежение к биографическим данным своих противников - опять-таки В.А. Солоухина. Без всяких газетных киллеров Камов сам отлично показывает насколько ужасен был СССР, его пропагандисты и защитники. На этом бесспорно мрачном фоне можно выгораживать с тем или иным успехом личность А. Гайдара, но авторские преклонения перед советским патриотизмом уже выглядят неуместно. В общей оценке СССР и его идеологов Солоухин берёт верх, хотя он как непрофессиональный биограф Гайдара, в одной узкой сфере Камову уступает.
Собственно, если выкинуть из книги обливание грязью и глумление над покойным В. А. Солоухиным и еще некоторыми собратьями, так сказать, по перу, то в целом книга познавательная. Однако, особенно в первой части, есть куча откровенных ляпов. Остановлюсь только на одном для наглядности. Сентябрь 1941 года, отступающие войска, беженцы... По дороге пылит Т-26 (экипаж 3 человека), в башне (!) до пояса высунулся не кто иной как генерал-лейтенант Власов. Гайдар (у него не было вообще никакого военного звания), встал на пути танка, расставил руки и ноги и остановил эту броневую машину. Гайдар увидел у Власова ромбы в петлицах (!!), понял что перед ним генерал(!!!) и решил устроить ему допрос, мол кто всей этой ордой будет командовать... Все это на полном серьезе Камов рассказывает как очевидец. И это только один особо сочный эпизод, запомнившийся мне, а таких эпизодов просто тьма, особенно в первой части книги.
Автор бессовестным образом манипулирует историческими фактами, датами. Пользуется сплетнями, высказывает домыслы. Вновь речь об обезглавленной Сталиным Красной армии, расстрелянных 40.000 командирах, самом "великом военном теоретике Тухачевском", "спасителе" России Жукове...Чего стоит описание встречи Гайдара с Власовым! Бредятина...Господа, прочтите двухтомник "величайшего теоретика войны" Тухачевского - вы чокнетесь, от того, что в своих "трудах" он несет, запрещено ссылки давать, да найдёте, думаю, без труда. Немного о личности Жукова: в начале ВОВ Жуков был НШ Красной армии - в некотором роде - если не Первое, то Второе лицо в любой армии. После начала войны Сталин снял его к черту, и при Сталине таких высоких должностей Жуков уже не занимал. Сталин его и использовал. как держиморду, когда надо было не щадя людей добиться цели несмотря на потери.
Аркадий Петрович Гайдар - Великий писатель. Натура сложная, противоречивая, со своими недостатками и заскоками. А у кого их нет? Кто в жизни безгрешен? Его произведения - есть наследие России и не только. Заступники в виде Б.Камова своими познаниями в области истории и литературы, на уровне сплетен, только убивают образ А.П.Гайдара, и не менее опасны для настоящих ценителей творчества писателя, чем подобные В.Солоухину, В.Смирновой исказители истории Советской и Российской литературы.
Захар Прилепин очень хорошо заметил по поводу этой книги: "...авторская проблема таится также в том, что советскую власть он совсем не любит, а Гайдара, напротив, любит очень. И вот он пишет книгу про хорошего советского писателя Гайдара, который жил при плохой советской власти, но служил ей верой и правдой. Задача не из легких". Но "...едва Камов забывает про психотропные бомбы и наркотический угар своих оппонентов и переходит непосредственно к истории жизни Аркадия Гайдара, все становится на свои места. Вообще книга Камова дает новое, верней, возвращает хорошо забытое старое представление о писателе Гайдаре. Это был очень красивый, очень мужественный, очень честный человек."
(Новый Мир, №6, 2011)
76104841"...авторская проблема таится также в том, что советскую власть он совсем не любит, а Гайдара, напротив, любит очень. И вот он пишет книгу про хорошего советского писателя Гайдара, который жил при плохой советской власти, но служил ей верой и правдой. Задача не из легких"
Но следует отметить, пытаясь решить эту задачу по скрещиванию ужа с ежом, автор проявил адскую изобретательность. По мнению Камова, всю чёрную заказуху против Аркадия Гайдара организовали с единственной целью: дискредитировать светлую личность Егора Тимуровича Гайдара. Ведь его спасительные реформы вели к столь желанному финалу: международному признанию советского режима преступным, и тогда многие бывшие партийные функционеры отправились бы в тюрьму. Уловили мысль? Травлю Аркадия Гайдара организовали враги либеральных реформ!
Вот так: с одной стороны - ненависть к преступной советской эпохе, а с другой - яростная борьба за честь одного из певцов этой эпохи. Воистину, "плюрализм в одной и той же голове". Этим шизофреническим духом пропитана вся книга. Автор с благородным пафосом разоблачает мифы о Гайдаре, и тут же, походя, пользуется самыми махровыми либерастическими мифами о других ярких фигурах советского времени. Так что прочитать (или прослушать) эту книгу тоже задача не из лёгких.
Собственно, Солоухин ещё при СССР получил социальный заказ на десакрализацию Гайдара, допускаю что все материалы и финансирование шли по линии А.Н.Яковлева и через КГБ. Сама книга Камова беззубая и жалкая, здесь полностью согласен с оценкой Захара Прилепина, Камов не любит ни советскую власть, оперирует русофобскими байками, разоблачает Солоухина как недалёкого жидоборца.
