Monter74 · 12-Мар-16 21:42(9 лет 4 месяца назад, ред. 24-Фев-20 12:15)
Exciter - Heavy Metal Maniac Жанр: Speed Metal Носитель: LP Год выпуска: 1983 Лейбл: SHRAPNEL 1004 Страна-производитель: US Аудио кодек: FLAC Тип рипа: image+.cue Формат раздачи: 24/96 Продолжительность: 38:12 Треклист: Side Heavy
1. The Holocaust
2. Stand Up and Fight
3. Heavy Metal Maniac
4. Iron Dogs
5. Mistress of Evil Side Metal
6. Under Attack
7. Rising of the Dead
8. Black Witch
9. Cry of the Banshee Источник оцифровки: автором раздачи Код класса состояния винила: Неизвестно Устройство воспроизведения: DUAL CS505-4 Головка звукоснимателя: AT33PTG/II Предварительный усилитель: Grundig v5000 АЦП: Tascam US - 366 Программа-оцифровщик: Izotope RX Обработка: нет
annihilazion Ага на мой взгляд лучший у них. Да и вообще альбом один из столпов металла не ниже Reign in blood или там Pleasure to kill в своём жанре конечно
Я мало пересекаюсь с Monter74 и возможно так совпало из-за новоделов, но чем дальше до определенной даты, тем лучше звук
Интересно, Головка звукоснимателя сразу пошла на оцифровки или прирабатывалась на прослушивании?
78976951Я мало пересекаюсь с Monter74 и возможно так совпало из-за новоделов, но чем дальше до определенной даты, тем лучше звук
Интересно, Головка звукоснимателя сразу пошла на оцифровки или прирабатывалась на прослушивании?
а чего ей прирабатываться-то? воткнул новую вставку и поехали.
откуда эти диковинные мифы?
cimitero
Ну есть же такое понятие, как прогрев головы. Вроде даже производители в инструкциях некоторые пишут про это. Обычно прогрев занимает часов до 30.
78978210cimitero
Ну есть же такое понятие, как прогрев головы. Вроде даже производители в инструкциях некоторые пишут про это. Обычно прогрев занимает часов до 30.
что значит "ну есть же"?) -разве что в мануале к автомашине жигули и то в холодную погоду лишь)
первый раз такое слышу, сколько не читал инструкций.
пс. ни в каких мануалах программ аудиоредакторах нет понятия хайрез, везде конечный продукт упоминается как 16-44, хоть кто-то следует этому?)) жахают уже в 382/с чем-то
Ответа не случилось и если предположить, что Головка звукоснимателя сразу пошла на оцифровки, то пересечения были приблизительно от 12 до 40 часов наработки и звук не понравился детализацией
Но, повторюсь, Я мало пересекаюсь с Monter74 и возможно так совпало из-за новоделов
_______А тут всё нормально, с учетом того, что первые три альбома уже изначально плохо писаны...
Thоr777 1) Я ж не могу сидеть тут и мониторить сайт на предмет появления комментов 2) поставил и стал слушать и цифровать соответственно, специально для прогрева не гонял иглу
70241362annihilazion Ага на мой взгляд лучший у них. Да и вообще альбом один из столпов металла не ниже Reign in blood или там Pleasure to kill в своём жанре конечно
А мне у них больше всего Blood Of Tyrants нравится.
cimitero писал(а):
78978283
deathrower писал(а):
78978210cimitero
Ну есть же такое понятие, как прогрев головы. Вроде даже производители в инструкциях некоторые пишут про это. Обычно прогрев занимает часов до 30.
что значит "ну есть же"?) -разве что в мануале к автомашине жигули и то в холодную погоду лишь) первый раз такое слышу, сколько не читал инструкций.
Не знаю, насчет инструкций, но понятие 'прогрев головок' существует (речь идет о виниловых проигрывателях, а не о порно индустрии). Об этом даже Jonathan Carr (Lyra designer) упоминает и не раз. Насчет того, разводилово это или нет, трудно сказать. Склоняюсь, что да. Вполне можно проверить путем оцифровки одного и того же альбома до прогрева и спустя пару лет после прогрева, когда соответствующие часы наиграны.
79527170Ну а разве не слышно, что дебютник-то отстойно прописан?
включаю слушаю, нет никаких проблем -оригинальная пластинка, звучит так как звучит, как задумывалось коллективом конечно же.
или там по пьяни творили? разумеется нет.
компетентные люди делали свою работу
79527170Ну а разве не слышно, что дебютник-то отстойно прописан?
включаю слушаю, нет никаких проблем -оригинальная пластинка, звучит так как звучит, как задумывалось коллективом конечно же.
или там по пьяни творили? разумеется нет.
компетентные люди делали свою работу
Неужели были там тогда? И свечку держали? Откуда знаете это всё? Может и по пьяни. Откуда знаете как задумывалось коллективом? Скорее уж не как задумывалось, а как получилось.
Только глухой не услышит отстойнейший саунд этого альбома. Вы глухой?
79527170Ну а разве не слышно, что дебютник-то отстойно прописан?
включаю слушаю, нет никаких проблем -оригинальная пластинка, звучит так как звучит, как задумывалось коллективом конечно же.
или там по пьяни творили? разумеется нет.
компетентные люди делали свою работу
Неужели были там тогда? И свечку держали? Откуда знаете это всё? Может и по пьяни. Откуда знаете как задумывалось коллективом? Скорее уж не как задумывалось, а как получилось.
Только глухой не услышит отстойнейший саунд этого альбома. Вы глухой?
у каждого свое понятие отстойности.
кому-то высоких мало везде, а кто-то низы ищет всю жизнь.
пластинка оригинальная, повторяю, железо вполне себе, значит все нормально.
так и должно звучать. а вы что, судья по тому как должны звучать диски?
у вас не спросили!
вот дождь идет... вы тоже про его отстойность ропщете? вот и пластинка, она звучит как звучит, не нравится -свои записывайте НЕ отстойные
Это пипец! Цимитеро, о каком железе идет речь? Никто не оспаривает Димино качество оцифровки и звук самой пластинки. Она звучит, как звучит. А звучит она, как записали в студии гараже. А в том гараже на мастер ленту записали ХУ**ВО. И посему и пластинка и оцифровка с достоверной точностью воспроизводят отстойную бюджетную запись Exciter-a.
79536223Это пипец! Цимитеро, о каком железе идет речь? Никто не оспаривает Димино качество оцифровки и звук самой пластинки. Она звучит, как звучит. А звучит она, как записали в студии гараже. А в том гараже на мастер ленту записали ХУ**ВО. И посему и пластинка и оцифровка с достоверной точностью воспроизводят отстойную бюджетную запись Exciter-a.
нету никаких гаражей и нету мастер лент.
и не было, это не нашего ума дело.
виниловая пластинка это продукт из магазина.
вы тоже будете обсуждать как льют резину для покрышек вашей машины? -да это никому не интересно, а кому интересно те придурки жизни.
садишься в машину и едешь.
есть виниловая пластинка, и качество ее звука не подлежит обсуждению как не подлежит обсуждению круглость земли.
так же и по причине того что у каждого свое дурацкое понимание качества звука.
79527170Ну а разве не слышно, что дебютник-то отстойно прописан?
включаю слушаю, нет никаких проблем -оригинальная пластинка, звучит так как звучит, как задумывалось коллективом конечно же.
или там по пьяни творили? разумеется нет.
компетентные люди делали свою работу
Неужели были там тогда? И свечку держали? Откуда знаете это всё? Может и по пьяни. Откуда знаете как задумывалось коллективом? Скорее уж не как задумывалось, а как получилось.
Только глухой не услышит отстойнейший саунд этого альбома. Вы глухой?
у каждого свое понятие отстойности.
Ну, про Вашу отстойность тут легенды ходят...
cimitero писал(а):
79536571
metaleonid писал(а):
79536223Это пипец! Цимитеро, о каком железе идет речь? Никто не оспаривает Димино качество оцифровки и звук самой пластинки. Она звучит, как звучит. А звучит она, как записали в студии гараже. А в том гараже на мастер ленту записали ХУ**ВО. И посему и пластинка и оцифровка с достоверной точностью воспроизводят отстойную бюджетную запись Exciter-a.
нету никаких гаражей и нету мастер лент.
и не было, это не нашего ума дело.
виниловая пластинка это продукт из магазина.
вы тоже будете обсуждать как льют резину для покрышек вашей машины? -да это никому не интересно, а кому интересно те придурки жизни.
садишься в машину и едешь.
есть виниловая пластинка, и качество ее звука не подлежит обсуждению как не подлежит обсуждению круглость земли.
так же и по причине того что у каждого свое дурацкое понимание качества звука.
Менталитет тупого потребителя. Особенно про тачки порадовало. Тачки и звук - крутое сравнение.
Что Вы тут-то делаете? Вам бы в тачку прыгнуть и ехать, а не рассуждать о звуке и музыке.
metaleonid писал(а):
79536223Это пипец! Цимитеро, о каком железе идет речь? Никто не оспаривает Димино качество оцифровки и звук самой пластинки. Она звучит, как звучит. А звучит она, как записали в студии гараже. А в том гараже на мастер ленту записали ХУ**ВО. И посему и пластинка и оцифровка с достоверной точностью воспроизводят отстойную бюджетную запись Exciter-a.
С небольшой поправкой: запись на винил и печатка внесли свои искажения в первоначальный саунд на мастере, т.е. стало ещё хуже звучать, тем паче Шрапнель никогда не блистала качеством.
79536571вы тоже будете обсуждать как льют резину для покрышек вашей машины? -да это никому не интересно, а кому интересно те придурки жизни.
садишься в машину и едешь.
То есть не важно, в какую машину сесть: в жопорожец, мерин, биммер или ауди. Главно сесть и поехать. Ну да, автомобиль - это не роскошь, а средство передвижения.
cimitero писал(а):
79536571нету никаких гаражей
Нет гаража? А где ж Вы свой запорожец оставляйте? На улице? А ежели украдут?
cimitero писал(а):
79536571есть виниловая пластинка, и качество ее звука не подлежит обсуждению как не подлежит обсуждению круглость земли.
так же и по причине того что у каждого свое дурацкое понимание качества звука.
Так же как и ремастированные CD c компрессией и клиппингом. Обсуждению не подлежат.
metaleonid
короче, это оригинал кому не нравится идут лесом.
они могут переделать звук в аудиоредакторе но это уже будет другая команда.
какие проблемы-то?
metaleonid писал(а):
79539627
cimitero писал(а):
79536571вы тоже будете обсуждать как льют резину для покрышек вашей машины? -да это никому не интересно, а кому интересно те придурки жизни.
садишься в машину и едешь.
То есть не важно, в какую машину сесть: в жопорожец, мерин, биммер или ауди. Главно сесть и поехать. Ну да, автомобиль - это не роскошь, а средство передвижения.
cimitero писал(а):
79536571нету никаких гаражей
Нет гаража? А где ж Вы свой запорожец оставляйте? На улице? А ежели украдут?
cimitero писал(а):
79536571есть виниловая пластинка, и качество ее звука не подлежит обсуждению как не подлежит обсуждению круглость земли.
так же и по причине того что у каждого свое дурацкое понимание качества звука.
Так же как и ремастированные CD c компрессией и клиппингом. Обсуждению не подлежат.
ты, леня, не утрируй тут.
имелось ввиду совсем другое.
ремастированные сд кто хочет тот покупает, имеют право, и чего там обсуждать?
79552240короче, это оригинал кому не нравится идут лесом.
они могут переделать звук в аудиоредакторе но это уже будет другая команда.
какие проблемы-то?
Да, оригинал. И да, звук на оригинале xy*вый. А содержание пu**тое. И другого нет, посему приходится довольствоваться тем, что есть.
У тебя проблемы, что мне не нравится звук на оригинале? Или проблема, что я об этом пишу? Можно пояснить? ПС. В редакторе переделать звук с провалами, а так же перегруженными с одной стороны, а глухими с другой высокими на мастер ленте? Ну-ну.
cimitero писал(а):
79552240ты, леня, не утрируй тут.
имелось ввиду совсем другое.
ремастированные сд кто хочет тот покупает, имеют право, и чего там обсуждать?
Почему это я утрирую? Тоже самое. Как звукореж задумал ремастировать, так и сделал. Просто разница в том, что это не оригинал.
Монтер уважает свой труд и меня, а я уважаю Монтера 
... слушай, мы с 
Дима, спасибо за отличный рип!" 
Может и по пьяни. Откуда знаете как задумывалось коллективом? Скорее уж не как задумывалось, а как получилось.
