vmakhankov · 03-Фев-15 22:17(10 лет 5 месяцев назад, ред. 03-Фев-15 22:23)
Сто суток войны Год: 1999 Автор: Симонов К. Жанр: военная история Издательство: Смоленск: «Русич» ISBN: 5 - 88590 - 990 -3 Серия: Мир в войнах Язык: Русский Формат: PDF/DjVu/FB2 Формат FB2: pusikalex Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Интерактивное оглавление: Да Количество страниц: 576 с илл. Описание: Ранее не публиковавшаяся полностью книга воспоминаний известного советского писателя написана на основе его фронтовых дневников. Автор правдиво и откровенно рассказывает о начале Великой Отечественной войны, о её первых трагических ста днях и ночах, о людях, которые приняли на себя первый, самый страшный удар гитлеровской военной машины.
Один из пленных вызвал у меня острый приступ ненависти. У меня было чувство сожаления, что я его допрашиваю, а он мне отвечает, что все это происходит здесь и сейчас, в лагере военнопленных, а не десять лет назад, где-нибудь в школе. С каким наслаждением я расквасил бы ему тогда его наглую физиономию. Это был нахальный голубоглазый парень, фельдфебель со сбитого самолета. Он не показался мне ни глупым, ни ничтожным, но он был человеком, чьи суждения, мнения, представления, размышления раз навсегда замкнуты в один навсегда установившийся круг, из которого наружу не вылезает ничего — ни одна мысль, ни одно чувство. В пределах этого круга он размышлял. То есть был даже изворотлив. Он не говорил, что Россия напала на Германию. Он говорил, что Германия сама напала. Но напала потому, что она точно знала, что Россия через десять дней нападет на нее.
Бинго! "Острый приступ ненависти"! Это страница 92, вроде бы... Допустим этот пленный сказал бы - "Сталин тайный агент абвера", "трава - голубая, небо - зелёное", "России как государства никогда не существовало"... То есть, какую либо очевидную чушь. И что же, из-за всего, что будет ляпать языком каждый встречный поперечный немецкий пленный Симонов всякий раз будет испытывать острый приступ ненависти и желание расквасит "его наглую физиономию"?! Да нет же, конечно. Этот психологический стандарт человеческой реакции на правду, которую очень не хочешь признавать, Симонов прощёлкал в своей книге. Симонов спалился, сам себя выдал... ...ибо видел он своими глазами тысчи фрагментов разбитой вдребезги фрески под названием - "отсутствие обороны РККА". Все эти на ходу спешные минирования; вырытые щели (вид окопа) где попало и как попало; штабы в лесах просто в кустах, бесконечные голые штабы и их бомбёжки... всё это видел Симонов, и всё это свёл к логическому знаменателю немецкий фелдфебель - РККА присутствует в координатах места и времени в чудовищных количиствах и невиданных до селе немцами качествах, но она терпит поражение от превентивного удара противника лёгкими заклёпочными танками потому, что у неё напрочь отсутствует способность и возможность осуществлять оборону. Тогда что же делала РККА в полосе "первого стратегического эшелона"? Она готовилась через десять дней напасть на Германию! Гениально, как просто. В морду этого фельдфебеля за это, острой ненавистью его! Перед этим пленные немцы несли про то, что Россия первой напала, что не пустила Вермахт в Иран и такое всякое, но Симонов на это както не реагировал, а вот когда пошла правда-матка, у Кости зачесались руки. СССР начал советско-германскую войну 21 июня - юридически, и это факт. Виктор Суворов (ая-яй, острый приступ ненависти у совков - и в морду Резуна!) даёт нам дату - 6 июля 1941 года. Немецкий фельдфебель утверждает - 22+10=2 (второе) июля. Ну что ж, истина, как всегда, где-то посредине. Неплохая книга, есть весьма лбопытные свидетельства. Спсб.
LM'Smith, не Вам называть великого писателя "Костей". Вы ему не ровня и на его уровень, уровень большого художника, человека большого личного мужества и неординарной храбрости, никогда не подниметесь. И не надо лгать, изобретая "юридические факты". Ни один западный историк не согласится с тем, что СССР напал на Германию. Когда нео-бандеровец Яйценюк в Германии повторил геббельскую ложь, повторенную Резуном, о "нападении СССР на Германию", то вызвал шквал критики и возмущения в Германии. В том числе и в среде немецких историков. На Западе вообще нельзя повторять такую пургу - застыдят и засмеют. Сама же песенка о "нападении СССР на миролюбивую Германию" далеко не нова. Похожие мелодии звучали уже во времена Геббельса и Гитлераи до 22 июня 1941 года, причем неоднократно. Гитлеровцы вообще обвиняли абсолютно всех жертв своей агрессии в нападении на "миролюбивую и цивилизованную Германию". Еще в августе 1936 года Германия оправдывала свое участие в вооруженной интервенции в Испании в путче на стороне Франко "нападением СССР на Испанию" и "советским заговором", хотя между Испанией и СССР не было даже дипломатических отношений, компартия была крайне малочисленна, а советские советники по просьбе испанского правительства появились там лишь в октябре 1936, когда стало ясно, что туда отправлены тысячи германских солдат, самолетов, подводных лодок. Потом германские фашисткие пропагандисты утверждали, что Чехословакия напала на Германию, именно этим объясняли ее аннексию. Что польские солдаты уничтожили невинных гитлеровских военных - это "нападение" Польши "вынудило" "миролюбивую" Германию начать войну против нее. И Франция якобы тоже нападала и угрожала гитлеровской Германии. Все нападали на бедняжку Гитлера и его "миролюбивых" фельдбелей. Кстати, и в Первую мировую войну германские пропагандисты утверждали, что на них напали, они только защищались. Так что Гитлер и Геббельс просто продолжили старую ложь.
Шпион-ренегат Резун, ни разу не историк, возобновил эту ложь в надежде, что ему, беглецу и эмигранту, потрафят реваншистские круги в Германии за его пасквили.
Что же до нео-фашистов - нео-бандеровцов и прочих, то те лгут, как дышат, защищая своих идеологических родственников - германских нацистов.
77505752LM'Smith, не Вам называть великого писателя "Костей". Вы ему не ровня и на его уровень, уровень большого художника, человека большого личного мужества и неординарной храбрости, никогда не подниметесь. И не надо лгать, изобретая "юридические факты". Ни один западный историк не согласится с тем, что СССР напал на Германию. Когда нео-бандеровец Яйценюк в Германии повторил геббельскую ложь, повторенную Резуном, о "нападении СССР на Германию", то вызвал шквал критики и возмущения в Германии. В том числе и в среде немецких историков. На Западе вообще нельзя повторять такую пургу - застыдят и засмеют. Сама же песенка о "нападении СССР на миролюбивую Германию" далеко не нова. Похожие мелодии звучали уже во времена Геббельса и Гитлераи до 22 июня 1941 года, причем неоднократно. Гитлеровцы вообще обвиняли абсолютно всех жертв своей агрессии в нападении на "миролюбивую и цивилизованную Германию". Еще в августе 1936 года Германия оправдывала свое участие в вооруженной интервенции в Испании в путче на стороне Франко "нападением СССР на Испанию" и "советским заговором", хотя между Испанией и СССР не было даже дипломатических отношений, компартия была крайне малочисленна, а советские советники по просьбе испанского правительства появились там лишь в октябре 1936, когда стало ясно, что туда отправлены тысячи германских солдат, самолетов, подводных лодок. Потом германские фашисткие пропагандисты утверждали, что Чехословакия напала на Германию, именно этим объясняли ее аннексию. Что польские солдаты уничтожили невинных гитлеровских военных - это "нападение" Польши "вынудило" "миролюбивую" Германию начать войну против нее. И Франция якобы тоже нападала и угрожала гитлеровской Германии. Все нападали на бедняжку Гитлера и его "миролюбивых" фельдбелей. Кстати, и в Первую мировую войну германские пропагандисты утверждали, что на них напали, они только защищались. Так что Гитлер и Геббельс просто продолжили старую ложь.
Шпион-ренегат Резун, ни разу не историк, возобновил эту ложь в надежде, что ему, беглецу и эмигранту, потрафят реваншистские круги в Германии за его пасквили.
Что же до нео-фашистов - нео-бандеровцов и прочих, то те лгут, как дышат, защищая своих идеологических родственников - германских нацистов.
И сейчас ничего не поменялось,только на месте "той" Германии другая страна,не буду говорить какая.
Времена меняются а методы те же.
И сейчас ничего не поменялось,только на месте "той" Германии другая страна,не буду говорить какая.
Согласен, и эта страна - "У", где произошёл государственный переворот нацистов срощенных с великодержавным криминалом, только в отличии от гитлеровской Германии и в силу своей патологической нэспроможности - подотчётных и подконтрольных неким третьим странам, противу коих "другая страна" вынуждена была выставить щит из бутафорских республик и вести оборонительную гибридную войну. Если исходить из ложных начальных данных и врать себе вы никогда не увидите реальную картинку, не будете знать правды - никогда не сможете решить своих проблем. Война на Донбассе не закончится до тех пор, покуда существует удельная незалежная страна "У", а это ещё лет двадцать только в ближайшей перспективе, либо - раньше, но в результате ещё большей заварухи. Если врать себе, или на обывательском уровне не вникать не в такие уж сложные детали, то, конечно, может казаться, что "другая страна" без причины да ещё и напала на безневинно мирную творящую в своём огороде не взирая на соседей всё что ей вздумается страну "У", а диктаторский лидер "другой страны" сотворил это всё от нефик делать, с потолка. Но причина то есть, и она в нас - в жителях страны "У", которые из-за глупости своей ещё долго горе шароварами черпать будут...
