miklespr · 30-Янв-15 12:47(10 лет 7 месяцев назад, ред. 30-Янв-15 12:57)
Pink Floyd - Animals Жанр: Progressive Rock Носитель: LP Год выпуска: 1977 Лейбл: Harvest UK Страна-производитель: UK Аудио кодек: FLAC Тип рипа: image+.cue Формат записи: 32/192 Формат раздачи: 24/192 Продолжительность: 41:46 Треклист:
A1 Pigs On The Wing 1
A2 Dogs
B1 Pigs (Three Different Ones)
B2 Sheep
B3 Pigs On The Wing 2 Источник оцифровки: автором раздачи Код класса состояния винила: Ex Устройство воспроизведения: Yamaha PX-3 Головка звукоснимателя: Empire 200E Предварительный усилитель: Thorens MM005 АЦП: RME-UC Программа-оцифровщик: Adobe Audition CC Обработка: Fade in - Fade out + лечение щелчков
Спектр
АЧХ
Уровень записи
Доп. информация: Это предварительная раздача. Оцифровка сделана с другой иглой. Поэтому, что бы не переделывать по несколько раз основную раздачу по Флойдам, выложил этот альбом отдельно. Хочу услышать мнение народа по звуку. Есть ли искажения, избыток или недостача чего то.
Пожалуйста отпишитесь.
Я не великий знаток,на 13 мин 42,5 сек писк комара в левом канале не слышу,поэтому и оценка на уровне нравится -не нравится.На мой взгляд,отличный релиз,упругие низкие,высокие в норме,сибилянтов тоже не услышал.........Мне понравилось......Спасибо!
66706992Я не великий знаток,на 13 мин 42,5 сек писк комара в левом канале не слышу,поэтому и оценка на уровне нравится -не нравится.На мой взгляд,отличный релиз,упругие низкие,высокие в норме,сибилянтов тоже не услышал.........Мне понравилось......Спасибо!
Ясно. Спасибо. А там должен быть писк? Где это можно заслушать?
Да пошутил я,насчёт писка......В Вашей же раздаче,где 6 LP флойдов,вот там знатоки высказывались,а я так,покурить вышел,и в такие тонкости никогда не вникал,да уже и не буду,скорее всего.Оттого и отзыв,как и написал, на уровне нравится - не нравится.
66707193Да пошутил я,насчёт писка......В Вашей же раздаче,где 6 LP флойдов,вот там знатоки высказывались,а я так,покурить вышел,и в такие тонкости никогда не вникал,да уже и не буду,скорее всего.Оттого и отзыв,как и написал, на уровне нравится - не нравится.
Это, кстати не так уж и мало. Большая часть принятия решений именно на этом и основывается - НРАВИТСЯ или НЕ НРАВИТСЯ, И тут никакие графики и доказательства не помогут.
miklespr
Братан, хоть мы и одной крови, но время адаптации подходит к концу.
Материал хорош, и сам ты паря хоть куда.
Ну, давай с материалом "на ура" чёт делай.
Не скажу, что совсем плох, но в сравнении с местными аборигенами "не камиль фо".
"На пись" им в личку, мол нижайше "чё по чём". Не козлы - помогут.
Не от посрамления пишу. Чем больше хорошим раздающих, тем мне хорошо.
Без обид.
Знаю сам - я гад, но честный.
И не верь "друганам", мол всё хок'кей".
Чёт то не то.
66707322miklespr
Братан, хоть мы и одной крови, но время адаптации подходит к концу.
Материал хорош, и сам ты паря хоть куда.
Ну, давай с материалом "на ура" чёт делай.
Не скажу, что совсем плох, но в сравнении с местными аборигенами "не камиль фо".
"На пись" им в личку, мол нижайше "чё по чём". Не козлы - помогут.
Не от посрамления пишу. Чем больше хорошим раздающих, тем мне хорошо.
Без обид.
Знаю сам - я гад, но честный.
И не верь "друганам", мол всё хок'кей".
Чёт то не то.
miklespr
А чё так?
Грязно, но на "любителя аутентичности", не постоянен частотный баланс, "прыгающая"
составляющая мощности давления(проще громкость скачет от 0,3 до 0,5 мквт).
Чес слово не знай, может азимут, может аппарат под уклон.
Где г-н frost192 нашёл здесь чрезмерно высокие?Загадка....По моему их здесь столько,сколько нужно....И то что он чуток позвонче, мне кажется является достоинством,а не наоборот....На моём тракте Ваш релиз звучит отлично.
легкий перекос в сторону высоких все-таки имеет место - верхняя середина выпирает и, возможно, от этого страдает динамика, с другой стороны, очень приятный насыщенный звук, спасибо
66708856легкий перекос в сторону высоких все-таки имеет место - верхняя середина выпирает и, возможно, от этого страдает динамика, с другой стороны, очень приятный насыщенный звук, спасибо
Спасибо за отзыв. Но немного озадачили. Как может быть насыщенный звук без хорошей динамики? может мы про разные вещи? Сам разобраться не могу до сих пор нравится или нет.
uaoa писал(а):
66708926
Агдамыч писал(а):
66707858С высоты своего видения
да я так, посс@ть вышел
По делу бы лучше сказал чегось. Сс@ть тут все гаразды
66708856Спасибо за отзыв. Но немного озадачили. Как может быть насыщенный звук без хорошей динамики? может мы про разные вещи? Сам разобраться не могу до сих пор нравится или нет.
имел ввиду естественность и детальность звучания плюс приличное эшелонирование, надеюсь, в этих терминах будет яснее
один из наилучших рипов! А то как что ни скачаю, везде одна глухомань с трескотней. Здесь всё на месте, как должно быть А вот куй лучше бы поправить! А то название альбома в куе почемуто Meddle, а на самом деле Animals
слушал-переслушал этот альбом начиная с 78-го и по сей. материал - супер, но записан - народ про "глухоту" выражался совершенно справедливо. да было время все грешил на то, что не попадал саунд нормально записан, потом смирился, понял что такой он и есть.
качаю после утверждений о звонкости записи, а вдруг это то, что я "искал всю жизнь"?
Заслушал. Мне понравилось, но за звук ничего не скажу. Вообще, Animals для меня отдельностОящий альбом и слушать я люблю разные варианты, выбирая их рандомально и мало интересуясь качеством звука. К любому качеству привыкаешь, суть важнее. Такая же история у меня с КС "Larks' Tongues in Aspic". Поэтому просто спасибо. А ОВС тоже скачал, послушаю и там уж отпишусь.
