(Rock) [WEB][48kHz/16bit] Queen - C Matt's HD Revisions - 1974-1986/2015, FLAC (tracks), lossless

Queen - C_Matt's HD Revisions
Жанр: Rock
Носитель: WEB
Год издания: 1974-1986/2015
Издатель (лейбл): C_Matt
Страна: Great Britain
Страна-производитель диска (релиза): Argentina
Аудиокодек: FLAC (*.flac) [48kHz/16bit]
Тип рипа: tracks
Битрейт аудио: lossless
Продолжительность: 09:07:42
Источник (релизер): C_Matt
Наличие сканов в содержимом раздачи: нет

---

---

Доп. информация:
Что это за издание?: Это издание является авторской работой человека с ником C_Matt,
оно представляет собой пересобранные (перемикшированные) из мультитреков альбомные и не только записи Queen.
Помимо перемикширования, проделано много другой работы, по очистке, устранению дефектов, удаления шума и т.д.
Подробнее о проделанной над каждым альбомом автором работе можно прочитать во вложенных ReadMe файлах.

---

Важно: звучание и микширование значительно отличается от официальных изданий,
данный релиз не претендует на их замену, он предлагает несколько иное их "прочтение"

---

Обратите так же внимание на состав бонусных треков.

---

Работа над остальными альбомами ещё ведется, возможно будет дополнено, по мере выхода.

---

Господа.. это Hi-Res?..

vesenev Наверно решать модераторам.

Интересное описание.... послушаем, сравним.

Ну да, надо же насрать, пусть они потом разгребают.

Интересно, откуда у этого гражданина исходники

Уважаемый C_Matt использует материалы, доступные всем на текущий момент, т.е. обычные CD, 5.1 миксы, RockBand stems, инструменталы из The Eye и Karaoke Hits... и феноменальное мастерство работы со звуком!

cmi
Да вы правы, я пообщался с C_Matt на эту тему, был поражен конечно проделанной работе.
Сложно представить, что он мог бы сделать имея полноценные мастер-пленки.

Честно говоря не впечатлен данным релизом. Дребезжит все и было такое ощущение что моно, а не стерео.

Даже попробовать послушать не стану. Не имеет ни какого смысла, абсолютно. За последнее десятилетие то уже изведано на различных релизах с работами разнообразными деятелями искусств.

Работа проделана большая, но ... не впечатлило ни качеством ни содержанием...

По крайней мере звучит по другому.. Перебор с цоканьем и уханьем, но на ламповом тракте терпимо. Плюс куча дополнительных трэков, которых я (в силу скорее всего невежественности) не слышал.

как можно обозвать 16-48 HDRevision????????????? не знаю как оно там звучит, но никакого отношения к хай рез не имеет. это аля самопал рекордз

Интересно... и музыка - разные составляющие.

А я, вот, предпочитаю наслаждаться звуком, а не терпеть его.
Тоже не понимаю смысла данных экзерсисов. Если виртуоз по работе со звуком, то почему об этом ни один лейбл не в курсе и они не дерутся друг с другом друга за обладание таким мастером?
Был уже такой "мастер"-многоканальщик. Александр Херо звали.

К великому сожалению ни одна из многочисленных версий классических альбомов Quenn не дает "наслаждаться звуком" (хотя дает наслаждаться музыкой). Пока что мы имеем вылепленные из говна пули разного калибра. С другой стороны я согласен, что релиз не совсем в правильном разделе, должен быть скорее всего в "собственных оцифровках".

На DVD-Audio Оперы и Игры многоканальные миксы вполне позволяют наслаждаться и звуком.

Спасибо,
Я купил Night на брюлике, но даже не распечатал еще. Надо послушать. Но у меня качество фронта куда лучше, чем качество surround, так что не знаю насчет будущего наслаждения ))

Как мне кажется такая проблемка.
Многие слушатели различных форматов не понимают процесс окончательного релиза материала. Просто обладать возможностью свести несколько каналов(даже если они в HI_RES оцифровке) в один стерео микс - это только начало.
Этот микс делает producer альбома. Эта лента [файл или группа файлов в цифре] называется MASTER TAPE или MASTER MIX или RAW MASTER!!!! После материал идёт в студию где происходит окончательная подготовка издания- обычно это называется POST PRODUCTION STUDIO. Там обычно пульт на 4 канала, компрессор[MB] и эквалайзер. Иногда Ех для усиления гармоник.Цена пульта от 300К $, а остальное от 100К!
Надо сбалансировать уровни(не громкость!) определённых частот или инструментов, громкостиь и фазу .
[Потому что producer записи при создании MASTER TAPE стремился ,по возможности, избежать фазовых искажений и сделать звук на носителе максимально ЛИНЕЙНЫМ.
Что, кстати, практически невозможно на LP.
Отсюда и информация о более длительном сведении МОНО версий некоторых альбомов. При складывании 2х и более каналов в один возникает огромное количество фазовых артефактов.]
И вот там происходит окончательный мастеринг( для BD, DVD, CD, LP,Tape). Обычно это происходит при первом тираже. Разнее миксы рассылаются на фабрики. Печатать или записывать.
После этого на студии где была произведена запись хранится только MASTER TAPE. А окончательный PP MASTER хранится или на PP Studio[если это не сторонняя студия] или на фабрике, что очень редко т.к обычно просто уничтожается или возвращается на студию после нарезки фабричного мастера.
Отсюда и многие стенания аудиофилов: дайте простую оцифровку мастера в HI-RES и будет нам счастье)
На самом деле оригинал мастера линеен и не интересен для ЛЮБИТЕЛЕЙ звука. Были серии CD 24K Gold[AZF серии кажется]. Там действительно очень хороший трансфер с ОРИГИНАЛЬНОЙ MASTER TAPE.
Для большинства аудиофилов - это ужОс). Например диск Alice Cooper.
Так вот: При наличии аппаратуры уровня HI-FI среднего ценового диапазона и ЗНАНИЙ эти релизы "зазвучат". Просто надо понять: звук там близок к линейному - и его[звук] можно и нужно подкорректировать под собственное восприятие.
Итог: Абсолютно неизвесно из каких МАСТЕР источников делаются многие современные оцифровки [для HI-RES]. Обычно это всё КОПИИ. Они же мастера для винила, например. Т.е копия копии.
Отдельные издания действительно делаются с оригинала - если исполнитель платил за запись сам, а не компания. Тогда он имеет Copyright на механическое воспроизведение/копирование своих записей. (J.Page или Jethro Tull например). И оригинальный мастер после РЕМАСТЕРА (подготовки к носителю) выпускается. Или компания покупает эксклюзив на использование MASTER TAPE для нового тиража (опять-же после РЕМАСТЕРА).
Звук оригинала, повторяю, часто очень печален по современным меркам.
Большинство споров о HD transfers , о потоках DSD и убогости PCM, "прозрачности винила" - от лукавого. DR ещё многие измеряют и выкладывают. Который можно увеличить на PC за 1 минуту на 1-5 уровней. А меряют таким убожеством как FB2000;)
Та-же запись на виниле перед тем как стать звуковой волной из динамика прошла минимум 3 преобразования с EQ по сравнению с Original MASTER TAPE.
Парадокс: запись говно полное, но DR ого-го00... Кстати, много "великих" альбомов" сведены в стерео очень паршиво.
И из личного опыта: Когда-то давно один японский филиал попросил копию мастера одной великой группы 70х для нового тиража на новом носителе (не сохраняли раньше копии) у одной лондонской студии. Я присутствовал при записи REEL2REEL c Tascam на Revox,15ips, Dolby. Так мастером являлась плёнка Post Production для ВИНИЛА!!!
Если не учитывать минимальные изменения в скорости, частотах итд. характерные для перезаписи - плёнка ВСЕГДА немного компрессирует запись. Я не знаю, что делали японцы при подготовке издания, но при появлении PC технологий - спустя годы- я проанализировал запись. Фонограмма звучала отлично. Но как переделанная запись для винила с небольшой компрессией. На издании стояло: from Original Master Tapes! Это переиздание очень высоко ценится "слушателями".
Вот Так.
А в современных технологиях курьер отвозит выносной Drive и делается копия или мастеринг для тиража. И ,конечно, через сеть.

Вот это https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4116128 понравилось больше, хотя за раритеты спасибо

Мне интересно откуда взят и как добыт no fade out mix для песен You and I и Crazy Little thing called love!

Очень интересные миксы. Песни действительно звучат и воспринимаются по-новому. Услышал много того, чего раньше даже не замечал. Было бы клево, если бы официально все записи почистили, пересобрали и пересвели, но только не на быструю руку, как с megadeth...

Поделитесь пожалуйста информацией о Вашем преобразователе, нашем цифро-аналоговом на лампах!. Мне сия зверушка дековенная неведома, но тоже хоца! очень хоца опробовать.

У меня DAC не ламповый в том тракте (CA DacMagic Plus), ламповый интергированный усилитель (PrimaLuna).
Но ламповых преобразователей полно, от дешевых Maverick Audio и Jolida до серьезных Lampizator.

здесь полно горе мастеров со стажем готовых научить как надо делать звук

Данное 'издание' реальный monkey business - совершенно бессмысленное, даже качать не буду. "ЭC_Matt использует материалы, доступные всем на текущий момент, т.е. обычные CD, 5.1 миксы, RockBand stems, инструменталы из The Eye и Karaoke Hits..." - особенно порадовало Karaoke Hits.

Уважаемый Модератор!.. я, просто, слушаю музыку "ушами" Audio-Technica 5000 и на соответствующих программах и поэтому у меня речь об экономии места не стоит совсем. А, 16~44 воспринимаю как MP3 (Так, уж, меня, в своё время научил Валера, в известном аудиофильном магазине Питера)

Странная реакция, как будто вас кто-то преследует и заставляет качать и слушать, не хотите не слушайте.

woffcheg2 Уважаемый коллега! Основная претензия к Вашей публикации заключается в локализации ее размещения: она никак не вписывается в разрешенный контент для разделов "Hi-Res Stereo" на этом ресурсе (см. модераторский топик в самом верху первой страницы раздела). Тем не менее отношение к ней администрации более чем благосклонно (см. статус Т, в то время как обычно подобные публикации сразу попадают в корзину). Поэтому Вам во всяком случае не стОит обижаться на коллег, ожидающих услышать звук, некоторым образом соответствующий высоким стандартам, заявленным названием раздела, и обманутых в этом ожидании... Напротив, быть может, есть смысл отметить в оформлении, что работа не имеет отношения к Hi-Res, а размещена временно здесь ввиду невозможности договориться с администрацией разделов стандартного разрешения (где она на самом деле должна находиться, но куда ее точно не пропустят тамошние модераторы)...

Мне кажется-это просто издевательство над исходником.