Blade1 · 01-Мар-13 04:08(12 лет 4 месяца назад, ред. 01-Мар-13 04:16)
Ермак (5 серий) Жанр: драма, приключения Год выпуска: 1996 Продолжительность: 00:50:41 + 00:50:18 + 00:50:51 + 00:51:12 + 00:52:05 Режиссёры: Владимир Краснопольский, Валерий Усков В ролях: Виктор Степанов, Евгений Евстигнеев (озвучание - Сергей Арцибашев), Никита Джигурда, Ирина Алфёрова, Ходжадурды Нарлиев, Пётр Вельяминов, Алексей Колесник, Михаил Жигалов, Александра Колкунова, Николай Михеев, Макиль Куланбаев, Валерий Порошин, Виктор Сергачёв, Тахир Матиуллин (озвучание - Алексей Булдаков), Сергей Фетисов, Сергей Иванов, Валентин Трущенко, Сергей Гармаш, Геннадий Мороз, Александр Гарин, Алдабек Шалбаев, Мурад Алиев, Юрий Саранцев, Абдрашид Абдрахманов, Александр Карпов (озвучание - Олег Куценко), Ион Аракелу, Юрий Цурило, Владимир Прозоров, Борис Юрченко, Александр Ческидов, Анатолий Кирков, Александр Башуров, Олег Пащенко, Виктор Михайловский, Александр Пятков, Виктор Терехов, Юрий Шерстнёв, Николай Сахаров, Мария Костина, Борис Ремизов, Евгений Платонов (озвучание - Дмитрий Полонский), Асанали Ашимов, Валентин Брылеев, Сергей Джигурда, Александр Лебедев, Владимир Уан-Зо-Ли Описание: Вторая половина ХVI века, время правления Ивана Грозного. Фильм рассказывает об одной из наиболее ярких, противоречивых, трагических фигур той эпохи - легендарном атамане Ермаке Тимофеевиче, чей поход за Урал послужил присоединению сибирских земель к московскому царству. Доп. информация: Премьера - 7 ноября 1997 года. Исходник (DVD-9+DVD-5) Раздача ведется с 9 до 24 Киев Качество видео: DVDRip-AVC Формат видео: MKV Видео:
смотрел еще в школе. теперь уже 30. хочу еще раз посмотреть. фильм отличный. наша молодежь бы его еще посмотрела. наши предки создавали великую державу, а мы за 20 лет все просрали, и опять будем под тюркской ордой ходить. надо подымать национал патриотическое воспитание!!!
Этот фильм консультировал Томилов Николай Аркадьевич, старый профессор ОмГУ и лучший знаток всего, что связано с завоеванием Сибири, я наслышан его историй, так что костюмы, струги, взаимоотношения (Томилоф - этнограф), все аутентично. Считайте это интересным учебником. Кое где приврали для сюжета, но то что касается антуража - все на высшем уровне, это вам не Голливуд с греками в трусах и касках ))) Наслождайтесь. Замечательный фильм. Хотя, а что прям и приврали - да никто не знает, кто там о чем разговаривал в шатрах и на каких тонах, так что - имеют право предполагать. Ключевые моменты истории - все на месте. Вооружение казаков, вооружение татар, быт тех и других, все так. Я лично копал крепость татар, в которой убили Ваньку Кольцо )))
Фильм с художественной точки зрения снят хорошо. Но есть исторические неточности :
во-первых, в Сибири по сюжету фильма хозяевами были татары. Извините, создатели фильма, но татары- это европейский народ, они жили около Волги, т.е. на западной стороне от Урала, в Сибири татар не было. Во-вторых, народы Сибири по сюжету были мусульманами. Народы Сибири не были мусульманами. В-третьих, танцуют танец живота мусульманки-татарки. Танец живота осуждается и запрещается Исламом (ведь по сюжету народы Сибири - мусульмане, которые упоминают Аллаха в своих просьбах). И у татар никогда не было танца живота - это Египетская традиция (даже не арабская). Ну и напоследок : в Сибири едят виноград! Откуда там виноград? Из Средней Азии купцы привезли? А он бы не испортился от такой дальней дороги?
64312799Этот фильм консультировал Томилов Николай Аркадьевич, старый профессор ОмГУ и лучший знаток всего, что связано с завоеванием Сибири, я наслышан его историй, так что костюмы, струги, взаимоотношения (Томилоф - этнограф), все аутентично. Считайте это интересным учебником. Кое где приврали для сюжета, но то что касается антуража - все на высшем уровне, это вам не Голливуд с греками в трусах и касках ))) Наслождайтесь. Замечательный фильм. Хотя, а что прям и приврали - да никто не знает, кто там о чем разговаривал в шатрах и на каких тонах, так что - имеют право предполагать. Ключевые моменты истории - все на месте. Вооружение казаков, вооружение татар, быт тех и других, все так. Я лично копал крепость татар, в которой убили Ваньку Кольцо )))
это когда-же на русской кольчуге зерцало весело на спине?
да и ерхонка на голове у Кучумовского советника тоже не к месту. типа шишака что-то да, но ерхонка - увольте! у неё же над козырьком христианская икона
64312799Этот фильм консультировал Томилов Николай Аркадьевич, старый профессор ОмГУ и лучший знаток всего, что связано с завоеванием Сибири, я наслышан его историй, так что костюмы, струги, взаимоотношения (Томилоф - этнограф), все аутентично. Считайте это интересным учебником. Кое где приврали для сюжета, но то что касается антуража - все на высшем уровне, это вам не Голливуд с греками в трусах и касках ))) Наслождайтесь. Замечательный фильм. Хотя, а что прям и приврали - да никто не знает, кто там о чем разговаривал в шатрах и на каких тонах, так что - имеют право предполагать. Ключевые моменты истории - все на месте. Вооружение казаков, вооружение татар, быт тех и других, все так. Я лично копал крепость татар, в которой убили Ваньку Кольцо )))
это когда-же на русской кольчуге зерцало весело на спине?
да и ерхонка на голове у Кучумовского советника тоже не к месту. типа шишака что-то да, но ерхонка - увольте! у неё же над козырьком христианская икона
Я смотрю тут все такие знатоки Сибирской тематики... Не важны декорации, важен сам дух этого фильма, Русский дух, который как ни крути отлично передали режиссеры и актеры этого фильма, кто считает иначе значит вы не русские!
66699249Фильм с художественной точки зрения снят хорошо. Но есть исторические неточности :
во-первых, в Сибири по сюжету фильма хозяевами были татары. Извините, создатели фильма, но татары- это европейский народ, они жили около Волги, т.е. на западной стороне от Урала, в Сибири татар не было. Во-вторых, народы Сибири по сюжету были мусульманами. Народы Сибири не были мусульманами. В-третьих, танцуют танец живота мусульманки-татарки. Танец живота осуждается и запрещается Исламом (ведь по сюжету народы Сибири - мусульмане, которые упоминают Аллаха в своих просьбах). И у татар никогда не было танца живота - это Египетская традиция (даже не арабская). Ну и напоследок : в Сибири едят виноград! Откуда там виноград? Из Средней Азии купцы привезли? А он бы не испортился от такой дальней дороги?
В российской истории всех нерусских называли татарами. Татары были. И казахи и киргизы и тулеуты и тунгусы и ханты и манси. Это все тюркские народы, потомки скифов, сарматов, гуннов. Колыбель тюрскского мира - Туран. Общая религия - тенгрианство. Русские появились там сравнительно недавно. Кстати, есть версия что Ермак не был этническим русским. Вот батька еще об этом говорит: https://www.youtube.com/watch?v=2nIeV7YnapA
66699249Но есть исторические неточности :
во-первых, в Сибири по сюжету фильма хозяевами были татары. Извините, создатели фильма, но татары - это европейский народ, они жили около Волги, т.е. на западной стороне от Урала, в Сибири татар не было. Во-вторых, народы Сибири по сюжету были мусульманами. Народы Сибири не были мусульманами. В-третьих, танцуют танец живота мусульманки-татарки. Танец живота осуждается и запрещается Исламом (ведь по сюжету народы Сибири - мусульмане, которые упоминают Аллаха в своих просьбах). И у татар никогда не было танца живота - это Египетская традиция (даже не арабская). Ну и напоследок : в Сибири едят виноград! Откуда там виноград? Из Средней Азии купцы привезли? А он бы не испортился от такой дальней дороги?
Не могу пройти мимо: 1). В русских источниках татарами называли народы Улуса Джучи (= Золотой орды), которая простиралась от Дуная до Хорезма и захватывала значительную часть Сибири (см. любую карту Золотой орды). Также и современные историки, изучающие позднесредневековые тюрко-татарские народы и государства, ничуть не смущаясь, называют жителей Сибирского ханства татарами. Вообще, чтоб вы знали, население Сиб. ханства состояло из кочевников - татар и ногаев (на юге) и зависимых от них оседлых охотников на севере - разные ханты-манси и прочие. 2). Конечно, северные племена (ханты-манси и пр.) не были мусульманами. А вот татары таки были, хотя и довольно слаборелигиозными, по крайней мере до Кучума. Кучум активно насаждал ислам - для чего дважды вызывал из Средней Азии целые экспедиции мусульманских мулл-проповедников. 3). Без понятия, как там насчет танцев живота у сибирских татар, но если Коран запрещает - это еще не значит, что этого не было. Недавно читал сочинение "Тарихи Рашиди" автора 16 века - так там часто описывается пьянство правителей и не только, что Кораном тоже как бы запрещено.
спасибо за раздачу. можете еще посоветовать что то достойное на тему древней Руси (викинга уже смотрел ) интересно так же будет всякое мифическое/былинное про богатырей и тд
69261007В российской истории всех нерусских называли татарами. Татары были. И казахи и киргизы и тулеуты и тунгусы и ханты и манси. Это все тюркские народы, потомки скифов, сарматов, гуннов. Колыбель тюрскского мира - Туран. Общая религия - тенгрианство. Русские появились там сравнительно недавно. Кстати, есть версия что Ермак не был этническим русским.
Всё что вы написали - фэнтэзи националистического разлива. Причём зашкаливающе безграмотное. Сказанный вами бред про русских вообще не вижу смысла комментировать, а про Туран скажу, что тюрки к нему не имеют ни малейшего отношения. Туран - это мифическая страна из иранского эпоса, противостоящая Ирану. По легенде, их правителями были рассорившиеся сыновья одного царя (их вообще было трое, и третий скорее всего представлял юэчжей, но они ещё восточнее жили и к делу не имеют отношения). Этот эпос имеет под собой историческое обоснование в виде противостояния западноиранских народов (собственно Ирана), у которых действительно было своё государство, и восточноиранских народов, которые были раздроблены на несколько государств вроде Согда, Хорезма и т.д. Именно эти восточноиранские государства и ассоциировали с Тураном. Никакого ислама в те времена даже в проекте не было.
А тюркская культура пришла в Среднюю Азию позднее, посредством нескольких волн завоеваний, произошедших в разные века. Именно поэтому государства СА вплоть до таджиков на юге (но не включая их) имеют смешанный европеоидно-монголоидный расовый тип, это последствия миграционных волн.
Другими словами, когда вы пишете о тюрках=Туране, вы приравниваете завоевателей к тем, кто их ассимилировал и насадил им свою культуру, тогда как реальная культура "Турана" всегда была иранской, а не тюркской. Перечисленные вами народы вроде скифов или сарматов как раз являются иранскими как по языку, так и по генетическому происхождению. Что касается гуннов, их этноязыковое определение неизвестно и доказательств той или иной версии нет.
belyi2 писал(а):
66699249Но есть исторические неточности :
во-первых, в Сибири по сюжету фильма хозяевами были татары. Извините, создатели фильма, но татары- это европейский народ, они жили около Волги, т.е. на западной стороне от Урала, в Сибири татар не было.
Татары - это несколько разных этносов. Разных во всех отношениях, хоть по генетике, хоть по культурному происхождению, хоть по изначальной языковой группе, до того как они перешли на тюркские языки. Для того, чтобы оценить всю степень научной засады советую почитать статью "Пять генофондов пяти субэтносов сибирских татар" на сайте генофонд.рф, там также есть ссылки на источники и комментарий Ю.Н.Квашина, кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника Института проблем освоения Севера СО РАН, вот для примера краткая выдержка его слов:
скрытый текст
Изучение проблем этногенеза сибирских татар как никогда актуально сегодня, когда не прекращается научная дискуссия о «единстве татарской нации». Учёные из Академии наук Татарстана и Сибирского отделения РАН отстаивают противоположные точки зрения по этому вопросу, высказываясь на страницах научных и научно-популярных изданий, выступая с докладами на конференциях и симпозиумах. Татарстанские историки (некоторые позиционируют себя как этнографы) утверждают, что все тюркоязычные народы, именующие себя сегодня татарами, являются частью единого этноса, сформировавшегося в эпоху Золотой Орды. Основной упор в этой интерпретации истории делается на этноним татары. Сибирские историки и этнографы аргументированно отвечают, что Золотая Орда была по своей сути империей. А в истории нет ни одного примера, чтобы в какой-либо империи произошло слияние разных по языку и культуре этносов в единое целое. В императорской России по отношению к большей части тюркоязычного населения название татары являлось экзоэтнонимом, т.е. названием, которое им дали другие народы, в частности русские. В российских официальных документах XVI – начала XX века практически все тюркоязычные народы назывались татарами: чулымские татары (чулымцы), кузнецкие или черневые татары (шорцы), минусинские или абаканские татары (хакасы), татары (телеуты). В научной и научно-популярной литературе, а также в прессе XIX начала ХХ века встречались такие названия как адербейджанские татары, туркменские татары, узбекские татары. Сами же тюрки Крыма, Среднего и Нижнего Поволжья, Приуралья, Сибири называли себя по местам расселения (казанлы, крымлы, тобулык и др.), по названиям племенных объединений (мишари, карагаши, аялы, бараба и др.), а также по конфессиональной принадлежности (кряшены, мусульмане). При попытках получить ответ на вопрос, почему вы, уважаемые татарские академики, не включаете в состав «единого татарского этноса» хакасов-сагайцев, часть шорцев и часть телеутов, которые до сих пор сами себя называют «тадарлар», устанавливается звенящая тишина. В общем и целом, дискуссии как таковой не получается. Это больше похоже на разговор слепого с глухим. Совершенно не желая, как говорил профессор Преображенский из «Собачьего сердца», «сию минуту открыть дискуссию» с учёными из Татарстана, группа известных генетиков из ведущих научных и учебных учреждений России опубликовала результаты своего многолетнего плодотворного труда. Статья «Генофонд сибирских татар: пять субэтносов – пять путей этногенеза» является весомым вкладом в науку. Выводы, к которым пришли генетики очень интересны. Они дают пищу для ума историкам и этнографам, позволяя под другим углом взглянуть на историю формирования субэтнических групп сибирских татар. В чём-то данные историко-этнографических и генетических исследований совпадают, в чём-то разнятся. Это ещё раз подтверждает тезис о том, что только комплексные научные исследования могут дать корректные результаты.
фильм конечно хороший, но.. все-таки снят в духе "Приключения капитана Блада".. здесь вам и плен и галеры и любовь.
А на самом деле, Ермак был атаманом, воевал в Ливонской войне, опытный боец и Строгоновы уже опытного и известного атамана сами нанимали для защиты рубежей своих.. Усков и Краснопольский замечательные режиссеры, конечно "Вечный зов" вспоминается, эта тема и здесь есть про угнетателей и выходцев героев из простого народа. Так ли был прост Ермак можно вкратце почитать здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BA_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D...0%B2%D0%B8%D1%87
«Ермак» — российский исторический мини-сериал, посвящённый русскому завоеванию Сибири, фильм-биография атамана Ермака Тимофеевича, его непростой судьбы от отрочества до самого ухода, о величии и страхах становившейся Руси. Примечателен тот факт, что фильм снимался двумя эпохами - советским кинематографом и сменившим его российским, в тяжелое перестроечное время, став одним из самых продолжительных и дорогостоящих проектов российского кинематографа 1990-х годов. Но тем не менее несмотря ни на что, как же эпично снят этот мини-сериал! Какие именитые актеры приняли участие в нем. Чего стоит роль Ивана Грозного, которая в этом фильме стала последней в жизни Евгения Евстигнеева, ровно так же и для сыгравшего казака Мамыки - Бориса Юрченко. Этот фильм по большей части соответствует истории, в нём прекрасная музыка (а не дешёвый электронный саундтрек, как было в большинстве фильмов тех лет), отличные актёры (даже Никита Джигурда здесь играет прилично), хорошая операторская работа (бич перестроечного и пост-перестроечного кино), хорошие декорации и захватывающий сюжет. Видно, что над фильмом постарались. Единственный просчёт - Евгений Евстигнеев на роли Ивана Грозного. Даже Юрий Яковлев и Кахи Кавсадзе смотрелись убедительней. Вывод: лучший исторический фильм, снятый с момента перестройки и лучший отечественный телесериал. Смотреть всем рекомендую, сериал вас не разочарует.
Грузил я отсюда, но уже не помню где встретил комментарий о чьих-то грудях, которые не успели загореть в 16-м веке
...
Тщательнее надо, авторы, тщательнее !!
) интересно так же будет всякое мифическое/былинное про богатырей и тд 
