Фроянов И.Я. - Молитва за Россию. Публицистика разных лет. [2008, DjVu, RUS]

Страницы:  1
Ответить
 

Dark_Ambient

Top Seed 09* 10240r

Стаж: 17 лет 7 месяцев

Сообщений: 16240

Dark_Ambient · 10-Окт-11 11:58 (13 лет 11 месяцев назад)

Молитва за Россию. Публицистика разных лет.
Год: 2008
Автор: Фроянов И.Я.
Жанр: сборник, история
Издательство: СПб.: «Астерион»
ISBN: 978-5-94856-434-0
Язык: Русский
Формат: DjVu
Качество: Отсканированные страницы
Количество страниц: 840
Описание: Перед вами, читатель, очередная и особая книга Игоря Яковлевича Фроянова. Именитый ученый, историк-русист (именитый у нас в России и за рубежом) впервые обращается к нам как публицист. Правда, в его научных трудах публицистика всегда присутствовала. Давно известна закономерность: чем крупнее ученый-историк, тем сильнее он стремится к художественному, публицистическому выражению своих исследовательских выводов. Примеров тому в отечественной исторической науке немало: Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, Е.В. Тарле, В.В. Мавродин. Историческая память, которую «обслуживают» историки, публицистична — она живет в понятиях и образах.
И все же это первая книга И.Я. Фроянова, представляющая собой результат его многолетнего публицистического труда: статьи, очерки, рецензии, интервью в газетах и журналах, радио- и телебеседы.
Примеры страниц
Download
Rutracker.org не распространяет и не хранит электронные версии произведений, а лишь предоставляет доступ к создаваемому пользователями каталогу ссылок на торрент-файлы, которые содержат только списки хеш-сумм
Как скачивать? (для скачивания .torrent файлов необходима регистрация)
[Профиль]  [ЛС] 

agurets

Стаж: 16 лет 9 месяцев

Сообщений: 215

agurets · 12-Окт-11 20:42 (спустя 2 дня 8 часов)

Цитата:
Правда, в его научных трудах публицистика всегда присутствовала.
Ничего подобного! В первых монографиях, посвященных Киевской Руси, публицистики нет совсем. Потому они и имеют научное значение.
[Профиль]  [ЛС] 

pantoja

Стаж: 16 лет 9 месяцев

Сообщений: 23


pantoja · 13-Окт-11 19:17 (спустя 22 часа)

agurets писал(а):
Цитата:
Правда, в его научных трудах публицистика всегда присутствовала.
Ничего подобного! В первых монографиях, посвященных Киевской Руси, публицистики нет совсем. Потому они и имеют научное значение.
Из первого вовсе не следует второе
[Профиль]  [ЛС] 

agurets

Стаж: 16 лет 9 месяцев

Сообщений: 215

agurets · 14-Окт-11 12:05 (спустя 16 часов)

Ну, конечно, кругозор кучкиных детей ограничивается размерами их кучки.
[Профиль]  [ЛС] 

Richteur

Стаж: 16 лет 10 месяцев

Сообщений: 706

Richteur · 14-Окт-11 13:06 (спустя 1 час 1 мин.)

Не думаю, что стоит качать.
Сам по себе Фроянов - персонаж неинтересный, ездящий по замкнутому шизофреническому кругу "жиды-соборность-сталин-форосское предательство-коммунизьма-духовность-репрессии".
Все, что он мог сказать - давно уже сказал, и больше не скажет ничего нового - никогда. Испытания властью не выдержал. Испытания отлучением от власти - тем более.
Жалкий человек.
[Профиль]  [ЛС] 

Akruss

Стаж: 14 лет 11 месяцев

Сообщений: 158

Akruss · 07-Авг-13 18:02 (спустя 1 год 9 месяцев)

Richteur писал(а):
48307453Не думаю, что стоит качать.
Сам по себе Фроянов - персонаж неинтересный, ездящий по замкнутому шизофреническому кругу "жиды-соборность-сталин-форосское предательство-коммунизьма-духовность-репрессии".
Все, что он мог сказать - давно уже сказал, и больше не скажет ничего нового - никогда. Испытания властью не выдержал. Испытания отлучением от власти - тем более.
Жалкий человек.
Не думаете, - не качайте, кто спрашивал вашего мнения? По поводу "жалкости" Фроянова заявление просто откровенно глупо! Это кто говорит!? "А судьи кто"!? Что, вы сделали для России больше, чем Игорь Яковлевич? вот цитата о Фроянове из википедии, показывающая, для кого этот историк и патриот как кость в горле: "10 января 2001 года 137 российских учёных и деятелей культуры опубликовали в «Вестнике Санкт-Петербургского университета» письмо-обращение[5] к ректору университета академику Людмиле Вербицкой, в котором утверждали, что результатом деятельности Фроянова является глубокий кризис на возглавляемом им историческом факультете. Авторы обвиняли Фроянова в изоляции истфака с целью сохранения личной власти и изгнании неугодных сотрудников. В письме было написано, что «на связи с мировой наукой положен негласный запрет… патриотизм подменен ксенофобией и антисемитизмом. Налицо стремление превратить процесс преподавания в политическую агитацию»[6].
В апреле 2001 года Учёный совет университета отказал И. Я. Фроянову в продлении его деканских полномочий (60 голосами «против» и 37 «за» при 8 воздержавшихся). 26 июня 2003 года он был освобождён от заведования кафедрой русской истории.[7] Диссертационный совет под его руководством был ликвидирован.
В свою очередь, доктор исторических наук, профессор Михаил Флоринский, сотрудник факультета, возглавлявшегося Фрояновым, обвинил «либерально-масонские СМИ» в «травле учёного»[1], а ряд членов Союза писателей России подписал коллективное обращение к учёному совету университета с просьбой отменить решение об отставке историка, где связал это решение с «тотальной войной», которую «западники, либеральные интеллигенты… кормящиеся из западных источников силы» объявили «всей русской истории, нашим достояниям и победам»
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error