Фроянов И.Я. - Драма русской истории. На пути к Опричнине. [2007, DjVu, RUS]

Драма русской истории. На пути к Опричнине.

---

Год: 2007
Автор: Фроянов И.Я.
Жанр: монография, история России
Издательство: М.: Парад
ISBN: 978-5-8061-0098-7
Язык: Русский
Формат: DjVu
Качество: Отсканированные страницы
Количество страниц: 949
Опубликовано группой

---

Описание:
Эта книга, рассказывающая о путях становления Опричнины, имеет не случайное название - "Драма русской истории". Оно, по мысли автора, указывает на относительно сложный и длительный характер предыстории этого учреждения. Вот почему нельзя согласиться с теми историками, которые искусственно укорачивают время формирования исторических предпосылок введения царем Иваном IV Опричнины. Так, Р.Г.Скрынников, известный знаток эпохи Ивана Грозного, заявляет: "Только всестороннее исследование политического развития Российского государства во второй половине XVI в. позволит дать обоснованный ответ на вопрос о сущности репрессивного режима опричнины и значении террора с точки зрения исторических судеб страны".
Верно то, что без исследования политического развития России во второй половине XVI века невозможно понять суть Опричнины. Однако данное исследование, даже всестороннее, не способно предложить мотивированный ответ на вопрос, чем обусловливалось и какие исторические задачи решало установление названного института, не способно потому, что события, приведшие к Опричнине, возникли еще во времена Ивана III, причем не только и не столько в сфере сугубо политической, сколько в сфере религиозно-политической. Поэтому надо помнить, что появлению Опричнины предшествовал достаточно долгий период религиозно-политического развития, начавшийся в конце XV века с появлением на Руси ереси "жидовствующих" и завершившийся в середине 60-х годов XVI века учреждением Опричнины. Перед нами единый и цельный, насчитывающий многие десятилетия, период, не подлежащий с точки зрения интересов исследования хронологическому делению.

Споры вокруг личности Ивана Васильевича IV Грозного ведутся вот уже четыре с лишним столетия и не утихают до сих пор. Для одних он – кровавый тиран, для других – праведный царь, каравший изменников. Когда сталкиваешься с такими полярными точками зрения, возникает соблазн найти нечто среднее, но это – ловушка: среднего арифметического в таких случаях не бывает.
Существует несколько традиций. Первая – либеральная, представленная именами Н.М. Карамзина, Н.И. Костомарова и др., – однозначно рисует Грозного тираном-параноиком. Вторая, возникшая в сталинскую эпоху и представленная именами С.В. Бахрушина, И.И. Смирнова, Р.Ю. Виппера, видит в Иоанне Грозном прообраз и аналог руководителя современного им советского государства — сильного государя, укрепившего страну.
Для того, чтобы постараться явить подлинный облик царя, надлежит исходить из следования и отбора наиболее беспристрастных (насколько возможно) источников; нравственная оценка царя должна исходить из нравственных критериев среды и эпохи, в которой он жил; и главное — мы обязаны считаться с реальными следствиями его деятельности, а не с партийными взглядами тех или иных историков.
И.Я. Фроянов, руководствуясь вышеперечисленными критериями, воссоздаёт живой образ царя — талантливого политика и руководителя без какого-либо лубочного флёра или голливудских кровавых ужасов.
А результат правления Ивана Грозного предельно ясен: создание системы управления государством на основе самодержавия и эффективного местного самоуправления. Этот факт нужно отметить особо и сказать, что со времён Иоанна Васильевича в этой системе не поменялось НИЧЕГО. Та же Советская власть существовала и строилась на этих же самых принципах, а именно — САМОДЕРЖАВИЕ и местное самоуправление. Всё то же самое и в нынешнюю, постсоветскую эпоху. И пятисотлетнее существование России доказывает непреложную эффективность данной системы. Кроме этого в позитивном активе деятельности Ивана Грозного — территориальное расширение и укрепление государства, разгром террористических государств-паразитов Казанского, Астраханского и Крымского ханств, освобождение десятков тысяч русских пленников с невольничьих рынков этих ханств, укрепление России на Балтике, установление статуса России в мировой политике, как нового мощнейшего участника до нашего времени.