NightVisitor · 12-Июн-11 11:51(14 лет 3 месяца назад, ред. 12-Июн-11 11:53)
МатьГод выпуска: 2011 Автор: Горький Максим Исполнитель: Ковалёв Алексей Жанр: роман Издательство: нигде не купишь Прочитано по изданию: М., Художественная литература, 1976 г. Оцифровано: alkoshmarik Очищено: Котэ Васия Тип аудиокниги: аудиокнига Аудио кодек: MP3 Битрейт аудио: 128 kbps Время звучания: 16:37:04Описание:
Впервые напечатано в 1906—1907 гг. в переводе на английский язык в журнале «Аппельтон мэгэзин».
Отдельными изданиями «Мать» вышла в 1907 г., на русском языке — в Берлине, в издательстве И.П.Ладыжникова, и в переводе на английский язык — в Нью-Йорке и в Лондоне.
В России повесть была опубликована с большими цензурными изъятиями в «Сборнике товарищества «Знание», книги шестнадцатая— девятнадцатая за 1907 г., книги двадцатая — двадцать первая за 1908 г.
Впервые полностью в России «Мать» напечатана в 1917 году в пятнадцатом томе собрания сочинений, выпущенного издательством «Жизнь и знание».
Подготовительную работу над повестью М.Горький начал ещё до революции 1905 г. В письме к В.А.Десницкому от марта 1933 г. М.Горький писал: «Мысль написать книгу о рабочих явилась у меня ещё в Нижнем, после Сормовской демонстрации. В то же время начал собирать материал и делать разные заметки. Савва Морозов дал мне десятка два любопытнейших писем рабочих к нему и рассказал много интересного о своих наблюдениях фабричной жизни... Собранный мною материал после 9 января 1905 г. куда-то исчез, может быть, жандармы не возвратили...
...«Мать» я писал в Америке, летом [190]6-го года, не имея материала, «по памяти»... Предполагалось после «Матери» написать «С Ы Н»; у меня были письма Заломова из ссылки, его литературные опыты, знакомства с рабочими обеих партий и с крупнейшими гапоновцами: Петровым, Инковым, Черемохиным, Карелиным, впечатления лондонского съезда, но всего этого оказалось мало. «Лето», «Мордовка», «Романтик», «Сашка» (рассказ "Лёгкий человек" – Ред.) - можно считать набросками к «Сыну»...» (В.Десницкий. «М.Горький». Гослитиздат, 1940, стр.263). Максим Горький - Мать. Спектакль Театра на Таганке [З.Славина, Д.Певцов, 1988 г., 256, MP3]Доп. информация: Релиз Клуба Любителей Аудиокниг, спасибо! Благодарность уважаемым alkoshmarik, Котэ Васия, Вася с Марса, vTinka за предоставленную книгу и обложку!
Большое спасибо раздающему и конечно же тем, кто оцифровал замечательное чтение Алексея Ковалёва, не раздражающее слух, что бывает у современных чтецов русской классики, в отличие от тех, кто записывался в 70-е годы. Потрясный роман "Мать" Горького ныне слушается как откровение, и ещё какое, слушая который - лишний раз убеждаюсь, что Максим Горький - второй после Фёдора Достоевского писатель, ещё и драматург [Достоевский всё обижался на Белинского, ценившего литературные произведения прежде всего за социальную остроту, ценя именно за это "Униженных и оскорблённых" и "Бедных людей" молодого Достоевского, последний же это не оцень ценил, упирая более на психологию внутренних переживаний героев своих произведений, но не быв баричем, как Тургенев с Толстым, нередко оказываясь придавленным долгами и безденежьем - мог опускаться до городских низов, являя "свету белому" кричащие образцы нищенствующих петербургских трущоб, описание которых столь раздражало утончённый дворянский вкус Тургенева. И в конечном счёте - Белинский был более правым]. Чтобы познать истинность своей родной России, чего, увы, так и нет до сих пор среди насельников Благословенной (я имею ввиду не обрубок, "преподобленный" "россиянам" Ельциным и беловежской "компанией" в декабре 1991 года, а Российскую Империю или в худшем случае Советский Союз) последними полуторастами годами - и надо-то читать [а коль появилась возможность слушать, о чём 30-40 лет назад и мечтать не могли, так и послушать]: Фёдора Достоевского (период второй половины подготовительного 19-го века), Горького (сложнейший переходный период от частно- к обще-социальности конца 19-го - начала 20-го столетий, где требен особый литературный талант), Михаила Шолохова (оба замечательных романа: "Тихий Дон" и "Поднятая целина" - о противоречивой судьбе донского казачества периодов: Первой Мировой (Германской или Империалистической по Ленину), Гражданской войны и коллективизации), Алексея Толстого (его "Хождение по мукам" о судьбах русской интеллигенции - звучит не менее ново, чем роман "Мать" Горкого, но особенно привлекает внимание видение Гражданской войны с разных сторон: со стороны "белых" (Деникин), "красных" (Троцкий, Сталин, Семён Будёный, а также полковой уровень), а также Антанты; но более всего вызвал интерес взгляда изнутри Москвы, которой в 1919 году угрожал Деникин). Об ответственнейшем периоде предначала и начала Великой Отечественной Войны - пока затрудняюсь что-то выделить в плане обобщающего (видимо, нет таких произведений), тем более - в свете культа личности противоречивого Сталина, у которого есть много отрицательного, чем только и забили мозги несчастному народу последней четвертью века, но, оказывается (вот ведь штука-то какая), есть немало и положительного, в частности: его единственность, как наиболее последовательного приверженца Ленина (так сказать, без затей) - в преемственности последнего, на что не годились: ни "небольшевик" по словам Ленина - надменный Троцкий, так по сути и оставшийся меньшевиком, перешедший в стан большевиков лишь летом 17-го, ни Каменев с Зиновьевым, показавших, что они стоят 25-26 октября 1917 года, ни схоластик по выражению Ленина - молодой Бухарин, но в том-то и дело, что единственным критерием истины в становлении общинножитной социальности в сложнейший для истинного понимания переходный период от частно-капитала к народно-собственности (зачем-то похеренной при Ельцине, впрочем, известно зачем и для кого) - был Ленин.
И наконец, уже для послевоенного периода: Галина Николаева с её "Битвой в пути" (к сожалению, есть лишь фильм, замечательнейший, кстати, а вот чтецов прекрасного романа - нет). В романе на примере борьбы нового со старым - отражена хрущовская реальность - пиковая в развитии общинножития (социализма), ибо с брежневского периода - всё пошло на спад, завершившись подготовительной к разгрому - горбачёвской "перестройкой" и разгромно-раздрайными - ельцинскими "реформами", уничтожившими (но лишь на время) прогрессивнейший "общий котёл" (который, как выяснилось, ещё и мироспасный, только-то который и был тормозом к скатыванию мира к гибели), провозвещённый ещё в "Деяниях Апостолов", в 1-м веке от Р.Х. апостолами Христовыми (а вовсе-то не Марксом, "открывшим" давно открытую "америку". и всё-то потому, что, быв атеистом, нос не совал в Священное Писание). К "откровению" (по крайней мере фильма "Битва в пути", ибо в фильмах нередко допускаются вольности, отличные от романного оригинала) "Битвы в пути" можно отнести слова старого мастера Василия Васильевича: "Порастрясли хозяйский дух, пискуны". Фильм - конца 61-го, романные события - ближе к концу 50-х. Со своей же стороны могу твёрдо сказать, что в начале 70-х: этого хозяйского духа в рабочем классе - уже и в помине не было. А он, оказывается, был в 20-х - 30-х, ныне рисуемых в чернейших тонах теми, кому это очень выгодно.
Нелегко будет очистить самосознание людское, основательнейше загаженное Ложью. Придётся чистить: и Церковь Христову, т.е. душеспасную Православную, ибо все прочие - есть душепагубные лжехристианские [которая, оказывается, была прислужницей частносоциальности на протяжении 1700 лет, с 313 года, с момента становления её государственной (увы, в мире сплошные "парадоксы", но кои таковыми не являются при ближайшем их рассмотрении), потому-то и ненавидел простой люд попов, призывающих терпеть непосильный труд, нужду, издевательства и истязания, голодную смерть, ненависть и презрение имущих слоёв, считавших быдлом себе подобных - фактически идя в том против Христа, ибо всякий человек богоподобен, но когда одни богоподные живут за счёт других богоподобных, топча их и презирая, то где же тут Христово? Попы этому и служили, кто рьяно, а кто с угрызениями совести, уже и понятия не имея о далёкой катакомбной Церкви, и уж тем более об апостольском "общем котле". Так в том-то и дело, что Христос пострадал не от социального гнёта, коий 17 веков призывает терпеть священство, хотя Христос и был всегда беден, а не хоромился в златых палатах или восседал в богатом храме, а от духо-идейного, оттого, что нёс в Себе истину, оказавшуюся ненужной для тогдашнего иудейского священства. Потому-то бедный работный люд - и веровал в своего Христа, незолочёного, именно о чём, как говорится, не в бровь, а в глаз - и сказано Горьким в романе "Мать" устами Ниловны], и восстанавливать справедливейший и благостнейший (который просто не успели расчухать за короткое 70-летие, поскорее его уничтожив "рынком" на радость мировому иудейству, и причина краткости его существования известна) ОБЩИННОЖИТНЫЙ строй, только быв в котором: Россия, а с нею, ведущей дряннейшего вида мир - сможет оттащить за шкирду от бездны это паскудство, почему-то называющее себя цивилизованным миром, ведя за собой к СОВЕРШЕНСТВУ, к Богу. Вообщем, дел невпроворот. Но как пробудить ныне спящий мёртвым сном - народ России, когда государственной власти в руках нет, церковной власти в руках нет? Есть лишь Бог на небе, да один Просветитель на Земле, которого: ни попы, ни кремлёвские сидельцы - и знать не хотят, тем самым подводя евреям мир "на блюдечке с голубой каёмочкой". Да, пропади ж он пропадом, мать его! Значит туда ему и дорога.
Название-то какое выбрано ! Требующее сразу как бы трепетного отношения и особого пиетета ! Правда по ходу выясняется что эта «мать» чуть ли не в ровесницы многим читателям годится. Название подходящее было бы: «преступная шайка террористов, уголовников и провокаторов». Опус был написан и впервые издан… где ? Где, где, а откуда вся подрывная литература к нам всегда шла и прокламации, где разные «фонды поддержки демократии и борцов с кгававым режЫмом» всегда находились ? Известно где, В США. Причём издан был на английском языке в одном из литературных журналов. Позже агитка служила для запугивания советских детей и попутного засерания мозгов. Издана была многомиллионными тиражами. Но, слава б-гу Марксу и пророку его Энгельсу, пгаклятый кгававый цайский йежим уухнул и на смену ему пришли истинные друзья и благожелатели русского народа, такие как Троцкий, которые славились особенной гуманностью и либерализмом как во времена гражданской войны, так и позже, при создании трудармий, ГУЛАГа и т.д., чем уже новое поколение либерды пугало нас все 90-е и 00-е со всех телевизионных экранов и из радиоприёмников.
Художественной ценности произведение не имеет не малейшей, сюжет отсутствует как класс, в книге нет ничего кроме издевательства над здравым смыслом и старательного, тщательного разжигания гнуснейшими методами социальной вражды. Временами кажется, что читаешь слово в слово Архипелаг Гулаг идеологического наследника Горького в русофобии А.И. Солженицына. Те же паскудные приёмчики гиперболического разжигания ненависти на ровном месте. Тут становится видно невооружённым глазом, у кого перенимал опыт Исаич. К слову, из зарубежных то же рафинированное разжигание на высосанной из пальца почве мы можем видеть и в «Отверженных» В. Гюго. Тоже, по большому счёту, гнусный политический пасквиль написанный только с политическими же целями нагнетания классовой ненависти, но тот хоть малейшую художественную ценность несёт, имеет какой-то сюжет и читается не так скучно. Сегодня то же практикуется ежедневно на укро-тв, Эхе Москвы и у интернет-хомячков типа секты навальнера. Кто-то может возразить: но как же ! Ведь надо было рабочим и крестьянам бороться за свои права, ведь их жизнь была не сахар, а элита сгнила ! Это так, но никогда не стоит поддерживать тех, кто считает отрубание головы отличным средством от головной боли, а с тараканами борется сжиганием дома дотла. Тут есть ещё один неприятный момент: безмозглый и агрессивный протест в стиле Шариковых вызывает непреодолимое отвращение к себе ИМЕННО СВОЕЙ НЕПРОХОДИМОЙ ТУПОСТЬЮ и порождает у органов правопорядка желание давить этот протест с максимальной жестокостью именно за его тупость. А провокаторам и разжигателям именно и нужна эта максимальная жестокость, для них это как бензин, выплеснутый в огонь. Они это успешно конвертируют в экспоненциальное возрастание недовольства безмозглой толпы и внушают этой толпе уже жажду просто крови по максимуму и немедленно. Так делаются кровавые революции. Это давно знают социологи и это всегда использовалось англичанами на территории тех стран, с которыми те вели холодную войну в случае тупости элиты этих стран и её неспособности противопоставить что-либо этой умелой агентурной работе. Сегодня все эти технологии описаны в книге Шарпа, являющейся библией всех майданутых и белоленточников, а также их кукловодов. Какой выход ? Выход в том, что недовольные должны выдвигать максимально конструктивные и максимально конкретные требования, а власть должна грамотно выстраивать обратные связи, чтобы слышать претензии снизу и проводить своевременные реформы. Причём речь идёт далеко не об абстрактной бесконечной смене одних элит на другие, ещё более никчёмные, а о конкретных делах. Иначе при перегреве пара котёл взорвётся и пострадают все, в первую очередь и сильнее всего не элита, а сам же народ. Элита-то как раз пристроится при любом раскладе, потому что она может и не слишком порядочная, но в уме ей не откажешь. А умные при любом строе живут хорошо, а глупые при любом же строе плохо. Они же чаще всёго ещё и выступают как раз в качестве пушечного мяса, в то время как умные на этом греют руки. Надо сказать, что в реальности представители органов правопорядка, которые по ходу произведения несколько раз разгоняют беснующуюся толпу и отлавливают провокаторов, на деле выглядели куда презентабельнее и порядочнее разгоняемой ими шпаны. Горький же всегда искусственно приклеивает к ним разные эдакие неприятные эпитеты, что у невнимательного и бездумного читателя невольно должно закрасться к ним подспудное отвращение. А такие манипуляционные заявления типа: «читаю запрещённые книги, в которых правда написана, за это меня посадят; мы несём правду людям, а они ложь; мы хотим сделать всех счастливыми, а они хотят мучить народ» это на кого рассчитано ? На имбецилов с одной извилиной ? Мир не чёрно-белый, он серый и простых решений сложных проблем не бывает. И вся эта липа входила до недавнего времени в школьную программу, изучалась и разбиралась на уроках литературы многими поколениями, сочинения писались ! Мы по истории 20-ого века знаем, что никто не пролил крови больше, чем «борцы за всеобщее счастье». Самое прекрасное в том, что одно поколение либерды нам вешало лапшу на уши про то, как страшно жить в царской России, второе поколение либерды вешало лапшу о том, как страшно жить в России советской, третье поколение либерды воет как страшно жить при Путине ! И поверьте, будут выть ещё веками до тех пор, пока идёт в мире большая политическая игра и есть политические противники страны, готовые щедро платить предателям и пораженцам. И всегда найдётся 2 %, о которых говорил Соловьёв, которые сами соберут этой лапши на уши и будут пытаться нести в массы, представляя своё паскудное дело как какой-то чуть ли не героизм. Короче говоря, горящие милиционеры из Беркута в 2013-2014 году на майдане – это плоды тех семян которые Горький и ему подобные старательно сеяли в нашей стране начиная ещё с декабристов. А тем, кто волею злой судьбы оказался в ГУЛАГе или, упаси бог, фашистских газовых камерах, концлагерях и бессильно недоумевает по поводу того, как это так вот могло сложиться, стоит чётко понимать, что корни таких явлений закладывали Горький и ему подобные, несть им числа. Они посеяли такой ветер, который породил упомянутую бурю, а дальше ход обстоятельств сложился так, что ГУЛАГ, газовые камеры, концлагеря, АТО и прочие радости жизни маячат перед человеком уже безальтернативно и избежать этой участи не остаётся никаких шансов. То есть, на момент совершения ключевого выбора последствия ещё не видны, но когда выбор сделан, кривая дорожка ведёт к финалу уже автоматически и свернуть нельзя. Только уже ближе к концу пути начинаешь понимать какая бездна разверзлась из-за, казалось бы на первый взгляд, безобидных шагов. Ведь, казалось бы, девочки с шариками, раздающие гвоздички ОМОНу на несанкционированном митинге, - это ничего страшного ? К сожалению, бурю порождали немногие, немногие же с ними деятельно боролись, большинство же взирало безучастно, держа фигу в кармане. А расхлёбывать последствия потом приходится всем вместе. Поэтому дабы не сетовать потом на судьбу, думать надо всегда заранее и на несколько десятилетий вперёд. А поганые семена выкорчёвывать пока они ещё не дали всходы.
73548601Название-то какое выбрано ! Требующее сразу как бы трепетного отношения и особого пиетета ! Правда по ходу выясняется что эта «мать» чуть ли не в ровесницы многим читателям годится. Название подходящее было бы: «преступная шайка террористов, уголовников и провокаторов». Опус был написан и впервые издан… где ? Где, где, а откуда вся подрывная литература к нам всегда шла и прокламации, где разные «фонды поддержки демократии и борцов с кгававым режЫмом» всегда находились ? Известно где, В США. Причём издан был на английском языке в одном из литературных журналов. Позже агитка служила для запугивания советских детей и попутного засерания мозгов. Издана была многомиллионными тиражами. Но, слава б-гу Марксу и пророку его Энгельсу, пгаклятый кгававый цайский йежим уухнул и на смену ему пришли истинные друзья и благожелатели русского народа, такие как Троцкий, которые славились особенной гуманностью и либерализмом как во времена гражданской войны, так и позже, при создании трудармий, ГУЛАГа и т.д., чем уже новое поколение либерды пугало нас все 90-е и 00-е со всех телевизионных экранов и из радиоприёмников.
Художественной ценности произведение не имеет не малейшей, сюжет отсутствует как класс, в книге нет ничего кроме издевательства над здравым смыслом и старательного, тщательного разжигания гнуснейшими методами социальной вражды. Временами кажется, что читаешь слово в слово Архипелаг Гулаг идеологического наследника Горького в русофобии А.И. Солженицына. Те же паскудные приёмчики гиперболического разжигания ненависти на ровном месте. Тут становится видно невооружённым глазом, у кого перенимал опыт Исаич. К слову, из зарубежных то же рафинированное разжигание на высосанной из пальца почве мы можем видеть и в «Отверженных» В. Гюго. Тоже, по большому счёту, гнусный политический пасквиль написанный только с политическими же целями нагнетания классовой ненависти, но тот хоть малейшую художественную ценность несёт, имеет какой-то сюжет и читается не так скучно. Сегодня то же практикуется ежедневно на укро-тв, Эхе Москвы и у интернет-хомячков типа секты навальнера. Кто-то может возразить: но как же ! Ведь надо было рабочим и крестьянам бороться за свои права, ведь их жизнь была не сахар, а элита сгнила ! Это так, но никогда не стоит поддерживать тех, кто считает отрубание головы отличным средством от головной боли, а с тараканами борется сжиганием дома дотла. Тут есть ещё один неприятный момент: безмозглый и агрессивный протест в стиле Шариковых вызывает непреодолимое отвращение к себе ИМЕННО СВОЕЙ НЕПРОХОДИМОЙ ТУПОСТЬЮ и порождает у органов правопорядка желание давить этот протест с максимальной жестокостью именно за его тупость. А провокаторам и разжигателям именно и нужна эта максимальная жестокость, для них это как бензин, выплеснутый в огонь. Они это успешно конвертируют в экспоненциальное возрастание недовольства безмозглой толпы и внушают этой толпе уже жажду просто крови по максимуму и немедленно. Так делаются кровавые революции. Это давно знают социологи и это всегда использовалось англичанами на территории тех стран, с которыми те вели холодную войну в случае тупости элиты этих стран и её неспособности противопоставить что-либо этой умелой агентурной работе. Сегодня все эти технологии описаны в книге Шарпа, являющейся библией всех майданутых и белоленточников, а также их кукловодов. Какой выход ? Выход в том, что недовольные должны выдвигать максимально конструктивные и максимально конкретные требования, а власть должна грамотно выстраивать обратные связи, чтобы слышать претензии снизу и проводить своевременные реформы. Причём речь идёт далеко не об абстрактной бесконечной смене одних элит на другие, ещё более никчёмные, а о конкретных делах. Иначе при перегреве пара котёл взорвётся и пострадают все, в первую очередь и сильнее всего не элита, а сам же народ. Элита-то как раз пристроится при любом раскладе, потому что она может и не слишком порядочная, но в уме ей не откажешь. А умные при любом строе живут хорошо, а глупые при любом же строе плохо. Они же чаще всёго ещё и выступают как раз в качестве пушечного мяса, в то время как умные на этом греют руки. Надо сказать, что в реальности представители органов правопорядка, которые по ходу произведения несколько раз разгоняют беснующуюся толпу и отлавливают провокаторов, на деле выглядели куда презентабельнее и порядочнее разгоняемой ими шпаны. Горький же всегда искусственно приклеивает к ним разные эдакие неприятные эпитеты, что у невнимательного и бездумного читателя невольно должно закрасться к ним подспудное отвращение. А такие манипуляционные заявления типа: «читаю запрещённые книги, в которых правда написана, за это меня посадят; мы несём правду людям, а они ложь; мы хотим сделать всех счастливыми, а они хотят мучить народ» это на кого рассчитано ? На имбецилов с одной извилиной ? Мир не чёрно-белый, он серый и простых решений сложных проблем не бывает. И вся эта липа входила до недавнего времени в школьную программу, изучалась и разбиралась на уроках литературы многими поколениями, сочинения писались ! Мы по истории 20-ого века знаем, что никто не пролил крови больше, чем «борцы за всеобщее счастье». Самое прекрасное в том, что одно поколение либерды нам вешало лапшу на уши про то, как страшно жить в царской России, второе поколение либерды вешало лапшу о том, как страшно жить в России советской, третье поколение либерды воет как страшно жить при Путине ! И поверьте, будут выть ещё веками до тех пор, пока идёт в мире большая политическая игра и есть политические противники страны, готовые щедро платить предателям и пораженцам. И всегда найдётся 2 %, о которых говорил Соловьёв, которые сами соберут этой лапши на уши и будут пытаться нести в массы, представляя своё паскудное дело как какой-то чуть ли не героизм. Короче говоря, горящие милиционеры из Беркута в 2013-2014 году на майдане – это плоды тех семян которые Горький и ему подобные старательно сеяли в нашей стране начиная ещё с декабристов. А тем, кто волею злой судьбы оказался в ГУЛАГе или, упаси бог, фашистских газовых камерах, концлагерях и бессильно недоумевает по поводу того, как это так вот могло сложиться, стоит чётко понимать, что корни таких явлений закладывали Горький и ему подобные, несть им числа. Они посеяли такой ветер, который породил упомянутую бурю, а дальше ход обстоятельств сложился так, что ГУЛАГ, газовые камеры, концлагеря, АТО и прочие радости жизни маячат перед человеком уже безальтернативно и избежать этой участи не остаётся никаких шансов. То есть, на момент совершения ключевого выбора последствия ещё не видны, но когда выбор сделан, кривая дорожка ведёт к финалу уже автоматически и свернуть нельзя. Только уже ближе к концу пути начинаешь понимать какая бездна разверзлась из-за, казалось бы на первый взгляд, безобидных шагов. Ведь, казалось бы, девочки с шариками, раздающие гвоздички ОМОНу на несанкционированном митинге, - это ничего страшного ? К сожалению, бурю порождали немногие, немногие же с ними деятельно боролись, большинство же взирало безучастно, держа фигу в кармане. А расхлёбывать последствия потом приходится всем вместе. Поэтому дабы не сетовать потом на судьбу, думать надо всегда заранее и на несколько десятилетий вперёд. А поганые семена выкорчёвывать пока они ещё не дали всходы.
Уважаемый, ваше сообщение и есть агитка, хотя вы в этой агитке обвиняете в тенденциозности роман Горького "Мать". Для того, чтобы показать, что ваше сообщение такого, далеко ходить не надо. Вы пишете, что роман издан в США, действительно так. Но США тех лет и США после меморандума Вильсона - это две совсем разные страны. В 1906-м году ничего страшного в них не было. Кстати, в России роман был издан в сильно отцензурированном виде год спустя. Остальные ваши рассуждения того же стоят.
