Jotnar · 12-Ноя-10 02:03(14 лет 8 месяцев назад, ред. 18-Ноя-10 11:11)
Секретарша / SecretaryСтрана: США Жанр: Комедия, мелодрама Год выпуска: 2002 Продолжительность: 1:51:07 Перевод: Профессиональный (дублированный) Русские субтитры: естьРежиссер: Стивен ШейнбергВ ролях: Джеймс Спэйдер, Мэгги Джилленхал, Джереми Дэвис, Лесли Энн Уоррен, Стивен МакХэтти, Патрик Бошо, Джессика Так, Оз Перкинс, Эми Локейн, Мэри ДжойОписание: В семью из психолечебницы возвращается привлекательная девушка Ли Холловэй. Она страдает заметными отклонениями в поведении, однако эти странности почему-то не стали препятствием для местного эксцентричного юриста мистера Грэя принять ее на работу на место только что уволенной секретарши. Для начала работа казалась вполне обычной: печатать, оформлять документы, приносить кофе и тд, пока мистер Грей вдруг не заметил, что с машинописью у девушки стало не все так хорошо, как было. Вот тут-то и открывается дверь в тот самый мир, который Вы так часто себе представляете и начинается все самое интересное! Происходящее дальше можно вполне посчитать фантазией, никогда не случившейся бы с "нормальной" девушкой и "типичным клерком". Ведь, как известно, фантазиям положено сбываться только в мечтах. Тип релиза: BDRemux [Secretary 2002 1080p Blu-ray AVC DTS-HD MA 7.1 (odin24)] Контейнер: MKV Видео кодек: H.264 Аудио кодек: AC3, DTS-HD MA Видео: 1920x1080 | 17998 kbps | 23.976 fps Аудио 1: Russian | AC3 | 5.1 | 48 kHz | 384 kbps (дубляж) Аудио 2: English | DTS-HD MA | 7.1 | 48 kHz | 4934 kbps (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit) Аудио 3: English | AC3 | 2.0 | 48 kHz | 224 kbps (комментарий режиссера) Субтитры: Русские, Английские (SRT)Скриншоты:
MediaInfo
General
Complete name : Secretary.2002.1080p.BluRay.Remux.DTSHD.AVC.Rus.mkv
Format : Matroska
File size : 18.3 GiB
Duration : 1h 51mn
Overall bit rate : 23.5 Mbps
Encoded date : UTC 2010-11-11 22:34:07
Writing application : mkvmerge v3.4.0 ('Rapunzel') built on May 15 2010 09:38:20
Writing library : libebml v0.8.0 + libmatroska v0.9.0 Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4.1
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 4 frames
Muxing mode : Container profile=Unknown@0.0
Codec ID : V_MPEG4/ISO/AVC
Duration : 1h 51mn
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 23.976 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Title : Secretary (2002)
Language : English
Color primaries : BT.709-5, BT.1361, IEC 61966-2-4, SMPTE RP177
Transfer characteristics : BT.709-5, BT.1361
Matrix coefficients : BT.709-5, BT.1361, IEC 61966-2-4 709, SMPTE RP177 Audio #1
ID : 2
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Mode extension : CM (complete main)
Codec ID : A_AC3
Duration : 1h 51mn
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 384 Kbps
Channel(s) : 6 channels
Channel positions : Front: L C R, Side: L R, LFE
Sampling rate : 48.0 KHz
Bit depth : 16 bits
Stream size : 305 MiB (2%)
Title : AC3 5.1 384 kbps
Language : Russian Audio #2
ID : 3
Format : DTS
Format/Info : Digital Theater Systems
Format profile : MA
Codec ID : A_DTS
Duration : 1h 51mn
Bit rate mode : Variable
Channel(s) : 8 channels
Channel positions : Front: L C R, Side: L R, Back: L R, LFE
Sampling rate : 48.0 KHz
Bit depth : 24 bits
Title : DTS-HD MA 7.1 4934 kbps
Language : English Audio #3
ID : 4
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Format profile : Dolby Digital
Mode extension : CM (complete main)
Codec ID : A_AC3
Duration : 1h 51mn
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 224 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : Front: L R
Sampling rate : 48.0 KHz
Bit depth : 16 bits
Stream size : 178 MiB (1%)
Title : Commentary AC3 2.0 224 kbps
Language : English Text #1
ID : 5
Format : UTF-8
Codec ID : S_TEXT/UTF8
Codec ID/Info : UTF-8 Plain Text
Language : Russian Text #2
ID : 6
Format : UTF-8
Codec ID : S_TEXT/UTF8
Codec ID/Info : UTF-8 Plain Text
Language : English Menu
00:00:00.000 : en:00:00:00.000
00:07:21.858 : en:00:07:21.858
00:12:22.784 : en:00:12:22.784
00:19:57.947 : en:00:19:57.947
00:24:50.823 : en:00:24:50.823
00:30:51.558 : en:00:30:51.558
00:35:40.388 : en:00:35:40.388
00:46:20.778 : en:00:46:20.778
00:55:05.594 : en:00:55:05.594
00:59:31.109 : en:00:59:31.109
01:04:55.600 : en:01:04:55.600
01:10:38.443 : en:01:10:38.443
01:21:36.183 : en:01:21:36.183
01:27:20.569 : en:01:27:20.569
01:36:23.736 : en:01:36:23.736
01:44:41.442 : en:01:44:41.442
Тем не менее, точно комедия. Если смысл этого понятия вы понимаете правильно (в изложении Аристотеля, а не авторов "Американского пирога").
Вам кажется, что режиссер фильма создавал реальные образы из окружающего его мира, всю боль своего сердца отобразил в мучениях главных персонажей? Если да, забейте на такие фильмы лет на 10.
Образы персонажей комичны, действия вызывают улыбку, игра режиссера человеческими околосексуальными слабостями и страхами - остроумна.
Я полфильма ржал, полфильма просто улыбался. Замысел режиссера легко читается (если вы понимаете, что кино - не более чем самовыражение одного лица, а не предложение к разговору обо всем на свете).
Ну и, какбэ, по традиции, чтобы понимать авторские отсылки, надо знать адресный контент, чтобы не принимать все за чистую монету. Ну и препятствием к понимаю фильма может быть твердое убеждение, что "есть темы, на которые не шутят". Тогда просто проходим мимо.
Зачем же проходить мимо? Фильм достойный. Я его видел и эту высококачественную версию скачиваю.
А уточнение о жанре было адресовано тем, кто не смотрит фильмы "типа американских пирогов" и может фильм проигнорировать. Да и тем, кто любит американские комедии - на мой взгляд он им точно не понравится.
Подобный не мейнстрим достоин более точного определения жанра. Если вам нравится комедия в понимании Аристотеля - можно использовать современный универсальный шифр - трагикомедия. Люди понимающие поймут, надеюсь.
Тем не менее, точно комедия. Если смысл этого понятия вы понимаете правильно (в изложении Аристотеля, а не авторов "Американского пирога").
Вам кажется, что режиссер фильма создавал реальные образы из окружающего его мира, всю боль своего сердца отобразил в мучениях главных персонажей? Если да, забейте на такие фильмы лет на 10.
Образы персонажей комичны, действия вызывают улыбку, игра режиссера человеческими околосексуальными слабостями и страхами - остроумна.
Я полфильма ржал, полфильма просто улыбался. Замысел режиссера легко читается (если вы понимаете, что кино - не более чем самовыражение одного лица, а не предложение к разговору обо всем на свете).
Ну и, какбэ, по традиции, чтобы понимать авторские отсылки, надо знать адресный контент, чтобы не принимать все за чистую монету. Ну и препятствием к понимаю фильма может быть твердое убеждение, что "есть темы, на которые не шутят". Тогда просто проходим мимо.
Уважаемый! не надо компостировать мозги!!! Вы еще Христа преплитите!!! Если Вы считаете свой бред, свойством художественно-утонченной натуры - лечитесь, чем скорее тем лучше!!! Особенно подкупает ваша полная убежденность в том, что ваша точка зрения единственно верная, и это, без аппеляционное - проходим мимо!!! Вы собственно тут кто? Мессия! Критик? Или просто сумашедший? сами определились? Тогда не надо гнать волну!!! Кому надо, то скачает и может быть посмотрит, а посмотрев может напишет свое мнение, вероятно в корне отличающееся от вашего, и это его личное мнение, его субъективное суждение исходящее от его индивидуальности и жизненного опыта, и если оно не совпадает с вашим это не значит, что вы правы, а он нет, возможно на самом деле все наоборот, Аристотель ведь тоже делал ошибочные выводы...
ВЕЧНЫЙ ТОТО писал(а):
serglider писал(а):
Интересно в каком месте там комедия?
ну не трагедия ж
Ну да, ведь все фильмы деляться только на два жанра - на комедию и трагедию, тут вы правы, не трагедия, точно!
личное мнение, его субъективное суждение исходящее от его индивидуальности и жизненного опыта, и если оно не совпадает с вашим это не значит, что вы правы, а он нет, возможно на самом деле все наоборот
Чет вы запутались совсем. Или все мнения субъективны, или кто-то прав. Выберите уж.
serglider писал(а):
Уважаемый! не надо компостировать мозги!!! Вы еще Христа преплитите!!! Если Вы считаете свой бред, свойством художественно-утонченной натуры - лечитесь, чем скорее тем лучше!!! Особенно подкупает ваша полная убежденность в том, что ваша точка зрения единственно верная, и это, без аппеляционное - проходим мимо!!! Вы собственно тут кто? Мессия! Критик? Или просто сумашедший? сами определились? Тогда не надо гнать волну!!!
Тем не менее, точно комедия. Если смысл этого понятия вы понимаете правильно (в изложении Аристотеля, а не авторов "Американского пирога").
Вам кажется, что режиссер фильма создавал реальные образы из окружающего его мира, всю боль своего сердца отобразил в мучениях главных персонажей? Если да, забейте на такие фильмы лет на 10.
Образы персонажей комичны, действия вызывают улыбку, игра режиссера человеческими околосексуальными слабостями и страхами - остроумна.
Я полфильма ржал, полфильма просто улыбался. Замысел режиссера легко читается (если вы понимаете, что кино - не более чем самовыражение одного лица, а не предложение к разговору обо всем на свете).
Ну и, какбэ, по традиции, чтобы понимать авторские отсылки, надо знать адресный контент, чтобы не принимать все за чистую монету. Ну и препятствием к понимаю фильма может быть твердое убеждение, что "есть темы, на которые не шутят". Тогда просто проходим мимо.
личное мнение, его субъективное суждение исходящее от его индивидуальности и жизненного опыта, и если оно не совпадает с вашим это не значит, что вы правы, а он нет, возможно на самом деле все наоборот
Чет вы запутались совсем. Или все мнения субъективны, или кто-то прав. Выберите уж.
serglider писал(а):
Уважаемый! не надо компостировать мозги!!! Вы еще Христа преплитите!!! Если Вы считаете свой бред, свойством художественно-утонченной натуры - лечитесь, чем скорее тем лучше!!! Особенно подкупает ваша полная убежденность в том, что ваша точка зрения единственно верная, и это, без аппеляционное - проходим мимо!!! Вы собственно тут кто? Мессия! Критик? Или просто сумашедший? сами определились? Тогда не надо гнать волну!!!
И не пылите так, некрасиво.
Все мнения субъективны, вам смешно, а кому-то нет это не значит, что вы правы, а кто-то нет... и еще анекдот:
- Мамаша, а почему ваша дочка как-то странно улыбается?
- Да я ей сегодня косичку туго заплела...
КОНЕЦ...
Может дело не в фильме, а в голове того кто смотрит?
Насчет красиво-не красиво, свои посты внимательно почитайте...
Хей, "нехороший человек" сочувствующий (шизоидам) психически ненормальным людям
Отрывок из описания к фильму: В семью из психолечебницы возвращается привлекательная девушка Ли Холловэй. Она страдает заметными отклонениями в поведении.
selanne писал(а):
Образы персонажей комичны, действия вызывают улыбку, игра режиссера человеческими околосексуальными слабостями и страхами - остроумна. Я полфильма ржал, полфильма просто улыбался.
спасибо за комментарии, тоже смешно)
насчет жанра - зачем такие споры, неужели надо так определяться? можно было в арт-хаус запихать и смотрели бы все нормальные люди и не срались бы в комментариях.
отличный фильм, сегодня показала его подружке)
насчет красоты главной актрисы - она такая, какая надо. Шарлиз Терон или Шерон Стоун (абсолютные красавицы) тут были бы не к месту.
"про уродов и людей" совсем о другом, как можно сравнивать.
