цукен олд · 15-Авг-10 03:35(14 лет 11 месяцев назад, ред. 16-Ноя-10 00:27)
Le visible et l'invisible / Видимое и невидимое Год: 1964 / 2006 Автор: Merleau-Ponty, Maurice / Мерло-Понти, Морис Переводчик: О.Н. Шпарага Жанр: незавершенный философский манускрипт, изданный К.Лефором Издательство: Éditions Gallimard / Логвинов ISBN: 2-07-028625-8 (Éditions Gallimard) / 985-6701-47-3 (Логвинов) Серия: Bibliothèque des Idées / Conditio humana Язык: французский / русский Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы Описание:
Морис Мерло-Понти (1908-1961) – крупнейший французский феноменолог XX века. Работа «Видимое и невидимое» представляет существенно новый этап в его творчестве ( со временем публикации «Феноменологии восприятия»), который характеризуется выходом за рамки феноменологии, с ее анализом интенциональных отношений, и разработкой «новой онтологии», претендующей на окончательное преодоление фундаментальных категориальных оппозиций классической философии: субъективного и объективного, внутреннего и внешнего, видимого и невидимого. Новая онтология разворачивается как онтология плоти, как тематизация дикого бытия, которая в методологическом плане требует диалектического мышления, способного выдерживать взаимопереплетение воспринимающего и воспринимаемого. Став, бесспорно, революционным словом в феноменологии, работа оказала также значительное влияние на представителе других философских течений: герменевтики, структурализма и постструктурализма.
(от издателей)
Примеры страниц
Оглавление
Видимое и природа Философское вопрошание стр. 7 Рефлексия и вопрошание стр. 9 Перцептивная вера и ее темнота стр. 9
Наука предполагает перцептивную веру и не проясняет ее стр. 25
Перцептивная вера и рефлексия стр. 44 Вопрошание и диалектика стр. 76 Перцептивная вера и негативность стр. 76
Перцептивная вера и вопрошание стр. 140 Вопрошание и созерцание стр. 154 Переплетение – хиазма стр. 189 Дополнение стр. 227 Дообъективное бытие: солипсистский мир стр. 229 Редукция к дообъективному стр. 229 АКТУАЛЬНОЕ ПРИСУТСТВИЕ Вещь и нечто стр. 235 РАБОЧИЕ ЗАПИСИ стр. 241 Указатель стр. 357
Условные обозначения и примечания стр. 361 ПОСЛЕСЛОВИЕ Бернхард Вальденфельс
Ключевая роль тела в феноменологии Мориса
Мерло-Понти стр. 379
Заранее прошу прощения у всех скачивающих за посредственное качество русскоязычного скана. Опыта пока не хватает. Получается "тяжело" и при этом не слишком радует глаз. Если кому не лень, напишите в личку, как добиться приличного качества и "легкости". Спасибо.
цукен олд, спасибо за хорошую книжку.
увы, этот вариант мне работы не пригодится. - не остались ли у Вас после сканирования тиффы? если не трудно, напишите в личку. Возможные рекомендации зависят от того, насколько принципиален для Вас формат pdf или djvu. Сторонники последнего, как правило, более активны в пропаганде и наверняка еще объявятся с советами.
Процедура создания пдф более быстра и проста. Софта необходим абсолютный минимум. Преимущества - возможности последующей работы с документом. Недостаток - больший вес.
Преимущества - возможности последующей работы с документом.
Позвольте, а разве в случае djvu эти возможности отсутствуют? О каких возможностях Вы говорите? Можете ли Вы назвать хоть одну, аналога которой не было бы в djvu?
Ага! а вот и они... kintairos 1. Ни одна программа, разработанная для djvu не обладает пока таким богатым разнообразием возмножностей внесения пометок, замечаний в сканированный документ, какие сделаны в Акробатах профессиональных версий (8.0 и выше).
Причем, если приходится обмениваться комментариями между несколькими пользователями, делать это предельно просто. 2. Ни в одной программе для djvu не реализована интеграция документа, с которым вы таким образом поработали и наилучшего (пока) текстового редактора - Microsoft Word. Скорее всего, и не будет никогда реализована. 3. Отдельно надо сказать и об удобстве системы поиска по ключевым словам - как из самого pdf-документа, так из среды Windows (для djvu аналогичное вряд ли когда будет создано).
MIM Спасибо за обстоятельный ответ! Теперь по пунктам.
1. Не знаю, какое именно разнообразие Вы имеете в виду и насколько Вы и другие пользователи этим разнообразием пользуетесь реально, но конкретные и весьма удобные (хотя понимаю, это дело привычки) возможности внесения комментариев, закладок, подчеркиваний и заметок в DJVU имеются. Возможность импорта также присутствует. Акробат же - довольно тяжелая (по нагрузке на систему - на медленных компьютерах может висеть основательно) программа и все-таки платная (хотя бы для некоторых).
2. Не понял, что Вы конкретно имеете в виду. Что значит интеграция документа? Интеграция куда?
3.
Цитата:
Отдельно надо сказать и об удобстве системы поиска по ключевым словам - как из самого pdf-документа, так из среды Windows (для djvu аналогичное вряд ли когда будет создано)
А вот это совсем неправда. В djvu уже достаточно давно реализована очень удобная система поиска по ключевым словам, чем я постоянно и пользуюсь.
Кроме того, не надо забывать, что возможности djvu быстрыми темпами растут. Djvu книги становятся все более удобными для работы, функционал их постоянно оттачивается и совершенствуется, благодаря открытости формата и большинства программ, предназначенных для работы с ним.
kintairos,
Очень сожалею, что необходимы разъяснения. 1. Я говорю не об аналогах. И не о томбудто в dvju средств поиска "не имеется". Я говорю о том, где это реализовано лучше всего. Кто и как этим пользуется - его личное дело. Вес программы - закономерное следствие всех полезных прибамбасов. Notepad, например, совсем не "грузит систему".
Вы не понимаете, "какие именно" инструменты я подразумеваю? Без сравнительных скриншотов программ обойдемся? Наверняка что-то подобное уже обуждали в разделе "Программы". 2. В частности, экпорт текста заметок в Ворд одним кликом. 3.
Цитата:
совсем неправда
(???). Совсем неправду говорю в редких случаях. 3.1. через стандартные средства Винды осуществляется ли поиск не только по именам, но и по содержимому djvu-файлов? - Нет.
3.2. выводит ли изнутри djvu-файла ключевые слова вместе частями предложения? выводит ли он результаты также и по всем другим djvu-файлам на Вашем компьютере? - не встречал такого.
3.3. являются ли результаты поиска одновременно и гиперссылками, по которым (см. п. 3.1.) можно тут же перейти к интересующему документу?
Цитата:
возможности djvu быстрыми темпами растут. Djvu книги становятся все более удобными для работы, функционал их постоянно оттачивается и совершенствуется, благодаря открытости формата и большинства программ, предназначенных для работы с ним.
...Не сомневаюсь, что растут. Очень рад за djvu. Не сегодня-завтра вообще все макеты книг будут делать именно в нем.
MIM В первом пункте, кажется, мы говорили о комментариях и заметках. Чем именно лучше эти возможности реализованы в pdf я пока не вижу. Насчет второго я с Вами согласен, в djvu пока приходится делать целых несколько кликов. По поводу поиска:
3.1 Я не пользуюсь стандартным виндовским поиском (XP), но все-таки проверил. В результате поиск по содержанию у меня работал только с текстовыми документами (txt и doc). Ни в djvu, ни в pdf (взял Вашу последнюю раздачу) по содержанию поиск действительно не работает.
3.2
Цитата:
выводит ли изнутри djvu-файла ключевые слова вместе частями предложения?
Да выводит
Цитата:
выводит ли он результаты также и по всем другим djvu-файлам на Вашем компьютере?
- такой функции в стандартной программе для просмотра djvu пока нет.
3.3 Но в pdf у меня тоже это не получилось реализовать (см. п. 3.1.) А вообще для серьезной работы с поиском используются специально предназначенные для этого программы навроде архивариуса. А уж там доступны и все те возможности, которые Вы упоминали и много чего другого. Причем эти программы одинаково легко работают как с pdf, так и с djvu.
Еще раз приношу извинения за неуклюжесть. Русскоязычный djvu-файл улучшил и "облегчил", торрент перезалил. Надеюсь, впредь обойдусь без причинения неудобств.
Преимущества - возможности последующей работы с документом.
Позвольте, а разве в случае djvu эти возможности отсутствуют? О каких возможностях Вы говорите? Можете ли Вы назвать хоть одну, аналога которой не было бы в djvu?
Преимущество ПДФ только в том, что в нём можно вставлять свои отрывки текстов, либо, наоборот удалять так, чтобы читатель не догадался каким был оригинал. В djvu это тоже возможно, но там придётся повозиться подольше
Спор о форматах неуместен: дефакто pdf есть общенаучный стандарт.
Мало мегабайт более не фактор, это никого более не интересует, экономия места.
Была надежда сделать djvu научным стандартом, но не вышло.
Забудьте про этот патент и формат. Они уже в прошлом.
