|
|
|
WORD
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 1336
|
WORD ·
08-Июл-10 18:45
(15 лет 2 месяца назад, ред. 08-Июл-10 19:48)
Не работает CUE playlist filter, хотя в фубаре в списке компонентов значится, в чем может быть проблема? Есть подозрение, что он работает только в старых версиях, но на них переходить не собираюсь. Кто пользует связку image+cue, как вы боретесь с дулированием образа и куе в Album list? Знаю только 3 пути решения: разрезать cuetools'ом, вшить куе в образ или переименовать образ, например, CDImage.cue.flac и в исключения Media library записать *.cue.* Но они не подходят, тем более если большая коллекция.
|
|
|
|
Alexander B
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 128
|
Alexander B ·
08-Июл-10 19:11
(спустя 25 мин., ред. 08-Июл-10 19:11)
CUE Filter прекрасно работает в 1.0.3.
Для меня вопрос не актуален, т.к. в библиотеку у меня попадают только разрезанные на треки образы, и .cue, соответственно, в исключениях (никакой дополнительной проблемы с этом не вижу - всё равно, чтобы поддерживать в нормальном состоянии библиотеку, надо в бОльшей части скачанных релизов кардинально править метаданные, так что нарезка на треки - это самая простая часть данной работы).
Но сейчас специально попробовал добавить в библиотеку папку с ещё не порезанными image+cue и убрать .cue из исключений - CUE Filter прекрасно отработал и в библиотеке остались только названия треков из .cue.
P.S. foo_cuefilter 0.1.7.0, чтобы быть точным. В настройках все три имеющихся галки поставлены.
|
|
|
|
WORD
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 1336
|
WORD ·
08-Июл-10 19:27
(спустя 16 мин., ред. 08-Июл-10 19:27)
Alexander B писал(а):
CUE Filter прекрасно работает в 1.0.3
сейчас буду пробовать, отпишусь ещё
UPD
Alexander B
Попробовал, действительно в версии 1.0.3 работает. Еще вопрос, если поверх версии 1.0, установлю 1.0.3 настройки сохранятся? под себя настраивал очень долго, в случае чего, будеь жалко...
|
|
|
|
Alexander B
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 128
|
Alexander B ·
08-Июл-10 19:36
(спустя 9 мин.)
|
|
|
|
WORD
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 1336
|
WORD ·
08-Июл-10 19:47
(спустя 10 мин.)
Alexander B
Мистика какая-то в портабельной версии 1.0.3 все работало, а обновился - не хочет. Ну ладно, тут уж разберусь. Спасибо вам за помощь 
Тему можно закрывать.
|
|
|
|
Alexander B
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 128
|
Alexander B ·
08-Июл-10 22:34
(спустя 2 часа 46 мин.)
WORD
Проверьте настройки CUE Playlist Filter в Preferences - Advanced - Tools, возможно, там не стоит галочка напротив "Filter referenced files".
|
|
|
|
WORD
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 1336
|
WORD ·
09-Июл-10 16:49
(спустя 18 часов)
Alexander B
Всё уже работает, правда некоторые образы придётся резать на трэки, так как не прописаны тэги. Отсюда вопрос: зачем делать правила публикации лога в потрековом рипе, а не в образе, в котором, все равно приходится капошиться (или неправильный формат файла или не прописаны название песни, испонителя, а жанр и год, тем более). Приходится резать, в тотал командере переименовывать трэки и редактировать в tag&rename. Единственный минус, что в cuetools нельзя поставить в очередь (накидал куев и пость режутся).
|
|
|
|
Alexander B
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 128
|
Alexander B ·
09-Июл-10 17:07
(спустя 17 мин., ред. 09-Июл-10 17:07)
WORD писал(а):
Отсюда вопрос: зачем делать правила публикации лога в потрековом рипе, а не в образе, в котором, все равно приходится капошиться (или неправильный формат файла или не прописаны название песни, испонителя, а жанр и год, тем более). Приходится резать, в тотал командере переименовывать трэки и редактировать в tag&rename.
Вопроса не понял
WORD писал(а):
Единственный минус, что в cuetools нельзя поставить в очередь (накидал куев и пость режутся).
Очень даже можно. Выберите рядом с полем "Input" режим "Multiselect browser", наставьте галочек напротив всех нужных папок с образами - и будет CUETools их резать хоть всю ночь напролёт.
Кстати, как прописывать теги, чтобы не разрезать и иным образом не трогать исходные файлы - сейчас обсуждается в соседней теме. Я сам удивился, что такой способ существует.
|
|
|
|
WORD
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 1336
|
WORD ·
09-Июл-10 17:34
(спустя 27 мин.)
Alexander B писал(а):
Вопроса не понял
Да этот вопрос не к вам и он скорее риторический. Я просто возмущен правилами в лосслесс разделах рутрекера. Наряду с логом, в потрековых рипах, нужно публиковать и текст куе, хотя целесообразнее сделать такое правило для имиджей.
Alexander B писал(а):
рядом с полем "Input" режим "Multiselect browser"
епт, я просто в шоке, сколько пользуюсь, изучил его вроде "вдоль и поперек", оказывается нет...
Alexander B писал(а):
будет CUETools их резать хоть всю ночь напролёт
100% будет
Alexander B писал(а):
сейчас обсуждается в соседней теме. Я сам удивился, что такой способ существует.
ага, почитаю
|
|
|
|
waldis2
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 2326
|
waldis2 ·
10-Май-12 17:25
(спустя 1 год 10 месяцев)
Пардон за обновление уже старой темы.
Но тоже напоролся на те же грабли. Хотелось бы "прятать" исходный файл с образом и видеть только содержимое разметки из .CUE
Нашёл этот cuefilter. Он даже поработал немного, а потом опять на ходу перестал.
Добавляешь с проводника каталог на проигрывание и видишь всё вместе.
Версия фубара 1.1.11 и 1.1.12 бета5
Мистика.
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
10-Май-12 18:57
(спустя 1 час 32 мин.)
waldis2 писал(а):
Но тоже напоролся на те же грабли. Хотелось бы "прятать" исходный файл с образом и видеть только содержимое разметки из .CUE
Нашёл этот cuefilter. Он даже поработал немного, а потом опять на ходу перестал.
А разве CUE Filter предназначен для фильрации образа с CUE? Он предназначен, что бы не отображались несколько CUE файлов, а отображался только правильный CUE при открытии папки.
Обычно сами файлы (их расширение) фильтруется в Preferences -> Media Library в разделе File types.
|
|
|
|
waldis2
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 2326
|
waldis2 ·
10-Май-12 19:05
(спустя 7 мин.)
По расширениям бы сильно не хотелось что-то вырезать, т.к. может понадобиться и одиночный файл с таким форматом поиграть.
Насчёт несколько вариантов .cue .... достаточно уже экзотичная ситуация, на мой взгляд.
Кажется лекарство нашлось, или только кажется. Удалить foo_cuefilter.dll.cfg
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
10-Май-12 19:28
(спустя 22 мин.)
waldis2 писал(а):
Насчёт несколько вариантов .cue .... достаточно уже экзотичная ситуация, на мой взгляд.
Две самые элементарные ситуации - два CUE в раздаче с которой не хочется уходить, в одном расширение WAV, в другом FLAC или один CUE вшит в образ, а другой лежит отдельно. Такое очень часто встречается.
waldis2 писал(а):
По расширениям бы сильно не хотелось что-то вырезать, т.к. может понадобиться и одиночный файл с таким форматом поиграть.
Все та же неуемная проблема с отображением образов в одном файле, которую уже тысячу раз обсасывали.
waldis2 писал(а):
Кажется лекарство нашлось, или только кажется. Удалить foo_cuefilter.dll.cfg
И что от этого изменилось? Перезапустишь плеер и он появится.
|
|
|
|
waldis2
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 2326
|
waldis2 ·
11-Май-12 02:36
(спустя 7 часов)
Цитата:
Две самые элементарные ситуации - два CUE в раздаче с которой не хочется уходить, в одном расширение WAV, в другом FLAC или один CUE вшит в образ, а другой лежит отдельно. Такое очень часто встречается.
Для меня вообще загадка в существовании .cue под WAVE.
Где он этот WAVE-файл? Кто с ним и что делает? Поборники тёплого лампового звука? 
Если уж намечаются упражнения с редактированием образа диска, то думаю тот, кто собирается это делать легко отредактирует (при необходимости) файл разметки под образ в архиве.
Всем остальным гражданам (и мне в частности) дополнительная разметка под WAVE просто мешают.
Такие разметки приходится или удалять или редактировать.
Дублирование разметки в образе и внешнем файле думаю не проблема, т.к. там вряд-ли противоречивая информация.
Цитата:
И что от этого изменилось? Перезапустишь плеер и он появится.
Конечно появится. Правда заодно потом пропадает из плэйлиста контейнер с образом
Что собственно и хотелось бы получить.
Остается ещё один интересный вопрос. Как научить каталогизатор библиотеки создавать списки на основе файлов разметки. А не просто список из двух-файлов.
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
11-Май-12 04:58
(спустя 2 часа 22 мин., ред. 11-Май-12 04:58)
waldis2 писал(а):
Для меня вообще загадка в существовании .cue под WAVE.
Если бы Вы рипали сами иногда, то были бы в курсе.
waldis2 писал(а):
Где он этот WAVE-файл? Кто с ним и что делает? Поборники тёплого лампового звука?
Если уж намечаются упражнения с редактированием образа диска, то думаю тот, кто собирается это делать легко отредактирует (при необходимости) файл разметки под образ в архиве.
Всем остальным гражданам (и мне в частности) дополнительная разметка под WAVE просто мешают.
Такие разметки приходится или удалять или редактировать.
Дублирование разметки в образе и внешнем файле думаю не проблема, т.к. там вряд-ли противоречивая информация.
Вы читали мой пост?
Там написано, что если Вы скачали раздачу и не хотите с нее уходить. О каком редактировании CUE в этом случае может идти речь? 
waldis2 писал(а):
Дублирование разметки в образе и внешнем файле думаю не проблема, т.к. там вряд-ли противоречивая информация.
Мало ли что Вы думаете. Будет два CUE с разным расширением, и foobar2000 вам покажет оба в плейлисте, если без CUE Filter.
waldis2 писал(а):
Конечно появится. Правда заодно потом пропадает из плэйлиста контейнер с образом
Что собственно и хотелось бы получить.
Странно вообще то. Ну да ладно, если помогло.
waldis2 писал(а):
Как научить каталогизатор библиотеки создавать списки на основе файлов разметки. А не просто список из двух-файлов.
Что подразумевается под Основой файлов разметки? Подробнее, что Вам нужно?
|
|
|
|
waldis2
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 2326
|
waldis2 ·
11-Май-12 06:13
(спустя 1 час 14 мин.)
Цитата:
Если бы Вы рипали сами иногда, то были бы в курсе.
У вас есть сомнения что я это делал?
Правда .cue с WAVE-файлом в качестве исходного материала мне был почему-то не нужен.
EAC как-то и без него обходится, удаляя временный образ за ненадобностью.
Разжать архив (flac, ape, wavepack) обратно при какой-то странной необходимости тоже не представляет труда.
Поэтому я повторюсь, что для меня странно наблюдать раздачи с прописанным .wave-файлом в .cue-разметке.
Цитата:
Вы читали мой пост?
Там написано, что если Вы скачали раздачу и не хотите с нее уходить. О каком редактировании CUE в этом случае может идти речь?
Я стараюсь избегать модификаций в раздаваемых каталогах.
Если уж сильно нетерпится, то делаю копию и там уже развлекаюсь с оформлением и пр.
Цитата:
Что подразумевается под Основой файлов разметки? Подробнее, что Вам нужно?
Описания трэков в образе. Вот эти трэки и хотелось бы видеть в media library.
А не два файла .flac + .cue (резать на трэки не надо предлагать, плохая идея).
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
11-Май-12 07:03
(спустя 50 мин., ред. 11-Май-12 07:03)
waldis2 писал(а):
У вас есть сомнения что я это делал?
Правда .cue с WAVE-файлом в качестве исходного материала мне был почему-то не нужен.
EAC как-то и без него обходится, удаляя временный образ за ненадобностью.
Разжать архив (flac, ape, wavepack) обратно при какой-то странной необходимости тоже не представляет труда.
Поэтому я повторюсь, что для меня странно наблюдать раздачи с прописанным .wave-файлом в .cue-разметке.
Я еще раз повторяю и с уточнением. Если бы Вы рипали сами и хотя бы один раз сделали образ не одним файлом, а треками, то узнали бы, что автоматически CUE в этом случае EAC не создается. А при его создании можно сделать CUE Noncompliant и CUE с совместимыми зазорами, и будет там стоять расширение Wav, а не WAVE.
К тому же есть мнение, что в некоторых случаях, на некоторых приводах EAC некорректно конвертирует, если это делается в EAC в режиме реального времени. Поэтому приходится делать образ в Wav, а потом сторонним софтом сжимать в lossless. В этом случае релизеры иногда не редактируют CUE, а делают второй.
Другой случай, когда есть потрековый образ с CUE Noncompliant. Такой CUE большинство плееров, в том числе foobar2000 не поддерживают. По этой причине можно создать CUE с совместимыми зазорами, но оставить Noncompliant для точного восстановления образа.
waldis2 писал(а):
Я стараюсь избегать модификаций в раздаваемых каталогах.
Если уж сильно нетерпится, то делаю копию и там уже развлекаюсь с оформлением и пр.
Речь не о Вас, а о большинстве рипов на трекере.
waldis2 писал(а):
Описания трэков в образе. Вот эти трэки и хотелось бы видеть в media library.
А не два файла .flac + .cue
А я о чем Вам третий пост пытаюсь сказать?
Исключить ненужные файлы от показа в библиотеке можно только прописыванием определенных вариаций с расширениями файлов в Preferences -> Media library в разделе File types.
Там есть две графы, одна "исключить", а другая "показывать только...".
В общем придется в запрещающей строке исключить *.CUE, а в "показывать только..." прописать все нужные расширения файлов, плюс например - *.flac.cue.
Но тогда придется делать такое двойное расширение для всех файлов CUE, которые должны отображаться в библиотеке.
Нравится такой геморрой, пожалуйста, пользуйтесь.
waldis2 писал(а):
резать на трэки не надо предлагать, плохая идея
Это самое лучшее и продуктивное решение. И если Вы до этого еще не дошли, то это чисто Ваши проблемы.
|
|
|
|
waldis2
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 2326
|
waldis2 ·
11-Май-12 17:24
(спустя 10 часов)
Цитата:
Это самое лучшее и продуктивное решение. И если Вы до этого еще не дошли, то это чисто Ваши проблемы.
Весьма спорное заявление
А я почти получил то, чего хотелось.
Не полностью конечно, но уже что-то
Это строчка для варианта сортировки в
Media Library --> Album List
$caps(%<album artist>%)|$if(%date%,%<date>%,) $if(%album%, $caps(%<album>%),'Unknown Album')|$if($stricmp(%directoryname%,CD1),CD1|,)$if($stricmp(%directoryname%,CD2),CD2|,) $tracknumber() $caps(%<title>%)
Надо мозг ещё поразмять как быть с необозванными альбумами и т.п.
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
11-Май-12 18:07
(спустя 42 мин., ред. 11-Май-12 18:07)
waldis2 писал(а):
Весьма спорное заявление
Это не спорное, а беспорная истина. Только любителям образов в одном файле ее не понять, ибо когда начинаешь спрашивать например: "А как отсортировать библиотеку по композитору, номеру диска, изданию и т. д. и т. п.?", то в ответ слышишь: "А на фига?!" И это только один пример преимущества треков. Смешно аж до коликов.
waldis2 писал(а):
Это строчка для варианта сортировки в
Media Library --> Album List
$caps(%<album artist>%)|$if(%date%,%<date>%,) $if(%album%, $caps(%<album>%),'Unknown Album')|$if($stricmp(%directoryname%,CD1),CD1|,)$if($stricmp(%directoryname%,CD2),CD2|,) $tracknumber() $caps(%<title>%)
Такое впечатление, что кто- то из нас двоих курит явно не табак.
Ну ладно, буду считать, что Вы плохо владеете искусством красноречия и не можете объяснить что нужно.
Вопрос такой: Вот это что за строчка? $if($stricmp(%directoryname%,CD1),CD1|,)$if($stricmp(%directoryname%,CD2),CD2|,)
Объясните мне, зачем сравнивать по два значения в этих двух функциях? То есть получается, геморрой из за того, что инфу о номере CD Вы берете не из тегов (в CUE это просто не пропишешь), а определяете по директории. Бред какой то.
|
|
|
|
simple.i
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 8443
|
simple.i ·
11-Май-12 18:08
(спустя 1 мин.)
megane68 писал(а):
А как отсортировать библиотеку по композитору, номеру диска, изданию
А действительно, нафига?
|
|
|
|
waldis2
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 2326
|
waldis2 ·
11-Май-12 18:21
(спустя 12 мин.)
Ну раз уж такой экспертный тон задали, то задам странный вопрос.
Цитата:
Объясните мне, зачем сравнивать по два значения в этих двух функциях? То есть получается, геморрой из за того, что инфу о номере CD Вы берете не из тегов (в CUE это просто не пропишешь), а определяете по директории. Бред какой то.
До вас действительно не доходит ЧТО выполняют эти команды и что они "сравнивают"?
И что происходит в результате?
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
11-Май-12 18:25
(спустя 4 мин., ред. 11-Май-12 18:25)
simple.i писал(а):
А действительно, нафига?
Нет, ну можно что бы два CD шли как один или отсортировать по папкам, но вот если брать классику, то без композиторов иногда очень сложно бывает, по изданию, если они разные, но диски одинаковые.
А в принципе знаю, что Скаин ничего не каталогизирует и даже не знает, что в плеере есть такая функция как библиотека. Он идет в проводник и открывает то что ему нужно. Нормальный лоховской подход. Чо уж тут скажешь.
waldis2 писал(а):
До вас действительно не доходит ЧТО выполняют эти команды и что они "сравнивают"?
И что происходит в результате?
Так объясните. Я же не зря вопрос задал.
|
|
|
|
waldis2
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 2326
|
waldis2 ·
11-Май-12 18:29
(спустя 3 мин.)
Цитата:
Так объясните. Я же не зря вопрос задал.
Для этого вам для начала понять синтакс оператора $if
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
11-Май-12 18:33
(спустя 3 мин.)
waldis2 писал(а):
Для этого вам для начала понять синтакс оператора $if
Я просил объяснить в реале, что эти команды делают у Вас в плейлисте?
|
|
|
|
simple.i
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 8443
|
simple.i ·
11-Май-12 18:45
(спустя 11 мин., ред. 11-Май-12 18:45)
megane68 писал(а):
но вот если брать классику...
А если не брать? А взять джаз, например, где сортировка по композитору вообще не имеет никакого практического смысла. Зачем давать обобщающие советы там, где обобщения не может быть в принципе? Одному нужна сортировка по "композитору, номеру диска, изданию и т. д.", лругому достаточно сортировки по названию композиции, исполнителю и, разве что, стилю (жанру), чтоб "до вiтру" не хотелось, в силу специфики музыкальных пристрастий и собственного мировоззрения, а подобная сортировка и в образах возможна. И аргумент с "сортировкой" лопается.
megane68 писал(а):
можно что бы два CD шли как один
Кстати, я именно так и делаю. Даже нумерацию сквозную использую. Ведь разделение одного альбома на несколько дисков в абсолютном большинстве случаев обусловлено не каким-то "высшим смыслом" (читай, авторским замыслом), а ограниченной ёмкостью носителя. В силу специфики жанра.
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
11-Май-12 18:54
(спустя 9 мин.)
simple.i писал(а):
А если не брать? А взять джаз, например, где сортировка по композитору вообще не имеет никакого практического смысла. Зачем давать обобщающие советы там, где обобщения не может быть в принципе? Одному нужна сортировка по "композитору, номеру диска, изданию и т. д.", лругому достаточно сортировки по названию композиции, исполнителю и, разве что, стилю (жанру), чтоб "до вiтру" не хотелось, в силу специфики музыкальных пристрастий и собственного мировоззрения, а подобная сортировка и в образах возможна. И аргумент с "сортировкой" лопается.
Я говорил только о том, что использование CUE как плейлист существенно сужает функционал, а в некоторых случаях, когда понадобится, создает лишний геморрой.
Дал лишь совет и не больше. Прекрасно понимаю, что человек волен сам решать что ему надо и как с этим бороться.
К этому разговору можно только добавить, что "А на фиг это надо?" - это как бы не корректный ответ, ибо я спрашиваю "Как?"
simple.i писал(а):
Кстати, я именно так и делаю. Даже нумерацию сквозную использую. Ведь разделение одного альбома на несколько дисков в абсолютном большинстве случаев обусловлено не каким-то "высшим смыслом" (читай, авторским замыслом), а ограниченной ёмкостью носителя. В силу специфики жанра.
С этим я согласен. Поэтому и сказал, что можно, если человеку не принципиально видеть CD1 и CD2? мол что это разные носители были.
|
|
|
|
waldis2
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 2326
|
waldis2 ·
12-Май-12 03:36
(спустя 8 часов, ред. 12-Май-12 03:36)
simple.i писал(а):
Кстати, я именно так и делаю. Даже нумерацию сквозную использую. Ведь разделение одного альбома на несколько дисков в абсолютном большинстве случаев обусловлено не каким-то "высшим смыслом" (читай, авторским замыслом), а ограниченной ёмкостью носителя. В силу специфики жанра.
Некоторые издатели всё-же умудряются обращать во благо это тех. ограничение. Создавая несколько дисков с разным смысловым наполнением. Например коллекции со схожей тематикой, но чем-то внутри себя разделяющееся по "группам".
Для меня лично порубленные на композиции диски неприемлемы по двум основным причинам:
1. Потенциально возможные проблемы при переходе от трэка к трэку (разные уровни, щелчки, паузы и пр.пр.)
2. Ненужно большое количество файлов
Никому ж не приходит в голову купив диск/пластинку навыдергивать с них треков и создать новых носителей с отдельными треками. Почему это считается нормальным и, хуже того, единственно расово-верным решением при хранении в виде файлов -- для меня загадка.
megane68 писал(а):
waldis2 писал(а):
Для этого вам для начала понять синтакс оператора $if
Я просил объяснить в реале, что эти команды делают у Вас в плейлисте?
Хорошо. Попробую.
Синтакс оператора замысловатый, прямо скажем нетипичный для алгоритмических языков (вроде С).
данный вариант оператора ($if) использует три аргумента. Первый выясняет истинность аргумента(true, false). Второй используется при истине, третий при лжи.
Вот вторым аргументом и создается дополнительный уровень иерархии (символ "|") за подуровнем CD1 или CD2. Если не срабатывает, то ничего в список не добавляется.
Понятно, что это очень грубое решение, т.к. вариантов подкаталогов гораздо больше чем просто "CD1" или "CD2". Например Disk1, Disk 2, CD-2, CD-04, bla-bla-bla
В ходе развлечений с созданием шаблона отображения выловил ещё одну проблему. При существовании разных изданий одного и того же альбума и совпадении информации в .cue получаю в общей куче трэки с разных изданий.
В общем причесать большую музыкальную коллекцию достаточно трудоемкое занятие. Как и создать шаблон, учитывающий многие варианты. Особливо принимая во внимание замысловатость вшитого интерпретатора команд.
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
12-Май-12 04:53
(спустя 1 час 16 мин., ред. 12-Май-12 04:53)
waldis2 писал(а):
Для меня лично порубленные на композиции диски неприемлемы по двум основным причинам:
1. Потенциально возможные проблемы при переходе от трэка к трэку (разные уровни, щелчки, паузы и пр.пр.)
В foobar200 такой проблемы уже года три нет.
waldis2 писал(а):
2. Ненужно большое количество файлов
А чем напрягает? Лично я знаю, что дефрагментация проходит быстрее, чем с большим количеством больших файлов. А то, что в любой момент можно синхронизировать или перенести любой трек на другой носитель это безусловное преимущество преимущество.
waldis2 писал(а):
Никому ж не приходит в голову купив диск/пластинку навыдергивать с них треков и создать новых носителей с отдельными треками. Почему это считается нормальным и, хуже того, единственно расово-верным решением при хранении в виде файлов -- для меня загадка.
По сути носитель, какой бы он ни был состоит из треков, и никуда от этого не денешься. Бывают исключения, и скорее это к всеми вами нелюбимой классике относится.
А новых таких носителей дофига и больше. Достаточно посмотреть переиздания западной попсы.
waldis2 писал(а):
Почему это считается нормальным и, хуже того, единственно расово-верным решением при хранении в виде файлов -- для меня загадка.
Я же объяснял уже.
Потому что инфо из CUE не может содержать теги, которые могут присутствовать в аудио файле. Когда изменится стандарт CUE, тогда будет другое дело.
waldis2 писал(а):
Синтакс оператора замысловатый, прямо скажем нетипичный для алгоритмических языков (вроде С).
данный вариант оператора ($if) использует три аргумента. Первый выясняет истинность аргумента(true, false). Второй используется при истине, третий при лжи.
Вот вторым аргументом и создается дополнительный уровень иерархии (символ "|") за подуровнем CD1 или CD2. Если не срабатывает, то ничего в список не добавляется.
Я в шоке. Я не посил мне объяснять что делает тот или иной оператор. Я просил объяснить что это должно значить, как это должно выглядеть в Album List? Покажите скриншот или нарисуйте, потому что непонятно чего Вы добиваетесь.
В Album List можно сделать практически любую сортировкуб но только по инфе, которую foobar2000 видит. Если Это CUE, то бесполезно делать сортировку по композитору например, ибо этой инфы быть не может в CUE.
Вот и объясните мне, какое дерево Вы хотите видеть в Album List?
waldis2 писал(а):
В ходе развлечений с созданием шаблона отображения выловил ещё одну проблему. При существовании разных изданий одного и того же альбума и совпадении информации в .cue получаю в общей куче трэки с разных изданий.
Ну дык, о чем я и говорю. Геморрой на ровном месте, вместо того, что бы указать в теге трека к какому он изданию относится и не парится больше никогда. В CUE Вы не сможете эту инфу внести.
waldis2 писал(а):
В общем причесать большую музыкальную коллекцию достаточно трудоемкое занятие. Как и создать шаблон, учитывающий многие варианты. Особливо принимая во внимание замысловатость вшитого интерпретатора команд.
Поэтому и советовал Вам не париться, а сделать все по- треково. Пусть Вам это кажется сейчас неудобным, но зато потом Вы сможете нормально работать и находить любую песню любого издания.
Я же только добра советую. Не знал бы не говорил. Когда я начинал, то мало того, что накачал кучу альбомов, так еще и свои сделал одним файлов. Учитывая мою занятость я это переделывал медленно, но планомерно где- то около года.
Теперь пытаюсь предостеречь других пользователей от своих ошибок.
Не нужна сортировка по какому то тегу, ну и фиг с ней. А вдруг понадобится? Такое часто встречается. А вот когда Вы изначально уверены, что какая бы музыка не была бы в библиотеке, вы ее всегда отсортируете и найдете быстрее, чем в проводнике Windows. В этом и есть гавное преимущество.
|
|
|
|
waldis2
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 2326
|
waldis2 ·
12-Май-12 04:53
(спустя 24 сек.)
Цитата:
Я в шоке. Я не посил мне объяснять что делает тот или иной оператор. Я просил объяснить что это должно значить, как это должно выглядеть в Album List? Покажите скриншот или нарисуйте, потому что непонятно чего Вы добиваетесь.
Да Вы б давно уже создали сами в своём плеере доп. строчку с новым отображением, вставив туда предложенную конструкцию
Сами бы всё и увидели, мож своего чего докрутили бы.
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
12-Май-12 05:16
(спустя 22 мин., ред. 12-Май-12 05:16)
waldis2 писал(а):
Да Вы б давно уже создали сами в своём плеере доп. строчку с новым отображением, вставив туда предложенную конструкцию
Сами бы всё и увидели, мож своего чего докрутили бы.
Да не могу я. Во первых я был на работе и приехал только в начале второго, а во вторых я и сам прекрасно вижу без макетов.
Я хотел узнать что Вы хотите увидеть там, в Album List, что бы определится для себя. А получается, что тему Вы создали не для совета, а для копания самого себя.
Ну есть же определенные вещи, которые не возможно сделать. Как Вы это не можете понять.
|
|
|
|
