rmedster · 21-Июн-07 20:46(18 лет назад, ред. 19-Дек-07 22:39)
Спёкшийся / Пряничный злодей / The Gingerdead Man Год выпуска: 2005 Страна: США Жанр: ужасы, комедия Продолжительность: 70 minutes Перевод: Авторский (одноголосый закадровый) Дольский Андрей (отр. Wedis) Режиссер: Чарльз Бэнд / Charles Band В ролях: Gary Busey, Robin Sydney, Ryan Locke, Larry Cedar, Coy Koehler Описание: Безумный убийца Миллард Финдлмайер (Гари Бьюзи) приговорен к смерти на электрическом стуле благодаря показаниям Сары Ли (Робин Сидней) после того, как он убивает ее семью.
Но мать Милларда желает отомстить за сына. Она замешивает его прах в тесто и подбрасывает в пекарню Саре. Остается добавить только несколько капель крови, чтобы вызвать древнее проклятье и воскресить душу Милларда в облике злого пряника-убийцы. Сара и ее друзья вынуждены спасать свои жизни от этого кровожадного (но по-своему милого) печенья. Доп. информация: Video: XVID 720x400 23.98fps 1250Kbps [Video 0]
Audio: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 128Kbps [Audio 1] Качество: DVDRip Формат: MPEG Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: 720x400 23.98fps 1250Kbps Аудио: 48000Hz stereo 128Kbps Скриншоты:
Народ то ли ещё будет. IMDB говорит, что вышла вторая часть сего фильма. Я с нетерпением жду, когда до нас доберётся ПРЯНИЧНЫЙ ЗЛОДЕЙ 2 http://www.imdb.com/title/tt1161646/
Народ то ли ещё будет. IMDB говорит, что вышла вторая часть сего фильма. Я с нетерпением жду, когда до нас доберётся ПРЯНИЧНЫЙ ЗЛОДЕЙ 2 http://www.imdb.com/title/tt1161646/
ужос то какой!никогда больше не буду есть пряники.
Очень плохо.Очень.Помимо никокого абсолютно фильма, и перевод не о чем просто. Да кстати это и не кино а поделка(не подделка нет)- как дети делают поделки из глины-вроде похоже на птичку, но умилиться такой красотой могут только родители,настолько все грубо и топорно и мелко.По времени-без финальных титров,длящихся 10 мин(!)-это для фильма с одним то резиновым чебуреком и 10 актерами,"кино"идет 1 час(!!!) и это вместе с затянутыми вступительными(считать не стал,4-5 мин где-то) титрами.Несколько (около шести) моментов в сюжете,нам просто показали как данность,даже не озаботившись элементарно их обьяснить-злодей в начале выстрелил в героиню а она жива и все тут!, девченка дернула веревку, упало ведро, а ей в голову по рукоять вонзился военный нож-откуда, как? и все в таком духе. А идея неплохая. Но очень плохо-просто уцепиться не за что.
За раздачу спасибо.
Не скажите, многие фильмы этой уважаемой категории мне нравятся, но среди них есть и откровенно плохие -не в разрезе жанра снятые плохо а сами по себе- и именно к ним этот злодей и относится. В моём предыдущем посте написаны конкретные вопросы и очевидные огрехи в сюжете, и моё мнение базируется именно на них.
Вообще идея про злого пряника довольно оригинальна. Из такого продукта мог получится достойный стеб в стиле «Снеговика» или «Помидоров-убийц», однако фильм поставлен плохо. Убогие спецэффекты и операторская работа оставляют желать лучшего и портят очень сильно впечатление о картине. Должен заметить, что режиссером данного «шедевра» выступает Чарльз Бэнд, который уже снял огромное количество низкобюджетных, но неплохих фильмов подобного рода. Но если «Повелитель кукол» еще как то пытался вести грамотно основу сюжетной линии, то «Пряничный злодей» держится только на собственных ляпах и кровавых сценах, которых в фильме достаточно. Для 2005 года у фильма все отвратно. Спецэффекты смехотворны и нереалистичны. Сам образ пряника получился не таким ярким и харизматичным, да и его манеры оставляют желать лучшего. Внешне он проработан неплохо, но вот сама анимация и его движения смотрятся такими нелепыми, что порой кажется что смотришь ты не фильм двадцать первого века, а устаревший и никому не нужный шлак. Стоит так же отметить продолжительность самого фильма. Идет он всего семьдесят минут с учетом того, что первую половину вообще ничего не происходит. Из этого складывается вопрос: Для чего Бэнд снял этот фильм? Юмора в нем нет, пряника показывают только к середине фильма, актеры ужасны, спецэффекты отвратнейшие! Перечислять недостатки можно бесконечно! Пахнет дешевым трешем, не заслуживающим никакого внимания. Обычно подобного рода фильмы спасает атмосфера 80-х. Взять к примеру «Гремлинов», «Снеговика», «Лепрекона». Там и юмора много, но так же присутствует хорошая атмосфера, которая придает фильму напряжение и сказочность. Здесь, увы этого нет. Вместо нее фильм сильно отдает дешевым трешем с обилием тупости и маразма. Все отвратно, убого и тупо выглядит. Честно говоря не ожидал настолько ужасного фильма от Чарльза Бэнда, продюссера «Урода в замке» и режиссера «Повелителя кукол». Ничего умного и зрелищного в нем нет. 1 из 10
Вообще все плохо, даже для кино не первой категории. Думал поприкалываться под пиво, но облом. Как можно умудриться затянуть настолько короткий фильм, такого жанра? Как можно было умудриться, хоть что-то, настолько не снять? Ни спецэффетов (хоть каких), ни игры актеров, ни юмора, ничего. Просто череда абсолютно не интересных сцен. Любой прохожий с видеокамерой, бесплатно, выпукнул более адекватный материал. Сил затрачено от каждого участника проекта, не блее того , что бы сходить утром по большому.
Созерцание серой обшарпанной стены в изолированной пусой комнате - более интересный процесс, чем просмотр сего.
Гарри - ты себя не любишь!
Ужас! Просто - не хватает слов.
Да! Насчет перевода! Один из самых худших переводчиков еще с советских времен (когда у нас все только зарождалось). Держит марку до сих пор - ничего не изменилось.
Вообще все плохо, даже для кино не первой категории. Думал поприкалываться под пиво, но облом. Как можно умудриться затянуть настолько короткий фильм, такого жанра? Как можно было умудриться, хоть что-то, настолько не снять? Ни спецэффетов (хоть каких), ни игры актеров, ни юмора, ничего. Просто череда абсолютно не интересных сцен. Любой прохожий с видеокамерой, бесплатно, выпукнул более адекватный материал. Сил затрачено от каждого участника проекта, не блее того , что бы сходить утром по большому.
Созерцание серой обшарпанной стены в изолированной пусой комнате - более интересный процесс, чем просмотр сего.
Гарри - ты себя не любишь!
Ужас! Просто - не хватает слов.
Да! Насчет перевода! Один из самых худших переводчиков еще с советских времен (когда у нас все только зарождалось). Держит марку до сих пор - ничего не изменилось.
Всё, что вы перечислили, я считаю достоинствами, в данном случае.
Какие странные коментарии ((( А вы вкурсе , что это ремейк старого классического фильма ужасов Gingerman-Пряничный человк ?(((( Которого я в Интернете до сих пор не нашел ((( Кроме голубого экрана больше ничего не видим (((
Фильм с самыми длинными финальными титрами! Они здесь длятся аж 10 минут! Не одну сотню разных фильмов пересмотрел но с такие длинные финальные титры вижу впервые!
Сам фильм идёт всего 1 час 10 минут, это радует, ненавижу длинные затянутые фильмы! Фильм прикольный и забавный, не длинный, не успевает надоесть, не раздражает, в общем моя оценка 7 баллов из 10-ти!
38020303«Пряничный злодей» держится только на собственных ляпах и кровавых сценах, которых в фильме достаточно.
По мне, так фильм держится только за счет того, что злодей не просто какой-нибудь злодей, а пряничный. Печеньице, с корицей, цукатами... А так, существует много бессюжетных фильмов с куда более кровавыми сценами и не менее бездарной игрой актеров. Кстати, а что бы было, если бы магическую приправу добавили в тесто для выпечки обычной сдобы, а не довольно-таки крупного пряничного человечка? Орудовала бы булочка без рук-ног-глаз?
В третьей части есть целый набор асоциальной выпечки: багет, эклер, еще что-то. Она вся родилась внутри Кальяньего мира в четвертой части, которая является приквелом к третьей части. Хотя, там не совсем понятно. На самом деле они просто повторно использовали те же куклы в другой сцене, конечно.
Еще бы Банан-насильник сняли. 
ПРЯНИЧНЫЙ ЗЛОДЕЙ 2 
А так, существует много бессюжетных фильмов с куда более кровавыми сценами и не менее бездарной игрой актеров.