tsargrad · 29-Дек-09 18:41(15 лет 6 месяцев назад, ред. 12-Июл-10 23:49)
Уильям Ф. Энгдаль - "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций" Сборник подкастов по книге У. Энгдаля
Скачать книгу в формате pdf, можно здесь Год выпуска: 2009 Исполнитель: Вячеслав Есиков Жанр: Подкасты Издательство: Аудиокнига своими руками Тип: модель для сборки Аудио кодек: MP3 Битрейт аудио: 64 kbps mono
Длительность: 12:13:37 сэмпл Внимание:Обновление закончено 12 июля 2010 года
Практически ежедневные подкасты на эту и другие темы можно слушать или качать на Молвице: http:// molvica.com/ Описание: Ни одна тема в настоящее время не вызывает столь яростных дискуссий во всем мире, как тема о генномодифицированном продовольствии. Недостаток информации, вызванный отсутствием открытой и полномасштабной научной дискуссии по этой проблеме, порождает все новые и новые мифы. Биотехнологические исследования, скрытые от мировой общественности с помощью патентного права в недрах мощных корпораций, до сих пор остаются либо предметом рекламы, либо спекуляциями сторонников "теории заговора". Доп. информация: В своей книге автор Уильям Энгдаль скрупулезно собирает всю известную информацию о мире генетически модифицированных организмов (ГМО), выстраивая эти факты во времени, начиная с первых американских экспериментов по улучшению человеческой породы. Непосредственные связи послевоенной генетики с евгеникой Третьего Рейха прямо ведут к знаменитому Меморандуму-200 Генри Киссинджера, и вплоть до наших дней генетическое манипулирование является официальной политикой США. Бурное развитие американской биотехнологической отрасли переходит в начале XXI века на стадию консолидации продовольственного рынка планеты в руках нескольких гигантских биотехнологических корпораций и продолжается по сей день. Тема ГМО сложна и многослойна. Эта книга ― одна из первых попыток ее систематизации: от воздействия ГМО на пищевую цепь каждого конкретного человека через потерю независимого национального сельского хозяйства и роста безработицы в отдельных странах до глобальной угрозы для целых регионов планеты потерять доступ к продовольственным поставкам. Обладание патентованными технологиями ГМО и повсеместное внедрение норм ВТО выводит гигантов биотехнологии на монопольные позиции в мировом производстве продуктов питания, попутно уничтожая биологическое разнообразие планеты.
Спасибо за оперативность! Только недавно узнала об этой книге, и по вашей ссылке в другой теме уже прочитала несколько глав, но аудиофайлы помогут быстрее освоить эту информацию.
Не скажу, что "перестала спать", но благодаря системному подходу и множеству убедительных фактов,приведённых в книге, многие нестыковки в этой непростой теме стали понятны.
Где же выход из ГэМэОшной ловушки?
Ого, аудиокнига!!! Здорово! P.S. Советую и сам PDF приложить к раздаче. Места PDF почти не занимает, за то так удобно, когда рядом с аудиофайлами есть текстовый вариант! Потому, что можно, простым текстовым поиском, мгновенно найти любой момент в книге. А ещё, можно простым copy-paste'ом цитировать книгу.
Для тех, кто, возможно, интересуется, научна ли данная книга с естественно-научной точки зрения (смотрел текстовой вариант, аудио может быть другим -- не знаю) и соответствует ли реальным фактам: Нет, большинство изложенного фактам не соответствует (включаю кое-какие исторические), кое-где подтасовки, и в целом НЕНАУЧНА (политики не касаясь -- там возможно всё).
Для тех, кто, возможно, интересуется, научна ли данная книга с естественно-научной точки зрения (смотрел текстовой вариант, аудио может быть другим -- не знаю) и соответствует ли реальным фактам: Нет, большинство изложенного фактам не соответствует (включаю кое-какие исторические), кое-где подтасовки, и в целом НЕНАУЧНА (политики не касаясь -- там возможно всё).
Я заметил, что Вы критикуете многие раздачи этого прользователя.
Критику раздач статей Левашова я могу понять, он(Левашов) вообще фигура неоднозначная, но чем эта книга - то Вам не угодила? В чем ее не научность? В форме подачи информации? Или вы, называя ее ненаучной, хотите сказать, что она не правдива? Может Вы сомневаетесь во вреде потребления ГМО продукции? Не могли бы Вы прояснить сей момент. А то как-то посеяли семя сомнения в правдивости этой книги и исчезли.
Для тех, кто, возможно, интересуется, научна ли данная книга с естественно-научной точки зрения (смотрел текстовой вариант, аудио может быть другим -- не знаю) и соответствует ли реальным фактам: Нет, большинство изложенного фактам не соответствует (включаю кое-какие исторические), кое-где подтасовки, и в целом НЕНАУЧНА (политики не касаясь -- там возможно всё).
Я заметил, что Вы критикуете многие раздачи этого прользователя.
Критику раздач статей Левашова я могу понять, он(Левашов) вообще фигура неоднозначная, но чем эта книга - то Вам не угодила? В чем ее не научность? В форме подачи информации? Или вы, называя ее ненаучной, хотите сказать, что она не правдива? Может Вы сомневаетесь во вреде потребления ГМО продукции? Не могли бы Вы прояснить сей момент. А то как-то посеяли семя сомнения в правдивости этой книги и исчезли.
Ув.CuJlBep
Чтобы называться "научным", текст должен удовлетворять множесту требований. Правдивость и способ подачи информации играют лишь мелкую роль. Например, "я люблю мороженое" -- правдивое, но не являющееся научным, высказывание. С другой стороны существование струн или тахионов может быть и неверным, но вполне научным высказыванием. Основное требование -- это научная методология. В данном (текстовом) варианте этой методологии не наблюдается. Если человек ставит честный эксперимент, то это научное действие, если он эксперимент подделывает (по любым причинам), то это не научное действие. В данном тексте факты искажены, интерпретация заведома неправильная (т.е. противоречит наблюдаемым явлениям), присутствуют подтасовки материала. Про изложение я уж молчу -- явно рассчитано не на логическое мышление, а на чувства, что, конечно-же является "красным флажком". В лучшем случае это можно назвать недостоверной публицистикой с уклоном в сторону фантастики ужасов.
Сомневаюсь ли я во вреде ГМО? Мои личные сомнения совершенно не важны и для научности не играют никакой роли. Поэтому скажем так, я нигде не видел научных исследований, которые бы однозначно показали вред употребления ГМО (противники ГМО только и могут что действовать желто-пресс-ными методами по типу некоего писателя С.Т. -- явная заказная книжулька, примитивная, но, видимо, хорошо оплаченная). Вполне возможно, что вред от ГМО есть. Только уж явно не там, где противники предполагают. И пока этот гипотетический вред не доказан. Ну, не наблюдаются никакие отрицательные последствия для человеческого здоровья. Нет их, невозможно никак обнаружить!
Что мне совершенно не нравится в таких опусах, так это разжигание иррационального страха и навязывание своего мнения, которое выдается за истину. Ну, сказали бы просто: "это наше личное мнение (а не факт), не подкрепленное ничем, кроме нашего желания и скрытых целей, что ГМО вредны". Так нет же, они пытаются манипулировать общественным сознанием, для достижения какой-то ненаписанной своей личной цели (я думаю, денег -- либо продавая "органику", либо продавая рекламу на органику, см книжку, обсуждавшуюся выше). И некоторые ведуться на этом, никогда не покупают ГМО, агитируют других и т.д. Но научных данных о вреде ГМО -- нет
Всегда есть много минусов и плюсов у каждого решения. Например, рассмотрим продукты питания.
Органика -- очень дорога, плохо храниться и потому поливается набором химии, требует больших и земельных, и человеческих ресурсов, а потому на всех её не хватит.
Обычная неГМО -- не столь дорога, но требует очень много химии. Химия (пестициды, инсектициды и т.д.), используемая в производстве, чрезвычайно вредна для человека.
ГМО -- новое, потому страшное для обывателя (как бы чего не случилось). Дешевле в производстве, хотя неразумное использование химии может свести на нет премущества ГМО. Возможность получать новые селекционные гибриды проще и быстрее.
Из двух/трех зол ... В ГМО зла значительно меньше. Так что надо выбирать, что кому хочется. Я, например, ем все вподряд и не зацикливаюсь на ГМО/неГМО. Четкие и недвусмысленные эксперименты показывают, что вреда от ГМО нет. Никак не обнаруживается.
Все доводы людей, отрицающих вред ГМО, можно попросту игнорировать, если они не выращивают свои овощи и не получают свои семена. А вам, cossin, я рекомендую ознакомиться с технологией изготовления бокс приманок, типа Рейд, например для тараканов и тогда поймете, что такое 100%-ое ГМО в действии, эффект которого достигается в данном случае не вредом, а стерильностью.
Все доводы людей, отрицающих вред ГМО, можно попросту игнорировать, если они не выращивают свои овощи и не получают свои семена. А вам, cossin, я рекомендую ознакомиться с технологией изготовления бокс приманок, типа Рейд, например для тараканов и тогда поймете, что такое 100%-ое ГМО в действии, эффект которого достигается в данном случае не вредом, а стерильностью.
Т.е. если семян нет, то и пища плохая? А как же картофель? Его ведь тоже не семенами рамножают. Если посадить семена картошки, то на следующий год урожай будет почти ничто. Да, лимоны и апельсины тоже семенами не размножишь, нужны прививки. И т.д. Так что ГМО в этом смысле почти ничем не отличается. Про приманки и стерильность. Конечно, с помощью генной инженерии можно изготовить ген, кодирующий белок, являющийся сильным ядом. Можно, никто и не отрицает. Можно изготовить и страшные вирусы (например, модифицировать вирус СПИДа). Можно много чего сделать. Но дело не в этом. Вопрос в том, вредны ли продукты питания, прошедшие проверку и сертифицированные к производству и потреблению в пищу? Вы считаете, что вредны, т.е. вы не доверяете сертифицирующим органам -- ваше право. Продолжайте есть политую химией продукцию. Кто-то считает, что данная сертификация позволяет избежать многих рисков. Ну, и какое отношение все это имеет к науке? Наука нашла некий интересный способ производства недорогой и полезной еды. Лабораторно показано, что вреда не наблюдается. Проведены исследования. Если вы хотите верить шарлатанам, утверждающим обратное, или если вы находитесь в лагере супернедоверчивых -- да, пожалуйста. Только врать о вреде не надо. Не надо выдавать свои страхи за реально существующее явление или за научно доказанный факт. Не хотите, не ешьте. Зачем слюной-то брызгать.
если кто-нибудь здесь можешь указать на какой странице в книге присутствуют теоретические обоснования вреда гмо для организма, прошу сделать это
Скажу свое маленькое слово.
Есть такая книга "Seeds of deception".
Международный бестселлер, до сих пор не переведена на русский. (Почему?)
Так вот, приводятся примеры, что коровы умнее академиков.
Они поля с одобренной ГМО-кукурузой не едят. Обходят стороной.
И много других подобных примеров с животными.
Категорически отказываются есть ГМО.
Они читать не умеют,
но объявили полный бойкот всем ГМО.
Международный бестселлер, до сих пор не переведена на русский. (Почему?)
Дебильная?
roman155luk писал(а):
Так вот, приводятся примеры, что коровы умнее академиков.
Они поля с одобренной ГМО-кукурузой не едят. Обходят стороной.
И много других подобных примеров с животными.
Категорически отказываются есть ГМО.
Видно, крыски госпожи "как-то её там" были глупее академиков. Сьели всю ГМО сою и передохли за неделю-две. Или передохли от дебилизма (своего или исследовательницы).
P.S. Хе-хе, посмотрел я данную книжицу на английском. Ну, про дебилизм я особо распространяться не буду, там его сверх крыши, а вот открыть тайну, почему его никто не переводит на русский -- смогу. Если глянуть, что они хотят -- денег, денег и еще раз денег. Далеко не идейные борцы за здоровье. За сравнительно тоненькую книжечку в мягком переплете автор хочет $18 + пересылка. Где же идейность борьбы-то? Или это просто выколачивание денег? А т.к. он деньги выколачивает, то и переводить на другой язык за здорово живешь не захочет. А есть ли тут хоть один такой приду..., э, скажем, любитель, который захочет купить данную книжку за 600 рублей + пересылка? Если да, то пишите адрес я я начну делать бизнесс, буду вам продавать данную книжку.
вот уже 40 лет МИЛЛИОНЫ диабетиков вкалывают себе генномодифицированный инсулин ЕЖЕДЕВНО(в том числе Российского производства); каждый человек хоть раз в жизни вводил себе антибиотики от ГМО. Еду от ГМО есть нельзя а лекарства производить можно? Почему производителей лекарств не обязывают маркоровать свою ГМО-продукцию?
Не так страшен черт... господа. Прогресс не остановить. Почитайте газетные статьи начала 20 века, когда Рентген открыл свои лучи, истерия была почище нынешней на тему ГМО. Уильям Ф. Энгдаль просто очередной журналюга желающий слегка заработать на нашем невежестве.
Хм, ну рентген с тех пор не стал безопаснее. Что делает рентген с ДНК, думаю, объяснять не нужно.
Если люди смирились с чем-то, это не значит, что это стало безопасным.
А что вы хотели-бы, чтоб человек сразу подыхал, да? А раз сразу не подыхает, значит всё ок?? !!Если ваш слуга подохнет, то вам придётся нести ношу на себе. Поэтому раб не должен быстро подыхать.Но и силу ему тоже нельзя давать, ато он может вас и побить!!
Примитивно, но доступно объяснил.
Для тех, кто, возможно, интересуется, научна ли данная книга с естественно-научной точки зрения (смотрел текстовой вариант, аудио может быть другим -- не знаю) и соответствует ли реальным фактам: Нет, большинство изложенного фактам не соответствует (включаю кое-какие исторические), кое-где подтасовки, и в целом НЕНАУЧНА (политики не касаясь -- там возможно всё).
Поддерживаю! Недавно я заинтересовался темой опасности-безопасности ГМО, читал и смотрел видео приверженцев и противников мнения о том, что ГМО вредны для здоровья. Я сделал для себя вывод, что истерия по поводу вреда ГМО представляет собой манипуляцию сознанием и достаточного научного обоснования НЕ имеет. Если коротко, итог: ГМО - НЕ зло.
Пожалуйста, никак не реагируйте на посты, подобные тем, что плодит cossin.
Эти лица специально замусоривают информационный канал, чтобы:
1) посеять сомнения в тех, кто впервые сталкивается с правдой и еще не отошел от телевизионного информационного наркоза;
2) дискуссия в комментариях выглядела как флуд и ее затем «по всем правилам» перенесли подальше от глаз во флудильню.
Данный пост обсуждать не надо, достаточно посмотреть, что произошло с подобными раздачами, где людям предлагают посмотреть правдивое видео (химтрейлы, Monsanto и т.д.): https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2851247 https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3591389 https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3019902 Рома Стремилов, xxx.livejournal.com [*]отредактировал -zavis-: ни к чему тут свой ЖЖ раскручивать
Ребят, а есть тут продвинутые фанаты Модели Для Сборки?
Что за гоа-трансовый трек играет во множестве глав.
Многое опознано:
Aes Dana Opalin (Sonica Edit)
Aes Dana "Season 5"(2002)
Aes Dana Evergreen А вот трансового трека не знаю...
cossin насрал в теме, никто не обратил внимания, вдруг появился чел с 4 странными сообщениями и спросил cossin что он имел ввиду, и он выдал текст на полстраницы, и обычно так и происходит, дурачки пусть думают, что это случайно ))
Да. Проплаченных троллей полно.
Это система сдерживания распространения информации. Занегативить всё и у нового, только пришедшего человека возникнет негативный якорь на эту информацию из-за её "окружения".
А про трансовый трек кто-то может подсказать всё-таки?
Самые страшные потери те, которые человек не замечает...
Немало людей - до сих пор, живет в неведении, абсолютно отвергая, не придавая значения деяниям, и событиям, описанным в данной книге. Факты подтверждённые многочисленными исследованиями мировых и наших учёных, взять к примеру исследования - Ермаковой Ирины Владимировны http://www.youtube.com/watch?v=6DF5d1Sf8Og (посмотрите, послушайте, почитайте доклады её и многих др.) Но!!!... Какое же идёт по всему миру, политическое давление, противостояние заинтересованных в распостранении ГМО, попытки их умолчать, извратить, оболгать - исследования учёных многих стран. Уж как тут не упомянуть, пресловутую фирму "Monsanto".....
Здоровый скептицизм как известно - развивает, мобилизует человека. Но отвергая просто, типа: "Этого не может быть, потому что - этого быть не может" - не проявляя любознательность и интерес, полнейшая глупость. Не ленитесь, просвещайтесь, любопытствуйте, развивайтесь. "Ищите, и обрящете; стучите, и отворят вам"...
И нет тут надобности, истерить и нагонять панику. Ведь известно - "Имеющий уши да услышит".... А кто предупреждён тот вооружен!... За очень, до сих пор актуальную информацию и за попытку донести её людям!!! РЕКОМЕНДУЕТСЯ к ОБЯЗАТЕЛЬНОМУпрослушиванию!!!
52735636Ребят, а есть тут продвинутые фанаты Модели Для Сборки?
Что за гоа-трансовый трек играет во множестве глав.
Многое опознано:
Aes Dana Opalin (Sonica Edit)
Aes Dana "Season 5"(2002)
Aes Dana Evergreen А вот трансового трека не знаю...
А меня интересует, что за песня с таким чудным припевом "America, America" в первых главах звучит? Гимн США неофициальный штоль??
Хороший, пристальный взгляд на ГМО как конкретную технологию сдерживания численности населения.
Осмотритесь повнимательнее вокруг: "западные ценности", т.е. разрушение традиционных устоев, семьи, морали, религии, а взамен продвижение педерастии, наркотиков, культа потребления и эгоизма - вот то, что навязывают нам.
Сейчас началось наступление на все авраамические религии, в западной Европе практически разрушен институт семьи и половая / национальная / религиозная идентичность.
слушайте на здоровье и не забывайте обновлять трекер... 
За очень, до сих пор актуальную информацию и за попытку донести её людям!!!
