vasco70 · 14-Июл-09 19:00(15 лет 11 месяцев назад, ред. 14-Июл-09 20:01)
Кубок Чемпионов 1986/87. 1/16 финала. 1 матч. Берое (Болгария) - Динамо Киев (СССР)Год выпуска: 1986 Вид спорта: Футбол Участники: БЕРОЕ (Стара Загора, Болгария), ДИНАМО (Киев, СССР) Продолжтинльность: 01:31:48 Комментарий: Профессиональный (одноголосый) Язык комментариев: Русский (В.Щербачев)Описание:
Стара Загора. 17 сентября 1986 года. 17:30. +34°С.
Городской стадион. 18 000 зрителей.
Судья: Герассимос Германакос (Греция).
Помощники: Периклис Василакис, Евстратиос Канос (оба - Греция).«ДИНАМО»(Киев, СССР)1.Виктор Чанов 2.Владимир Бессонов 3.Владимир Горилый 4.Олег Кузнецов 5.Анатолий Демьяненко - к 6.Василий Рац 7.Алексей Михайличенко (№ 17Василий Евсеев)8.Андрей Баль 9.Александр Заваров 10.Вадим Евтушенко (№ 10Александр Щербаков) 11.Олег Блохин.«БЕРОЕ»(Стара Загора, Болгария)1.Ивко Ганчев 2.Илия Илиев(№ 22 Йордан Митев ) 3.Петко Тенев 4.Недев 5.В. Сивриев 6.Теньо Минчев - к 7.Донев (№12 Демирев)8.Стоян Бончев 9.Милан Кашмеров 10.Стефан Динев 11.Васил Драголов.Качество: TVRip Формат: DVD Video Видео кодек: MPEG2 Аудио кодек: MP3 Видео: PAL 4:3 (720x576) VBR Аудио: (MPEG1, 2 ch)Audio #1: MPA
Счёт
1:1(0:0, 1:1)
50' 0:1 Михайличенко - головой в падении, после передачи Блохина с правого фланга.
68' Митев, вместо Илиева.
78' Демирев вместо Донева.
78' Щербаков вместо Евтушенко.
87' Евсеев вместо Михайличенко.
87' 1:0 Динев - с пенальти, назначенного за фол Бессонова.
ж/к Бончев.
ж/к Горилый.
Комментарии
В ШАГЕ ОТ ПОБЕДЫ КОММЕНТАТОР не успел договорить опрометчивую фразу по поводу минут, отделяющих динамовцев от победы, как Бессонов, долго не игравший, что не помешало ему стать одним из самых заметных на поле, неловко прервал прорыв болгарского форварда. Пенальти был пробит неотвратимо – Чанов угадал направление, но до мяча не дотянулся, и он, чиркнув о штангу, влетел в сетку ворот. Победа, которая почти не вызывала сомнений в силу того, как складывалась игра, была упущена. Ничья, конечно, тоже неплохо, особенно если в активе есть гол на чужом поле, но победа как-то и убедительнее, и вернее. Мы уже привыкли верить в силу киевлян, когда доходит до выступлений на международном уровне, но в уме держали и опасения, помня об их усталости, о травмах Балтачи. Яремчука, Беланова, к которым вновь присоединился Яковенко, зная, что болгарский чемпион – команда моложавая и динамичная, а 35-градусная жара ей нипочём. Наверное, это последнее обстоятельство и вынудило динамовцев к активным действиям с самого начала. Наверное, хозяева поля такую активность предвидели, потому что встретили первые выпады киевлян плотной и жёсткой обороной, пресекая попытки проникнуть глубоко в штрафную площадь и по центру, и с флангов. И. наверное, не собирались только этим ограничиваться, потому что, уняв понятное волнение и разобравшись в характере наступательных действий гостей, спустя четверть часа повели встречную игру. Атаковали широко, часто пользуясь острым продольным пасом. Заводилой был Бончев в середине поля, но бомбардиры «Берое» Драголов и Кашмеров, оказавшись под бдительным контролем динамовских защитников на передней линии, остроты в игру не внесли. Предельная внимательность защитников обеих сторон долго охраняла ворота. Простыми ходами взять их было невозможно. Динамовцы первыми предложили соперникам более сложные комбинационные формулы, хотя первый острый момент возник на 24-й минуте, казалось бы, предельно просто: стремительный рывок Евтушенко по правому флангу приковал внимание болгарских защитников, позволив Рацу открыться в штрафной площади слева. Незамедлительный удар по летящему мячу застал врасплох всех, кроме молодого болгарского вратаря Ганчева. Потревожив таким образом спокойствие хозяев поля, динамовцы повели игру быстрее, разыгрывая многоходовые комбинации со сменой позиций. Заметными в такой игре были юркий Заваров и быстрый Евтушенко, которому оставалось лишь пожелать большей точности при завершении атак. Перед уходом на перерыв киевляне вновь стали щедрее на сверхусилия, стараясь провести концовку в нагнетательном темпе. Хозяева поля два-три раза пытались организовать контратаки, но натыкались на хладнокровные действия Бессонова, Баля, Кузнецова. Начало второго тайма было продолжением окончания первого. Ганчеву пришлось парировать опасный удар Заварова, поймать мяч после коварного удара с полуразворота Блохина. Но против очередной стремительной акции с правого фланга защитники и вратарь «Берое» оказались бессильны. Рац точной передачей на свободное место бросил в прорыв Блохина, который быстро покрыл расстояние до линии ворот и сделал нацеленную передачу в центр, куда на скорости ворвался Михайличенко и головой перевёл мяч в дальний от вратаря угол. Болгарские футболисты были вынуждены отказаться от осторожности, усилив атаку численно. Но наиболее опасные ситуации им удалось создать, пожалуй, лишь при розыгрыше частых штрафных ударов. После одного такого удара Бончева мяч попал в штангу и отлетел к Чанову, которому пришлось накрыть его броском в ноги болгарскому нападающему. В ответ динамовцы провели прямо-таки образцовую двухходовую контратаку – мяч молниеносно проследовал от Чанова к Демьяненко, от него к набравшему ход Заварову – сильнейший удар потряс перекладину. Почувствовав, что на, чужой половине поля стало свободнее, динамовцы всё чаще старались поймать соперников на быстрой контригре, но однажды и сами едва не попались в такую же ловушку, оголив правый фланг обороны. Бессонов ликвидировал опасность с риском получить травму. И это было в общем-то сигналом тревоги, но тогда ему никто из защитников не внял. Игровое преимущество динамовцев вырисовывалось всё более чётко, и они, как минимум, дважды могли закрепить победу. Но в одном случае Михайличенко, бросившись на добивание из неудобной позиции, помешал нанести прямой удар Евтушенко, а в другом уже Ганчев после быстрого розыгрыша Баль – Щербаков – Блохин сперва отбил сильный удар Блохина, а потом и накрыл мяч в ногах у подоспевшего Щербакова. Надо заметить, что воротам Чанова угрозы если и возникали, то с левого фланга болгарской атаки. Пока был полон сил Евтушенко, он нередко прибегал страховать этот участок и помогал защитникам, перехватывая головой навесные передачи. Когда же до конца матча оставалось чуть больше трёх минут, именно здесь, в зоне, как мы сказали бы раньше, левого инсайда возникла угроза прорыва, и тут-то Бессонов, не почувствовав поддержки партнёров, пошёл на фатальное нарушение правил. Досадно, конечно, упустить такую близкую победу, но ещё досаднее то, что это так подействовало на динамовцев. Они заметно расстроились – только этим можно объяснить возможность, предоставленную Диневу за минуту до финального свистка, нанести прямой удар по цели. Хорошо ещё, что уверенно, как и в остальных эпизодах, сыграл Чанов – парировал и этот удар. В целом же динамовцы вполне солидно провели первый матч нового цикла Кубка чемпионов и, несмотря на отдельные погрешности, сыграли убедительно, однако и соперник киевлян показал, что не простит малейшего послабления или небрежности. А потому ответный матч в Киеве, судя по всему, простой формальностью не станет и потребует от динамовцев и дополнительных усилий, и высоких проявлений мастерства, и дружной командной игры, которая в их исполнении тем ярче, чем серьезнее и выше цель. В. БЕРЕЗОВСКИЙ «Футбол-Хоккей» №38, 21 сентября 1986 г. -------------------------------------------------------------------------------- Первоначальная скованность в игре команд вполне объяснима. Болгарские футболисты в первом же туре получили в соперники победителя последнего розыгрыша Кубка обладателей кубков. И, как ни активно начали хозяева игру, видно было, что маститого соперника они всё-таки опасаются. В свою очередь, и у киевского «Динамо» встречи в прошлом с болгарскими клубами оставили не лучшие воспоминания, а тут ещё и игру в гостях пришлось вести без травмированных Яремчука, Яковенко и Беланова. Этими обстоятельствами плюс, вероятно, жаркой погодой и можно объяснить несколько сумбурную игру обеих команд в начале встречи. Первыми, пожалуй, освободились от излишнего волнения более опытные киевляне. Они и взяли инициативу в свои руки. Умело чередуя фланговые атаки с давлением по центру, киевляне чаще, нежели соперники, контролировали мяч, чаще и создавали опасные ситуации у ворот «Берое». По-настоящему обострилась игра только после перерыва, причём инициаторами более быстрых и острых действий поначалу вновь выступили киевляне. Эффектнейшую комбинацию удалось им провести на 50-й минуте, в ходе которой поочередно прекрасно сыграли и Заваров, острым пасом продливший атаку, и Блохин, с фланга чётко направивший мяч вдоль ворот, и Михайличенко, ударом головой с близкого расстояния заставивший капитулировать вратаря «Берое». В острейшей борьбе протекала концовка матча. Всего три минуты отделяли динамовцев от победы. И всё-таки под занавес матча полный успех ускользнул от них. Бессонов в своей штрафной площади нарушил правила, судья назначил пенальти, и Динев чётким ударом сравнял счёт. Справедливости ради следует заметить, что в последние четверть часа болгарские футболисты играли и настойчивее, и острее. Ничья в общем-то определила справедливый исход встречи. «Советский спорт», 18 сентября 1986 г. -------------------------------------------------------------------------------- ПОЖАЛУЙ, ВСЕ ДОВОЛЬНЫ Заключительный отрезок игры, позволивший «Берое» уйти от поражения, поднял настроение не только у болгарских футболистов. Позитивно расценивает итог встречи и местная пресса. «Результат 1:1, наверное, наиболее благоприятный для нашего чемпиона, — пишет газета «Работническо дело», — если иметь в виду ход поединка и более высокий класс наших соперников». В оценках советских футболистов газеты единодушны. «Гости из Киева играют в современный футбол», — пишет болгарский «Труд». «Известные как скоростные футболисты, — добавляет газета «Народен спорт», — киевляне в этом матче действовали экономно. Они периодически меняли ритм игры, что было оправданно при такой невыносимой жаре». Газета «Земеделско знаме» в своем комментарии отмечает, что только с введением в игру быстрого и агрессивного Митева «Берое» удалось создать перелом в игре. «Старозагорцы в течение матча пережили угрозу поражения и достигли в итоге равного результата», — пишет газета «Народна младеж», но с огорчением добавляет, что только на исходе матча хозяева поля заиграли осмысленно и создали голевые ситуации, позволившие им сравнять счет. А вот как оценили игру тренеры команд. — Матч получился интересным для зрителей, — сказал Валерий Лобановский. — Думаю, они не скучали, поскольку голевых ситуаций футболисты создали немало. Мы были ближе к победе, но пенальти восстановило равновесие. «Берое» — команда со своим лицом. В ней выделяется напористый Митев. Результат 1:1 обещает интересную игру в Киеве. — Наш соперник — команда высокого класса - заметил Евгений Янчовский, — и свой класс динамовцы продемонстрировали и на нашем поле. Считаю, что равный результат успешен для нас. Возможно, наши игроки не показали лучшей игры, на которую они способны, но не забывайте, что противостоял нам опытнейший клуб. Сожалею, что из-за травмы мы не могли выпустить Митева раньше. Свое мнение о матче высказал и старший тренер сборной Болгарии Христо Младенов: «Динамовцы получше выглядели на поле, они точнее играли в пас. Гости предпочли надежную игру, а в ходе контратак часто били по воротам издали. Старозагорцы пытались организовать острую контригру, но в последней фазе атаки они часто ошибались, излишне долго разыгрывая мяч». В. ВОРОБЬЕВ. (Соб. корр. АПН — для «Советского спорта»). «Советский спорт», 19 сентября 1986 г.
О да!
как-то запомнилось что самый трудный матч у киевлян был именно против Селтика /конеш не считая по весне дома против Порто/
и это был суперматч... до сих пор воспоминания.. и мурашки)), шотландцы были тогда в силе и на коне... зажали киевлян в бешеных атаках.. я тогда думал что не выдержат, нелегко короче было, но.. не было равных в тот 86 год киевскому Динамо )))) и в ответке дома киевляне просто распороли шотландский животик))) вообще уверен, что попади на межконтенентальный кубок, - то Динамо Киев - без вопросов выиграли бы и его.. )))))
О да!
как-то запомнилось что самый трудный матч у киевлян был именно против Селтика /конеш не считая по весне дома против Порто/
и это был суперматч... до сих пор воспоминания.. и мурашки)), шотландцы были тогда в силе и на коне... зажали киевлян в бешеных атаках.. я тогда думал что не выдержат, нелегко короче было, но.. не было равных в тот 86 год киевскому Динамо )))) и в ответке дома киевляне просто распороли шотландский животик))) вообще уверен, что попади на межконтенентальный кубок, - то Динамо Киев - без вопросов выиграли бы и его.. )))))
Ведь был же матч за суперкубок с "Стяуа" но увы по словам Лобановского помешало поле вернее его неровности и это поле стадиона Монакко
Ведь был же матч за суперкубок с "Стяуа" но увы по словам Лобановского помешало поле вернее его неровности и это поле стадиона Монакко
во-первых пошел сезон 87... после зимней паузы - и уже была чуть другая команда особенно в кондициях))) как не жаль.. во-вторых про суперкубок - отнеслись не серьезно, лобавновский как-то сказал, что матч рассматривает как подготовку к сезону - что конеш тоже было ошибкой... надо было его брать кровь из носу, тогда и с Порто была бы другая история.. но.. все пошло по иному.. )) а вот с конца 85 до конца сезона 86 Динамо Киев это была супермашина, - вот ей то равных не было!! потом такой же ход набрали к 88 году.. кстати и чемпионство киевлян в союзном чемпе только доказывает это)) с учетом того, что по силе чемп Союза был на уровне экстраевропейских, типа Италии и Англии, просто так чемпионом не станешь - это не теперешние росчемп или укрчемп.. не в обиду, а в правду сказано... )) так вот, про чемп: в 85 киевляне чемпы, и в 86 чемпы, а в 87.. аж за пределами тройки призеров!! кажись даже шестые..
но такая была система у Лобановского и перед супер 85-86 годами, был неудачный 84, как тогда ругали киевлян, и худщая команда и худщая игра и тренер что-то ерундой страдает))) особенно про тренера - могешь почитать старые газеты.. тогда они заняли 10 место, хотя шли даже на 11!!!!!))) а потом...
..а потом было то, что до сих пор все с ностальгией вспоминают..
в Союзе наверное не было ни одного, кто был против динамо, а их евроигру обожали все .. ну единицы может были против))) кстати читаю вью Зырянова и .. «Не хочу обидеть болельщиков «Зенита», но в чемпионате СССР я болел за киевское «Динамо»." ;)))
от Камчатки до Питера, от Бреста до Кавказких гор, были у них тогда поклонники))) вот такие пироги.. так что взяли бы они ни то что Суперкубок, /КТО ДЛЯ НИХ КАКАЯ-ТО стяуа.. ;)/, но даже и межконтенетальный кубок!! )))))))))))))) это было их время.....
Да, согласен, чемпионат СССР входил в пятерку лучших европейских чемпионатов, факт признанный. Помните суперфинал ЧСССР-86 ДК-Д(Москва)? Вот посмотреть бы сейчас!
Но вот какая-то интересная закономерность: три великие команды Лобановского собирались не им. В 1973 году он пришел на команду, собранную Севидовым и выиграл с ней Кубок кубков, в 84-м вернулся в Динамо после сборной на команду, которой занимался Морозов - и выиграл с ней Кубок кубков повторно, в 97-м, вернувшись из Эмиратов, он с командой Сабо чуть Лигу чемпионов не выиграл... При этом всех этих команд больше, чем на один год не хватало. Люди не выдерживали системы выжимания, придуманной им вместе с Зеленцовым. Я не ропщу на Мэтра, но факт есть факт...
в 84-м вернулся в Динамо после сборной на команду, которой занимался Морозов
в Питере знаю боготворят Морозова, конеш ни потому что он открыл Аршавина))) а за все что он сделал для Зенита, кстати многие из юных питерцев не в курсе, что Лобановский c Морозовым были хорошими коллегами-друзьями))) именно Лобановский предложил его вместо себя в Динамо на сезон и потом взял в сборную и Морозов помогал в 88 году на сборах, товматчей и тд., не случайно стиль заложенный Морозовым в Зените, так похож был чем-то на киевский))) - имхо)) - все-таки долго вариться вместе с мэтром иметь одинаковый взгляд на футбол, - бесследно не прошли...
а когда Морозов заменял в киевском Динамо , думаю все там было под контролем Лобановского;) по карйне мере я его воспринимаю больше как ученика Лобановского.. что касается других предшественников - ...в футболе часто так бывает есть материал, а результата нет.. - потому что чего-то не хватает - если бы в футболе решала только физика - все было бы проще - но сам понимаешь в футболе решают многие другие вещи прежде всего типа: психология, уверенность, игровые схемы, вообщем ТАКТИКА... и т.д. вот в чем был силен мэтр кста пример российской сборной - пришел Хиддинк и есть результат, хотя материал был собран до него! и все же: всему способствовал уровень.. общий уровень футбола был оооооочень высокий, даже очень.. и игроков и тренеров.. и нацшкол и прочее и конеш когда ты варишься среди сильнейших, а не только в собственном соку, - ты становишься еще сильнее - это работало на всех.. поэтому сейчас имеются хорошие тренера, но им не хватает класса, уровня чтобы стать мэтрами.. потому как не на чем его зарабатывать))) не с кем учиться, поэтому когда называют Лобановского, в голове вспоминаются: Симонян, Бесков, Зонин /то что он сделал с Зарей из Луганска, до сих пор счиатеся чудом, тока забывают что он потом возглавил фактически олимпийскую сборную и взял бронзу!! во как!/, Бышовец, Иванов, Ахалкаци, Малофеев, Емец и т.д... что касаемо кто и на кого больше повлиял.. на самом деле здесь так все связано перевязано... тот же Маслов, выгнаный из московского Торпедо, заложил такую базу в киевском Динамо!!! и кстати первым в мире предложил систему 4-4-2 в 66 г, и хоть считаются родоначальниками её англичане, но есть видео, где киевляне весь 66 г, играют по этой схеме)) так что..
и кстати Маслов установил рекорд три раза подряд стал чемпом /до этого тока ЦСКА могло/, потом никто более не смог повторить такое.. тот же Лобавноский смог максиму дважды подряд становиться чемпом /кстати с тобой не согласен что команду на один год хавтало.. это ни так, киевляне постоянно крутились на высотах, не случайно больше всех - 13 раз стали чемпами и 8 раз с 74!!.. второе и третье даже не в счет)) другое дело что он не боялся резко менять все в команде. даже если это влияло на результат../ короче об этом можно много говорить.. наверное потому, что не скоро нас ждет такое что было.. русские тренеры, русские фио в клубах и при этом есть результат)) /даже не вериться как без турков и негров обходились ;)/ ну и тем слаще победы.. PS: вообще интересно, кто-нибудь из современных тренеров изучает игры и школу мэтров..?!!))
Упс... Команда 86-го года - это люди, собранные Лобановским. Кто знал Яремчука, Раца, Кузнецова, Яковенко, такого Заварова? И если теория по поводу собранного не Лобановским относительно верна по поводу 75-го и 99-го, то 86-й - извините...
Кстати, и по остальным годам можно поспорить...
И еще одна ремарочка. Очень спорное утверждение насчет одногодичного цикла. 74-й - 1\2 финала Кубка Чемпионов, 75-й - сами знаете, уже два года. Период с 85-го по 88-й (финал Чемпионата Европы) - тоже несколько больше. Начиная с 97-го по 99-й - постоянный рост результатов, тоже три года получается...
Надо Васко, надо выложить Селтик в любом виде. Присоединяюсь к просьбам изнеможденных трудящихся. А что там по Бешикташу - что-нибудь мелькало из первого матча в Турции? Чем-то же они заполняли больше двух часов эфира.
ТОЛЬКО БЕРОЕ СТАРА ЗАГОРА! присоединяюсь к товарищам из Стара-Загоры, я сам живу на одноимённой улице в Самаре- городе-побратиме этого болгарского населённого пункта, посему пересмотрю матч. А с жестянщиком несогласен: для уточнения исторической правды - у Мэтра были не единицы недоброжелателей, а гораздо больше, достатачно было поспрашать в Москве, и за игнорирование в сборной Черенкова и за проталкивание в неё своих и за всё на свете. А насчёт Морозова и его Зенита считаю - наоборот, Юрий Андреич где-то повлиял на Мэтра, до середины 80-х "хохлы" играли по схеме - забиваем 1 мяч и начинаем катать мяч в защите и центре, а после второго прихода в 84-м схема изменилась - забиваем 2 мяча и начинаем катать мяч в защите и центре, тогда и пошли успехи.
в Питере знаю боготворят Морозова,конеш ни потому что он открыл Аршавина))) а за все что он сделал для Зенита,кстати многие из юных питерцев не в курсе, что Лобановский c Морозовым были хорошими коллегами-друзьями))) именно Лобановский предложил его вместо себя в Динамо на сезон и потом взял в сборную и Морозов помогал в 88 году на сборах,товматчей и тд., не случайно стиль заложенный Морозовым в Зените,так похож был чем-то на киевский))) - имхо)) - все-таки долго вариться вместе с мэтром иметь одинаковый взгляд на футбол, - бесследно не прошли...
а когда Морозов заменял в киевском Динамо,думаю все там было под контролем Лобановского;) по карйне мере я его воспринимаю больше как ученика Лобановского..
Если быть более точным,то Морозов был не столько учеником Лобановского,сколько его единомышленником.Он сам мог привести Ленинград к чемпионству,если бы у него были бы такие же финансовые условия,как,скажем,в Киеве.Более того,на флагмана украинского футбола работала вся республика,тогда как Зенит сам,бывало,отпускал в ведущие московские клубы своих игроков.Известно же,что фраза одного из футболистов тогдашнего Зенита "Мы всегда играли за памятники"не случайна ведь.Всем вроде бы известно,что у Зенита в союзные времена была чуть ли не самая маленькая финансовая база из всех команд высшей лиги.И ещё один немаловажный момент.Морозов был такой тренер,у которого больше был талант по воспитанию и открытию молодых футболистов,чем штамповка призовых мест.Видимо всё от того,что он понимал,что именно в этом он принесёт городу много пользы при маленьких финансовых возможностях.Уверен,поэтому-то и ценил его очень Лобановский.Это важно знать для того,чтобы люди с других городов не путали значимость Морозова для питерского футбола.Как,впрочем,и советского в лице украинского.Приведу примеры.Тот чемпионский состав Зенита-84,главным тренером которого после ухода Морозова в Киев был П.Садырин,был создан именно Ю.А.Морозовым.Да и сам Садырин был воспитанником и учеником метра.Пойдём дальше.Лобановский пригласил на смену себе именно ленинградца Морозова,а не какого-то другого,в том числе и из числа украинских.Когда Морозов ушёл в ЦСКА,он,а не кто иной оставил после себя молодёжь,которую мы все и знаем.Дальше.Когда Морозов ушёл и из ЦСКА,то и из того,что он оставил Садырину,тот слепил тот ЦСКА конца 80-х-начала 90-х,который мы все тоже знаем.То есть есть тренеры,которые могут из нужного материала слепить чемпионов,а есть тренеры,как Морозов,которые имеют редкий дар по открыванию молодых игроков.Именно за эти редкие качества и уважаем этот тренер в городе на Неве. P.S.А из последних известных,кого открыл Морозов,был не только Аршавин,но и такие известные сегодняшние игроки Зенита как Кержаков,Быстров,Малафеев,Денисов.