Лига Чемпионов 2000/01.Второй груповой турнир.Спартак(Москва)-Арсенал(Лондон)(Оба матча) [2001, футбол, TVRip]

СПАРТАК - АРСЕНАЛ - 4 : 1. СЕНСАЦИЯ ИЛИ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ?
Старая неповоротливая Европа, привыкшая к победам своих супер-пупер клубов с годовыми бюджетами, на которые можно купить маленькое государство, с большим трудом обращается лицом на Восток и никак не может поверить своим глазам в то, что эти супер-пупер клубы могут быть обыграны, да еще с таким позорным счетом, какими-то русскими (два-три года назад - украинскими) выскочками. То, что сотворил Спартак в прошлую среду на промерзшем газоне "Лужников" при температуре -8 вызвало в Европе шок. Чтобы второй клуб Англии, в составе которого три представителя сборной Франции - последнего чемпиона мира и континента XX-го века, два олимпийских чемпиона - нигериец Кану и камерунец Лаурен, а наряду с ними сливки футбольного общества из Англии, далеко не худшие футболисты Украины, Бразилии, Швеции, Аргентины, проигрывал со счетом 1 : 4!
Причем, нельзя сказать, что Арсенал играл плохо. Во время лиссабонского матча со Спортингом, даже несмотря на многочисленные атаки португальцев не сомневался в победе (матч завершился со счетом 3 : 0 в пользу Спартака). С Арсеналом же постоянно (до 3 : 1 в нашу пользу) было ощущение, что англичане могут в любой момент отыграться - мгновенная контратака и все! Уж очень здорово смотрелся Анри, да и вообще, видно было, что играть они умеют. Но сенсация ли победа Спартака? В последние десять лет Спартак не раз бил грандов, причем грандов не по имени, а по силе. Вспомнить, хотя бы Реал двухлетней давности - тогда победитель Лиги чемпионов или Наполи во главе с величайшим игроком всех времен (это мое субъективное мнение) Марадоной - действующего чемпиона Италии. Были и другие громкие победы. Для закрепления позиций среди элиты не хватало одной маленькой детали - стабильности. Да и откуда ж ей взяться, если после каждого удачного евросезона Спартак лишался сразу по несколько своих лидеров.
Думаю, залог успехов нынешнего Спартака - стабильность состава в последние пять лет. Да, были изменения, но они не открывали "зияющих брешей" в составе, как это случилось в 96-м после ухода Онопко, Черчесова, Юрана, Кулькова и Никифорова. Более того, приглашались футболисты, которые были как минимум не слабее ушедших. А в этом сезоне Романцеву удалось усилить традиционно слабые линии - оборону (Тчуйсе) и нападение (Маркао) и результат не замедлил сказаться. Дай Бог, чтобы в команде не произошло больших изменений до следующей весны, тогда можно расчитывать не только на выход в четвертьфинал, но и на финал Лиги чемпионов! Игра, показанная в матчах с Арсеналом, Реалом и Спортингом дает для этого все основания. Стучу по дереву.
То, что сенсация для Европы, для нас должно быть закономерным результатом многолетней работы классных тренеров и игроков Спартака. Не все определяется весом кошелька. "Дело Босмана", на мой взгляд, сыграло злую шутку с богатыми клубами. Оказывается, еще вопрос - что легче, иметь в составе игроков высокого класса, но воспитанных в единой футбольной среде или десять футболистов экстра-класса, говорящих на разных языках и по-разному понимающих футбол. В этих условиях на первое место выходит тренерский талант, а в России всегда были очень хорошие тренеры. Когда Россия станет процветающей страной, у нас будет больше и классных тренеров, и игроков, и сильных команд, а невыход в финал клубного чемпионата Европы будет для нас крупной неудачей.
25 ноября 2000