Изъятие вещей из ломбарда (уголовный процесс)

В общем ситуация такая: следователь изъял вещь из ломбарда (для какого-то, видимо, уголовного дела) и не оставил копию постановления суда о разрешении на изъятие этой вещи. Оставил только копию протокола об изъятии. Можно ли теперь получить эту копию постановления? Как это сделать? И обязан ли следователь вообще давать эту копию ломбарду? (фамилия следователя и ОВД известно).
Эта копия нужна чтоб перед шефом отчитаться, орёт что типа просто так отдали "какому-то дядьке" вещь, теперь хочет из зарплаты урвать её стоимость. Шеф с интеллектом моего дивана, не понимает что копия протокола об изъятии - это практически расписка следователя. В общем, интересует ответ на эти три вопроса. =)

УПК РФ - Статья 183. Основания и порядок производства выемки
ч. 3. Выемка вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, ч.6. В случае выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи в трехдневный срок производится уведомление об этом заемщика или поклажедателя.
ФЗ "О ломбардах" Ст. 4. Последствия изъятия, принудительного изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи
1. В случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей.
2. В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.
3. При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию:
1) дата изъятия либо выемки вещи;
2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи;
3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи;
4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 настоящей статьи.
4. С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.
5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом обязанности, возложенной на него в соответствии с частью 3 настоящей статьи, ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателю.
6. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации изъятая вещь подлежит возврату, возврат такой вещи должен быть произведен ее собственнику, за исключением случая, если изъятая вещь на день ее изъятия либо выемки являлась не востребованной в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Возврат вещи, являющейся невостребованной, должен быть произведен ломбарду.
Думаю будет интересно.

При производстве выемки следователь обязан оставить только копию протокола выемки. Выдача копии постановления о производстве выемки не предусмотрена.

С постановлением следователь обязан ознакомить лицо у которого производит изъятие непосредственно перед проведением выемки (обыска), под подпись..После проведения данного мероприятия и изъятия вещи, следователь (или орган дознания по поручению следователя) должен оставить копию протокола выемки (обыска) лицу, у которого производится выемка (обыск)..Ваш руководитель не прав..можете обжаловать его действия в гражданском порядке..И подскажите ему, что он, в рамках данного уголовного дела, может предъявить гражданский иск по возмещению причиненного ему ущерба с того лица, которое ему впарило данную ворованную вещицу в ломбард (обычно "недалекие" жулики, совершившие хищение, сами в ломбарды ворованные вещи и сдают)..