Максвелл Мольц / Maxwell Maltz - Новая Психокибернетика / The New Psycho - Cybernetics [2003, jpeg]

Если вы ощущаете потребность (при этом, конечно, обладаете аппаратными возможностями своего мозга это реализовать) разобраться в фундаментальных вопросах жизни и мира, при этом не терять время на ложные теории, мимикрирующие под истину, то советую следующий порядок усвоения мини-дисциплин:
1. Искусство системного мышления - Макдермотт Иан, О'Коннор Джозеф (учит системно видеть мир)
2. Новая психокибернетика - Кеннеди Дэн - только идею про кибернетику, отбрасывая всякую магию про "силу мысли" (учит основам целепреследованию мозгом)
3. Эгоистичный ген - Ричард Докинз (учит думать фундаментально обо всем, философский базис)
4. Красная таблетка 1, далее КТ-2, далее Машина мышление (ролики, чертоги разума по желанию) А.В. Курпатов (читать с повторами раз в год, если нет отторжения идей). Обязательно понимать, вникать, разбираться в научных примерах, например, акцептор результата действия по Анохину, теория функциональных систем - эхом перекликается с книгой из данной раздачи. Этот автор дает самые сложные, самые целостные и системные знания о мире и о нас самих. С первого прочтения поймете, дай наука, процентов 10. Это нормально. Изучайте мир много лет и процент усвоения будет повышаться.
По сути, детально и системно смоделирует реальность Курпатов полностью, он не дает ответы на вопросы, а учит вас самим отвечать на любой свой вопрос. Проблема в том, что понять его человеку "с дороги" невозможно, поэтому нужно научно подготовиться (системное мышление, кибернетика мозга, происхождение жизни, теория эволюции) и обязательно быть (стать) атеистом. Иначе просто не теряйте время и продолжайте жить бытовым мышлением.
Если загрузка не по зубам вашему мозгу, то вы почувствуете скепсис, отторжение, несогласие и даже раздражение. Совет: прекратить изучать подобные темы, они не для всех. Это нормально, по моим наблюдениям примерно 1 человек из 20000 может и хочет загрузить в голову продвинутую модель мира.
Самый сложный уровень - творчество Курпатова. Возможно, потребуются годы или десятилетия, чтобы понять детально его представление о мире. Это тоже нормально. Нельзя за несколько часов прыгнуть из модели социокультурных иллюзий к научному представлению о мире. Мозг вынужден будет полностью перекроить себя, а у большинства он раздраженно откажется это делать.
Для разнообразия можно почитать последнюю главу "Воля и самоконтроль" Ирины Якутенко. Ее язык значительно проще, но и объем знаний крайне недостаточный для организации системного "слепка" реальности в голове.
Продвинутая научная модель мира имеет прогностическую силу, позволит вам видеть суть вещей и предсказывать будущие состояния реальности, чем вызывает страх и раздражение окружающих. Поэтому, возможный побочный эффект - десоциализация, вам потребуется новый круг общения с новым уровнем мышления. Сила прогностической мысли будет расти пропорционально детализации вашей картины мира. Этой силы не появится нисколько до первых грубых, но системных знаний о мире. В этих никах нет никаких чудес, магии и обмана. Нужно понимать, что все ошибаются или берут для анализа чужие ошибки.
О прогностической силе: Плохая научная модель всегда эффективнее хорошей антинаучной. Например, вы поставили чайник на огонь и предсказываете будущее: вода закипит. Ваш кот имеет кошачью модель мира и глядя на огонь и чайник, он не догадается, что с водой что-то произойдет. Ваши предсказания для кота - чудо. Он испугался бы до смерти, если бы мог понять, что вы предсказываете будущее. Так работает прогностическая сила науки. Чай заварить можно только заглядывая в будущее. Аналогично, продвинутая модель позволит делать более интересные вещи, заглядывая в будущее более сложных процессов и поведения людей.
Мотивация этим заниматься: Я лично нашел для себя пользу от изучения не только в плюшках от прогностической силы модели, но и в удовольствии от процесса познания. Думаю, если вы не родились тем, кто получает удовольствие от этого, ничто на планете вас не заставит изучать сложное моделирование.