MaraZZmatiK · 18-Янв-09 10:39(16 лет 6 месяцев назад, ред. 04-Фев-09 15:53)
Подсознательная Жестокость / Subconscious Cruelty Год выпуска: 1999 Страна: Канада Жанр: Андеграунд/сюрреализм/притча Продолжительность: 1:16 Перевод: Профессиональный одноголосый (Алексеев) Русские субтитры: нет Режиссер: Карим Хуссейн / Karim Hussain В ролях: Бриа Эшер (Brea Asher), Ивайло Фоунев (Ivaylo Founev), Эрик Петтигрю (Eric Pettigrew), Кристофер Пиггинс (Christopher Piggins) Описание: Глубокое погружение в бездны человеческих действий и чувств, чрезвычайно мощные впечатления, полные навязчивых идей, жестокости и сексуальности. Экспериментальное кино Карима Хуссейна и Мича Дэвиса перечеркивает границы и не знает никаких табу. Неясные изображения и сложное Звуковое оформление формируют жестокие видения человеческого подсознания. После нескольких лет проблем с цензурой, фильмы Подсознательная Жестокость и Разделенный на Ноль наконец могут быть показаны полностью и без цензуры такими, какими они и должны быть: Выдающиеся, ломающие запреты Андеграундные кинофильмы на высоком уровне Искусства. Доп. информация: Отличие на 4 минуты от вот этой версии https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=418967
обусловлено тем, что какой-то интеллектуал обрезал финальные титры (фильм не затронут) Качество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: 592x432 (1.37:1), 25 fps, 1160 kbps avg, 0.18 bit/pixel, 634.09 Mb Аудио: 48 kHz, 2 ch, 113.24 kbps avg, 1:16:00.264 / 61.56 Mb
Опомнитесь! Каким бы первоклассным не казался оратор, ему не убедить людей, что говно привлекательное. Фильм - кич от и до, безидейные набор трэшевых сцен с претензией на великий задум. Сюреализм ради сюреализма - низкопробный продукт. Тем, кому понравился, рекомендую смотреть короткометражки Шванкмайера - не скажу, что он эталон качественного сюра, но по крайней мере есть идеи и сочные метафоры, которые не нуждаются в вербальном сопровождении.
Дружок, на вкус и цвет...
Тут не суть в сюрреализме. Суть "Подсознательной жестокости" = уход от духовных норм к их отсутствию и обесцениванию. Использование Земли, как земли = ненормированно и безрегуляционно. Опошление самого образа женщины. Предпочтение деградации нормальному развитию.
Если ты этого не понял, а увидел набор образов ("Сюрреализм ради сюрреализма"), то это в первую очередь твоя проблема.
Ундерстанд?
Шванкмайер = гений кукол и пластилина. Его сюр = сюр сюра.
Маразматик ну знаешь ли, твои интерпретации смысла сего псевдо-шедевра также обрывочны, сумбурны и скомканы - как и сам фильм. и действительно именно тобой был замечен набор образов и символов. Я же для себя никаких образов не увидел. Понимаешь, все, что ты "увидел", вряд ли автор вкладывал. Такой претенциозный трэш чистой воды можно снимать каждый день по 10 фильмов и не заботиться ни о чем, ни о форме, ни о содержании - ведь все равно получиться продукт, который критики схавают и переварит каждый по-своему, наделив каждую сцену гениальной подоплекой. Очень четко выстебано подобное кино в передаче "Большая разница" - в эпизоде-пародии на передачу Гордона "Закрытый показ" (вот ссылка http://www.youtube.com/watch?v=kP7DMWvmYEo) Если мы сейчас снимем сцену копрофагии в рапиде, то многие в ней увидят не простое человеческое извращение, а "счастье*, которое можно получить выйдя из рамок, навязанных обществом и моралью, какие горизонты это может открыть для нас, к каким великолепным чувствам и ощущениям может все это привести" или "то, что нужно любить оставленное после себя - идеи, людей и т.д." или вот такая интерпретация копрофильской сцены: "даже что-то отвратильное и неприятное способно дарить реальное наслждение". Как видишь, играть со смыслами очень легко, даже являясь при этом дилетантом в кинопроизводстве. Надуманность - помощник и друг таких вот "созидателей". Подобные фильмы имеют право на существование, но не на восхищение ими. они всегда будут делаться в домашних условиях кичевыми лжегениями, а умники, вроде тебя, будут выискивать глубокую "суть", там где ее попросту нет. Факт остается фактом
А как же классная работа оператора? А визуализация? А тексты? Хороший сюр тем и отличается от посредственного, что каждый увидит в нем, что-то, чего автор в него не вкладывал. Тоесть каждый увидит, что-то свое. Этот фильм бесподобен уже тем, что дьявольски красив. Кровь, жестокость и извращения в нем наполнены темной эстетикой.
И не показаны с тошнотворностью трешевых фильмов. Вот чего чего, а треша я тут не углядел.
hablebable в чем заключается миссия киноисскуства? некоторыне говорят, в том, чтобы зритель ощутил катарсис. Уже этот фильм лажа. Второе! мнение меньшинства: кино должно на логическом уровне нести что-то человеку, склоняя его к мысли к каким-то переменам или метаморфозам. и опять "Подсознательная жестокость" не выдерживает бремя считаться кино-продуктом. Ну и в-третьих, почему это кино - говно: ПОТОМУ ЧТО оно ни хрена не искренне. Я не верю, что автора фильма что-то волнует, беспокоет, что ему хочется что-то конкретное донести людям. Фильм лишен конкретики, заметили? У автора не было замысла никакого изначально - это видно невооруженным глазом. В голове недо-гения рождались, по его мнению, оригинальные идеи-сцены с насилием, жестокостью и прочей фигней и вот он эти куски и слерил в одну кучу. Почерк непрофессионала виден с первых кадров, с первого монтажа, с первых слов. Думаешь, Пикассо сразу вот так срал "сюрить"? А Джон Колтрейн стал сразу к авантгард играть? У гениев была база, а после долгий путь эволиции, когда путем жизненных открытий для себя они находили гармонию в совершенно непонятных для других людей формах. А тут что? Лжегений с камерой захотел удивить мир и сделал "плевок в вечность".
наверное гадость этот фильм! недавно глядел адреналин из той серии .......черный квадрат малевича тоже говно как и ети фильмы авангард сюрреализм в них сюжета нет
Должен сказать, один из самых эмоционально-констрастных фильмов андеграунд-кинематографа. ИМХО - шедевр!
Да, в начале смотреть тяжеловато - уж слишком ...кхм... резкоспецефические темы поднимает режиссёр. Но это лишь поначалу, и то только во время первого просмотра, когда зритель в замешательстве и ещё не понимает до конца, что перед ним и как это следует воспринимать. Кто-то вот увидел в нём одну лишь мерзость и грязь, я же увидел ...необычайную красоту. Всё равно как лицезреть превращение липкой и противной гусеницы в бабочку.
PS. Музыкальное оформление - это вообще отдельная тема Буду прыгать до потолка, если найду этот саундтрек
PPS. Да, отключите уже левое полушарие!
MaraZZmatiK
Спасибо за релиз!
Однако, смотреть, - дальше первых 20-ти минут, - не смогла. Ввиду бессмысленности этого занятия. Редко когда (почти никогда) "бросаю" смотреть фильмы, но это - тот (пожалуй, единственный) случай.
Pararez писал(а):
Ну и в-третьих, почему это кино - говно: ПОТОМУ ЧТО оно ни хрена не искренне. Я не верю, что автора фильма что-то волнует, беспокоет, что ему хочется что-то конкретное донести людям. Фильм лишен конкретики, заметили?
У автора не было замысла никакого изначально - это видно невооруженным глазом. В голове недо-гения рождались, по его мнению, оригинальные идеи-сцены с насилием, жестокостью и прочей фигней и вот он эти куски и слерил в одну кучу. Почерк непрофессионала виден с первых кадров, с первого монтажа, с первых слов.
Подписываюсь под каждым словом!
И под двумя последними словами поста finaldez6'а тоже подписываюсь!
Понятно. Такое же псевдофилосовское мясо, как "Бойня блюющих куколок". Если посмотрел хоть один фильм подобного жанра, то этого достаточно для человека, смотреть ещё нет никакого смысла. Депрессивным подросткам должно понравится(лет 7 назад и мне бы понравилось))). Бяка с какой.
У вас в натуре штоли карамель дансен в голове? "Набор трешевых сцен", "Час Говна", "Псевдофилософское мясо". Вот они, форумные дзюдоисты из авангарда поколения википедии! Увидели первый фильм без черных жоп и полицейских, надо быстрее назвать сюром. Не потрудившись, разумеется, размять батоны и глянуть в словаре, что слово хоть значит. Фильмов с красной картинкой существует порядочно, вот только немного фильмов с содержанием, ее поясняющим. Первая часть однозначно попадает в топовую категорию трансцендентных фильмов, второй и третьей все же не хватает ведущего голоса за кадром. P.S. "Бойня куколок" действительно колбаса. Где и на какой глубине нужно иметь глаза, чтобы не увидить разницы? Или это просто после Хрюши со Степашкой все кажется одинаковым и бледным?
Гротескный символизм – это мне по душе.
Не могу сказать что фильм глупый. Здесь есть интересные мысли. И чем-то завораживают эти омерзительные кадры, неестественные, тошнотворные.
Также много смеялась – спасибо исполнению и концепции некоторых сцен.
Противоречивое впечатление.
Блевотный фильм после которого хочется помыться, но если уж каким то образом вышел на этот фильм лучше посмотреть и составить о нем собственное мнение, чем прочитав все эти комментарии чего то там себе в голове напридумывать
Выложил "Человеческая многоножка 2", модератор закрыл по этическим соображениям. Мне интересно, чем например этот фильм этичнее многоножки? Или например Бойни блюющих куколок? По каким критериям модераторы определяют возможность раздачи фильмов интересно?
Буду прыгать до потолка, если найду этот саундтрек
