Egor65 · 16-Янв-09 00:43(16 лет 6 месяцев назад, ред. 23-Май-09 20:42)
Военная игра / The War Game Год выпуска: 1965 Страна: Великобритания Жанр: Документальный, Драма, Постапокалипсис Продолжительность: 00:46:23 Перевод: субтитры Русские субтитры: есть Режиссер: Питер Уоткинс Описание: "Военная игра" - телевизионный фильм о ядерной войне. Автором сценария, режиссером и продюсером картины стал Питер Уоткинс. В фильме рассказывается о последствиях советского ядерного удара по Великобритании. Было запланировано, что фильм выйдет на BBC 6-го августа 1966-го года, в годовщину ядерной бомбардировки Хиросимы, но так и не был показан по телевидению до 1985-го года. BBC объяснила невыпуск фильма на экран тем, что его содержание было слишком ужасным для телевидения. Как бы то ни было, фильм получил широкую известность, распространяемый на видеокассетах и демонстрируемый в кинотеатрах арт-хаусной направленности. В 1966-м фильм получил специальный приз Венецианского фестиваля, а в 1967-м году "Военная игра" получил Оскар как лучший документальный фильм, награды Британской академии кино и телевизионных искусств и Международного фестиваля документальных и короткометражных фильмов в Бильбао. Качество: DVDRip Формат: AVI Видео: DivX 5 720x544 25.00fps 1889Kbps Аудио: MPEG Audio Layer 3 44100Hz stereo 192Kbps IMDb 8.4/10 1,102 votes - http://us.imdb.com/title/tt0059894/
Есть подраздел Арт-хаус и авторское кино. Перенести?
Там я спросил о возможности открытия раздачи в первую очередь, но мне ответили, что "у нас есть подраздел BBC", посчитав, видимо, что раз фильм снимался для BBC, хотя и не показывался там в течение 20-ти лет, то он больше подходит для раздела Документальных фильмов, хотя в самом фильме из документалистики лишь несколько опросов на улицах, и то я не уверен, что и это не постановка.
То есть лично Вы за Арт-хаус? Если да, то перенесу. А Вы, как автор релиза, настаивайте, что ничего документального нет. Кто отвечал? filolya?
Я, конечно, за Арт-хаус, переводил фильм с прицелом на этот раздел. Формально фильм относится к документальному кино, Оскар он получил именно как документальный, но фактически он снят в той же манере, что и ранее переведенный мною фильм Уоткинса "Парк наказаний", как псевдодокументальный или мокьюментари. В любом случае фильмы Уоткинса относятся к авторскому кино и без сомнений к арт-хаусу, не думаю, что было бы разумно распылять их по разным разделам, основываясь на формальностях. Отвечал guginot, формально он прав, но... я просто спорить не стал.
Egor65
Думаю, в данном случае надо определяться с жанром по режиссёру, а не по каналу, на котором фильм должен быть выйти. Явно фильм не рассчитан на зрителя, знающего BBC, как научно-познавательный канал. Переношу.
По моему это подтасовка истории и что то готовилось очень жуткое, а потом мозгов хватило отказаться, а фильм остался... Кстати до сих пор что то готовится, в США народ обеспокоен, что то не ладно. Концлагеря в Штатах уже построили для чего то и напечатали много экземпляров Капитала.... очень интересно.... Так что если немного пофантазировать то в будущем этот фильм будут показывать ничего неведающим остолопам и те будут считать что СССР был реальной империей зла и населяли его изверги сплошь....
Вы просто молодец!
Уоткинс - очень талантливый режиссер, не очень известный среди отечественных кинолюбителей. Изобретатель псевдодокументалистики, стремящейся к реальности. Страстный чувак.
Term@ Ты тоже фильм посмотри повнимательней и подумай. Это пугач, посмотри антисоветскую пропаганду запада, где русских на плакатах зверьём изображали. И сравни с Советской пропагандой, где плохими изображали идеи и людей за них ответственных и не мешали с говном другие народы. У тебя в голове жижа навозная родной думать головой учись, уже сейчас весь мир говорит что Штаты выиграли войну в одиночку а русские только в грязи капошились и трупами закидывали танки.
bredman Ты не прав, нельзя быть таким категоричным. Много что было и с нашей стороны. Перечислять не надо и так все известно. Время было такое. Это всего лишь кино, не надо принимать его так близко. А фильм занятный.
Term@ Ты тоже фильм посмотри повнимательней и подумай. Это пугач, посмотри антисоветскую пропаганду запада, где русских на плакатах зверьём изображали. И сравни с Советской пропагандой, где плохими изображали идеи и людей за них ответственных и не мешали с говном другие народы. У тебя в голове жижа навозная родной думать головой учись, уже сейчас весь мир говорит что Штаты выиграли войну в одиночку а русские только в грязи капошились и трупами закидывали танки.
Холодную войну своими руками сделал Черчиль и его признают в мире гением политики.Ну а если-бы война всё-таки случилась что англичане о нём сказали тогда?..
Спасибо за английские сабы
Фильм нашел через тему про Threads. PS. А есть что-то похожее от наших режиссеров? Думаю, что должны быть фильмы такого рода.
Я конечно понимаю что вопросы запоздали, но вот любителям пукнуть и сбежать, на будущее:
"Много что было с нашей стороны" - Когда? Где?
"Перечислять не надо и так все известно" - Что известно? Кому известно? А перечислите? А какие ваши доказательства? Что касается фильма то это не антисоветский, а антивоенный фильм.
И направлен он был на прочистку мозгов англичан, чтобы меньше хотелось помахать сабелькой, потому и не стали в итоге показывать его по БиБиСи - слишком хорошо получилось, политики решили что нация утратит боевой дух и захочет договариваться с проклятыми коммунистами.
Ну дык хаять СССР это во первых модно, во вторых просто и главное безопасно. Ну и себя как-то более великим чувствуешь - вон какую громадину обхаял. Безопасно потому что это госполитика ну по крайней мере пока. Просто, потому что куча проплаченных грантами иностранных государств "учоных" уже за них накалякала "убойные" доказательства такие, что средним детям не учившимся по нормальным советским учебникам и не умеющим в уме складывать двузначные цифры у кассы кажется, что от повторения чужих шаблонов они становятся умнее. А эти с позволения сказать "учоные" докажут что угодно, хоть что Исус был украинцем, хоть что Сталин ел на завтрак младенцев. Что ни сделаешь ради денег, славы и почёта. А модно ну потому, что бренд "Сталин упырь" уже раскручен. Следовательно плоскоголовым в голову не влезут факты опровергающие этот бред. Только и могут чтобы разрыв шаблона (мозга) не произошел повторять - это не требует доказательств. Факт уничтожения США 8 000 000 000 своих собственных жителей доказательств не требует он задокументирован. В это время там не было войн, не было неурожая, а люди исчезли. Там баржи с зерном топили в море, а в реки сливали молоко - чтобы цены не падали. И Британия столько же укокошила в Индии под руководством Черчилля. Вот Сталину и приписывают магическую цифру 8, а лучше 10 миллионов жертв. Да по тюрьмам меньше сидело, в СССР по крайней мере. В США до сих пор больше 1% населения на зоне больше всех в мире. Но кому нужны факты "Сталин упырь", СССР это империя зла. И доказательств не надо.
Короткий, но впечатляющий фильм. Чуть ранее был снят на эту тему отличный, "чистенький" "На берегу". А много позже будет снят почти документальный ужас - "Нити" 1984 г....
