daveg75 · 22-Дек-08 08:15(16 лет 8 месяцев назад, ред. 22-Дек-08 08:17)
Тонкая красная линия / The Thin Red LineГод выпуска: 1998 Страна: США - Канада Жанр: Драма, военный Продолжительность: 02:50:25 Перевод 1: Русский (Профессиональный многоголосый) Перевод 2: Русский (Профессиональный Живов) Русские субтитры: естьВ ролях: Бен Чаплин, Джон Траволта, Шон Пенн, Ник Нолти, Вуди Харрельсон, Джон Кьюсак, Эдриэн Броуди, Джон Сэвидж, Джаред Лето, Тим Блэйк Нельсон, Элиас Котеас, Джон С. Рейлли, Дэш Майхок, Ларри Романо, Ари Вервин, Джим Кэвизел, Джордж КлуниРежиссер: Терренс Малик / Terrence MalickОписание: Фильм рассказывает о нескольких месяцах жизни армейского подразделения, в том числе об участии этого подразделения в одной из решающих и сложных операций XX-го века — битве за Гвадалканал. Американские пехотинцы посланы на подмогу морским подразделениям, измотанным схваткой с японцами. В центре фильма — судьба стрелкового батальона: неожиданно спокойная высадка, кровавые бои и трагическое отступление тех, кому удалось выжить.- 7.4/10 (46,783 votes)- 8.025 (445)Качество: 720p HDTV Формат: MKV Видео кодек: X.264, NTSC 23.976 Видео: 1280 x 544 , 4835 кб/с Аудио#1: Русский (Профессиональный (многоголосый)), AC3, 6ch (L, C, R, Ls, Rs +LFE), 384 кб/с Аудио#2: Русский (Профессиональный (один голос (Живов)), DTS, 6ch (L, C, R, Ls, Rs +LFE), 768 кб/с Аудио#3: Английский (Оригинал), DTS, 6ch (L, C, R, Ls, Rs +LFE), 1536 кб/с (отдельный файл)Доп. информация: Релиз от:Скриншоты
спасибо, фильм ни разу не смотрел, но буквально перед сном на трекере искал его в этом разделе=) и что получилось? он ждал меня уже с утра, прям как по спец заказу=)
последнее время кино смотрю мало, но, в своё время, фильм очень понравился. на удивление. качество должно быть хорошее - рейтинг подниму, надо будет качнуть)
скушный не интересный фильм
связи с реальностью никакой На протяжении практически всего фильма мы созерцаем густую высокую траву и в ней как бы военнослужащих с таким выражением лица, будто они не перестают изумляться тому, где они находятся и что там делают. Для военного марш-броска эти солдаты и офицеры двигаются невероятно медленно, не быстрее осенних мух, и к тому же совершенно неумело, как самые зелёные новобранцы. В довершение если не усыпляющей, то дико раздражающей медленности происходящего нас потчуют закадровой (а иногда и кадровой) квазифилософией — той самой, которая не несёт никакого позитивного смысла и справедливо называется «переливанием из пустого в порожнее». Вот её образчик: «Как мы могли потерять добро, которое было даровано нам? Как мы его упустили? Так бездумно и неосторожно. Что мешает нам протянуть руку, прикоснуться к величию?» И ещё: «Что это за война в самом сердце природы? Почему природа бьется сама с собой? Зачем суша воюет с морем? Заложена ли в природе сила мщения? И даже не одна, а две силы?» Необыкновенно содержательно, не правда ли? Подобные риторические вопросы не дают, конечно, приблизиться к истине, но зато помогают принять позу философа и предстать перед трепещущими поклонниками этаким титаном киномысли, отцом нового философского кино.
64974311скушный не интересный фильм
связи с реальностью никакой На протяжении практически всего фильма мы созерцаем густую высокую траву и в ней как бы военнослужащих с таким выражением лица, будто они не перестают изумляться тому, где они находятся и что там делают. Для военного марш-броска эти солдаты и офицеры двигаются невероятно медленно, не быстрее осенних мух, и к тому же совершенно неумело, как самые зелёные новобранцы. В довершение если не усыпляющей, то дико раздражающей медленности происходящего нас потчуют закадровой (а иногда и кадровой) квазифилософией — той самой, которая не несёт никакого позитивного смысла и справедливо называется «переливанием из пустого в порожнее». Вот её образчик: «Как мы могли потерять добро, которое было даровано нам? Как мы его упустили? Так бездумно и неосторожно. Что мешает нам протянуть руку, прикоснуться к величию?» И ещё: «Что это за война в самом сердце природы? Почему природа бьется сама с собой? Зачем суша воюет с морем? Заложена ли в природе сила мщения? И даже не одна, а две силы?» Необыкновенно содержательно, не правда ли? Подобные риторические вопросы не дают, конечно, приблизиться к истине, но зато помогают принять позу философа и предстать перед трепещущими поклонниками этаким титаном киномысли, отцом нового философского кино.
Полностью согласен. Ко второму часу просмотра уже люто надоело.
... 
