рмх222 · 22-Ноя-08 17:11(16 лет 10 месяцев назад, ред. 27-Сен-13 19:29)
Bad Company - Dangerous Age (Atlantic Records) Жанр: Rock Год выпуска диска: 1988 Производитель диска: Atlantic Records 7 81884-2 Аудио кодек: FLAC Тип рипа: image+.cue Битрейт аудио: lossless Продолжительность: 45:02 Трэклист:
01. One Night (4:41)
02. Shake It Up (3:59)
03. No Smoke Without A Fire (4:40)
04. Bad Man (3:49)
05. Dangerous Age (3:50)
06. Dirty Boy (3:52)
07. Rock Of America (3:56)
08. Something About You (4:19)
09. The Way It Goes (3:27)
10. Love Attack (3:56)
11. Excited (4:33)-bonus track Доп. информация: Mick Ralphs: Guitar
Simon Kirke: Drums
Brian Howe: Vocals
The music on this Compact Disc was originally recorded on analog equipment.
Лог EAC
Exact Audio Copy V0.99 prebeta 4 from 23. January 2008 Отчёт EAC об извлечении, выполненном 22. ноября 2008, 14:18 Bad Company / Dangerous Age Дисковод: HL-DT-STRW/DVD GCC-4522B Adapter: 1 ID: 1 Режим чтения : Достоверность Использование точного потока : Да Отключение кэша аудио : Да Использование указателей C2 : Нет Коррекция смещения при чтении : 6 Способность читать области Lead-in и Lead-out : Нет Заполнение пропущенных сэмплов тишиной : Да Удаление блоков с тишиной в начале и конце : Нет При вычислениях CRC использовались нулевые сэмплы : Да Интерфейс : Установленный внешний ASPI-интерфейс Выходной формат : Пользовательский кодировщик Выбранный битрейт : 640 kBit/s Качество : Высокий Добавление ID3-тэга : Нет Утилита сжатия : C:\Downloads\Программы\flac-1.1.1-win\bin\flac.exe Дополнительные параметры : -V -8 -T "artist=%a" -T "title=%t" -T "album=%g" -T "date=%y" -T "tracknumber=%n" -T "genre=%m" %s TOC извлечённого CD Трек | Старт | Длительность | Начальный сектор | Конечный сектор --------------------------------------------------------------------- 1 | 0:00.32 | 4:41.13 | 32 | 21119 2 | 4:41.45 | 3:58.47 | 21120 | 39016 3 | 8:40.17 | 4:39.38 | 39017 | 59979 4 | 13:19.55 | 3:49.15 | 59980 | 77169 5 | 17:08.70 | 3:50.00 | 77170 | 94419 6 | 20:58.70 | 3:52.15 | 94420 | 111834 7 | 24:51.10 | 3:56.02 | 111835 | 129536 8 | 28:47.12 | 4:19.08 | 129537 | 148969 9 | 33:06.20 | 3:27.17 | 148970 | 164511 10 | 36:33.37 | 3:55.60 | 164512 | 182196 11 | 40:29.22 | 4:33.05 | 182197 | 202676 Характеристики диапазона извлечения и сообщения об ошибках Выбранный диапазон Имя файла J:\Новая папка\Bad Company - Dangerous Age.wav Пиковый уровень 100.0 % Качество диапазона 99.9 % CRC теста 8D84873E CRC копии 8D84873E Копирование... OK Ошибок не произошло AccurateRip: сводка Трек 1 точность не определена (достоверность 3) [63FF543D], AccurateRip вернул [5245323E] Трек 2 точность не определена (достоверность 3) [DDD1F82B], AccurateRip вернул [F7E833E8] Трек 3 точность не определена (достоверность 3) [63F141C4], AccurateRip вернул [AEB13866] Трек 4 точность не определена (достоверность 4) [73815543], AccurateRip вернул [AE56D24C] Трек 5 точность не определена (достоверность 3) [0197BA7D], AccurateRip вернул [A121475B] Трек 6 точность не определена (достоверность 3) [1170E4B3], AccurateRip вернул [24FDF2B1] Трек 7 точность не определена (достоверность 4) [9E45ADB0], AccurateRip вернул [00F7464B] Трек 8 точность не определена (достоверность 4) [7BB2BB64], AccurateRip вернул [692F7B09] Трек 9 точность не определена (достоверность 2) [614CCF5F], AccurateRip вернул [20D77941] Трек 10 точность не определена (достоверность 3) [C9F226AB], AccurateRip вернул [E1DDAAC3] Трек 11 точность не определена (достоверность 3) [9BB0D61E], AccurateRip вернул [617E75CA] Ни один трек не прошёл проверки на точность В вашей базе может быть иной вариант штамповки диска Конец отчёта
Спасибо, альбом очень люблю этот. А трек "Не бывает дыма без огня" великолепен. По сути 2 альбома у Бэд Ко великолепны на мой взгляд - самый первый и этот.
А на мой взгляд (слух) это совсем не тот первый Bad Company. Нет той индивидуальности стиля и самого звучания.
Впрочем, им так и не удалось сохранить ту планку что они сами же установили первым альбомом. Все остальное ниже и ниже... вплоть до "плинтуса".
ИМХО.
goro1
Bad Company образца 1986-1992 это очередной этап развития в творчестве. И он у них получился вот таким.Кому-то нравится ,кому-то нет. Я люблю эти альбомы.
goro1 писал(а):
68891554Нет той индивидуальности стиля и самого звучания.
Впрочем, им так и не удалось сохранить ту планку что они сами же установили первым альбомом.
Возьмите первые альбомы FOREIGNER,DEEP PURPLE ,NAZARETH и тд. и последующие . Кому-то нравятся ранние,кому-то более поздние
68892796goro1
Bad Company образца 1986-1992 это очередной этап развития в творчестве. И он у них получился вот таким.Кому-то нравится ,кому-то нет. Я люблю эти альбомы.
goro1 писал(а):
68891554Нет той индивидуальности стиля и самого звучания.
Впрочем, им так и не удалось сохранить ту планку что они сами же установили первым альбомом.
Возьмите первые альбомы FOREIGNER,DEEP PURPLE ,NAZARETH и тд. и последующие . Кому-то нравятся ранние,кому-то более поздние
Да кто спорит о вкусах. Другое дело - факт развития или нет. А творческое развитие предполагает что все последующее должно быть лучше предыдущего: иначе что это за "развитие"?
Лично для меня самым ярким примером такого были Битлз: каждый последующий их альбом был по сути новаторским и явно лучше предыдущего. А главное они ушли на пике этого развития, понимая что дальше начинается самоплагиат.
Те же "дипы": закончились "Несущим бурю". Дальше пошел самоплагиат, и ни один альбом не встал на уровень "In rock" или "Machine Head".
Конечно, фанатикам проще сказать что дальше "новое звучание", и т.п. Но факт остается фактом: те альбомы вошли в историю, а после них - нет.
Точно также и Bad Company: я регулярно получал все их диски в то время и видел как с каждым их альбомом падает коммерческий спрос. Да они и сами потом начали чехарду с составами, стилями и т.д. пытаясь выйти из творческого тупика. Не вышло.
Выражаю тем самым свое сугубо личное мнение (на которое можете легко наплевать). И мне легче его выражать, так как я не являюсь фанатиком в принципе. Ну, разве что фаном самой Музыки.
68893546Точно также и Bad Company: я регулярно получал все их диски в то время и видел как с каждым их альбомом падает коммерческий спрос.
В 90-е я также увлекалась винилом и на 100% не согласна ,что коммерческий спрос на альбомы BAD Company ,периода 88-92 падал. Напротив_____ особенно были популярными "Dangerous Age 1988" __"Holy Water 1990" & "Here Comes Trouble 1992"
68893546Точно также и Bad Company: я регулярно получал все их диски в то время и видел как с каждым их альбомом падает коммерческий спрос.
В 90-е я также увлекалась винилом и на 100% не согласна ,что коммерческий спрос на альбомы BAD Company ,периода 88-92 падал. Напротив_____ особенно были популярными "Dangerous Age 1988" __"Holy Water 1990" & "Here Comes Trouble 1992"
Ну, "в 90-е" я уже закончил бизнес "писаки" с пластов (пришла цифра и видео что коммерчески стало выгоднее). Поэтому я отмечаю падение спроса (уж это-то я могу утверждать на все 100) именно - ДО 1990г.
Но то что мне доводилось слышать - после (уже как любителю) никак не опровергает (для меня) то что этот коллектив "сдулся" окончательно. Группа стала штатной. Ничем не выделяющейся среди множества подобных.
goro1
Если этот вопрос рассмотреть детально,то Bad Company образца 1975-1982 это классический хард,а Bad Co- конца 80-ых нач 90-ых ,это глэм и это не одно и тоже. И там и здесь есть те ,кому это нравится и наоборот.
68897755goro1
Если этот вопрос рассмотреть детально,то Bad Company образца 1975-1982 это классический хард,а Bad Co- конца 80-ых нач 90-ых ,это глэм и это не одно и тоже. И там и здесь есть те ,кому это нравится и наоборот.
В чем и дело. Лично для меня в стилях глэм и AOR что-то "смазливое" - не-мужское. Поэтому я эти направления (и подобное) вообще не слушаю.
рмх222
Спасибо, ранние слышал, а с поздними не знаком совсем.
goro1 писал(а):
68893546А творческое развитие предполагает что все последующее должно быть лучше предыдущего: иначе что это за "развитие"?
Так-то оно так, да только в реальности так почти не бывает - да, вначале идет развитие, затем пик, после - спад, в дальнейшем могут появиться новые (их еще называют ложными) пики, а могут и не появиться вообще. Те же Deep Purple, если рассуждать совсем уж строго, в смысле творческого развития закончились на Fireball - тот же Machine Head при всем уважении уже был повторением и закреплением пройденного, но ничего нового по отношению к Fireball он уже не привнес. Про то, что было дальше и говорить нечего. Но отдельные пики еще да, были - тот же Perfect Strangers, Purpendicular, да и последний не так чтобы сильно хуже.
goro1 писал(а):
68893546Лично для меня самым ярким примером такого были Битлз: каждый последующий их альбом был по сути новаторским и явно лучше предыдущего. А главное они ушли на пике этого развития, понимая что дальше начинается самоплагиат.
Они просто вовремя распались. Но не от желания избежать самоплагиата, а потому, что к моменту создания Abbey Road каждый уже шел своей дорогой, а все вместе они уже не были командой, как это было всего за пять лет до того. Ну, и про влияние одной нехорошей личности тоже не стоит забывать.
69037908рмх222
Спасибо, ранние слышал, а с поздними не знаком совсем.
goro1 писал(а):
68893546А творческое развитие предполагает что все последующее должно быть лучше предыдущего: иначе что это за "развитие"?
Так-то оно так, да только в реальности так почти не бывает - да, вначале идет развитие, затем пик, после - спад, в дальнейшем могут появиться новые (их еще называют ложными) пики, а могут и не появиться вообще. Те же Deep Purple, если рассуждать совсем уж строго, в смысле творческого развития закончились на Fireball - тот же Machine Head при всем уважении уже был повторением и закреплением пройденного, но ничего нового по отношению к Fireball он уже не привнес. Про то, что было дальше и говорить нечего. Но отдельные пики еще да, были - тот же Perfect Strangers, Purpendicular, да и последний не так чтобы сильно хуже.
goro1 писал(а):
68893546Лично для меня самым ярким примером такого были Битлз: каждый последующий их альбом был по сути новаторским и явно лучше предыдущего. А главное они ушли на пике этого развития, понимая что дальше начинается самоплагиат.
Они просто вовремя распались. Но не от желания избежать самоплагиата, а потому, что к моменту создания Abbey Road каждый уже шел своей дорогой, а все вместе они уже не были командой, как это было всего за пять лет до того. Ну, и про влияние одной нехорошей личности тоже не стоит забывать.
Я, в первую очередь, имею ввиду "пик" достигнутый на все 100 в плане мелодий, композиций, исполнения (что и составляет Музыку). Такое случается весьма редко - когда все совпадает и сводится в одну гармоническую точку.
Те же Битлз: таких точек у них, по сути случались две: ранняя - Плиз Плиз Ми, и Эбби Роуд. Это как начало и конец. В этих альбомах никто не сможет найти недостатков или недосказанности. Остальное такой слитности не имеет (даже Сержант Пеппер), и отмечается именно как - развитие и поиск.
У Дип Перпл, это (в плане совершенства, а не новаторства) - что бы и как бы кто не считал: Машин Хэд и Стормбрайзер. И это как раз та "закрепленность" что зафиксирована как вершина выше которой команда никогда не смогла подняться. Да и зачем?..: на вершине бывают только раз. Другой - это уже повтор или другая вершина что пониже.
P.S. По поводу "одной нехорошей личности" - вполне согласен, и всегда (ИМХО) считал что Леннон мог бы достичь куда большего не будь того союза, что сделал его уже не тем Ленноном что начинал Битлз.
69038252имею ввиду "пик" достигнутый на все 100 в плане мелодий, композиций, исполнения (что и составляет Музыку). Такое случается весьма редко - когда все совпадает и сводится в одну гармоническую точку.
Вот вот, я примерно о том же. Правда у Битлз вместо Плиз Плиз Ми я таковой считаю Rubber Soul, но это уже личные вкусы. У Дип Перпл, в плане новаторства, наверное In Rock и Fireball, в плане совершенства к ним следует добавить Machine Head. А вот уже дальше... Период с Ковердейлом мне не нравится совсем, есть в нем (Ковердейле) этакая гламурность (или глэмовость, уж не знаю, как сказать), которая с самого начала чувствовалась в его вокале (все это вылезло потом во всей красе на поверхность в 1987-м), да и из всего этого периода я бы выделил от силы несколько вещей - Burn, Mistreated, Holy Man, The Gypsy, Soldier of Fortune, да еще You Keep on Moving с 75-го.
69038252имею ввиду "пик" достигнутый на все 100 в плане мелодий, композиций, исполнения (что и составляет Музыку). Такое случается весьма редко - когда все совпадает и сводится в одну гармоническую точку.
Вот вот, я примерно о том же. Правда у Битлз вместо Плиз Плиз Ми я таковой считаю Rubber Soul, но это уже личные вкусы. У Дип Перпл, в плане новаторства, наверное In Rock и Fireball, в плане совершенства к ним следует добавить Machine Head. А вот уже дальше... Период с Ковердейлом мне не нравится совсем, есть в нем (Ковердейле) этакая гламурность (или глэмовость, уж не знаю, как сказать), которая с самого начала чувствовалась в его вокале (все это вылезло потом во всей красе на поверхность в 1987-м), да и из всего этого периода я бы выделил от силы несколько вещей - Burn, Mistreated, Holy Man, The Gypsy, Soldier of Fortune, да еще You Keep on Moving с 75-го.
Ну дуэт Кавердейл/Ньюз в рок-музыке вряд-ли кому удалось превзойти. Лично я считаю Stormbringer сплавом всего что удалось выработать группе за весь период существования. Ну и с музыкально-профессиональной точки зрения этот альбом попросту совершенен.
69038252У Дип Перпл, это (в плане совершенства, а не новаторства) - что бы и как бы кто не считал: Машин Хэд и Стормбрайзер. И это как раз та "закрепленность" что зафиксирована как вершина выше которой команда никогда не смогла подняться.
Оба альбома 74-го года это почти та же история,что постигла BAD Co. Смена состава на половину(какой-там mark-III,или IV не помню),смягчился саунд,начались трения между Ричи и Хьюзом.Это по сути закат творчества DP. и считать эти альбомы вершиной творчества было-бы наивно и неправильно. Хотя эти альбомы и были не плохими,лучшими годами в дискографии,(как было замечен выше) остаются и останутся наверное навсегда,это 1970-71гг.
69038252У Дип Перпл, это (в плане совершенства, а не новаторства) - что бы и как бы кто не считал: Машин Хэд и Стормбрайзер. И это как раз та "закрепленность" что зафиксирована как вершина выше которой команда никогда не смогла подняться.
Оба альбома 74-го года это почти та же история,что постигла Bac Co. Смена состава на половину(какой-там mark-III,или IV не помню),смягчился саунд,начались трения между Ричи и Хьюзом.Это по сути закат творчества DP. и считать эти альбомы вершиной творчества было-бы наивно и неправильно. Хотя эти альбомы и были не плохими,лучшими годами(как было замечен выше) остаются и останутся наверное навсегда,это 1970-71гг.
На вкус и цвет. Но любой профессиональный музыкант или звуковик Вам скажет что в плане именно профессионализма те альбомы были вершиной "дипов".
А любители могут о том сколько угодно спорить.
Забыл сразу написать, но альбомы 68 и 69 годов, ныне несправедливо отодвигаемые в тень МК II, были на мой взгляд ничем не хуже того же In Rock. Они чуть наивно звучат, но пойди группа по пути, намеченному здесь - и кто знает, возможно сегодня мы бы упоминали DP в одном ряду с Genesis или Yes. Но случилось так, как случилось.
goro1 писал(а):
69067105в плане именно профессионализма те альбомы были вершиной "дипов"
Не совсем понятно, что здесь понимать под профессионализмом. Если звук - так тот же Machine Head был записан не хуже, на мой взгляд. Про Ин Рок молчу, как он записан, все знают. Да уже Who Do We Think был записан не хуже Stormbringer. Если иметь в виду, как они сыграны, композицию, мелодию и аранжировки - сыграны-то они отлично, аранжировки тоже на месте, да вот не цепляет. И все тут. High Ball Shooter - вообще примитив. В общем, наверное не все можно измерить профессионализмом. Тот же Ин Рок, записанный и звучащий как сломанный пылесос, цепляет так, что никакой Stormbringer и рядом не лежал. Одна Child In Time... пусть и плагиат по сути.
По поводу Хьюза - не знаю, может я и не прав, но мне он не кажется столь великим, как его многие считают. Тот же Black Country Communion - вот как раз именно его вокал и режет мне слух, лучше бы пел Бонамасса, а Хьюз... ладно, лучше промолчу.
68900069В чем и дело. Лично для меня в стилях глэм и AOR что-то "смазливое" - не-мужское. Поэтому я эти направления (и подобное) вообще не слушаю.
"Burn" & "Stormbringer"- это-же глэм во всей его красе,родившийся и возмужавший лаковый блеск,начинающий входить в то время в моду и теребить музыкальное сознание меломанов.SWEET в том числе(Fanny Adams). Не вижу логики и последовательности ваших рассуждений.
Swamp Fox писал(а):
69067924вот как раз именно его вокал и режет мне слух, лучше бы пел Бонамасса
О Хьюзе. О нееееее. Лучше Хьюз.Как мне кажется ,не так уж всё запущено.Конечно,хьюзовский "акцент" иногда достаёт и спутать его невозможно не с кем. Хотя "Blues"-1992 очень сильный альбом и Хьюз там поработал очень достойно
69068751"Burn" & "Stormbringer"- это-же глэм во всей его красе,родившийся и возмужавший лаковый блеск
Даже я не столь радикален в данном вопросе. Но! Все же мне кажется тут пока что еще не возмужавший, но уже пересаженный чужеродный элемент (т.е Ковердейл), а вот уже чем дальше, тем явственней. До 84 года он еще как-то скрывал свою истинную сущность (хотя кого это могло обмануть?), но в 87-м прорвало. И до сих пор...
Jackie YQF писал(а):
69068751"Blues"-1992 сделан достойно и Хьюз там поработал очень достойно
Вот его не слышал, попробую найти и ознакомиться. Глядишь, и пересмотрю свои взгляды. Спасибо!
"альбомы 68 и 69 годов, ныне несправедливо отодвигаемые в тень МК II, были на мой взгляд ничем не хуже того же In Rock <...> пойди группа по пути, намеченному здесь..." - согласен, что теряются в тени. Но, думаю, если бы не произошло изменений 9в особенности, если бы не убрали Симпера), то мир бы получил нечто вроде "Warhorse". Если бы Блэкмор так эгоцентрично не напирал бы, то Deep Purple стали бы играть то, что впоследствии играли Warhorse. Уверен.
Но 92 ой ,тоже весьма не плох 
