[/url] [url=viewtopic.php?t=1255138]Невезучие / Tais-toi! Год выпуска: 2003 Страна: Франция Жанр: Комедия Продолжительность: 01:27:07 Перевод: Профессиональный (полное дублирование) Русские субтитры: есть Режиссер: Франсис Вебер В ролях: Жерар Депардье, Жан Рено, Андре Дюссолье, Ришар Берри, Леонор Варела, Тикки Ольгадо Описание: Крепкий орешек Руби, успев спрятать награбленные деньги, угодил в тюрьму, где познакомился с болтливым верзилой Квентином. В голове у Кантена очень мало нейронов. Их хватает только на то, чтобы быть невероятно любезным и глупым настолько, чтобы его имя было внесено в Книгу Рекордов. Несравненной парочке надо придумать, как выбраться на волю. Руби жаждет найти своих партнеров по преступлению, чтобы отомстить за смерть возлюбленной и успеть вытащить деньги из тайника... Доп. информация:
User Rating: 6.9/10 (5,425 votes) Качество: BD Rip Формат: MKV Видео кодек: H.264 Аудио кодек: DTS Видео: 1280x544, 4919 kbps, 23.976 fps Аудио1: Русский DTS 5.1, 48 KHz, 768 kbps Аудио2: Французский DTS 5.1, 48 KHz, 1536 kbps Субтитры: Русские, английские Скриншоты: BD (слева) vs Rip (справа)
спасибо. беру. простите мое незнание, но насколько коректно сравнивать ресайзнутый исходник с рипом? хоть для видеоряда битрейта какбы хватает, но не лучше ли было сделать рип таким образом, чтобы картинка + рус.ДТС.768к + франц.ДТС.768к = 4,37 Гб, причем выложить оригинальную дорогу без декодирования отдельным файлом (тось в 1536 у.е.), тем самым отдав еще пару сотень килобитных привелегий картинке? еще раз простите мое незнание )
насколько коректно сравнивать ресайзнутый исходник с рипом?
Это единственный возможный вариант сравнения. При этом он очень даже корректен.
единственный возможный - это так. а вот корректен ли? просто врядли получатиться задаунсайзить картинку без потери качества... для чистоты эксперимента можно уменьшить размер кадра с 1080п к 720п в 7м Photoshop-e, а потом в 8м с новой интерполяцией "бикубик шарп", - разница будет очевидна.
-DaRkY- писал(а):
vash1 писал(а):
хоть для видеоряда битрейта какбы хватает
Не как бы, а хватает за глаза.
нужно будет как-нибудь сказать народному любимцу Есир-у и всей команде русского хдтрекера чтобы они бросили ту свою вредную привычку рипать в 720п с 6и, 7и и даже 8и-кесаревым битрейтом фильмы с малой долью динамики )) мне битрейт необходим для того, чтобы улучшить преобразование кадра с 1280х720 в 1920х1080 (благо не на плазме смотрю, а на фулХД ноутбучном моне, иначе в сторону 720п даже бы не глядед) посему и поинтересовался...Не из праздного интереса, так сказать...
-DaRkY- писал(а):
vash1 писал(а):
тем самым отдав еще пару сотень килобитных привелегий картинке
Не пару, а семь. Вот только разница не будет заметна вообще, а вот от пережатого вдвое звука разница заметна будет.
пара, это не всегда 2, но точность - это всегда хорошо! я говорил не пережимать звук - а добавить отдельным файлом - кто захочет, тот себе пережмет - транзкод с сюркодом ведь еще никто не отменял. ;-] а полтора мегабитку всегда можно кинуть с другими такими же "лишними" дорогами на отдельную болванку... по поводу разници звука от пережимки - всю красоту 1536-килобитного ДТСа в сравнении с 768-килобитным можно ощутить на недешевой аппаратуре, которой, к сжлн, обладают немногие, даже не смотря на наочность тестов АЧХ-характеристик в которых 768-киловый ДТС явно отсает от полуторамегабитного в районе тех же 19 килогерц. чтобы слышать звук «шире», глубже, и со всяческими неслышимыми или слабослышимыми деталями – шорохами и т.п., более «рокочущими» низкочастотными эффектами ныньче не каждый готов платить тысячи долларов. кроме того, давно интересует вопрос: почему для кодирования многоканального звука не применяется переменный битрейт? Пара звуковых дорог уже занимает треть HD-фильма - безумие! Фактически ведь 30-80% любого фильма - это тишина или разговоры, для которых полуторамегабитный битрейт просто избыточен. Очевидно, разработчики считают, что тишина в 5.1 при битрейте 1.5 мегабита - звучит выразительней и тише.... да и вообще, о чем это мы? главное - кино хорошее!
единственный возможный - это так. а вот корректен ли?
Ресайз это в принципе не очень хорошо. Однако для тех, кто смотрит 720p, эти мелочи не имеют особого значения. Кстати, упомянутый тобой ниже ESiR сравнивает исходник с рипом точно также. Ведь дело в том, что задача изначально в том, чтобы сделать рип 720p. То есть ресайз нужен в любом случае. А дальше делаются скрины сравнения, чтобы оценить именно то, как сделано кодирование, а не ресайз.
vash1 писал(а):
чтобы они бросили ту свою вредную привычку рипать в 720п с 6и, 7и и даже 8и-кесаревым битрейтом фильмы с малой долью динамики
Битрейт гораздо больше "жрут" шумы, нежели динамика. Однако, за некоторыми участниками ESiR, да и вообще энкодерами HDBits, очень часто можно заметить тягу к слишком большому, ненужному битрейту. Недвний пример - 1080p рип Криминального чтива от Eureka, который практически вдвое меньше ESiR'овского. И таких примеров куча.
vash1 писал(а):
чтобы улучшить преобразование кадра с 1280х720 в 1920х1080
Странно, что ты, разбираясь в ресайзе, подписываешься под ресайз при кодировании и под второй ресайз при просмотре. На буке проц не тянет 1080 чтоли? Что касается дополнительных 768 (и даже 1536) kbps к видео - я уверен, что ты не заметишь разницы между двумя такими рипами этого фильма. Попробуй заметить разницу между скринами. Её нет. В точности также её не будет и при бОльшем битрейте.
Недвний пример - 1080p рип Криминального чтива от Eureka, который практически вдвое меньше ESiR'овского.
о. это да. не могу не согласиться.
-DaRkY- писал(а):
Странно, что ты, разбираясь в ресайзе, подписываешься под ресайз при кодировании и под второй ресайз при просмотре. На буке проц не тянет 1080 чтоли?
выхода нету) канал узок, поэтому приходиться довольствоваться малым и ложить в коллекцию 1080п-фильмы исключительно с субъективной меткой "шедевр", даже не смотря на то, что бук отлично тянет неужатое ХДв.
-DaRkY- писал(а):
Что касается дополнительных 768 (и даже 1536) kbps к видео - я уверен, что ты не заметишь разницы между двумя такими рипами этого фильма. Попробуй заметить разницу между скринами. Её нет. В точности также её не будет и при бОльшем битрейте.
ну это я, какбы, про битрейт ДТС-дорог говорил ;-] ps я не есь привержеником избыточного битрейта в видео. нет. но также придерживаюсь мысли - то что многие не замечают не означает что его нет )) "Видишь суслика? - Нет. - А он существует!", как говориться. В куче статтей "обосновано" доказывают, что нет разницы между 320kbps MP3 и Audio CD, что 720p лучше чем 1080i и т.д. Есть туча людей которые не видят разницы между DVD-Rip и DVD, кто не слышит разницы между mp3 192kbps и оригинальным Audio CD. Или кто к примеру говорит что новый формат видео FullHD это просто развод людей на деньги. Ну и на даном трекере ярким примером вышесказаному есть на даный момент лидирующая статистика роздачи поганой екранки с меткой ТS фильма "День, когда Земля остановилась", которая выглядить следующим образом: Размер: 699 MB | Зарегистрирован: 7 дней | Скачан: 50981 раз
Seeders: 13037 [ 35 MB/s ] Leechers: 490 [ 22 MB/s ]
На самом деле таких рипов куча. Частенько, делая рипы, я вижу, что 1080 можно уменьшить на 1-2 гига без каких бы то ни было потерь, а 720p можно уменьшить на 0,5-1 гиг. Однако приходится делать по стандарту, т.к. иначе бОльшая часть привыкшего народа придёт и начнёт говорить, что рип - дерьмо, даже не открывая скрины. Дело в том, что за последние полгода x264 стал гораздо лучше сжимать видео.
vash1 писал(а):
канал узок
Ну тут я могу только выразить соболезнования
vash1 писал(а):
ну это я, какбы, про битрейт ДТС-дорог говорил
Но разговор то начался с того, чтобы пустить этот битрейт на видео
vash1 писал(а):
то что многие не замечают не означает что его нет
Если сравнить скрины с DVD и плохого DVD-Rip, то разницу заметит любой. Однако и DVD-Rip можно сделать так, что разницы не будет. Здесь тоже есть скрины. Посмотри на них с 20 см. Возможно, ты заметишь какую-то разницу, если будешь приглядываться и смотреть то один скрин, то другой. При этом ты не сможешь сказать, какой скрин лучше. Если ты посмотришь на скрины отдельно минут через 5, то ты не сможешь сказать, где рип, а где источник. Если ты будешь смотреть с 50-100 см, то ты вообще не заметишь разницы. А уж с того расстояния, с которого ты смотришь фильмы, ты этой разницы не заметишь точно.
