Книгу прочитал по совету своей девушки, которая очень рекомендовала ее. Немного неоднозначно, но впечатлило, написано хорошо. По ее же просьбе нашел и скачал фильм (эту раздачу). Разумеется, любая экранизация отходит более или менее от источника, так как кино - это не книга, но чтоб ТАК...
Самое непонятное - а для кого вообще снимали фильм? Есть две категории людей - которые знакомы с первоисточником и нет. Люди, которые не читали книгу, как мне кажется, вообще нифига не поймут. Прошлое Якуба - Дженнифер, Наталья, да та же проститутка с ребенком (в фильме - без) описаны настолько невнятно, что понять о чем вообще идет речь невозможно. Причем "прошлое" с Дженнифер вообще убили до неузнаваемости - что за меню с ее именем крутится в компьютере, которое так легко взламывает Ева? Вообще, та страшно пошлая запись, которая ее показывает в общем-то и представляет собой ее историю... если ее сжать до 30 секунд и записать на видео. Убивает даже то, что большую грудь ее показали в буквальном смысле - почти половина записи, про конец вообще нечего говорить. История Анджея вообще тихий ужас, там по-моему даже до 15 секунд сократили "рассказ".
Зато чего навалом, так это постельных/эротических сцен. В книге наверное максимум одну страничку занимает описание того, как серо и уныло проходит замужняя жизнь Евы. А страничек-то в книге - ого-го. Зато в фильме этому посвящено больше времени, чем таким интересным вещам, как драматичные истории прошлого Якуба, его друга Джима и много чего еще. А уж какими планами нам это показывают...
Есть в фильме и более удивительные вещи - когда наоборот, следование книге идет особо дотошное, когда этого вовсе не нужно. Например история с мозгами Эйнштейна пересказана вплоть до мелочей... но нафига она??? Нечем больше было забить время до 2 часов длительности? А упоминание о "станции самоубийц" для чего, если в итоге тупо белыми нитками пришили невнятный хеппи-енд, где Ева сначала пишет "...тогда мне пришлось бы обманывать обоих, а я так не могу, я ухожу"... а потом берет и бросает мужа-инвалида, забирает его ребенка и едет жить с Якубом?!
БРЕД! Уж пошто трагичная концовка в книге, но там автор нигде не допускает столь серьезных промахов в здравом смысле повествования и действий героев.
Что ж, нечитавшим книгу тут делать нечего, но что же тогда получит зритель, знакомый с первоисточником? Нечто среднее между плохим фильмом и плевком в душу. Убитое повествование описано выше, выдраны с корнем целые куски великолепной и драматичной истории, даже некоторых героев недостало. Увы, после просмотра я хорошо осознал, за что на IMDB поставили среднюю оценку 3/10.
Кстати, пасхальное яйцо для особо внимательных. В списке ролей, который озвучивается в начале можно услышать имя не кого-то, а самого... Януша Вишневского! Я даже оторопел - сам автор книги что-то делал в ТАКОМ фильме? Посмотрев титры я офигел не меньше - оказывается, он играл роль бомжа на вокзале
Самоиронии автора можно подивиться, причем это ведь всегда приятно, когда режиссер или автор первоисточника играет мелкую роль в фильме (взять того же Тарантино), но играть бомжа...
Вообще, после просмотра я долго не мог понять, нафиг Леон позволил ТАК экранизировать свой бестселлер? С одной стороны, любой человек, посмотревший кино, захочет прочитать книгу, ведь правило "экранизация книги всегда хуже самой книги" обычно работает безотказно. А с другой, увидив столь посредственный фильм человек может подумать, что и книга полная фигня и не станет тратить на нее время.
мама попросила скачать, говорит книга понравилась 
Книга очень тронула, хочу теперь фильм посмотреть. 
