Смертельный инстинкт / Фатальный инстинкт / Fatal Instinct (Карл Райнер / Carl Reiner) [1993, США, комедия, DVDRip] MVO

Да не то чтобы прям таки "эталон юмора", но просто смешно, ну это если конечно у вас более-менее развито чувство юмора.
Могу согласиться, что в сабже действительно есть по-детски нелепый момент с сомнительным юмором в самом начале фильма, - это что касается того грабителя, который пришёл на атракционы с чулком на голове и ел при этом ледяной напиток... Вот тут я тоже не понял в чём прикол... Ну то есть это конечно немного забавно выглядит, когда мужик шарится вокруг да около с чулком на голове, но... зачем??? В общем это уже не столько прикол, сколько нелепость, однако все остальные приколы и дурачества героев фильма реально смешны и забавны для человека просто с нормальным чувством юмора, а то, что ваше чувство юмора возможно слишком утончённое, это ничего не меняет в соотношении ЗА или ПРОТИВ. Заметьте выделенное жирным шрифтом в процитированном вами моём сообщении. Это я к тому, что в разных местах и при разных обстоятельствах мы соответственно ведём себя по-разному. Где-то в ночном клубе или на вечеринке вы может что-то станцуете хотя бы раз, но таким же вот образом вы конечно же не станете себя вести, например, в торговом центре или на работе, если конечно ваша работа не связана с хореографией. То же самое касательно и просмотра реально ржачной комедии и ощущения чувства типа "ржунимагу", "валяюсь под столом" и пр., т.е. разумеется это не нормально испытывать эти ощущения при решении какого-либо серьёзного вопроса, ну так о том и речь, - всему своё время и место.
Поэтому ваш вопрос о... двух состояниях звучит так, как если бы вы были гостем нашей планеты Земля, и потому были бы ещё мало знакомы с многообразием проявления человеческого сознания. Пардоньте, Олег Юрьевич, но ваша логика хромает, споткнувшись о смысл Термин "ослиное уныние" вполне уместен для определения субкультуры готов и эмо, потому что их субкультура мрачная, она мрачная сама по себе, я тут ни при чём, т.е. это не я сделал её таковой.
Я почему и предположил, что возможно ваши новые друзья/знакомые какие-то такие же мрачные (как готы и эмо), ну и вы стали таким же, связавшись с ними.

Окститесь, любезный, о каких ещё готах и эмо может идти вменяемая речь в 2020-х? Как вам там, в 2007-м, живётся до сих пор? А угрюмейшие любера, антиконсьмеры-битники и ламповые лондонские моды те немногие из них, дожившие до наших дней, как, несомненно, представители сверхпопулярных нынче субкультур, одобрили бы сию пародию или захейтили?

Не, ну всё таки были же такие относительно совсем недавно, т.е. в начале 21 века, так и 2020-ые это как бы тоже продолжение начала 21 века, если можно так выразиться. И кстати, вы видимо большой знаток в плане субкультур, так и вот мне любопытно стало, а когда именно исчезли готы и эмо?? В 2008-м, в 2010-м??

Доктор Факер
А зачем Вы сегодня отредактировали своё сообщение опубликованное 20-го. Оно стало совершеннее? Я перечитывать не буду. Читал в старой редакции - не заинтересовало.

Та может запятую забыл где-то поставить и/или опечатку исправил, т.е. ничего кардинально меняющего смысл того, о чём я уже упомянул.

Доктор Факер
А... бывает такое. Я тоже бывало не замечал, что кнопнул совсем не ту букву, даже пристально вглядываясь при проверке, а зайдёшь в другой раз - опечатка в первую же секунду в глаза бросается. Иногда редактировал.

Все люди могут смотреть футбол, но понять его, чтобы работать тренером, менеджером или скаутом могут менее 1% людей, а играть на высшем уровне в него могут менее 0,00000001% людей. Тоже самое с писательством, рисованием и юмором. Вот только люди всегда ошибочно уверены, что они точно все понимают лучше всех. Ваши примеры намного менее смешные, чем Аэроплан или Горячие головы. И с этим согласятся как старики, так и дети, в отличие от случая с Аншлагом, у которого своя пожилая аудитория. Причины могут быть разными, может, стоит глянуть в оригинале, а может стоит получше подумать что такое юмор. Вот например артист Есенин - лучший пародист в истории России, посмотрите его выступления. И все в зале всегда смеются. Но разве сделать что-то максимально похожее, пародию более точной на оригинал делает ситуацию смешной? Нет. В случае с этими картинами смешно - это то, что можно пересказать в жизни или показать людям отрывок, чтобы им, не знающим оригинала, сюжета, актеров показалось это смешным. Потом берем и считаем успешное количество таких моментов, которые позабавят разных людей, абсолютно ничего не знающих, которым будто рассказали или показали анекдот. И очевидно кто победит.
Скорее всего, вам просто нравится актер Стив Мартин, или нравятся оригинальные фильмы, на которые сделана пародия, или те дни, когда вы смотрели эти фильмы были удачными для вас, как многие любят песню потому что она играла, когда им повезло в жизни, и иные не объективные условия для оценки юмора. Или вы действительно думаете, что большое количество нарезок из фильмов в интернете, отсылок в шоу и жизни, количество переизданий и разных переводов, скачиваний - ни о чем не говорит в сравнении двух комедий? Надеюсь, что вы не задумались над тем, что Форсаж или Аватар собирают много денег и это не делает их хорошими фильмами.

2774666
Очень много слов (больше чем у меня), а смысл есть только в паре предложений и то, если их расставить в другом порядке: Лучше Вас самого о Вас никто бы сказать не смог.
Обратите внимание, что я говорил: Моё мнение! Вы так не делаете. Скорее нет, чем да. Мною приведены примеры двух (всего) удачных, по моему мнению, кинокомедий режиссёра обсуждаемого фильма. Мартин там по прихоти режиссёра. Мне нравится фильм, а не актёр в фильме. Никогда не стану смотреть или пересматривать то, что мне не интересно или не понравилось, только чтобы полюбоваться на какого-то актёра или актрису.
На моей аватаре Джон Уэйн и явно не спроста, но есть много фильмов с его участием, которые я никогда не буду пересматривать - неинтересные они, в том числе и несколько вестернов (мой любимый жанр).
Неудачно Вы меня "препарировали".

Фотоматериалы восстановлены. Приятного просмотра!