В связи с моим поиском книжных сканеров в Ютубе мне предложили глянуть видео книжного сканера
CZUR ET24Pro.
И я решил посмотреть, что там на современном фронте "простых" настольных сканеров.
Страничка "крутизны"
https://shop.czur.com/collections/professional-series/products/etscanner (там вышел CZUR ET Max, ещё круче 24-го!!!)
Мне посчастливилось найти видео, где владелец выложил готовый продукт, то бишь ПДФку.
Видео
https://youtu.be/mL42XrVkHkY?si=hq97KwVd16DKp3gm&t=1046 (
Видео сразу ведёт на временную дату 25:43. Там человек восторгается качеством сканера по распознаванию мелкого текста, но об этом позже.).
Ссылка на его готовый ПДФ
https://ia601406.us.archive.org/33/items/crush-crumble-and-chomp/CrushCrumbleChomp-Manual-et24.pdf
...Что я увидел.
Плюсы данной конструкции видны и осязаемы невооружённым взглядом любого увлекающегося оцифровкой. 
У 24-й модели заявлено 24 МП, но какого размера сенсор, нет информации. В принципе это и не важно на современном уровне качества сенсоров, а 24 МП появились относительно недавно.
Меня смущает есть ли там 24 МП, т.к. по ПДФке 24 МП не чувствуется.
Это первая несостыковка в моей картине мира. Т.к. я с фотографией и фотоскаинрованием работаю давно, то мой опыт даёт знать просто на уровне ощущений разницу ммежду заявленным и реальным. Покупать каждый аппарат я не имею возможности, потому только "ощущения профессионала". Можете верить или игнорить - ваш выбор.
У меня был долго в пользовании
Canon OES 7D - это 18МП и недавно я работал с
Canon 5D Mark2 - это 21 МП, а теперь я работаю с Canon EOS 5DsR - это 50 МП.
Думаю это сравнимо с заявленными 24 МП.
Так вот - реальных 24 МП я не вижу.
Второе, что видно из видео - это качество объектива, оно плохое. По идее это ожидаемо, т.к. сканер должен оставаться компактным.
И вот тут мы возвращаемся на тайминг 25:43 с мелким текстом. Обычный макрообъектив даже на 18 МП позволяет увидеть текст 6 кеглем на формате А2, т.е. на площади в 8 раз больше.
Пример
https://disk.yandex.ru/i/_jEnPZm82goIYw
Снято на Кэнон 7Д + макрообъектив Кэнон 60мм.
А вот как выглядит страница из книги снятая на Кэнон 5Д марк2 и советский объектив Волна 9.
https://disk.yandex.ru/i/WYZPqO-F4m5QCw
Освещение и полутона с ДД (динамический диапазон) я даже не трогаю.
Вывод - если вам хватает "чтобы было", то в принципе достаточно...
Ещё бы попробовать дать сильное внешнее освещение - вдруг качество станет лучше из-за снижения шума.
Если нужны качественное сканирование - проходите мимо! 
