Microsoft Visual Studio 2022 AIO ver. 17.1.0 (Все в одном: Enterprise, Professional, Community, ...)

Если вам нужны детали то почитайте в шапке 2019той студии последний абзац в "Прочие ограничения". А если не нужны то просто используйте установщики с рутрекера, где все сделано "по красоте" и так, чтобы таких вот вопросов у людей не создавать!

Странно ... вроде в составе раздачи этот компонент есть в Installer\Microsoft.NET.4.6.FullRedist.Resources,version=4.6.81.20,language=ru-RU\dotNetFxLatest-x86-x64-AllOS-rus.exe
Может у вас не был выбран русский язык в студии при ее установке? Если выбран то ваша находка достойна того чтобы быть стать багрепортом на сайте микрософта ... потому что компонент вроде как в установщике есть, а его получается приходится опосля ставить руками! Не порядочек!!!

Причем ту обсуждение используемых классов? Я ж писал чисто про изменение свойств проекта ... я НЕ предлагал КОД ТРОГАТЬ!!! Вот мои слова "можно сравнить прям файлы проектов как текстовые файлы. Не исключаю что дело ... в каких-то конкретных свойствах"
Может выяснится что какое-то мелкое незначительное свойство/свойства проекта портит работу подсказок! Заменить свойства на нужные, хоть даже и в большом проекте, может и не быть сложной или опасной затеей! Не понял причем тут название компонентов студии ... и причем тут переводчики. Название компонента на диске чисто-английское, вопросы языка установленного дотнет как относятся к обсуждению названий компонентов студии? Переводчики переводили содержимое языкового пакета ... их действия не определяли будет ли некий компонент установлен. И название компонента они тоже не задавали и не переводили.
Чё за бред вы пишите! Или это наше общее ... Умом Эстонию не понять!!!

Мне кажется что проблемы с русским у вас тогда должны были быть при просмотре вашего русскоязычного кода везде ... и в блокноте тоже. Я имею ввиду что ваша проблема - это не была проблема студии. Как у вас выбран способ расценивания не utf-8 символов, так студия и делала. Ну а так то переходите в исходниках на utf-8, чтобы отображение кода не зависело от настроек на каждой винде Вы в работе покинули и студию или лишь язык программирования?
Мне кажется тут не причем инфа о переходе на другой язык программирования, если ваша проблема решилась изменением рабочего языка винды ... т.е. языка, выбираемого программами, когда он явно не указан
Вопрос видимо к кодировке символов в вашем коде. Может ли быть что на другом языке вы пишите не в однобайтовой кодировке (в отличии от плюсов)?

Серьезные опции винды лучше менять по одной ... чтобы действительно знать на будущее что именно НУЖНО сделать. Если вы чисто-просто делаете ... по несколько изменений за раз то в итоге вы не можете утверждать что ВСЕ эти изменения НУЖНЫЕ для решения проблемы. И необходимость именно этой галочки для решения вашей проблемы для меня кажется удивительной. Вот я и попросил уточнить откуда инфа.
Причем тут ваши рассуждения про что вы "с самого начала предполагали что что-то не так с кодировкой" ... ну предполагали ... хорошо, а с вопросом про необходимость utf-8 галочки что? Пока что связность вопроса и ответа выглядит как "В огороде бузина, в Киеве дядька"! Всё нормально на каких исходниках? Ровно на тех же самых? Под этой же самой виндой!? В студии? ...пусть и другой версии
Вы мне кажется не сообщаете важные детали про некое "всегда" ... "всегда" и "сейчас", что, ничем не отличается? Ни обсуждаемыми файлами, ни виндой ... "всегда" была вся та же самая рабочая среда, те же проекты ... и вдруг ни с того ни с сего вдруг бамс и проблема? Но это ж не совместимо со словом "сразу" из фразы "поскольку я почти сразу покинул c++" ... "сразу" после каких изменений/событий?
После того как впервые решил попробовать поставить себе английкую винду!? Языки и среды разработки - это разные вещи ... не запутывайте пожалуйста людей. Студия например поддерживает разработку в питоне. Я к тому чтобы вы не вводили в заблуждение сообщая лишь несущественные изменения ... типа "было ли это раньше так - я не помню, поскольку я почти сразу покинул c++ взамен на python" ... а сообщайте самые важные при обсуждении проблем со студией, т.е. что вы "покинули в своей работе студию"! И мне приходится эту важную инфу предполагать и далее выуживать у вас эти важные детали ... про то что вы на самом та деле среду разработки сменили и ваш опыт про питон уже к студии отношения не имеет никакого (хотя мог гипотетически мог бы и иметь, останься вы программировать на питоне в студии)! Ну если вы раньше всегда ставили русские виндовзы то у вас и не должно было быть проблем с однобайтовой кодировкой в исходниках. Видимо вы поставили английскую раз у вас в системных настройках не был выбран русский ... ну или не английскую, а какую-то другую "нерусскую" винду

Почему "возможно не верное"? Если вы проверили что именно обе галочки нужны и только тогда проблема исчезает то это верное решение. Возможно оно "одно из верных" ... но почему оно "возможно НЕ верное" я чё то не понял!!! Вопрос был про действительную необходимость ... а не про то что галочка может что-то сломать ... что вы мои слова у себя в мозгу постоянно додумываете/переделываете ... я никогда не спрашивал вас про возможное "негативное" влияние ... я спрашивал лишь про "позитивное" влияние галки utf-8 Не понял зачем "дальше" ... вы ж якобы уже проблему решили! Или у вас все еще есть косяк с отображением русского!?
Как вы действовали чтобы решить проблему? Cменили язык в настройках, перезагрузили винду, проверили что не помогло, поставили галку на utf-8, перезагрузили винду, проверили и оно заработало. Так было? Или как? Вы просто четко по сути происходящего информируйте и не будет к вам никаких доп вопросов. Например, при обсуждении студии не так важно что вы перешли на питон, важнее что вы вообще перестали работать в студии!
Причем тут, к обсуждению стиля информирования мысль про то что "буду дальше лазить в настройках в попытках залатать дыру"!?
Я задавал вам вопросы про УЖЕ ПОЛУЧЕННЫЙ вами опыт и просто предложил описывать его четче. Я ничего не писал о расширении опыта, что мол вам надо еще полазать по настройкам
КАК вы информируете/рассказываете о произошедшем с вами - это один вопрос. Где вы там лазаете ... и будете ли лазать еще - это другое ... и у меня ко второму вопросов не было! Я имею ввиду что вопрос "неудобств" не имеет отношения к "дальше буду лазить" ... удивительно как у вас в голове эти вещи связаны, что вы в одном предложении эти разные вещи связали одно с другим, я этого пока не понимаю! Или шо, или связь таки есть!? Когда возьмете!? Берите прям сейчас!!!
Я имею ввиду что например вы все еще не рассказали про важные детали ... вы до сих пор не пояснили слово "сразу" ... из "поскольку я почти сразу покинул c++". Что произошло на компе ... после чего вы "сразу покинули c++"? Вы впервые в жизни поставили себе английскую винду или что?

Сказал что нужен файл ... вы меня спрашиваете нужен ли лишь код из него. Файл нужен ... он содержит последовательность байт, которая неверно переводится в коды символов ... Пипец конечно ... вы ваше ничё не думаете или как? Когда вы текст из редактора в браузер копируете операция перевода последовательности байтов в буквы УЖЕ совершена ... текстовым редактором. Если именно эта операция косячит и надо перепроверять ее то значит надо давать тот материал который предшествует этой операции, так!? Если так почему нельзя просто выложить файл ... ну лень вам думать о кодировке и прочем ... хорошо ... просто сделайте как вам предлагают. Рассуждайте по-простому если думать совсем лень. Проблема с файлом, меня просят выдать файл, дам проблемный файл ... и ВСЁ!!! Я не был уверен пока вы не уточнили что у вас происходит. Как вы уточнили что проблема решена именно галкой utf-8 то с чего это мне быть неуверенным ... ну кромее того что подозревать что вы мне переврали факты. Но я считаю что вы спецом не врете, можете лишь неспецом недоговаривать Для именно такого разбирательства я и попросил вас файл ... почему вы теперь описываете что другу вы спокойно скидываете файл ... а в отношении меня начинаете выеживаться со своим "нате тебе тогда скопирую текст сроки кода"!? Вы если понимаете что проблему надо проверять выдавая файлы ... предоставляете другому проверяльщику проблемы файлы ... ну тогда и мне логически рассуждая должны предоставить тоже файл. Нет? Так делать не разумно!? Я должен проверять копии строки кода, а другие буду проверять по полноте "файлов"?
Звиздец конечно у вас дискриминация в отношениях к разным проверяющим одну и ту же проблему!!! Не понял ... вы писали что у вас русские буквы в студии отображаются знаками вопроса. Это одна проблема - проблема кодировки в редакторе. Как буквы отображаются в консоли - это другая проблема ... проблема кодировки в консоли. Для вас кажись всё едино! Я вам говорю ... вы проверяли что галка utf-8 действительно нужна ... вы мне на этой отвечаете "То что я додумываю это мои предположения которым я верю поскольку я уверен что это решение не панацея и не вылечила на полную сам факт что у меня может выводить нормально а у других - нет". Вы не в себе или чё?
Мой вопрос был не про ваши мысли/страхи/додумывания ... а про проверку "действительной необходимости" ... т.е. про проверку на практике. Я вам задаю вопрос про практику, вы мне отвечаете рассуждениями о своих страхах. Я пока не задавал вам ни разу вопросов про ваши страхи ... я спросил о том что вы проверили на практике. Можете четко отвечать на ЗАДАННЫЙ МНОЙ вопрос, а не на ВЫДУМАННЫЙ ВАМИ вопрос? Будет проблема - тогда и обсудим. Может ее и нету, а мы тут что, будем долго перетирать несуществующее нечто? Ну наконец то, вытянул "клещами" детали! Пока для вас сам детали не распишешь, вы детали не сообщаете! Я не знаю полное оно или нет. После того как вы написали "возьму ваши замечания на заметку, и дальше буду лазить в настройках в попытках залатать дыру" ... я просто вам пояснил что у меня нету замечаний по поводу того надо вам еще что-то исследовать или нет. У меня так же нету знаний о том что "ваше решение не полное" ... я хз как вы делаете такие "выводы" из моих слов.
Я лишь попросил в будущем описывать важную часть происходящего ... и в качестве примера привел ваше описание перехода на питон ... что вы на питон перешли - не так важно, что вы сменили студию ваще на другой редактор - вот это офигеть как важно для обсуждения проблем именно со студией, но про это у вас удалось узнать вытягивая инфу доп вопросами! Вот это плохо. Больше никаких замечаний у меня нету ... ни про полноту вашего решения, ни про необходимость дальнейшего копания. Четвертый раз уже спрашиваю ... вы среду разработки меняли или нет перед тем как русский перестал работать? Винду ставили? Какая разница что вы на год не пользовались студией. Если вас удивляет что "раньше так не было" то важно что произошло с вашей рабочей средой ... с виндой, со студией перед тем как появилась проблема. Чем больше вопросов вы поднимаете тем витвистее становится обсуждение. Если вы не хотите обсуждать причины того почему раньше все было нормально то не поднимайте эту тему. Если начинаете ее, то описывайте сразу что изменилось с тех пор ... сменилась ли винда, сменилась ли студия.
Если вы не хотите тут обсуждать потенциальные проблемы с передачей проекта другим людям то и не начинайте про это писать ... а если начинаете то расшарьте сразу проблемный файл. Так трудно понять что необходимо по обсуждаемым ВАМИ проблемам давать СРАЗУ всю необходимую людям инфу?
Это странно сначала начать обсуждать кучу вопросов, а потом сказать что их обсуждение вам не нужно. Не нужно - не начинайте ... начинайте обсуждать только то что ВАМ НУЖНО Я ж вас за язык не тяну ... какие хотите вопросы такие и обсуждайте, но обсуждайте начатое предметно. Не хотите обсуждать что-то предметно и по делу - даже и не начинайте! Обсуждать тут чего-то "в общем и целом" особого смысле не видно. Конкретные проблемы, конкретные решения - только это может быть полезно другим людям из публичных обсуждений!
Если вы не выдадите проблемный файл исходником то дальнейшее разбирательства по вашим проблемам невозможны, продвинуться по ним будет затруднительно, а значит без файла от вас, буду считать эти обсуждения автоматически законченными

https://drive.google.com/drive/folders/1Q46cUcRrIhqZzAwmdomcJQY4MdPTmUXZ?usp=sharing
без настроек - https://prnt.sc/I11sXb3uoAjR
только utf-8 в тех настройках - https://prnt.sc/h-RK7BopwrHQ
только язык в тех настройках - https://prnt.sc/HxQEc2ckt8-V
+язык и utf 8 в тех настройках - https://prnt.sc/MKfcZoe7OJDu

Я не понимаю зачем вы постоянно дергаете содержимое файла меняя настройки в винде? Чтоб жизнь медом не казалась? Я имею ввиду чтоб вам и другим было сложнее сравнивать результаты!? Как проводить тесты - это ваше личное дело, но когда вы их начинаете выставлять публично - методика начинает вызывать вопросы
Хоть доступ к фалу вы пока не дали но по картинкам уже кажется странным что часть русского текста в редакторе отображается, а часть нет. Вы там чего такое делаете чтобы этот эффект получить? Открыли файл сделанный когда-то давно в одной кодировке и добавили в него текст в другой? Ну это кабздец тогда!!!
Нельзя менять кодировку символов в рамках одного файла! Для вас это не так уж и очевидно что-ли!?
Но относительно итоговых выводов я подожду до момента когда удастся таки скачать сам файл. Можете всю папку в архив сунуть и расшарить архив, чтобы мне работать прям с вашими настройками проекта.

С нынешним вариантом файла у меня все номально и без галочки на utf-8 в настройках винды ... да и ваще utf-8 тем и хорош что снимает неопределнность в кодировке кода ... ну и как следствие работа в этой кодировке ваще не должна зависеть ни от каких галочек винды! Т.е. это самый рекомендованная нынче кодировка исходников! Вот так и надо писать код!!! Дайте проблемный файл ... ну или поясните в чем именно проблема у вас с переданным мне файлом ... пусть даже в конфигурации, как вы говорите выше, "без настроек"!?
P.S.2
Я думаю что при переходе на питон вы писали именно в этой кодировке ... и потому в текстовом редакторе у вас и не было никаких проблем.

Вы можете сделать РОВНО то что попрошено, БЕЗ какой либо "отсебятины" ... ну это уже наверное пятый мой запрос на передачу обсуждаемого проблемного файла ... сначала вы издевательски выдали лишь копию строки кода вместо файла, потом доступ на скачивание не предоставили, потом дали не тот, а безпроблемный файл, теперь вот выдали какой-то ваще абсолютно новый, ранее не обсуждаемый файл.
Ну эта процедура достижения нужной цели когда-нибудь сойдется к искомому результату или как!!!?
Ну сколько итераций требует такое простое действие от программиста ... т.е. от того кто ПОСТОЯННО работает с компами, с машинами с ЧЕТКИМ стилем выполнения инструкций! Чудеса в решете просто!!!
Ну вы как художник ей богу ... будто с компами прокатывает принципы из искусства ... типа, "а я вот так вижу"!
Ваша тяп-ляп манера что-то делать начинает напрягать (съедает дофига времени). Давайте еще пару попыток и если не получится то всё, прекратим этот бардак!
Я искренне хз почему нельзя сделать РОВНО то что попрошено? Откуда у вас ваще взялся этот новый файл? Может вы прекратите там на своей стороне постоянно переделывать файл исходников!? ПЕРЕСТАНЕТЕ постоянно генерить что-то новое и высылать это мне. Мне нужен ОБСУЖДАЕМЫЙ нами ОРИГИНАЛЬНЫЙ файл с проблемой, а не "новосгенеренный"!
Если у вас с четкой реализацией попрошеного трудности (скажем вы профукали каким-то чудом все копии проблемного файла) то надо такие свои трудности описывать ... а не умалчивать такие важные для конструктивного диалога детали.
И то что вы мне выдаете, вы ПРОВЕРЯЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА перед отправкой, чтоб ТОЧНО знать что именно вы мне передаете!!!
P.S.2
Если у вас есть с этим, новым/другим файлом какая-то проблема и вы хотите обсудить и ее ... то - это уже другая тема. Опишите проблему, с этим файлом и опишите как вы его сформировали, тогда и поговорим.
Но только не надо смешивать разные темы в одну кучу. Вам такие принципы не понятны? Искренне надеюсь что вам понятно, что выслав мне другой файл, не тот что мы обсуждаем, вы создаете новую тему для обсуждения ... обсуждение новой/другой проблемы.
Сосредоточтесь пожалуйста и ПРОСТО ДАЙТЕ ОРИГИНАЛЬНЫЙ ПРОБЛЕМНЫЙ ФАЙЛ ... ну вы с него вчера скрины делали. Какие с выдачей именно его проблемы, я просто не понимаю!!!
"Бардельеро" какое-то! Я в том смысле, что бардак разросшийся до уже явно неприличной степени!!!

Ну и какие именно компоненты отличаются в дистрибутиве скачанном с официального сайта и этой раздачей ... ну раз они у вас оба есть то видимо вам не так уж сложно сравнить
Я то интересно откуда дистрибутивы беру, не с официального сайта!?

Приложение: devenv.exe
Версия платформы: v4.0.30319
Описание. Процесс был завершен из-за необработанного исключения.
Сведения об исключении: System.AccessViolationException
в Microsoft.Internal.VisualStudio.Shell.Interop.IVsTemplateDiscoveryInternal.PrepareLoad()
в Microsoft.VisualStudio.TemplateProviders.Implementation.InstalledTemplatesProvider.Initialize()
в Microsoft.VisualStudio.NewProjectDialog.LegacyItemTemplateProvider+<InitializeAsync>d__16.MoveNext()
в System.Threading.ExecutionContext.RunInternal(System.Threading.ExecutionContext, System.Threading.ContextCallback, System.Object, Boolean)
в System.Threading.ExecutionContext.Run(System.Threading.ExecutionContext, System.Threading.ContextCallback, System.Object, Boolean)
в System.Runtime.CompilerServices.AsyncMethodBuilderCore+MoveNextRunner.Run()
в Microsoft.VisualStudio.Threading.JoinableTaskFactory+SingleExecuteProtector.TryExecute()
в Microsoft.VisualStudio.Threading.JoinableTaskFactory+SingleExecuteProtector.TryExecute()
в System.Windows.Threading.ExceptionWrapper.InternalRealCall(System.Delegate, System.Object, Int32)
в System.Windows.Threading.ExceptionWrapper.TryCatchWhen(System.Object, System.Delegate, System.Object, Int32, System.Delegate)
в System.Windows.Threading.DispatcherOperation.InvokeImpl()
в System.Windows.Threading.DispatcherOperation.Invoke()
в System.Windows.Threading.Dispatcher.ProcessQueue()
в System.Windows.Threading.Dispatcher.WndProcHook(IntPtr, Int32, IntPtr, IntPtr, Boolean ByRef)
в MS.Win32.HwndWrapper.WndProc(IntPtr, Int32, IntPtr, IntPtr, Boolean ByRef)
в MS.Win32.HwndSubclass.DispatcherCallbackOperation(System.Object)
в System.Windows.Threading.ExceptionWrapper.InternalRealCall(System.Delegate, System.Object, Int32)
в System.Windows.Threading.ExceptionWrapper.TryCatchWhen(System.Object, System.Delegate, System.Object, Int32, System.Delegate)
в System.Windows.Threading.Dispatcher.LegacyInvokeImpl(System.Windows.Threading.DispatcherPriority, System.TimeSpan, System.Delegate, System.Object, Int32)
в MS.Win32.HwndSubclass.SubclassWndProc(IntPtr, Int32, IntPtr, IntPtr)

Имя сбойного приложения: devenv.exe, версия: 17.1.32210.238, метка времени: 0x62058454
Имя сбойного модуля: msenv.dll, версия: 17.0.32210.191, метка времени: 0x6205861e
Код исключения: 0xc0000005
Смещение ошибки: 0x0000000000597e5b
Идентификатор сбойного процесса: 0x26f4
Время запуска сбойного приложения: 0x01d86ada0fede50b
Путь сбойного приложения: C:\Program Files\Microsoft Visual Studio\2022\Enterprise\Common7\IDE\devenv.exe
Путь сбойного модуля: C:\Program Files\Microsoft Visual Studio\2022\Enterprise\Common7\IDE\msenv.dll
Идентификатор отчета: 0c29afd2-1849-462d-b29b-fba0d7d8ff0d
Полное имя сбойного пакета:
Код приложения, связанного со сбойным пакетом:

Нету никаких бесплатных/платных различий в версиях с сайта/не с сайта ... всё это одно и тоже должно быть ... ну по крайней мере никто еще ни разу не показал хоть одно отличие в раздаче и "с сайта"!
Разница лишь в том когда/как буду скачиваться компоненты установщика ... заранее через торренты (если скачать раздачу) или в момент установки с сайта мелкомягких (если ставить через онлайн-установщик). Первый способ дает вам возможность ставить любую прошлую версию и максимально быстро (т.к. все уже скачано). Второй дает поставить лишь последнюю версию и установка будет медленее (придется еще и качать компоненты во время установки ... хотя суммарно скачается меньше так как качаются только выбранные вами в установщике компоненты) ... т.е. это как раки по три и по пять ... ставьте так как лучше именно вам. Выбранный вами способ установки не должен влиять на результат ... что собственно вы и подтверждаете своем на опыте, проделав оба способа установки!
Ну а если отключить интернет при установке из раздачи то не будет палева телеметрии ... если вас это ваще парит!

Ну вы еще добавили что "скачанной с сайта MS" ... будто это делает скачанное с сайта какой-то другой штукой, отличающейся от представленного в раздаче ... я просто уточнил в ответ на это, что представленное в раздаче должно быть БИНАРНО-ИДЕНТИЧНО тому что можно взять "с сайта" самостоятельно. Ну по крайней мере мне пока ни разу никто не показал отличий скачанного с самостоятельно с сайте и представленного в раздаче. Понятно что в Community логинится нужно ... зачем вы интересно в энтерпрайзе логинитесь, просто по привычке с редакции Community или осознанном, потому что у вас есть официальная лицензия?