Gefestel · 21-Ноя-21 10:42(3 года 8 месяцев назад, ред. 21-Ноя-21 11:18)
Ярослав УмныйГосударь РусиГод выпуска: 2021 Фамилия автора: Ланцов Имя автора: Михаил Исполнитель: Константин Загацкий Цикл/серия: Ярослав Умный Номер книги: 4 Жанр: Историческая фантастика, попаданцы Издательство: ЛитРес: чтец, Махров Категория: аудиокнига Аудиокодек: MP3 Битрейт: 128 kbps Вид битрейта: постоянный битрейт (CBR) Частота дискретизации: 44 kHz Количество каналов (моно-стерео): Стерео Время звучания: 11:33:57Описание: Заключительная часть цикла «Ярослав Умный» про приключения нашего современника в IX веке!
Заезжему умнику Ярославу наконец-то удалось объединить упрямых жителей «поселка городского типа» Гнёздово и приступить к созданию собственного государства. Но на более высоком уровне игра становится масштабней, а ставки повышаются вчетверо! И теперь, чтобы избежать войны против всех, Феофилов вынужден наносить врагам превентивные удары вдали от собственного дома и безжалостно разорять чужие земли – чтобы даже через сто лет в тех местах не могла возникнуть угроза для молодого русского государства. Иудея, Британия и Балтия увидят блеск клинков его легиона!
О! Ну наконецто - автора порвало :Бей Жидов = спасай Росию!
А еще англичанка гадит.
Прибалтам должно быть приятно встать в один ряд с такими врагами росиюшки.даже немцы не удостились.
Огромное спасибо , как вовремя , СЛУШАТЬ ВАААЩЕЕЕ НЕЧЕГО ОДНА ШНЯГА. А енто праздник , серия проверена и не надо терзать мозг в поисках жемчужины в куче гггггггггггггггггггга
Феофилов вынужден наносить врагам превентивные удары вдали от собственного дома и безжалостно разорять чужие земли ...... Иудея, Британия и Балтия увидят блеск клинков его легиона
Иудеей тут скорее всего подразумевается Хазарский каганат, многонациональное государство с правящей религией Иудаизма во главе.
Хотя исходя из Фоменко считающего исторический Иерусалим «окраиной» Стамбула, можно и приравнять ХК к И. На территории современного Израиля в 9 веке был Аббасидский халифат. Там евреев не было, исламисты-арабы только. Евреи на территории Израиля появились потом, только в 19 веке.
82324768интересно узнать, а каков экономический базис побед нашего "героя"?
дегенераты, мечтающие нагибать мир в 9 веке прихваченным калашниковым и википедией, забывают прихватить еще эшелон семян.
а то при тогдашней урожайности голодных людишек на зохват мира и индустриализацию мотивировать не получится.
82325502Флаги с возбуждёнными единорогами будут? А то гражданин Ланцов падок внешнюю символику.
Не, в данной серии его накрыло антирелигиозной повесткой, такой концентрации агрессивной херни в его книгах ещё не встречалось Боюсь себе представить что он напишет в следующий раз, начитавшись "историков" и рубрики " а на самом деле..", и таких же философов:)
82324768интересно узнать, а каков экономический базис побед нашего "героя"?
дегенераты, мечтающие нагибать мир в 9 веке прихваченным калашниковым и википедией, забывают прихватить еще эшелон семян.
а то при тогдашней урожайности голодных людишек на зохват мира и индустриализацию мотивировать не получится.
Как это не смешно, но семена были прихвачены, в отличие от калашниковых))) Впрочем это не значит что книжку нужно слушать)))
82324750О! Ну наконецто - автора порвало :Бей Жидов = спасай Росию!
А еще англичанка гадит.
Прибалтам должно быть приятно встать в один ряд с такими врагами росиюшки.даже немцы не удостились.
Тоды прибалтов не було даже в задумках, даже то знаменитое княжество литовское, это были славяне P.S. А вообще эти передвигатели народов и ломатели истории малость притомили, прям тогда все были идиоты, а ща все гении))
И вот диванный воин, что по вечерам из квартиры носу не высунет, а то мало ли что, там всех строит и через колено ))
Вы уж ему меч кладенец, аль талмуд с заклинаниями, на крайняк бластер, а то прям как то не удобняк, тут бомжей шугается, а там мечников шугает))
Тоды прибалтов не було даже в задумках, даже то знаменитое княжество литовское, это были славяне
Были но только это были племена пребывающие в каменном веке. А славяне литвины проживали в это время на территории Германии.
Да вообще мы очень мало знаем о тех временах и то по косвенным упоминаниям. Свои летописи романовы зачистили очень качественно и заменили копиями, списками типа с оригинала. Когда писатель описывает государственные и меж государственные события, это просто смешно, откуда у него такие познания. На более низком уровне можно фантазировать, там достаточно эрудиции.
Тоды прибалтов не було даже в задумках, даже то знаменитое княжество литовское, это были славяне
Были но только это были племена пребывающие в каменном веке. А славяне литвины проживали в это время на территории Германии.
Да вообще мы очень мало знаем о тех временах и то по косвенным упоминаниям. Свои летописи романовы зачистили очень качественно и заменили копиями, списками типа с оригинала. Когда писатель описывает государственные и меж государственные события, это просто смешно, откуда у него такие познания. На более низком уровне можно фантазировать, там достаточно эрудиции.
Славян, эстонцев, литовцев, французов не было, языковые общности еще не сформировались. Это продукт 18 (Франция) 19 и 20 века.
Рукописи про романовых таки сохранились.
Андре́й Кобы́ла (умер после 1347 года) — московский боярин времён Ивана Калиты и Симеона Гордого, первый исторически достоверный предок дома Романовых и ряда других родов. Происходил из немецких рыцарей. Фамилия конечно вполне гендерно-нейтральная, современная. Тогда к этому легче относились, даже гомосексуальные рыцарские братства были.
А лихо Ланцов отменил на Руси христианство. Так и вижу заголовки современных СМИ по Ланцову: Президент России в Перунов день посетил Центральное Федеральное Капище, где были принесены в жертву рабы из христиан, иудеев и магометан. Празднование продолжилось на улицах и площадях столицы...
82335722Тогда к этому легче относились, даже гомосексуальные рыцарские братства были.
Троллить рыцарей изволите?
Типа разгрома «пассивов» на Чудском озере?
Или рыцарские турниры во славу прекрасных трансвиститов? З.Ы,
«Легче» как же… Например, на Руси на кол сажали и все дела. В Иудеи и Хазарии забивали камнями всей общиной.
Педерастия могла иметь место разве что среди важных персон, богатых, чиновитых. Т.е. тех кто всегда был выше закона. Этакое разнообразие при пресыщенности и всё дозволенности.
Или допускалось, вынуждено, при отсутствии баб среди лиц заключённых.
А обычным нормальным людям это просто не нужно вовсе… З.Ы 2,
afrain2 писал(а):
82335722Славян, .... не было, языковые общности еще не сформировались. Это продукт 18 (Франция) 19 и 20 века.
Вы право путаник...
Если касательно название национальности «русский» историки спорят до сих пор. Кто говорит что 17век, кто 14й, а кто и раньше.
То понятие же «славянин» датируется ещё в документах 5го века.
И это логично! Ибо славянин это и чех, и словак, и поляк, и серб с болгарином, а также русское триединство в виде великоросс, малоросс, белорус. R1a в основе генетической гаплогруппы и едиными же языковыми корнями.
Тот, кто пытается "изменить" прошлое не в состоянии не только предвидеть но и понять будущее. Не по зубам ибо. Фантазия ограничивается прошедшим. Заглянуть вперед слабо... Воюем задним числом.
Все, дослушать серию сил не хватает. Идет просто перечисление событий, новый жанр фантастическая документалистика, в лучшем случае мемуары, но не художественное произведение.
Цитата:
Ибо славянин это
Не национальность ибо намешано там разного. И финно угры и тюрки и примесь монголоидной, с востока до последнего моря. Взять болгар, югослав, не говоря уже о русских. Великое смешение народов, миграции, насильственная ссылка и т.д.
аматар1961 Славя́не, славя́нские народы — группа народов, говорящих на славянских языках, крупнейшая в Европе этноязыковая общность.
Не путайте национальность и этническую общность народов!
А касательно национальностей вообще, ни одной абсолютно чистой национальности нет!
Тому свидетельствует анализ Y-ДНК среди народов мира на гаплогруппу.
Тех же русских, украинцев и белорусов можно считать единокровными с протославянами на 47, 43, 49%. Остальные будут вливавшиеся веками этносы.
Смотрите таблицы и картинки в инете. Наглядно. А для кругозора стоит и почитать...
При чём и определение национальности по гаплогруппе не является точным показателем. Гаплогруппа покажет лишь отцовскую линию. А вот род матери, любой бабки-прабабки может быть не тождественным, а инонародным.
При чём и определение национальности по гаплогруппе не является точным показателем.
Да сейчас все подгонят под нужные показатели.
Цитата:
группа народов, говорящих на славянских языках
Не прокатывает, белорусский, украинский, польский имеют различия в 15-17% между собой а с русским в 40%. Это как разница между французским и немецким.
Мы в армии прикалывались, между собой или с украинцами начинаем говорить на своем, русские ничего не понимают.
Да и давненько у всех намешано, и со своими и с чужими. Ну а авторы когда пишут, вольно или невольно, опираются на современное деление и страны. Да и откуда они знают как оно было, оригиналов летописей нет а что там дописали или убрали, изменили, романовы только им известно, может и все изменили. Да и летописи быт не описывают, что кушали, во что одевались, с кем водились как жили в общем. Все только догадки и фантазии.
82343215Не прокатывает,.......между собой или с украинцами начинаем говорить на своем, русские ничего не понимают.
Почему не понятно? Понятно почти всё, только желательно помедленней… Фильмы и передачи на украинском бывает смотрю. Польша находится в центре расселения славянских этносов. Белоруссия рядом, предположу и чешский немало от белорусского различается. Белорусы в основе происходят от племени Дреговичей (собственно потому многие белорусы меж собой похожи), оттуда и язык.
Современный «украинский» похож на белорусский ибо в его основе языки племён близко живущие к вам волынян и галичан. Галицко-Волынское княжество.
Хотя киевляне — это уже племя Поляне. И их столичный древний язык был уже иной, более близкий современному русскому.
Ну а современному русском в основу лёг язык москвичей-кривичей. Если почитаете имеющиеся в интернете письма ПетраI поймёте насколько он отличается от современного русского. Начало18 века… Язык при Романовых уже меняли языковеды немцы, он впитывал огромное количество иностранных слов! Причем исконные славянские синонимы забывались… А какая гора англицизмов влилась в русский язык за последние 20лет… О великий могучий
82343215Не прокатывает,.......между собой или с украинцами начинаем говорить на своем, русские ничего не понимают.
Почему не понятно? Понятно почти всё, только желательно помедленней… Фильмы и передачи на украинском бывает смотрю. Польша находится в центре расселения славянских этносов. Белоруссия рядом, предположу и чешский немало от белорусского различается. Белорусы в основе происходят от племени Дреговичей (собственно потому многие белорусы меж собой похожи), оттуда и язык.
Современный «украинский» похож на белорусский ибо в его основе языки племён близко живущие к вам волынян и галичан. Галицко-Волынское княжество.
Хотя киевляне — это уже племя Поляне. И их столичный древний язык был уже иной, более близкий современному русскому.
Ну а современному русском в основу лёг язык москвичей-кривичей. Если почитаете имеющиеся в интернете письма ПетраI поймёте насколько он отличается от современного русского. Начало18 века… Язык при Романовых уже меняли языковеды немцы, он впитывал огромное количество иностранных слов! Причем исконные славянские синонимы забывались… А какая гора англицизмов влилась в русский язык за последние 20лет… О великий могучий
Люди происходят от мамы и папы, а не от татар, половцев, печенегов, эфиопов, иже племени или тогдашней феодальной или родовой общности. Этот ваш украинский ПТУшный традиционализм говнонационализм даже там уже не канает. Распространение маркеров мтДНК очень мало связано с распространением языков.
По мнению многих ученых, сравнение лингвистической эволюции с биологической недопустимо, так как у них разные механизмы. Условно говоря, но совершенно в духе изложения, небольшая группа кочевников, организованная, технологичная или более воинственная, пришла из далеких или близких мест и привнесла язык на оседлое население или каким то образом пересеклась с другими племенами. Пример тому Венгрия, когда mtDNA, равно и Y-хромосомы венгров не отличимы от соседних, разве только язык несет след более древний угорский (уральский) и ранний турецкий. Племя воинственных кочевников "наделало шуму" и растворилось в европейском субстрате.
Оставив легенды про Огров. Смотреть Огры и Тролли... Огр Шрэк — персонаж детской книги Уильяма Стейга «Шрэк!». "До 1960 г. археологические свидетельства культурных изменений (например, изменения в глиняной посуде) часто интерпретировались как презумпция доказательства существенной миграции. Новая археология, которая возникла в 1960-х и 1970-х годах отклонила эту точку зрения, - принятие новых культур, языков может произойти через торговлю или приток небольшой правящей элиты с минимальным или нулевым влиянием на генофонд."
82345260По мнению многих ученых, сравнение лингвистической эволюции с биологической недопустимо, так как у них разные механизмы.
«Недопустимо» - потому что не вписывается в структуру их официального вранья навязываемой всем «история»! Представления же о «кочевниках» и переселении народов у историков эфемерны! Ни соответствуют ни какой логики! Смысл кочевать то???
Те же азиатские и среднеазиатские кочевники кочевали в пределах своих округов. В пределах территорий своего этноса. По кругу, ровно настолько и затем что бы стада животных получали поля с новой травой.
Меж территориальные кочевники это разве что цыгане. Те кочевали лишь малыми группами зарабатывая как артисты попутно криминаля. Переезжая на новое место лишь тогда когда с представлений деньги получены, а за криминальные дела нависает расплата. Чему такие как цыгане могли научить? Да и цыгане рано или поздно оседали общинами в какой либо стране. Любые местные на любой территории воспринимали заезжих плохо! В старину все жили где родился — там пригодился.
Только теперь с эпохой неолиберализма стал «welcome» мигрантам — гастарбайтерам. З.Ы.
Единственное что могло стронуть с места древнейшие народы — это Ледниковый период и Потоп (тот же академик Колесов про те массовые переселения славян по Европе). Так это уже не «кочевники» а переселенцы в следствии стихии.
Вот вам и логический довод к тому почему у сербов в геноме греческого E1b1b1, хорватского I2, примерно столько же как и R1a1 славянского. Более развитые гонимые природой славяне захватили часть греческих земель и все хорватские земли ассимилировали местных под свой язык. Но при этом же потеряли частично внешнюю славянистость став более брюнетистыми нежели наиболее соответствующие эталону протославян поляки.
Москва это исконно финно угорская земля, кривичи жили западнее. А уж в дальнейшем это плавильный котел народностей, языков, культур. Так и знать общалась на отличном от местного населения языке, а уж цари...
Цитата:
Этот ваш украинский ПТУшный традиционализм говнонационализм даже там уже не канает.
Ну я из Беларуси, восточной, именно эти земли считаются исконно русскими, вместе с украинскими и новгородскими, никто этого даже и не пытается отрицать. а уж то что Орду Московию за уши притянули к Руси, этого уже большинство ваших историков уже не отрицают.
Цитата:
«Недопустимо» - потому что не вписывается в структуру их официального вранья навязываемой всем «история»!
Каждый правитель пишет историю под себя, и не только наши, все.
А то что при этом одни народы вычеркиваются из истории, другие унижаются, их абсолютно не волнует.
Вон Орда, абсолютно нормальное государство того времени, и довольно прогрессивное, сколько городов и церквей было построено. А нам все время втирали что это монстр какой то и табу на ее исследование до сих пор наложено
82345569Москва это исконно финно угорская земля, кривичи жили западнее.
Когда то и были они финоугорскими, но затем кривичи их захватили, Москву построили и возвели в ранг Столицы. Факт что доминирующая власть диктует именно на своём родном языке.
82345569Москва это исконно финно угорская земля, кривичи жили западнее.
Когда то и были они финоугорскими, но затем кривичи их захватили, Москву построили и возвели в ранг Столицы. Факт что доминирующая власть диктует именно на своём родном языке.
Финно-саамско-угорские - это языковая общность, не племенная или генетическая.
Финский ( финский ) - это язык, принадлежащий к балтийской финской группе уральских языков. Уральские языки не развивались непосредственно из родительского языка, и, как правило, предполагается, что между родительским языком и родительским языком имеется по крайней мере один промежуточный язык.
Согласно генеалогической классификации, основанной на происхождении языка, финский язык относится к уральским. Существует около двадцати уральских языков, на которых говорят в Северной и Восточной Европе, Венгрии и ее окрестностях, а также в Сибири. Их можно разделить на две основные группы: финно-угорские языки и самодийские языки. Ближайшими семейными языками в Финляндии являются балтийские финские языки, такие как эстонский и карельский. Например, саамские языки и венгерский более далеки. Жители Финляндии делились на три основных племени, которые сильно различались по языку и культуре. Группа населения, позднее названная «настоящими финнами» (varsinaissuomalaiset), жила на юго-западе. В этом регионе иммигранты германского происхождения из Скандинавии смешались с населением и принесли с собой много германских заимствований. На востоке жили карелы, а во внутренних лесах хямеры. Которые поначалу, вероятно, мало чем отличались от семян. Диалект Саво возник позже, но до средневековья, из смеси последних групп населения.
А ещё почему офиц.историки не любят говорить за генетику в определении настоящей истории.
Генетика получается что начисто отрицает среднеазиатскую-монгольскую гипотезу Ига! Русские то по генам европейцы.
А вот у украинцев-националистов, заявляющих дескать «це Європа» генофонд на ~15% кавказский и «арабский». Набеги в т.ч. через Черное море…
Где монголоиды?
82345905А ещё почему офиц.историки не любят говорить за генетику в определении настоящей истории.
Генетика получается что начисто отрицает среднеазиатскую-монгольскую гипотезу Ига! Русские то по генам европейцы.
А вот у украинцев-националистов, заявляющих дескать «це Європа» генофонд на ~15% кавказский и «арабский». Набеги в т.ч. через Черное море…
Где монголоиды?
Какая прелесть!))) Русские, стесняюсь спросить, это кто? ФИО, если можно. Хочу видеть чистокровного. Страна должна знать своих героев!)))
Оказывается украинцы от этих гипотетических русских так сильно генетически отличаются! Я в восторге!)))))))))))
Мусафар
Генетика наука точная!
В отличии от офиц.историков пишущих байки-истории с пересказов таких же «очевидцев», гуманитариев. Это что в вас националистическая гордость среднеазиатского «кочевника» заговорила? Так хочется верить в Иго, и то что ваши деды русских бабушек по всякому вертели??? Расширяйте кругозор!
Если лень, то хотя бы перечитайте то что я написал тут выше. Генетика вне национальностей...
Она как раз показывает процент присутствия иной (не титульной) крови фактически, а не по паспорту.
Среднестатистически, и очень упрощённо: Украинец - на 50% славянин, на 16% грек, на 8% немец, на 8% финоугр, на 8% араб, на 8% кавказец.
Русский - на 50% славянин, на 24% финоугр, на 8% немец, на 8% грек, на 8% швед. Узбек — на 32% турок, на 24% славянин, на 16% полинезиец, на 8% чукча, на 8% кавказец, на 8% китаец.
Киргиз - на 50% славянин, на 24% монгол, на 8% вьетнамец, на 8% турок, на 8% араб.
Данные по русским и украинцам из различных источников схожи, а вот по узбекам, киргизам, почему то разнятся, я усреднил. Таджик тоже на 50% славянин … Большой показатель наличия славян в генах среднеазиатских народов странен. Наиболее вероятен ответ - Фоменко прав, экспансия славян на восток имела место, задолго до прихода Романовых. Но после местные азиаты доминантные внешне, и Ислам переварили эти вливания. Иная версия славянские рабы, чьи дети от смешанных браков стали уже местными, но она слабее хотя бы тем что и у индусов тоже имеется какието гены славян причем сконцентрированы у касты брахманов - индийских дворян.
Версия офиц.историков о том что якобы R1a1 пришли в Европу из Индии — не пляшет! Ибо южные гены отвечающие за внешность ДОМИНАНТНЫЕ. Пройди индусы через Среднюю Азию в Европу, были бы русские и поляки смуглыми брюнетами. А вот как раз наоборот возможно. Ибо ген внешности северян-европейцев — РЕЦЕСИВНЫЙ, слабый… Частично же вписывается в историю о Александре Македонском. Так видимо греки в своих сказаниях переврали экспансию славян в Индию, заодно сократив срок существования построенной тогда империи.
Фоменко-Носовский-Каспаров, помню этот триумвират. Сама идея неправильной истории была запущена американскими религиозными пацанами, так как надо было опошлить науку и сохранить религию, где история короткая, быдло поначалу велось, последние переводы только за именем Каспарова еще лежат в онлайне.
Вытаскивать этих авторов, что говно мамонту подтирать.
82347670Каспаров,........истории была запущена американскими религиозными пацанами, ........ только за именем Каспарова
Типичный приём лжеца и неуча — рака за камень заводить… При чем тут Каспаров?!
Фоменко начал публиковать свои работы ещё в СССР с 1981г. Каспаров тогда был ещё студентом в Баку. И только с 1998г несколько лет Каспаров помогал авторам Фоменко и Носовскому. Но когда понял что бесперспективно, оно ему стало неинтересно… Официальную историю создали англосаксы(!) и прочие немцы. На их домыслах она и базируется. А вот Фоменко отталкивался в своих гипотезах от русского же ученого Николая Александровича Морозова работовшего в этом направлении ещё до революции 1917г. З.Ы, И не надо переходить на личности как баба.
Суть в том что есть гипотеза о славянской доромановской империи простиравшейся далеко на юго-восток. А точная наука генетика на основе анализа Yднк на гаплогруппу — подтверждает эту гипотезу, тем самым преобразуя уже в теорию.
Остальное от лукавого. З.Ы. #2,
Я не говорю что Фоменко идеален. Это не так! Он много написал и есть серьезные ошибки. К примеру ДНК генеология не подтверждает фоменковскую версию о том что протославяне утвердились в Америке первыми. Многое что говорит он последнее время даже не серьезно, к примеру его рассуждения о личности Иисуса Христа.
Он не гений, а всего лишь обычный человек который в чем то прав а в чем то нет…
Боюсь себе представить что он напишет в следующий раз, начитавшись "историков" и рубрики " а на самом деле..", и таких же философов:) 
