Gefestel · 05-Окт-21 13:33(3 года 9 месяцев назад, ред. 25-Июл-22 14:50)
МорпехМалая земляГод выпуска: 2021 Фамилия автора: Таругин Имя автора: Олег Исполнитель: Александр Серов Цикл/серия: Морпех Номер книги: 2 Жанр: Боевая фантастика, историческая фантастика, попаданцы Издательство: Литрес Паблишинг, Махров Категория: аудиокнига Аудиокодек: MP3 Битрейт: 128 kbps Вид битрейта: постоянный битрейт (CBR) Частота дискретизации: 44 kHz Количество каналов (моно-стерео): Стерео Время звучания: 09:32:16Описание: Старший лейтенант морской пехоты Российской Федерации Степан Алексеев продолжает боевые действия против фашистов. Благополучно добравшись до легендарной «Малой земли», старлей почти сразу с горсткой бойцов уходит в рейд по вражеским тылам.
Там, где появляются не ведающие страха диверсанты, горят вражеские штабы, взрываются стоянки техники и десятками гибнут оккупанты… Но тут Алексеев обнаруживает немецкий аэродром, с которого взлетают пикирующие бомбардировщики, заваливающие фугасками позиции защитников «Малой земли».
Степану предстоит принять сложное решение: уйти, чтобы передать командованию добытые сведения, или, жертвуя собой, атаковать аэродром. И времени на раздумья остается все меньше, ведь на поиски неуловимых русских разведчиков брошены горные егеря из дивизии «Эдельвейс»!
Брежнев спрашивает Громыко
- Андрей, ты мою "Малую землю" читал?
- Да Леонид Ильич, читал, два раза. Очень понравилось.
- Что думаешь?
- Эпохальная книга, она очень нужна нашей молодежи, нужна всей стране.
- А Суслов читал?
- Все читали и все восхищены.
- (Брежнев) Хм ... Все читали. Все хвалят, может и самому прочесть?...
Брежнев спрашивает Громыко
- Андрей, ты мою "Малую землю" читал?
- Да Леонид Ильич, читал, два раза. Очень понравилось.
- Что думаешь?
- Эпохальная книга, она очень нужна нашей молодежи, нужна всей стране.
- А Суслов читал?
- Все читали и все восхищены.
- (Брежнев) Хм ... Все читали. Все хвалят, может и самому прочесть?...
Да, помню этот анекдот, но это только анекдот. Автор этой книги в самом деле Леонид Ильич.
Да, помню этот анекдот, но это только анекдот. Автор этой книги в самом деле Леонид Ильич.
Вы настолько наивны? Там работала большая команда писателей, журналистов и редакторов. Из брежневского там, в лучшем случае, часть воспоминаний (вылизанных профессионалами) да конечное "одобряю". Такая же история и двумя другими частями трилогии "Возрождение" и "Целина".
Брежнев спрашивает Громыко
- Андрей, ты мою "Малую землю" читал?
- Да Леонид Ильич, читал, два раза. Очень понравилось.
- Что думаешь?
- Эпохальная книга, она очень нужна нашей молодежи, нужна всей стране.
- А Суслов читал?
- Все читали и все восхищены.
- (Брежнев) Хм ... Все читали. Все хвалят, может и самому прочесть?...
А зачем читать?
Проще прослушать! Всего то 2часа 18мин. https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2681589
Может быть автор в писательский ТОПчик зараз войдёт. И тоже буду эпохально восхищен. Разницы нет с литрабами это писалось или без.
Да, помню этот анекдот, но это только анекдот. Автор этой книги в самом деле Леонид Ильич.
Вы настолько наивны? Там работала большая команда писателей, журналистов и редакторов. Из брежневского там, в лучшем случае, часть воспоминаний (вылизанных профессионалами) да конечное "одобряю". Такая же история и двумя другими частями трилогии "Возрождение" и "Целина".
Не особо большая, к тому же речь шла о "Малой земле". Что Брежнев не имел литературного таланта, не его беда. Да, его воспоминания литературно обработали и сделали удобочитаемый текст, разве это плохо? Считайте что это был перевод:) Приходилось читать мемуары, в подавляющем большинстве это жутчайшая нудь. Кроме тех редкий случаев, когда автор мемуаров обладал литературным талантом. И кстати, касательно "Малой земли", тот кто делал литературную обработку сам подчёркивал что автор книги Леонид Ильич. А миф про то что книгу ВМЕСТО него писали, распускали те, кто 91-ом году искренне радовался развалу Союза. А для этого надо было быть или идиотом, или сукой недобитым дисидентом
- Кто это был?
-Джо неуловимый.
- А почему неуловимый?
-Потому что нахуй никому не нужен.
Прежде чем рассуждать на тему Малой земли неплохо бы разобраться, ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ и КАКОЙ ЦЕНОЙ этого добились.
И так, что получилось
Цитата:
План операции «Море» провалился. Десантники смогли лишь удерживать захваченный плацдарм, о каком-либо наступлении не могло быть и речи. За плохую подготовку операции и неумелое руководство вице-адмирал Октябрьский был снят с должности и назначен с понижением — командующим Амурской военной флотилией на Дальнем Востоке.
И это был не первый косяк Октябрьского, сначала он ПОЛНОСТЬЮ обосрался в Крыму.Теперь какой ценой
Цитата:
...на Малую землю было доставлено почти 78,5 тысячи человек. Каждый третий малоземелец погиб или пропал без вести.
Т.е. операция провалена, бойцов положили ни за хуй собачий... Живете по девизу Мао Цзедуна - ЧЕМ ХУЖЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ? Нуну, только не забывайте, что китайцев 1,5 лярда и там до сих пор работает программа по сокращению населения, а в РФ вроде как демографический кризис (как раз последствия ВМВ)
ps. Было бы разумней просто атаковать как под Ржевском - В ЛОБ, потери были бы раз в десять меньше, но зачем? Тогда Леньке не чем было бы похвастать)))
А книга действительно шедевр (как подтверждение русской рукожопости и похуизма до жизней собственного народа)
а в РФ вроде как демографический кризис (как раз последствия ВМВ)
ps. Было бы разумней просто атаковать как под Ржевском - В ЛОБ, потери были бы раз в десять меньше, но зачем? Тогда Леньке не чем было бы похвастать)))
Согласно официальной переписи населения СССР в 39 году было 170.6 млн.чел, а в 59 году 208.8 млн. т.е. как бы с потерями во второй мировой уже справились. А насчет в ЛОБ. Вы у нас по званию кто? Вы вообще служили? Где и кем, если не секрет? Не. Я могу конечно допустить, что в ваших влажных мечтах вы легко и непринужденно армиями командуете, без всяких профильных знаний. Это же с дивана так легко и просто делается. Но не сомневаюсь, что до Жукова, Малиновского, Рокоссовского, Мерецкова, Конева, Ватутина, Говорова и т.д. вам как до Китая в известной позе. Хотя... Того же Октябрьского может быть и потянули бы. А боевые потери СССР и фашистов воевавших на восточном фронте вполне соизмеримы, значит командование войсками СССР вполне справилось с задачей. Для непонятливых. Именно боевые потери СССР и тех, кто против него воевал, а это не только немцы. И к боевым потерям замученное гражданское население не относится. Ну и касательно Брежнева. Вот вы сами признаете, какая там была мясорубка. Но тем не менее позволяете себе презрительно относиться к человеку, который в отличие от вас, там был и честно выполнял свой долг. Конечно ему было намного легче, чем простому бойцу. Да. Особых подвигов он не совершил, но и в тылу на Ташкентском фронте все же не отсиживался.
Все дело в том что альтернативные точки зрения во множестве присутствуют на просторах. И не дать доступ к ознакомлению с ними сейчас уже нельзя. Это раньше можно было рассказывать сказки о гениальных и непогрешимых военно начальниках и полководцах, баталиях которые провели под их руководством. Сейчас можно только ерничать в адрес оппонентов.
Как то уже поднадоели авторы которые пытаются за супер попаданцами затуманить правду о войне.
Это раньше можно было рассказывать сказки о гениальных и непогрешимых военно начальниках и полководцах, баталиях которые провели под их руководством.
Да,вы прозреваете! Мемуары немецких военначальников ,которые они написали под бдительным руководством своих американских надсмотрищиков-это действительно те еще сказки. И они, будучи несомненно гениальными с рождения, проиграли войну исключительно изза тупости ефрейтора, который ими командовал)))
82091356(1933-1939) ефрейтор поднял за 5 лет Страну с колен
майор КГБ - 30 лет пыхтит
Ефрейтору деньгами амеро-бриты неслабо помогали. Причем без всякого МФВ с их условиями, по которым кредит вгоняет страну в еще большую ж..., практически не помогая, а только ставя государство в известную позу. Ну и холокост, куда ж без него. Тоже прибыль давал. Ну и плюс идея восстановления государства, которая сплотила немцев, которых по итогам первой мировой, неслабо англо-франки поприжали и поиздевались. Собственно, если бы не хотели взрастить фашизм, то ничего бы у ефрейтора не получилось. Но к большому сожалению некоторых, пес на цепи не усидел и набросился в первую очередь, на того, кто его взрастил. Не смог простить унижений послевоенных. А потом уже на того, для кого его и готовили.
Уверены в этом или кому то очень хотелось что бы так было.
Цитата:
Мемуары немецких военначальников ,которые они написали под бдительным руководством своих американских надсмотрищиков-это действительно те еще сказки.
Неужели переплюнули наших сказочников, ну очень сомневаюсь. Да и в руководстве, ежели оно было, ну опять кому то хочется найти оправдания, наших надсмоторщиков и темнил вряд ли кто переплюнет.
Ефрейтору деньгами амеро-бриты неслабо помогали.
Уверены в этом или кому то очень хотелось что бы так было.
Ну, если вы сторонник всемирного еврейского заговора, то можно сказать, что во всем виноваты западные банкиры, большая часть которых именно евреи. Как бы это невероятно не звучало. Ну, а то что запад очень фашизму помогал, это исторический факт. Достаточно почитать английские, американские газеты тех лет. Западные СМИ поддерживали фашистов и нацистов на протяжении многих лет, точнее до тех пор, пока фашисты не захотели захватить этот самый Запад. Началось все даже не с Германии, а с Италии. Западные газеты, в особенности американские, зачастую очень позитивно отзывались о Муссолини. Газета The Saturday Evening Post публиковала по частям его биографию, а другие называли фашизм несколько грубым, но в целом полезным движением в Европе. Многие писали, что фашисты спасли Италию от ультралевых. Газета The New York Tribune отмечала: Фашизм — это противоядие от социалистического интернационализма. Хотя фашизм — это новый эксперимент, заслуга Муссолини в том, что он возвращает нестабильную Италию к нормальной жизни, писала газета The New York Times. Влиятельное издание Chicago Tribune отмечало: Фашизм — самая яркая и успешная попытка среднего класса сдержать поток революционного социализма. Возможно, дальше всех пошло новостное агентство, которое сегодня считается одним из самых авторитетных и передовых The Associated Press. Как пишет британский The Guardian, выяснилось, что в 30-е годы The Associated Press наладило прямое сотрудничество с режимом Гитлера. Агентство обязалось передавать американским газетам материалы, подготовленные и отобранные непосредственно нацистским Министерством пропаганды, то есть, иными словами, напрямую самим Йозефом Геббельсом. Ну и касательно европейской безопасности, так именно СССР в 30 годы безуспешно пытался создать европейский оборонительный союз. Именно СССР пытался помочь Чехословакии, которую подарили немцам, но опять же Польша, Англия, Франция этого не дали сделать. В подтверждении этого есть куча документов. И именно европейские страны этому всячески противились, что и стало причиной подписания СССР пакта о ненападении с Германией. Так что спорить с тем, что фашизм взращен именно западом - глупо, слишком много этому есть доказательств. Другое дело, что фашизм растили, как средство от социализма. Вот только фашисты не захотели играть отведенную им роль и накинулись в том числе и на тех, кто их поддерживал и помогал.
Первая часть была норм, вторая - не очень
тут герой уже не меняет историю, просто описания бесконечных боев, каждый день герой теряет сознание от контузий, его избивает толпа фашистов, ранения и страдания присутствуют но без членовредительства, дослушать не смог
Западные СМИ поддерживали фашистов и нацистов на протяжении многих лет
А СССР, вернее режим Сталина, и до и после после начала войны. Так что не надо про белых и пушистых коммунистов.
Деньги не пахнут, это да, вложить для прибыли святое дело, а кому это без разницы. В СССР тоже не мало вложено было, заводы строили и оборудовали. Хотя вроде враги капитала, но им это пофиг.
А книги сваливаются в бродилки стрелялки, и это фантастика которая дает простор фантазии.
Западные СМИ поддерживали фашистов и нацистов на протяжении многих лет
А СССР, вернее режим Сталина, и до и после после начала войны. Так что не надо про белых и пушистых коммунистов.
Деньги не пахнут, это да, вложить для прибыли святое дело, а кому это без разницы. В СССР тоже не мало вложено было, заводы строили и оборудовали. Хотя вроде враги капитала, но им это пофиг.
А книги сваливаются в бродилки стрелялки, и это фантастика которая дает простор фантазии.
Да склероз он такой. Коварная болезнь... Вам много раз говорили, что СССР не поддерживал фашистов. Он активно сотрудничал с Германией до прихода к власти Гитлера. После осталась лишь торговля. Как бы вы к коммунистам не относились, но они не были идиотами, которые бы поддерживали режим, который против них и создавался. Касательно же помощи Запада, СССР. Почитайте хотя бы вики, относительно иностранных концессий в СССР. В том то и дело, что они были не выгодны. Ибо СССР после налаживания производства и получения стабильной прибыли их национализировал. И из-за этого имел кучу проблем с торговлей и прочим. Так что с привлечением в СССР иностранного капитала после 30 годов было туго. Инженеров да, привлекал. Сначала немецких. В 30 годах американских. Вот только это не было помощью капиталистов. Т.к. там тоже дураков не было, вкладывать деньги, которые потом прибыль не приносили. Так что зуб на СССР у капиталистов вырос к тому времени большой и болючий. Возможно именно, чтобы решить этот вопрос и вернуть своё, они активно и растили фашистов. Там же еще много акционеров было, которые после революции, потеряли кучу денег. Когда СССР начал все национализировать и выдавать всем кукиш так что мотив поддерживать фашистов именно у капиталистов был огромный, и их даже можно понять. А вот у СССР он отсутствовал напрочь, и тоже вполне понятно почему. Так что к огромному вашему сожалению. Ну никак СССР к пособничеству фашизму приплести не получается. А вот мотивацию западных капиталистов и банкиров, обиженных на СССР, и растивших фашизм, чтобы вернуть утерянное, вполне можно понять. Другое дело, что Гитлер не захотел играть прописанную ему роль марионетки.
А СССР, вернее режим Сталина, и до и после после начала войны. Так что не надо про белых и пушистых коммунистов.
Ну, чего то совсем помрачился рассудок нашего змагара Аматарки,ну ладно до, но, как после начала войны? Ну, разьясни пожалуйста??
И кстати, ты с себя вину то не снимай..ты тоже часть СССР, дружок))) Не корчи из себя стороннего наблюдателя. ты ничем не лучше других. И партбилет небось в шкафу до сих пор хранишь, гневный обличатель)))
Почему ты не боролся с советской властью до 1991 года? Не партизанил в лесу ,не таился в схронах? Нет ты пел здравицы советам ,шагая в рядах первомайской демонстрации. И пел бы до сих пор,если бы не распалась страна.
А сейчас спустя 30 лет, размахиваешь своими костлявыми кулачонками и пытаешься, что то тут обличить? Это не спортивно,дед. А подло и гаденько с твоей стороны.
А когда война началась, нам говорили что в 41, а по факту в 39. А до 41 наша страна тесно сотрудничала с врагом во всех сферах.
Цитата:
И партбилет небось
Увы ошибочка, опять желаемое за действительное, не состоял.
Цитата:
И пел бы до сих пор,если бы не распалась страна.
Как и мы все. Железный занавес это не пустые слова. Информацию получали только ту что была выгодна власти и никакой альтернативы и так из поколения в поколение.
А сейчас когда можно узнать более объективную картину произошедшего и она отличается от властной. Ну не нравится это кому то, вот и брызжут слюной от бессилия все опять запретить.
Ну почему все писаки скатываются до штамповки? Прям вот без сцены пленения ГГ ни кто книжку читать не будет. Лично я уже после третьей книги со схожим сюжетом автоматически перематываю воспроизведение до момента окончания побега. Бывает конечно что на описание этого уходит до половины книги, но от пропуска этой мути (Всегда одно и то же - поймали из за идиотизма ГГ, пытали ужасно до полусмерти, по дурости конвоиров побег. Разница только в тупости конвоиров) ни каких потерь.
А так книжка на один раз. Чтец в попытке изобразить из себя великого артиста разговорного жанра постоянно путает интонации например угрюмую и ироничную. А больше всего добивает его пародия на Михалкова.
А когда война началась, нам говорили что в 41, а по факту в 39
И какое нам до их разборок дело?))) После нападения на СССР ведь, не сотрудничали? А почему, кстати, торговля с Германией расценивается, как сотрудничество? А Швеция, тогда вот, кто? По твоему, друг Германии или нейтрал? А Португалия? У тебя это прямо на подкорку записано. Всюду лепишь это клише. Военное сотрудничество было только с Веймарской республикой. И оно было для нас не менее выгодно, чем для немцев.
Сколько раз мы это будем из темы в темы обсуждать?
Цитата:
Информацию получали только ту что была выгодна власти и никакой альтернативы и так из поколения в поколение.
Это Аматар лично твои проблемы. Ты такой темный и доверчивый. Очень легко ведешься на всякую пропаганду.
В молодости на советскую,сейчас на буржуйскую. Почему у тебя нет своего мнения? Я вот еще со школы сомневался в правдивости изложения событий войны. Причем как с нашей, так и их стороны. Не нужно никому верить. До всего сам доходи.
Старая мудрость гласит: " Нигде не врут так, как на войне и на охоте" (с)
Ты считаешь буржуи тебе правду говорят? Они же "заинтересованные лица" вся Европа сотрудничала с фюрером. Кто делал ему оружие ,а кто прямо вместе воевал . Замазались все, по самые гланды. Теперь ты ждешь от этих жуликов обьективности?
- Кто это был?
-Джо неуловимый.
- А почему неуловимый?
-Потому что нахуй никому не нужен.
Прежде чем рассуждать на тему Малой земли неплохо бы разобраться, ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ и КАКОЙ ЦЕНОЙ этого добились.
И так, что получилось
Цитата:
План операции «Море» провалился. Десантники смогли лишь удерживать захваченный плацдарм, о каком-либо наступлении не могло быть и речи. За плохую подготовку операции и неумелое руководство вице-адмирал Октябрьский был снят с должности и назначен с понижением — командующим Амурской военной флотилией на Дальнем Востоке.
И это был не первый косяк Октябрьского, сначала он ПОЛНОСТЬЮ обосрался в Крыму.Теперь какой ценой
Цитата:
...на Малую землю было доставлено почти 78,5 тысячи человек. Каждый третий малоземелец погиб или пропал без вести.
Т.е. операция провалена, бойцов положили ни за хуй собачий... Живете по девизу Мао Цзедуна - ЧЕМ ХУЖЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ? Нуну, только не забывайте, что китайцев 1,5 лярда и там до сих пор работает программа по сокращению населения, а в РФ вроде как демографический кризис (как раз последствия ВМВ)
ps. Было бы разумней просто атаковать как под Ржевском - В ЛОБ, потери были бы раз в десять меньше, но зачем? Тогда Леньке не чем было бы похвастать)))
А книга действительно шедевр (как подтверждение русской рукожопости и похуизма до жизней собственного народа)
Знатно продристался )))) откуда подробное мудачьё вылазит только )))) говнометы хреновы )))
аматар1961 писал(а):
82090013
Цитата:
Это же с дивана так легко и просто делается.
Все дело в том что альтернативные точки зрения во множестве присутствуют на просторах. И не дать доступ к ознакомлению с ними сейчас уже нельзя. Это раньше можно было рассказывать сказки о гениальных и непогрешимых военно начальниках и полководцах, баталиях которые провели под их руководством. Сейчас можно только ерничать в адрес оппонентов.
Как то уже поднадоели авторы которые пытаются за супер попаданцами затуманить правду о войне.
Зато говнометы типа тебя свою "правду о войне" прям фонтанами исторгают, бродят по раздачам на тему войны и дрищут своей "правдой" фуфлыжники тупорылые ))
Н-да... Можно сказать только следующее:
Безумие и бред... одни лишь попаданцы, которые стараются переделать прошлое абсолютно во всех книгах. Жанры нормальной фвнтастики и фэнтези забыты напрочь. Почему-то никто и никогда не старается изменить настоящее, его наверное нет вообще у тех, кто эту помойку пишет, все в прошлом. Если бы да кабы... И так всегда.
Просто противно становится от этого скудоумного однообразия и избитых шаблонов.
