Brocken · 12-Мар-20 00:54(5 лет 6 месяцев назад, ред. 28-Май-21 16:24)
Блудливое Средневековье. Бытовые очерки западноевропейской культуры Год выпуска: 2020 Фамилия автора: Мишаненкова Имя автора: Екатерина Исполнитель: Ксения Бржезовская Цикл/серия: История и наука Рунета Жанр: Популярно об истории Издательство: Аудиокнига (АСТ) Категория: аудиокнига Аудиокодек: MP3 Битрейт: 128 kbps Вид битрейта: постоянный битрейт (CBR) Частота дискретизации: 44 kHz Количество каналов (моно-стерео): Стерео Музыкальное сопровождение: присутствует частично (в начале-конце глав и паузах) Время звучания: 09:48:38Описание: Добро пожаловать в Средневековье – жестокую и веселую эпоху, когда люди с одинаковым рвением молились и убивали, пировали и постились, грешили и каялись. Время фанатиков, умиравших за веру Христову в Крестовых походах, и лицемеров, именовавших бобров рыбой, чтобы их можно было есть в постные дни.
В этой аудиокниге автор расскажет о том, как в Средние века влюблялись и распутничали, мылись и предохранялись, рисовали половые органы на стенах церквей. А еще слушатели узнают о том, в каком возрасте выходили замуж, как жили без ванны, что означал супружеский долг, выяснят, почему «проститутка» лучше «шлюхи», и даже разберутся, из-за чего развалилось обвинение в ведьмовстве против Жанны д`Арк.
У меня нет слова которым это можно описать. Автор говорит что она историк, но при этом в своем труде по истории, практически нет отсылок к историческим документам, что само по себе уже странно. Зато есть отсылки на книжки подруг, в которых они проводили какие-то исследования, а откуда они это взяли, автор предпочитает промолчать. Многие утверждения спорные и однобокие с явным перекосом в феменизм. Интересные мысли есть, но они теряются в потоке пафоса от декламатора. Начитывала женщина для женщин.
У меня нет слова которым это можно описать. Автор историк, но при этом в своем труде по истории, практически нет отсылок к историческим документам, что само по себе уже странно. Зато есть отсылки на книжки подруг, в которых они проводили какие-то исследования, а откуда они это взяли, автор предпочитает промолчать. Многие утверждения спорные и однобокие с явным перекосом в феменизм. Интересные мысли есть, но они теряются в потоке пафоса от декламатора. Начитывала женщина для женщин.
Ну да,автор несерьёзный.
Цитата:
Екатерина Мишаненкова родилась в семье пограничника, мама – инженер и учительница английского языка. Большую часть детства провела в поселке Черский в Якутии, недалеко от устья Колымы. Там же окончила художественную школу. После семья переехала в город Ивангород Ленинградской области, 9-11 классы она заканчивала уже там. Увлекалась рисованием и чтением. Окончила Арзамасский Педагогический Институт имени Аркадия Гайдара. Сочиняла всегда, но никогда ничего не записывала, всё рассказывала подружкам устно. Также печатала сказки в газете под псевдонимом "Екатерина Обломова". В 2005 году, когда Екатерина работала в Германии на выставке, посвященной борьбе с расизмом и шовинизмом, увлеклась фанфикшеном. Читала, писала фанфики сама. Потом стала записывать уже и собственные авторские рассказы. Вскоре её пригласили в издательство АСТ: сначала на редактирование, подбор афоризмов, новеллизацию и литобработку. Первой авторской книгой была биография Муслима Магомаева. С тех пор она специализируется на биографиях, хотя иногда с удовольствием пишет книги и на другие темы.
Этот текст просто фанфик.По мотивам произведений умных и образованых людей.
byri Отличное дополнение к портрету автора, который говорит "я историк, медиевист".
Это очень многое объясняет. Я то думал меня просто таращит от стиля автора, а оно вона как. Рецепт этой книги по всей видимости такой. Берем два десятка умных книг и с не менее умным видом их пересказываем, добавив туда свои сомнительные идеи и записки подруг по издательству, относим знакомому редактору.
79076003byri Отличное дополнение к портрету автора, который говорит "я историк, медиевист".
Это очень многое объясняет. Я то думал меня просто таращит от стиля автора, а оно вона как. Рецепт этой книги по всей видимости такой. Берем два десятка умных книг и с не менее умным видом их пересказываем, добавив туда свои сомнительные идеи и записки подруг по издательству, относим знакомому редактору.
Если честно не понял вашу придирку. что не так в словах историк, медиевист? То есть историк занимающийся средними веками. "Рецепт этой книги по всей видимости такой. Берем два десятка умных книг и с не менее умным видом их пересказываем, добавив туда свои сомнительные идеи и записки подруг по издательству, относим знакомому редактору."
Понимаете в чем проблема, вы даже примерно не представляете себе как пишутся многие исторические книги, но уже беретесь что то критиковать и высказывать "мнение". Что то более глупое себе представить довольно сложно. А теперь чуть чуть расскажу как это делается. Любые исторические книги, очерки, статьи и прочие публикации оцениваются международным историческим сообществом. То есть учеными историками. Они проверяются, подвергаются критике, правятся, переиздаются и так далее. На некоторые труды авторы тратят десятки лет! И потом на их труды ссылаются, используют материалы, дают ссылки. Невозможно каждый раз автору проводить собственные исследования и тратить самому несколько десятков лет. ДА и смысла нет, если уже есть готовый труд, проверенный множество раз и которые берется за основу в большинстве исследований. И проверка новых открытых данных идет тоже в том числе по нему.
В своей работе автор помимо отсылок и использования материала пишет что то свое - собственно ради чего все это и затевалось. И если оперирует какими то гипотезами, предположениями, то обычно это указывает.
Но история это несколько суховатая наука, потому что невозможно определить через века конкретное настроение, конкретные слова. Их автор зачастую пытается передать сам в духе исторических персоналий. При этом, если он настоящий ученый, он понимает, что увлекшись может стать мишенью для критики среди коллег и потерять свое имя. Я ни слова не сказал про данного автора, сама тема и отзывы не располагают меня никак к прослушиванию. Я чисто отвечаю на ваши слова.
79250861Если честно не понял вашу придирку. что не так в словах историк, медиевист? То есть историк занимающийся средними веками.
А ничего что у дамочки нет соответствующего образования и она даже не историк?
Это как если бы я сказал, что я космонавт, а был им только в своих фантазиях.
leha007 писал(а):
79250861Любые исторические книги, очерки, статьи и прочие публикации оцениваются международным историческим сообществом. То есть учеными историками.
Чудесно! Дайте мне ссылки на рецензентов оценивших сей труд. Нет таких? Вот и помалкивайте.
Ваше международное историческое сообщество это кто? Фоменковцы или альтернативные? Они тоже считают себя историческим сообществом и даже известными в узких кругах историками.
Сначала прослушал "Чумазое Средневековье" (читала Виктория Фёдорова) - был просто восхищен. А эта книга мне не понравилась. Много повторов из предыдущей. Сухо и монотонно... Стер...
