О качестве RIPов: файлы неоправданно большого объема
из за неправильных характеристик. В этой ветке - HD video - большинство фильмов оптимизированы для просмотра в киотеатрах изначально
и выставлены неправильные (зывышенные) характеристики RIPa для просмотра в телевизоре дома.
Из за чего все файлы, коорые видел, выложены в неоправданно большом объеме.
скрытый текст
Дома у 99+% пользователей телевизоры и монитеры в качестве не выше,
чем full HD, 60Mhz, в лучшем случае 75Mhz , диагональ экрана не выше чем 36"/~91 cm. Из за особенности восприятия глаза и расстояниия от глаза до телевизра ~2-3 метра дома
качество видео сигнала с такими высоком характеристики , как в кинотеатре, бесполезно,
если в видео нет динамических сцен с мелкими деталями.
Динамический ряд - это, например, когда зрителю показывают и зритель видит детали летящего тенисного мячика в полете во время игры. Этот ролик в качестве 720P, даже не full HD.
Для качества экрана монитора с частотой раверткой экрана 60Mhz -
оптимизированный файл должен бы занимать ~5Gb +/- для качества 720p (1080x720 пикселей) и 100 минут просмотра
в зависимосим установленной скорости потока при 25 или 29.97 FPS.
Автор собрал ~8+Гб чистого видео (1 звуковая дорожа - это 150-200Mb). О звуке коротко.
Слушать и кодировать голос читающего текст в качестве выше чем 192Kbs для качества видео full HD заведомо бесмысленно.
Пример. 95% радиостанций мира передают звук музыки в качестве не выше чем 128Kbts, только 3-4% в качестве 192Kbs.
При качестве звука 384Kbts, если сигнал усилить, то можно различить тональности биения сердца или
тональности дыхания кошки/собаки.
Такое высокое качество звука в художественном фильме никому не нужно. В объем 8Гб можно было бы вместить характеристики для full HD (1920x1080px),
если автор выставил бы скорость потока 4-5 Mbps,
а не явно завышенную скорость даже для full HD : ~7656 kbps. Из за недостаточного знания кодирования автором,
RIP получился бОльшим по объему на 35-40%, чем оптмизированный файл для 720p.
Вижу что на раздаче 3 сида а фактически раздает только один. ЗЫ..
не качайте,в том месте где долен быть файл увидете пустой файл.
короче,развод по полной.
80839609О качестве RIPов: файлы неоправданно большого объема
из за неправильных характеристик. В этой ветке - HD video - большинство фильмов оптимизированы для просмотра в киотеатрах изначально
и выставлены неправильные (зывышенные) характеристики RIPa для просмотра в телевизоре дома.
Из за чего все файлы, коорые видел, выложены в неоправданно большом объеме.
скрытый текст
Дома у 99+% пользователей телевизоры и монитеры в качестве не выше,
чем full HD, 60Mhz, в лучшем случае 75Mhz , диагональ экрана не выше чем 36"/~91 cm. Из за особенности восприятия глаза и расстояниия от глаза до телевизра ~2-3 метра дома
качество видео сигнала с такими высоком характеристики , как в кинотеатре, бесполезно,
если в видео нет динамических сцен с мелкими деталями.
Динамический ряд - это, например, когда зрителю показывают и зритель видит детали летящего тенисного мячика в полете во время игры. Этот ролик в качестве 720P, даже не full HD.
Для качества экрана монитора с частотой раверткой экрана 60Mhz -
оптимизированный файл должен бы занимать ~5Gb +/- для качества 720p (1080x720 пикселей) и 100 минут просмотра
в зависимосим установленной скорости потока при 25 или 29.97 FPS.
Автор собрал ~8+Гб чистого видео (1 звуковая дорожа - это 150-200Mb). О звуке коротко.
Слушать и кодировать голос читающего текст в качестве выше чем 192Kbs для качества видео full HD заведомо бесмысленно.
Пример. 95% радиостанций мира передают звук музыки в качестве не выше чем 128Kbts, только 3-4% в качестве 192Kbs.
При качестве звука 384Kbts, если сигнал усилить, то можно различить тональности биения сердца или
тональности дыхания кошки/собаки.
Такое высокое качество звука в художественном фильме никому не нужно. В объем 8Гб можно было бы вместить характеристики для full HD (1920x1080px),
если автор выставил бы скорость потока 4-5 Mbps,
а не явно завышенную скорость даже для full HD : ~7656 kbps. Из за недостаточного знания кодирования автором,
RIP получился бОльшим по объему на 35-40%, чем оптмизированный файл для 720p.
