Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность (Bureaucracy [1944]. Год выпуска: 1993 Автор: Мизес, Людвиг фон Жанр: экономический анализ Издательство: Дело Серия: 65.02 ISBN: 8-85900-061-8 Формат: DOC Качество: eBook (изначально компьютерное) Количество страниц: 202 Описание: БЮРОКРАТИЯ
Первый систематический экономический анализ деятельности правительственных органов, выявивший присущую им тенденцию увеличиваться в размерах и стремление к расширению своего влияния даже в том случае, если их деятельность не приносит социальной и экономической пользы. Это предупреждение против этатизма смешанной экономики вовремя не было услышано.
ЗАПЛАНИРОВАННЫЙ ХАОС
Название книги отражает ее суть - реальность централизованного планирования и социализма, будь то их национальная (нацизм) или интернациональная (коммунизм) разновидность. Вместо того, чтобы создавать упорядоченное общество, попытки централизованного планирования приводят к совершенно обратному эффекту. Деформируя ценовой механизм (а полностью его ликвидировать в экономике, основанной на глубоком разделении труда, невозможно) и принуждая людей вести себя и жить вопреки собственному выбору, централизованное планирование разрушает капитальную базу и порождает экономический беспорядок, обрекающий население страны на низкий уровень жизни и рано или поздно заканчивающийся полным крахом экономики.
АНТИКАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ
Социально-психологическо-культурный анализ, опирающийся на фундамент экономической теории. Мизес на протяжении всей жизни пытался объяснить, почему интеллектуалы так часто испытывают отвращение и ненависть к свободному рынку. Он анализирует эту проблему под разными углами зрения, рассматривая природу научно-исследовательских и образовательных учреждений, массовой культуры, а также исследует как такие пороки ученого, как зависть, на разрабатываемые им теории. Особенно резко Мизес проходится по антикапиталистическому уклону современной художественной литературы и попкультуры вообще. Мизес, Людвиг фон / Ludwig von Mises - Planned Chaos / Запланированный хаос [2022, PDF, RUS] Мизес, Людвиг фон / Ludwig von Mises - The Anti-Capitalistic Mentality / Антикапиталистическая ментальность [2022, PDF, RUS]
-что вы читаете эту еврейскую чушь?? С этим либерасто-капитализмом мы вплотную подошли к вымиранию русской нации. И ни кому не кажется странным что в конституции одновременно записано, что ни одна политическая идеология не может быть законодательно закреплена как главенствующая, и в то же самое время в той же конституции, декларируется развитие страны только в демократическом русле.
-что вы читаете эту еврейскую чушь?? С этим либерасто-капитализмом мы вплотную подошли к вымиранию русской нации. И ни кому не кажется странным что в конституции одновременно записано, что ни одна политическая идеология не может быть законодательно закреплена как главенствующая, и в то же самое время в той же конституции, декларируется развитие страны только в демократическом русле.
Антисемитизм (как и любая другая форма расизма-национализма) признаком ума не является. Не вам спорить (не то, что бы нельзя, просто спор интеллектуала (ф-Мизеса) с дураком невозможен) с одним из величайших экономистов 20го века, кстати, австрийцем,
Читайте, люди, просвещайтесь, тут лозунгов нет - сухая логика.
читаю его Либерализм. книга производит впечатление. никогда раньше не встречал таких грамотных, лишенных всякой идеологии, доводов в пользу капитализма. очень интересно. надеюсь доберусь и до этой книги.
42340818Читайте, люди, просвещайтесь, тут лозунгов нет - сухая логика.
если считать сухостью отсутствие хоть сколько-нибудь внятной доказательной базы под предлагаемые выводы - логика мизеса и впрямь суховата. и при этом исходит из посылок западного колониального мышления. лозунгов, возможно, и нет, однако давайте вместе произнесём эту мантру: капитализм велик! капитализм велик! капитализм велик! - повторять следует до полного просветления...
46935104читаю его Либерализм. книга производит впечатление. никогда раньше не встречал таких грамотных, лишенных всякой идеологии, доводов в пользу капитализма. .
Читал его либерализм...
Поржать можно...
От куда он вообще родом? Читаешь и прям деревенские какие то рассуждения у него,прям глупость на глупости...
Сердечно благодарю за прекрасную раздачу.
Книги Л. фон Мизеса чрезвычайно ценны для российского читателя. К автору, выдающемуся экономисту и философу, отношусь с почтением. Рекомендую читать Мизеса.
Тем кто кричит "они всё врут" пример: Если на государственном предприятии мне и моему другу будут платить одинаковую зарплату, допустим по 20 советских рублей, а производить я буду 20 единиц товара, а друг 10. В итоге, есть два варианта: 1) мы оба горбатимся на благо отечества за 20 рублей и делаем по 20 вещей, 2) или мы делаем по 10 вещей и предприятие не получает нужной прибыли для оплаты заработной платы и для расходов на производство.
Тогда в этой отрасли государство вносит субсидии, которые в виде налогов платит другая отрасль или предприятие, работа которой эффективна, по существу государство выводит насильно капитал из другой отрасли против её воли. В итоге вторая отрасль тормозиться в развитии, а первая (государственная) переводит свои усилия не на совершенствование эффективности производства, а на требования в получении финансов из субсидий, по существу использует госаппарат для ограбления второй отрасли. Можно возразить, ведь можно делать по 15 вещей, золотая середина, но у рабочих не будит стимула делать эти 15 вещей, ибо денег которые они получают им хватит только на то количество благ, как если бы они делали по 10 вещей.
Вместо того, чтобы создавать упорядоченное общество, попытки централизованного планирования приводят к совершенно обратному эффекту. Деформируя ценовой механизм (а полностью его ликвидировать в экономике, основанной на глубоком разделении труда, невозможно) и принуждая людей вести себя и жить вопреки собственному выбору, централизованное планирование разрушает капитальную базу и порождает экономический беспорядок, обрекающий население страны на низкий уровень жизни и рано или поздно заканчивающийся полным крахом экономики.
О Мизесе из комментария к статье "Бюрократия как социальный паразит" Александра Тарасова: «Бюрократия» Л. фон Мизеса не является ни научным трудом, ни даже политическим трактатом или памфлетом. Это — агитка, интеллектуально убогий антикоммунистический пасквиль, регулярно переходящий в политический донос (всех своих идеологических противников — зачастую называя имена — фон Мизес обвиняет в антиамериканизме, что в условиях войны, когда была опубликована «Бюрократия», выглядело довольно зловеще). Фон Мизес систематически играет на инстинктах мещанина, внушая читателям, будто все их жизненные неудачи связаны с тем, что «внешний враг» — государство — не дает им стать «великими людьми» (то же самое говорил на заре «перестройки» Д. Д. Васильев, только у него в качестве такого врага выступало не государство, а «жиды»). Книга полна откровенной лжи и социальной демагогии. Например: «Действительными хозяевами в капиталистической системе рыночной экономики являются потребители. Покупая или воздерживаясь от покупок, они решают, кто должен владеть капиталом и управлять предприятиями» (там же, с . 23). Или: «Социализм означает полный государственный контроль над всеми сферами частной жизни» (там же, с. 16). В книге можно найти много дикого и без преувеличения бредового: например, объяснение возникновения европейского фашизма «затянувшимся половым созреванием» у молодежи 20-х гг. и тем, что лидеры этой молодежи «были психически неуравновешенными неврастениками. Многие из них страдали болезненной сексуальностью; они были или развратниками, или гомосексуалистами» (там же, с. 71). Есть в «Бюрократии» и еще более интересные вещи. Например, оправдание алкоголизма и даже, напротив, протест против борьбы с алкоголизмом — поскольку это противоречит законам рынка (там же, с. 26). Собственно, ту же аргументацию можно распространить с алкоголя и на наркотики. То, что сегодня нашим студентам книга фон Мизеса навязывается как «классическая работа по феномену бюрократии», — это даже не недоразумение, а преступление. «Бюрократия» фон Мизеса проповедует ультраправые, фашистские взгляды — в том варианте фашизма, который был присущ Сомосе или американским ультраправым, например, «бэрчистам», в 50‒70-е гг.
____________________________________________________________________________________________________________________________________ О Мизесе из статьи "Идеологическая мода в науке и скептицизм" российского историка и философа Юрия Семёнова: В З0-50-х годах в СССР, когда марксизм был подменен видимостью марксизма, псевдомарксизмом, всякая попытка творческого развития марксизма безжалостно подавлялась. Преследовались и те люди, которые стремились вообще уйти от марксизма. В этих условиях мыслебоязнь, столь характерная для российской интеллигенции и в дореволюционные времена, получила гипертрофированное выражение. После крушения советского строя на смену идеологическому единобожию пришло идеологическое многобожие, которое характеризовалось не только и не просто наличием множества кумиров, из которых можно было сделать выбор, но и поклонением одновременно многим идолам. Во многом возродилось все то, что красочно было описано П.Н. Ткачевым. Однако обнаружились и новые моменты. Одним из таких моментов было появление специального термина для обозначения тех авторитетов, которым надлежало безоговорочно поклоняться и которых ни при каких уловиях нельзя было критиковавать. Этим термином стало словосочетание «культовая фигура». Такими культовыми фигурами для нынешних росийских интеллектуалов стали О. Шпенглер, П.А. Сорокин, А. Дж. Тойнби, Л. Витгенштейн, К.Р. Поппер, Л. фон Мизес, Ф.А. фон Хайек, Н.А. Бердяев, П.А. Флоренский, Л.Н. Гумилев и многие другие. ..... Еще один усердно раскручиваемый кумир - Л. фон Мизес. О нем мы узнаем, что он является «одним из величайших мыслителей XX в.». Его сочинение «Теория и история. Интерпретация социально-экономической Эволюции» (русск. перевод. М., 2001) характеризуется как «великий Шедевр», «бессмертный памятник величайшему экономисту и исследователю человеческой деятельности нашего столетия». Главная задача, которую ставит перед собой Л. фон Мизес (как и К.Р. Поппер в указанных двух работах), ─ опровергнуть марксистское материалистическое понимание истории. В средствах он не стесняется: приписывает марксизму заведомый вздор, а затем его опровергает. Он, например, не утруждая себя никакими доказательствами, утверждает: «Коллективистическая философия (к ней он относит и исторический материализм ─ Ю.С.) отрицает существование индивидов и действий индивидов. Индивид есть простой фантом, не имеющий реальности, иллюзорный образ, изобретенный псевдофилософией апологетов капитализма». Еще один шедевр: «Материализм вообще стремится выбросить историю за борт. Все идеи и действия должны быть объяснены как результат определенных физиологических процессов». Примеров можно было привести множество, но этих вполне достаточно. При чтении и тех, и других строк диву даешься: автор, что, совсем не читал К. Маркса и судит о его взглядах по дошедшим до него слухам или же он занимается сознательной фальсификацией? Мошенничество здесь явно налицо. Но и невежество автора в философских вопросах несомненно. Он, например, без всякого зазрения совести объявляет левых гегельянцев убежденными материалистами. Но ведь элементарной истиной, известной каждому, кто хотя бы мало-мальски знаком с историей философии, является то, что младогегельянцы были идеалистами, и переход некоторых из них на позиции материализма (Л. Фейербах, К. Маркс, Ф. Энгельс) означал разрыв с младогегельянством. Не буду разбирать собственную историософскую концепцию Л. фон Мизеса. Она очень не нова и до предела примитивна. Суть ее заключается в том, что мнения правят миром. Но не могу не привести еще один перл, содержащийся, правда, в другом сочинении этого «величайшего мыслителя». Вот как он излагает историю Второй Мировой войны: «Нацисты легко разбили эту (советскую - Ю.С.) армию и оккупировали важнейшие части территории России. Россию спасли британские и, в первую очередь, американские силы. Американские поставки позволили русским преследовать немцев по пятам, когда скудость вооружений и угроза американского вторжения вынудили их отступить из России. Они даже смогли громить арьергарды отступающих нацистов. Они смогли захватить Берлин и Вену, когда американская авиация разрушила немецкую оборону. Когда американцы сокрушили японцев, русские смогли нанести им удар в спину». Если это не горячечный, не просто партийный, но сверхпартийный, сверхидеологизированный бред, то что?
mladovesti Совок, ты б еще на историю КПСС в 17 томах сослался, назвав этО "историческим трудом". Кстати говоря в твоих цитатках пропагандистских по сути так ничего и не сказано. Где про Центральный банк, систему частичного резервирования, золотой стандарт, процент ростовщика... etc?
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
65586303а еще бывает что одни и теже люди против нечестной конкуренции и за протекционизм одновременно
Зря смеешься, они за "честную конкуренцию" в виде протекционизма их собственных интересов.
65902771Вместо того, чтобы создавать упорядоченное общество, попытки централизованного планирования приводят к совершенно обратному эффекту. Деформируя ценовой механизм (а полностью его ликвидировать в экономике, основанной на глубоком разделении труда, невозможно) и принуждая людей вести себя и жить вопреки собственному выбору, централизованное планирование разрушает капитальную базу и порождает экономический беспорядок, обрекающий население страны на низкий уровень жизни и рано или поздно заканчивающийся полным крахом экономики.
И чего?...Чем обосновано то?
Так же можно привести следствия того что при либерализме все становятся пидарами..
Где связь и логика?Цена это марксиское учение,там все имеет цену и ее можно уменьшать логически есть формулы...
А у него чем обосновоно высказывание то???в чем правота его??Пальцем в небо...
65932803krazty писал(а):
И чего?...Чем обосновано то?
расчет экономики на компьютере займет около 100 лет. а поскольку нету быстрого компьютера то приходится управлять вручную. каким куем это может работать?
Болеешь?Васерманыч уж пару лет как все расчитал(есть на трекере я здесь его качал).Все там нормально у него подсчитано и никаких 100 лет не потребуется(это вообще смех)
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
65932803Цитата:
Так же можно привести следствия того что при либерализме все становятся пидарами..
такое при либерализме происходит только с коммуняками, ибо мозгов у коммуняк на большее не хватает: либо воровать либо в жопу давать
Т.е...все эти гей парады в гейропах,это комунисты?А у нас антигеи и либерализм?
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
65932803Цена это марксиское учение,там все имеет цену и ее можно уменьшать логически есть формулы...
ссылку в студию
Формула Иб*Рн,а так же незабываем,что рыночный фундаментал-спрос,предложение(если ни кто не купил,значит нет цены-стоимости)...А у комунистов СТОИМОСТЬ(что было затрачено) (сам ищи)
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
65932803ты обкурился походу. ты скопировал текст с обоснованием и жалуешься чего-то тыб еще попросил обосновать что лед тает на жаре
В чем именно обоснование? в том что зимой снег?так же мы видем И все кто за либерализм-пидорасы и чего, ты пидорок?
Нету ни какого обоснования....Хотя.....разве что http://www.youtube.com/watch?v=2HuTYp_6VSU
65961478А у нас антигеи и либерализм?
российские гомики пока что только равных прав требуют
Ну ты кадр...это одно и тож...ты съехал что ли?
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
65961478это себестоимостью называется
Цитата:
если ни кто не купил,значит нет цены-стоимости
ну и что тебя не устраивает? все правильно, никто не должен платить за твои ошибки!
Ты типо сам с собой споришь?
anabasis писал(а):
65961635А какие работы по теории циклов АЭШ ты читал?
Все!!
anabasis писал(а):
65961635Напомни ка мне, чем характеризуются верхи рынка(цикла)? Вот мы и проверим твои знания статистики.
Ну ты и школоло...
Я тя спросил в чем обоснование того бреда в цитате?
Именно у НЕГО???
Сам то я знаком с работами экономистов которые доказали это(там и русские были)...Но нужно понимать что они думали при этом своеобразно...Они были загнаны в рассуждениях,логикой с западными ценностями,как и сама экономика является (типо) наукой...Научность которой еще ни кто не доказал....В ней постоянно происходят "странные" вещи..которые ни кто обосновать не может.А уж тем более какой то там лошок 1944года.это просто пропаганда полит.экономии.
придурь...ты реально думаешь,что я буду твой бред читать? тыж даже близко не соображаешь...
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
65973145Ну ты и школоло...
Я тя спросил в чем обоснование того бреда в цитате?
а тебя спросили что ты знаешь о экономике такого, чтобы здесь спор устраивать.
ушлепок...так у тебя два ника? нахера ты тут зоопарк устраиваешь?Ты опредилися,а то шизофрения это болезнь... Ты чего? реально хочешь меня прогрузить?бальной шоле...
Я на понятном языке,даж такому школолошнику как ты,те обрисовываю,а ты веришь в тот бред что несешь....
Подрасти малышь
659886121.тыж не выложил расчеты васермана а я нашел другие и там выходит 160 лет. каким верить?
2. даже если поверить что расчет станет возможным в скором времени то один кер ты не прав т.к. ты не опроверг основной тезис на данный момент: централизованное планирование приводит к развалу
65988612лышь, понимайка. это ты из себя корчишь. я специально задаю вопросы чтобы не растягивать. но судя по всему ты настолько неадекват, что с тобой вообще бессмысленно разговаривать
чучело ты либороидной,какие у тебя вопросы то?..
пойми ...у нас разный уровень...ты где то под плинтусом,ну а я естественно выше крыши ..Как ты вообще можешь спорить тут?
Признайся честно,что не шаришь вообще в вопросе и я тебя прощу..так уж и быть
65996585разговор был про то что, централизованное планирование приводит к развалу потому что невозможно рассчитать(и все учесть).
школоло....разговор был про то что афтор книжки ни чем толком это высказывание не обосновывает,а я так вообще грил,что афтор гандон ,потому как ничего ни как толком не обосновывает..
так чта не путайся и выкатывай свой список вопросов
66028650афтор книжки ни чем толком это высказывание не обосновывает
да ты реально больной. мизес пишет что нет способа все учесть. какие тебе еще нужны обоснования? если тебе этого не достаточно то приведи пример правильного обоснования.
Ты дурачек и мал и глуп)))
ты понимаешь,что такой бред не канает?тем более в делах государственной важности...
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66028650елью этой книги не является обосновывать каждое слово начиная с большого взрыва.
А чего является целью книженции?И вообще,чего ты съезжаешь то?Ты утверждал,что афтор все обозновал,а терь гришь,что нихера не обосновывал....какой то ты мутный...
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66028650я тебе сказал отвечай на все которые задавались.
ах ты мелкий ушлепок....какие вопросы то обмарок?так и будешь тупить?
66087841отсутствие не требует доказательств. отсутствие является фактом пока не доказано обратное. работоспособность централизованного планирования не доказана.
Ах ты губошлеп....В чем смысл кризисов?в перепроизводстве...для того чтоб их избегать и типо нужно планирование...Люди раньше и в космос не летали и считали что земля плоская...Дело не в том что ,доказана-не доказана...А в том что ТЫ конкретно прославляешь этого ушлепка говоря,будто он доказал ,что это НЕВОЗМОЖНО...Когда тя спросили,где и чем,он это обосновал,ты начинаешь плести какуюто ахинею...еще раз пишу...это не канает...
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66087841еслиб тебя интересовали дела то ты на вопросы отвечалбы.
это вопросы не государственной важности раз ты их пропускаешь?:
Какие вопросы,долбо.б ты наш?успакойся и выкладывай их списком...
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66087841даже если у вас вся электроника разом заработает то каким буем решается проблема бюрократии?
сколько тыщ километров надо будет отстоять в очереди чтобы внедрить инновацию?
за сколько лет вы планируете украсть все предприятия?
как вы собираетесь заносить в компьютер опыт тысяч работников тысяч корпораций? или это будет упрощенная модель экономики угодная васерману?
насколько будут актуальны модели тогда когда будет запущен первый расчет? как ты будешь раздавать комманды и проверять правильность работы сотен тысяч предприятий?
это типо вопросы такие??и ты типо не знаешь как они решаются?Не позорься...подрастешь-поймешь...
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66087841это была аллегория.
Т.е..ты признаешь,что ты мутный тип и зря нахваливал афтора???тем более ты его нахваливал,как то убого(получается)раз он ничего не сделал из того что ты ему приписывал....Ну ты и кадр...нахера ты полез его хвалить ,хотя сам знал что он нихера не таков???
Ты сразу врал,а потом начал нести пургу....Где у тебя логика?Ты больной человек)))Хорошо что ты это сам признаешь....
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66087841если я тебя просил то ты должен был ответить а не куйней страдать. может тогда отвечая на вопрос"как ты будешь всем централизованно управлять без суперкомпьютера" у тебя, имбецила, возниклабы мысль "а ведь действительно, если невозможно все учесть то как чинушня будет назначать правильные цены для сотен тысяч бизнесов? никак" и так ты сам вывелбы по каждому пункту не задавая тупых вопросов достойных книжки "экономика для даунов".
Эх ты губашлеп....ты признаешь,что бредил,а затем предлагаешь отвечать на тупые вопросы(которые якобы у тебя были)не понимая,что на все давно ответили марксисты...молодо зелено....управленческое искуство и бюрократия имеют свои законы...это тебе не бухгалтерия где 2+2=4...
расти милок...
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66087841аканчивай дугина курить
Я смотрю ты большой его любитель?ну как накидай,с чем из его высказываний ты не согласен??поржем...
66135190krazty писал(а):
В чем смысл кризисов?
нету никакого смысла у кризисов. ты обкурился.
Ну сдрасти....не ужели образование так упало...
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66135190ну а перепроизводство возникает из-за завышенных ожиданий. каким куем централизованное планирование решает эту проблему?
? ты понимаешь чего пишешь вообще?для этого оно и нужно,чтоб ресурсами не разбрасываться...
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66135190никто даже не отрицает централизацию полностью, есть вещи которые действительно лучше выполнять из центра и это не экономика.
Ну приехали...какого хера ты споришь тогда?
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66135190ты реально дебил думаю на этом можно вобще перестать с тобой разговаривать
школоло школоло...молод зелен и глуп и пытается чего то тяфкать)))Все твои вопросы-пройденный и отработанный этап...ссср помнишь?там были все ответы на твои детские вопросы,даже глупо что ты их задаешь..надеюсь ты не думал,что я реально на такой бред буду отвечать?Если хочешь чтоб я ответил,докажи что ты вменяемый вообще человек,а то на неадекватов давно не прикалывает,чей то рассказывать,да и смысл,если историю помнишь и вообще знаком с теорией марксизма-ленинизма...
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66135190ты тупой как валенок. я сказал что ты просишь обоснования обоснований. а книга "не резиновая".
чего ты там мычишь?..перечитай где у тебя логику выбивает...нет у него ни каких обоснований.
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66135190заканчивай теоретизировать. не существует способа реализовать централизованное планирование так чтобы люди жили не хуже чем раньше, потому что физически не пока еще не существует способа все учесть и просчитать.
ты шизик какойто что ли?тыж сам писал..
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66135190никто даже не отрицает централизацию полностью, есть вещи которые действительно лучше выполнять из центра и это не экономика.
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66135190скрытый текст
если у мизеса обоснования состоят из простых но не отрицаемых истин то дугин просто фантазер.
спасибо за скрытый текст,прочел по диагонали и вполне все правильно барадатик пишет..не понял чего тя в тексте не устраивает...если он фантазер,так чего ты не оспоришь какие нибудь егоные фантазии?
У меня лично есть пара тройка вопросов к нему,но оспоритьб чего то у него не возьмусь...
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66135190кстати как твои идеи вобще коррелируют с примитвизмом дугина? видать только так ваше централизванное планирование и работает: когда все живут как аборигены тогда планировать особо нечего
Какие идеи?у меня была идея,что мизес-лошара,не видевший ни буя и написавший бред,ставший либероидным флагом
Саму дугинскую примитивизму(как ты говоришь) вполне вписать можно в урезаном виде в старый порядок.
66181790krazty писал(а):
Цитата:
Цитата:
В чем смысл кризисов?
нету никакого смысла у кризисов. ты обкурился.
Ну сдрасти....не ужели образование так упало...
ну уж не знаю куда там твое образование упало
от куда берутся кризисы дурик?От перепроизводства ,иди учися школопед.
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66181790Цитата:
ты понимаешь чего пишешь вообще?для этого оно и нужно,чтоб ресурсами не разбрасываться...
а на свободном рынке никто ими и не разбрасывается.
придурь...от куда берутся кризисы?в чем их суть? в ПЕРЕПРОИЗВОДСТВЕ!!!!Следовательно,было истрачено много ресурсов..Ты уж совсем тупеешь...
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66181790кстати, а в твоем плане рождаемость учитывается? ты не запаришься каждый год менять план ? как вообще в твоем плане учитывается спрос и предложение?
это вообще детский вопрос и только школьник мог такое выдать)))ну в связи с упадком образования,пологаю что старшеклассник...
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66181790Цитата:
никто даже не отрицает централизацию полностью, есть вещи которые действительно лучше выполнять из центра и это не экономика.
Ну приехали...какого хера ты споришь тогда?
а то и спорю чтоб твое централизаторство не распространялось дальше твоего сортира.
ты вообще даун?оно распространялось на всю страну и только неэффективность идеологии не позволяла захватить мир.
..
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66181790ссср помнишь?там были все ответы на твои детские вопросы
небыло там никаких ответов, от того твой совок и развалился. и у тебя никаких ответов нету. ибо ты, имбецил, ничего (кроме лозунгов) не читал.
Эх...школота школота...учися и учися...все было продуманно и до сих пор растаскивают богатства что там создавались..
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66181790ну и где ты противоречие увидел?
ну сдрасти...ты говоришь,что хорошо,а потом говоришь,что плохо...у тебя раздвоение-шиза.
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66181790он служил в торговой палате австрии (австрия не развались в отличии от совка), предсказал развал совка, был учителем по экономике, его ученик получил нобелевку по экономике.
как же ты туп...нобелевка это лже награда за лже науку))))развод для лохапедов вроде тебя.
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66181790мг. значит ты считаешь правильным что дугин отберет у тебя все что ему вздумается на основании того что верит в никому неведомую субстанцию под названием "сакральность"? да ну тя нах, ты реально болен. тебе не экономику обсуждать а к врачам идти надо.
66265318krazty писал(а):
сходи на форум хазина чтоль...он все рассказал,ну ты вообще даун..
да ну тя нах. кризис был потому что любители все поконтролировать нифига не проконтролировали, потому что невозможно все учесть.
да ты вообще неучь...учися и учмся
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66265318krazty писал(а):
украли рынок сбыта долбик...
а он является собственностью совка? получается что у коммуняк не только ипанутая экономика а еще и клиенты у них в рабстве были
нет.был потолок сбыта..на самом деле существует несколько теорий.1 после сталина все пошло по деньгам-а там и конец виден
2.управленчиская верхушка отдалилась и проеплась
но это все фигня....заводы растащены,все кинулись за фантиками...чо я те объясняю,тыж вообще ни бумбум
jghjkgjjghjghjghjgh писал(а):
66265318krazty писал(а):
чо выклал то?
уипался чтоль? все под спойлером, имбецил.
Мизес как всегда прав. Совки в бешенстве. 