deadmauVlad · 28-Дек-13 13:41(11 лет 8 месяцев назад, ред. 28-Дек-13 14:56)
Философы: Урок выживания / The Philosophers (2013) HDRipПроизводство: США / Индонезия, An Olive Branch Productions, SCTV Жанр: Фантастика, Триллер, Приключения Год выпуска: 2013 Продолжительность: 01:42:24 Перевод: Профессиональный (дублированный) Субтитры: Отсутствуют Режиссер: Джон Хаддлс / John Huddles Продюсер: Джон Хаддлс, Сибилл Луи, Джордж Закк Актеры: Софи Лоу, Джеймс Д’Арси, Риз Уэйкфилд, Дэрил Сабара, Бонни Райт, Кэти Финдлей, Фредди Строма, Хоуп Олэйд Уилсон, Абхи Синха, Джейкоб Артист Описание фильма:
В международной школе в Джакарте таинственный учитель философии в качестве выпускного экзамена предлагает 20 студентам провести эксперимент. Этот опыт будет самым экстремальным, с которым они когда-либо сталкивались. Используя только силу логики, студенты должны выбрать, кто из них будет достоин получить место в подземном бункере — единственном месте, где можно спастись от приближающейся ядерной катастрофы. Бункер рассчитан на десять человек, а значит, тех, кого не выбирают, ожидает жестокая смерть. Реальность классной комнаты эффектно перетекает в воображаемый, но в то же время пугающий мир надвигающегося апокалипсиса… Дата мировой премьеры: 21 августа 2013 Дата российской премьеры: 10 октября 2013, «Bazelevs Distribution», «All Media» Дата выхода DVD релиза: 12 ноября 2013, «Флагман-Трейд Качество видео: HDRip (Исх. Philosophers.2013.1080P.BluRay.x264.Wiki.PublicHD) Формат видео: AVI Видео: 688x288 (2.39:1), 23.976 fps, XviD build 73 ~884 kbps avg, 0.19 bit/pixel Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg Сэмпл: Скачать
MI
Общее
Полное имя : D:\Рипы выкладка [Deadmauvlad]\Filosofy.Urok.vyjivaniya.2013.D.HDRip.Deadmauvlad.avi
Формат : AVI
Формат/Информация : Audio Video Interleave
Размер файла : 749 Мбайт
Продолжительность : 1 ч. 42 м.
Общий поток : 1022 Кбит/сек
Название фильма : Filosofy.Urok.vyjivaniya.2013.D.HDRip.Deadmauvlad
Режиссёр : Deadmauvlad
Жанр : драма
Программа кодирования : VirtualDubMod 1.5.10.3 | www.virtualdub-fr.org || (build 2550/release)
Формат оригинала/Имя : Фильм
Правообладатель : Goldenshara Видео
Идентификатор : 0
Формат : MPEG-4 Visual
Профиль формата : Advanced Simple@L5
Параметр BVOP формата : 1
Параметр QPel формата : Нет
Параметр GMC формата : Без точки перехода
Параметр матрицы формата : Default (MPEG)
Идентификатор кодека : XVID
Идентификатор кодека/Подсказка : XviD
Продолжительность : 1 ч. 42 м.
Битрейт : 885 Кбит/сек
Ширина : 688 пикселей
Высота : 288 пикселей
Соотношение сторон : 2,40:1
Частота кадров : 23,976 кадра/сек
Цветовое пространство : YUV
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Метод сжатия : С потерями
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.186
Размер потока : 648 Мбайт (87%)
Библиотека кодирования : XviD 73 Аудио
Идентификатор : 1
Формат : MPEG Audio
Версия формата : Version 1
Профиль формата : Layer 3
Идентификатор кодека : 55
Идентификатор кодека/Подсказка : MP3
Продолжительность : 1 ч. 42 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 128 Кбит/сек
Каналы : 2 канала
Частота : 48,0 КГц
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 93,8 Мбайт (13%)
Выравнивание : Соединение по промежуткам
Продолжительность промежутка : 42 мс. (1,00 видеокадр)
Время предзагрузки промежутка : 504 мс.
Библиотека кодирования : LAME3.99r
Настройки программы : -m s -V 4 -q 2 -lowpass 17 -b 128
Каждый видит в этом фильме что-то соответствующее своему уровню развития. Дети увидели детский фильм, посетители ванильных пабликов увидели экранизацию своих любимых пабликов. По моему мнению фильм неплох, и я бы дал 4 из 5. Снято прекрасно, актерская игра радует. Но вот концовка туповата и немного скомкана. Да, даже снимая кино, поднимающее серьезные вопросы, режиссеры не могу обойтись без сопливых любовных историй. Продюссеры что-ли на них давят? Короче, качайте и смотрите. Хотя бы разок его посмотреть стоит.
Фильм в принципе не плох, однако слишком поверхностен, что в философском аспекте недопустимо...
Преподаватель ставит перед выбором и тут же лишает его, грубо правя своими догмами и доводя
логику до абсурда. Концовка разочаровала и смазала и без того незамысловатый сюжет...
К сожалению, фильм категории Б. Абсолютно картонные рассуждения с самого начала.
Человек, который писал сценарий, не говоря уже о режиссере, ничего не смыслит в философии.
Зачем вообще выбрали эту тему? Снимали бы порно, ужастик или вестерн...
Последний, кого бы убил нормальный философ - это хорошего поэта. Ибо мы все умерем, но с кем говорить, пока мы живы?
Бездарность на все 100%
Автор словно подросток который начал листать wiki словарь и копировать в сценарий.
А если серьезно.
Давно такого убожества не лицезрел.
62313295Хороший фильм для любителей подумать, не уступает хорошим триллерам
ты уж читай больше,я хз... как может это заставлять думать?
solarscape писал(а):
62303204Каждый видит в этом фильме что-то соответствующее своему уровню развития. Дети увидели детский фильм, посетители ванильных пабликов увидели экранизацию своих любимых пабликов. По моему мнению фильм неплох, и я бы дал 4 из 5. Снято прекрасно, актерская игра радует. Но вот концовка туповата и немного скомкана. Да, даже снимая кино, поднимающее серьезные вопросы, режиссеры не могу обойтись без сопливых любовных историй. Продюссеры что-ли на них давят? Короче, качайте и смотрите. Хотя бы разок его посмотреть стоит.
4 из 5 за что? снято прекрасно? пойдет. актерская игра радует?- не идеальна. Но суть фильма в чем? бред на бреде с высосанным из пальца сюжетом и "философским" смыслом... брррр ,где там философия?
хорошее начало,
интересная середина...
плохой конец. но что-то в нем есть
я бы сам лучше не придумал как много критиков в теме и актерская игра не понравилась и сюжет Дайте-ка ссылочку на то что сняли ВЫ или хотябы на написанный от руки интересный сюжет... НИЧЕГО нет? я так и подумал
62340095Дайте-ка ссылочку на то что сняли ВЫ или хотябы на написанный от руки интересный сюжет... НИЧЕГО нет? я так и подумал
Подобная риторика кажется справедливой, но, на самом деле, это подмена понятий. Если сантехник не устранит протечку, у хозяев будут все права его критиковать, пусть даже сами они в жизни не устранили ни одной. Потому что за это ему и платят, чтобы он хорошо делал работу, которую заказчики сделать не могут. Иначе зачем его вызывать - все всё делали бы сами. В данном сучае, я не готова идти в кинотеатр и платить за работу... в основном, сценариста. Потому что с самого начала к философии подобное отношения не имеет. Вся история крайне примитивная и по серьезности и глубине постановки вопроса даже рядом не стоит с реальной философией.
Вся история человечества, которая полна войн, катаклизмов, катастроф, давно и многократно ответила на этот вопрос. Как правило, к моменту экзамента студенты уже в курсе, и если это не так, большие вопросы не к студентам, а к преподавателю.
. Я только хотел сказать что большинство фильмов несут некий смысл...
И если кто-то не способен его понять то не стоит на него гадить
Может, и хотели, но сказали несколько иное.
Что же до этой вашей мысли - большинство возможно, но в данном случае смысл весьма поверхностен, учитывая название фильма, ниже ожиданий зрителя, что и отражает, в частности, рейтинг. И средства, собранные продюсерами, могли бы быть потрачены на фильм с более глубоким смыслом. Этот фильм относится к философии, как сосед Еся, который напел Каррузо, к опере - и, безусловно, люди имеют полное право быть недовольными подобной подменой. Надеюсь, вы способны это понять, как и то, что есть разница между тем, чтобы высказывать справедливое мнение человека осведомленного и, как вы это называете, гадить, смысла не поняв. Если нет - курс философии вам не повредит, так как его явно в вашей жизни не случилось. А раз так, на чем основаны ваши рассуждения о смысле и попытки не дать людям высказывать мнение?
solarscape, спасибо большое за коммент! Уже хотел эту страницу закрывать.. Согласен с evushko, смысл очень поверхностен..... Ожидал от фильма гораздо большего.
Америкосы как всегда - всё свели к сексу и спариванию...
Лично мое мнение - режиссер просто воспользовался таким жанром как философия, чтобы просто прикрыть настоящую суть фильма. А суть получается какая-то уж больно пошлая. И каждый зритель, который смотрит это кино, тайком мечтает, что когда-нибудь сможет оказаться в подобной ситуации, чтобы ***хаться нахаляву, "во имя спасения человечества"... Эдакая порно-эротика для интеллигенции и культурных людей. P.S. Лучше Доктора Хауса посмотрю или Мирного вона, или Пауло Коэльо почитаю. В **** такие фильмы, ребята...
Никакой философией в фильме не пахнет. Пафосная пародия на психологию для чайников, на уровне чайников, основанная на ценностях самих же чайников. Перемотка помогла.
62350699Никакой философией в фильме не пахнет. Пафосная пародия на психологию для чайников, на уровне чайников, основанная на ценностях самих же чайников. Перемотка помогла.
А вот если бы вы не использовали перемотку, то фильм заставил бы Вас задуматься, потому что так задумано режиссером. Конечно, о чайниках сценаристах.
Как триллер - хуже намного. Да и сюжет скомканный, даже бредовый, не в смысле треша. Наверное это все кокаин виноват, ну уж точно не масоны.
Зато "звезды" тут есть, графика местами ниче так ))
ты уж читай больше,я хз... как может это заставлять думать?
и актерская игра не понравилась и сюжет 
